berikut:Bahwa putusan ringan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso dirasakan terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera kepadaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Dimana terdakwa adalah seorangresidivis dan sudah beberapa kali melakukan tindak pidana terlebih saat inisedang marakmaraknya tindak Pidana Pengancaman dengan SenjataTajam yang terjadi di Kabupaten Morowali Utara sehingga PenjatuhanHukuman yang tidak setimpal

Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunya akanmenjadi barometer pula bagi para terdakwa khususnya dan masyarakat padaumumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Poso pada diri terdakwa belum memadai, bila dilihat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif.

saksi Gusman Patodo AliasUtam;Bahwa dengan perbuatan Terdakwa dengan menggunakan ancamankekerasan yaitu akan membunuh saksi korban Gustam Patodo Alias Utamtelah terbukti memenuhi unsur Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dengandemikian Pengadilan Tingkat Pertama di dalam pertimbangannya telah tepatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT PALdan dianggap telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan Kedua yakni PasalPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

Banding tidaksependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama oleh karena itu putusanPengadilan Tingkat Pertama a quo harus dikuatkan dengan perubahan sekedarmengenai kwalifikasi pidana terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, dansejauh mana tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat mengecualikan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal

Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidana dari Terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal

putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ; e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi KHAIRULLAH H. e Terdakwa bersikap sopan ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidaklahdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa, tetapi juga aspek mendidikTerdakwa sehingga putusan yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telahpula menyentuh rasa keadilan dan dipandang setimpal

telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

tanggal 24 Mei 2017 denganmengajukan alasan alasan memori bandingnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dan menghukum Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, kami merasakeberatan dan menurut kami terlalu ringan dan tidak setimpal

keadilan yang tumbuh danberkembang didalam masyarakat, karena : Sesuai tujuan pemidanaan itu sendiri antara lain sebagai pembinaanmemperbaiki diri Terdakwa (korektif) untuk membuat pelaku jera dan(prventif) mencegah agar tindak pidana tersebut tidak diulangi Terdakwalagi; Bahwa untuk mencegah kasuskasus yang terjadi di dalam masyarakatyang terjadi disebabkan mengkomsumsi sendiri narkotika, maka untuk ituperlu adanya antisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum denganmenjatuhkan Hukuman yang setimpal

Untuk itu bagi Aparat PenegakHukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku.

diintervensi oleh siapa pun sepanjang pidana yang dijatunkan tersebutdidasarkan pada alasan pertimbangan hukum yang tepat dan benar yang sesuaidengan fakta hukum yang ditemukan dalam persidangan, sehingga hakim dapatmenjatuhkan pidana dibawah minimal, tetapi tidak boleh menjatuhkan pidanamelebihi dari batas ancaman pidana yang ditentukan dalam ketentuan undangundang yang dilanggar;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum pidana yang dijatuhkanoleh majelis hakim tingkat pertama terlalu ringan dan tidak setimpal

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka untuk pembinaan kepada Terdakwa dan untuk memenuhi rasa keadilan,majelis hakim tingkat banding mengubah lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sebagaimana disebut dalam amar putusan ini.Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor:431/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan memori banding PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan pidana yag dijatunkan oleh MajelisHakim tingkat pertama terlalu ringan dan tidak setimpal

barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal vang memberatkan Terdakwa pernah dihukum.

KUHPtelah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut dan selama pemeriksaan persidangan berlangsungternyata Majelis Hakim tidak menemukan fakta atau keadaan yang menunjukkanadanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa yang sifatnyamenghapus dan membebaskan pidana atas kesalahannya, maka atas kesalahannya ituTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

;nn Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sehinggaTerdakwa patut diberikan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.; Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanmenurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila dan mengandungunsurunsur yang

bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan, maka oleh karena ituMajelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa perlu memperhatikan sifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankan dari diri Terdakwa guna memberipidana yang setimpal dan seadiladilnya.

;w Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya, pidana mana akan disebutkan didalam amarputusan ini.

;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nanti dipandang telah setimpal dengan perbuatanTerdakwa dan dinilai adil baik bagi Terdakwa dan keluarganya disamping rasakeadilan masyarakat terayomi.; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;15w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri

berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa dan barang bukti saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa terbukti bersalahmaka akan dijatuhi pidana yang setimpal

Terdakwa meresahkan masyarakat.HalHal yang meringankan : Terdakwa terus terang dengan perbuatannya ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut, Majelis berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwaterdakwa, oleh karenanya dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwaterdakwa dalam status tahananmaka lamanya terdakwaterdakwa

Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut umum yakni menuntut menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 3 (tiga) bulan dan menurut kami Jaksa PenuntutUmum putusan tersebut terlalu ringan dan tidak setimpal

Bahwa berhubungan dengan point nomor 2 tersebut diatas perluadanya antisipasi/oencegahan dari aparat penegak hukum denganmenjatunkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelakuuntuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yangHal. 6 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKShidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal ini merupakanShoc Therapy bagi pelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (detterence)

syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya dalam hal penjatunan pidana badan/terhadapstrafmacht (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa ERI LAIYA alias ERI yakni selama 7 (tujuh) Bulan,Jaksa Penuntut Umum keberatan karena penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

perkara iniditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwa tersebutsebagaimana disebut didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalam memoribandingnya sepanjang mengenai penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwadapat diterima dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut sekedar penjatuhan pidana badan danakan menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahtelah setimpal

Sukoharjo No. 7 Tahun 2012 tentang Pengawasan, PengendalianPeredaran dan Penjualan minuman Beralkohol, oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus dipidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsung persidangan tidak didapatkan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa serta dipandangterdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanyaterdakwa harus tetap dinyatakan

danmeringankan bagi diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :" perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak generasi muda dan meningkatkankejahatan di daerah Sukohario ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa belumpernah dihukum ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berperndapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijinMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEFBUKE TSFSCDUL~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enmnanenonnnanenanannmnanmamannnnamannnHalhal yang memberatkan: 20022202 2n ne non nn en nnn nn nc nc nee Perbuatan terdakwa meresakan

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Sumhaemi sebesar Rp. 3.740.000, (tiga jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal hal yang

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tumut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa majelis

Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh undangundang tersebut telah terpenuhi bila dihubungkan antara barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajikan oleh Jaksa Pemmtut Unum dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa harsslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian ; 2022022020 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtalhanan j =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen enn ne non nance ena nnn ana nan anaes na nananaasMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTErBUKTI TEFSEDUT ~~ nnn n nnn nnn nn nnnnennnnnnnmannnnmmannmnmanmnmnmnmnmemmmnnnHalhal yang

M.H.I.Dikembalikan kepada terdakwa) 20 nn nen none nnnn nnnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa, gunapenerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa sebagaiber ikut: 2 22 22 none e nnn nn nn nn enn nen rn nen nnn ne mene n nn enn nn nen nen en ennn me nen nn neneHalhal yang memberatkan:2 2202 on nn nnn enn nn nnn nen nne enn nen nn a Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0991/Pdt.G

een en ennee Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan seorang isteri dan anak anakyang harus dinafkahi ; 2202 oe nono nnn ener nnn nn nen enn enMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka mengenai pidana akan yang dijatuhkan, Majelis Hakim memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akan tetapisebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,sehingga pidana tersebut dipandang telah sesuai dan setimpal

Buleleng;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Hakimberkeyakinan Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 352 ayat 1Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka terdakwaharus dihukum setimpal dengan perbuatannya, pidana mana akan dimuat didalam amarpUTUSAN Cibawal iNi,~~~ an nnn n ne nner nmnnnnme nnn nnnmnnnn mannanhalaman 2 dari 4 halaman Putusan

Walaupunancaman pidana dendanya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),Hakim dalam menjatuhkan besarnya pidana denda, akan mempertimbangkan sesualdengan perbuatannya yang setimpal dan dinilai adil baik bagi terdakwa dan keluarganyadisamping rasa keadilan masyarakat terayomi, sebagaimana yang termuat dalam amarputusan dibawah ini; 222 n ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa hukuman pidana denda sebagai alternatif pemidanaan, karenapidana penjara tidak selalu

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesaliperbuatannya; e Terdakwa mengakui semua perbuatannya