pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktur Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1991/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12, Sukorejo, Sidoarjo, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Thio Sienny

Atmaja (istri);

Atmaja (Pewaris II) adalah:

1. Sienny Handayani binti H. Hakim Saleh Umpusinga (anak kandung);
2. Dharmasandi Agusni bin H. Hakim Saleh Umpusinga (anak kandung).
3. Vicky Ferdian bin H. Hakim Saleh Umpusinga (anak kandung);
4. Femmy Rio Fernanda bin H. Hakim Saleh Umpusinga (anak kandung);
5. Ferina Wahyu Handayani binti H. Hakim Saleh Umpusinga (anak kandung).

Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Baukotak plastic bening yang kemudian dibawa ke Mapolres Baubau gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar, saat itu terdakwa mengakui kalau obat tramadol yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak tau hubungan antara barang bukti berupa 2(dua) buah hp yang disita dengan perbuatan terdakwa.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1Ahli SIENNY

Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Baumelakukan transaksi dengan membeli obat tramadol tersebut pada terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) butir dengn harga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) ;Bahwa benar, terdakwa menjual obat tramadol tanpa ada resepdari dokter dan terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penjualan obat;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasiserta tidak memiliki apotik;Bahwa benar, telah dilakukan pemeriksaan ahli yang diajukandalam persidangan yakni ahli SIENNY

SIENNY SIAUL, selaku dokter pemeriksapada RSUD Saprua, pada tanggal 01 Mei 2013 telah memeriksa seorang korbanHendrik Rosevelth Tan, dengan hasil pemeriksaan kemerahan pada telingabelakang kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 23 tahun dan ditemukantandatanda kekerasan akibat benda tumpul ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbng, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti

Sus/2016/PN.Wgp2015 yang ditandatangani oleh dokter Sienny, Dokter pada RSUImanuel dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada hasil pemeriksaan ditemukan robekan selaput darah dan tidak ditemukancairan lainnya yang diduga diakibatkan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76D UU RI Nomor 35 tahun 2014 Jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJoPasal 64 Ayat (1)

Sienny Dokter pada RSU Imanuel Sumba,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Penggugat I : SIENNY SENJAYA
Terbanding/Penggugat II : ERNING MUKTI WIBOWO

., M.Kn, Advokat &Penasihat Hukum EDWARD SIENNY & PARTNER Law Firm beralamat di JalanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PN DpsJalan Danau Buyan V No. 10 Sanur, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 Nomor 2485/Dat/2019Terdakwa juga didampingi oleh Penterjemah dari bahasa Inggris menjadi BahasaIndonesia yang bernama SIENNY KARMANA, jenis kelamin perempuan, lahir diKediri tanggal 03 Januari 1977, agama katholik, pekerjaan mengurus

Jalan Hidup Baru, Nomor 49/12 A, RT 001, RW002, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;JOHANNES PEDDY WONGSOWIDJOJO(dahulu bernama Wong Yen Pen), bertempattinggal di Jalan Metro Pondok Indah, Nomor 10 B,RT 006, RW 014, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;KURNIAWATY FELICIA WONGSOWIDJOJO(dahulu bernama Wong Khioen Fie), bertempattinggal di Jalan Bandengan Selatan, Nomor 28/29,RT 012, RW 005, Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, Jakarta Barat;SIENNY

dan terjadiperdebatan antara saksi korban dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban SATRIO RATUKORE mengalami luka memar pada rahang bawah sehingga tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sebagai penjaga malam Kantor Pos selamabeberapa hari sebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No : 077 / RSUIM / 1/2016 tanggal 31 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Sienny

SIENNY MUNTU, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,3. VONNY MUNTU, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,4. WALIKOTA SURABAYA cq KEPALA DINASPENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH KOTA SURABAYA,berkedudukan di Taman Surya No. 1, Surabaya,Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/2009para Turut Termohon Kasasi dahulu.

/Td.r. 18 dan 21 beserta 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama AlexSetiawan, Sienny Herlinawaty, dan Ujang Suherman;Menimbang, bahwa bila dilihat dari bukti P.d.k./T.d.r.18 Surat pernyataan dariHalaman 23 dari 29 hal.Put. Nomor 2389 K/Pdt/2016Sdr. Fany Budiarti, tertanggal 7 Agustus 2015, Bukti P d.k./T d.r. 19 suratpernyataan dari Lilian Gunawan, tertanggal 09 Agustus 2015 dan bukti P d.k.

Uang saksi tersebut dikembalikan semua olehPak Anton pada tahun 2009 sebesar Rp56 juta lebih secara tunai;Saksi menarik uangnya karena memang butuh pada waktu itu;Saksi tahu Pak Anton bekerja di bidang asuransi;Saksi punya asuransi yang dibeli dari Pak Anton dan Asuransi itu tertulisatas nama Saksi sendiri;Saksi Sienny Herlinawaty.

Kedua unit apartemen tersebut telahdijual oleh TERGUGAT kepada Sienny Murniawati dapat dilihat dariAkta Jual Beli No. 443/2015 tertanggal 29 Desember 2015 dihadapan Notaris H. Yunardi S.H. untuk unit No. SW.59.D dan AktaJual Beli No. 444/2015 tertanggal 29 Desember 2015 di hadapanNotaris H. Yunardi S.H. untuk unit No.

SW.59.H.Sehingga sudah tidak tepat lagi PENGGUGAT mengajukan Gugatanini kepada TERGUGAT I, karena TERGUGAT sudah menjual keduaunit apartemen tersebut kepada Sienny Murniawati.TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V DANTERGUGAT VI BUKAN ATASAN TERGUGAT DAN TERGUGAT VII10.

SW.59.H.Sehingga sudah tidak tepat lagi PENGGUGAT mengajukan Gugatanini kepada TERGUGAT I, karena TERGUGAT sudah menjual keduaunit apartemen tersebut kepada Sienny Murniawati.TERGUGAT REKONPENSI TERBUKTI MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM SESUAI PASAL 1365 KUHPERDATA13.

Kedua unitapartemen tersebut telah dijual oleh PENGGUGAT REKONPENSI kepada Sienny Murniawati dapat dilihat dari Akta Jual Beli No.443/2015 tertanggal 29 Desember 2015 di hadapan Notaris H.Yunardi S.H. untuk unit No. SW.59.D dan Akta Jual Beli No. 444/2015tertanggal 29 Desember 2015 di hadapan Notaris H. Yunardi S.H.untuk unit No. SW.59.H.

Sehingga sudah tidak tepat lagi TERGUGATREKONPENSI mengajukan Gugatan ini kepada PENGGUGATREKONPENSI I, karena PENGGUGAT REKONPENSI sudahmenjual kedua unit apartemen tersebut kepada Sienny Murniawati.

/T.d.r.21 :Surat Pernyataan dari Na Sioe Lie tanggal 11 Agustus 2015 ;22.BuktiPd.k.n".d.r.22:Surat Pernyataan dari Sienny Herlinawaty Purnama tanggal 18 Agustus2015;2623.BuktiPd.k./T.d.r. 23:Slip Aplikasi Transfer / Transfer Application Panin Bank dari Rekening bersamaantara Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tergugat d.k.

Uang Saksi tersebut dikembalikan semua olehPak Anton pada tahun 2009 sebesar Rp. 56 juta lebih secara tunai ;Saksi menarik uangnya karena memang butuh pada waktu itu ;Saksi tahu Pak Anton bekerja di bidang asuransi;2.Saksi punya asuransi yang dibeli dari Pak Anton dan asuransi itutertulis atas nama Saksi sendiri;SIENNY HERLINAWATY.

/Tergugat d.k. telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P d.k/ T d.r. 1 s/d126 sampai dengan 1.19 beserta 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernamaLEXSETIAWAN, SIENNY HERLINAWATY. Pdan UJANG SUHERMAN;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat d.r./Tergugat d.k. tentanghartabersama Penggugat d.r./Tergugat d.k. dan Tergugat d.k.

/T d.r.18 dan 21 beserta 3 (tiga) orang saksi, masingmasingbernamaALEX SETIAWAN, SIENNY HERLINAWATY. Pdan UJANGSUHERMAN;Menimbang, bahwa bila dilihat dari bukti P d.k./T d.r.18 surat pernyataandari sdr.Fany Budiarti, tertanggal 7 Agustus 2015, Bukti P d.k./T d.r.19 suratpernyataan dari Lilian Gunawan, tertanggal 09 Agustus 2015 dan bukti P d.k.

Sienny Dokterpada Rumah Sakit Imanuel Sumba.Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya.Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebutdi atas telah dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan,dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan tunggal

Sienny Dokter pada Rumah Sakit Imanuel Sumba, dengan demikianmenurut Hemat Majelis Hakim Unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.;Ad.3.

Tegalalang, Kab.Gianyar Bali advokat yang berkantor di Kantor Advokat Edward Sienny &Partner Law Office beralamat di Jalan Danau Buyan V Nomor 10, SanurDenpasar Bali sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 26 Nopember 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 81/Pid.Sus/2019/PT.DPS, tanggal 16 Desember2019

SIENNY, S.Si, Apt, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli adalah Sarjana Farmasi dan sudah menyelesaikan S2Apoteker ;Bahwa ahli bekerja di Balai POM Provinsi Sulawesi Tenggara sudah 17tahun dan sejak 3 tahun terakhir ahli bertugas di Bagian Pemeriksaan danPengawasan Obat di Lapangan ;Bahwa sehubungan dengan tugas ahli di bagian pemeriksaan danpengawasan obat, Balai POM Provinsi Sulawesi Tenggara mempunyaitarget setiap bulannya di setiap kabupaten/ kota melakukan pengawasanterhadap

baru sajamengambil paket kiriman di loket pengambilan barang, Pak Rustam mengikutihingga terminal lalu dibawa ke kantor Polsek Kawasan Pelabuhan;> Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik paket yang dijemput Terdakwa tersebut;> Bahwa Saksi tidak melihat langsung paket tersebut dibuka, Saksi tahu isinyaadalah PCC melalui foto yang diperlinatkan Pak Rustam;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa seorang Ahli yangbernama Sienny

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SIENNY,S.Si,APT menerangkanbahwa efek samping yang ditimbulkan dari penggunaan obat tablet PCCdapat menyebabkan halusinasi (fly) dan ketergantungan (Adiktif) danberdasarkan keterangan Ahli RIO BRAVO SILONDAE, S.Farm,APTmenerangkan bahwa efek samping yang ditimbulkan dari penggunaanobat tablet PCC dapat menyebabkan penurunan kesadaran atauperubahan rasa dan hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.

Sienny,S.Si,Apt, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli mengerti sehubungan dengan tindak pidana narkotikajenis obat somadril compositum (PCC);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitarpukul 10.00 WITA di Jl.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi padasaat Penyidikan;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 1 (Satu) orang Ahli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Ahli SIENNY ,S.SI.

Cianjur, yang diwakili oleh Sienny LiawatiGamajaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deden ErlanSundata, SH., Advokat, berkantor di Pesona Cianjur Indah Jl.Teratai 2 Blok C1 No. 9 RT 02/15 Desa Nagrak, Kec. Cianjur,Kab. Cianjur, Jawa Barat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:YUSUF JOENAEDI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.