RAJO IMBANG, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu IMAN dan SIMI, dengan mahar sebuah AlQuran, tunai;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3.Bahwa sewaktu menikanh Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.lakilaki bernama IMAN dan SIMI dengan mahar sebuah AlQuran dibayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1.

telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1996 diJorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalan LAHMAD (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama IMAN dan SIMI

RAJO IMBANG, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu IMAN dan SIMI, dengan mahar sebuah AIQuran tunal, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti daripernikahan tersebut, padahal bukti nikah tersebut sangat diperlukan untukmengurus akte kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya di kantorpemerintahan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kedudukan hukum Pemohon danPemohon II dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, hakim telah mendengar keterangan

ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1996 diJorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalan LAHMAD (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama IMAN dan SIMI

CAHAYA BARU menabrak pantaiDesa Simi, Kec.Wamsisi, Kabupaten Buru selatan.Bahwa kemudian pada pukul 11.10 Wit, Sdr. ZAINAL Alias BAPA ONA sebagaiNahkoda bernama bersama dengan 2 (dua) Sdr.

ZAINAL Alias BAPA ONA diamankan diKantor Desa Simi, Kec. Wamsisi, Kab. Buru Selatan, dan Kapal KLM. CAHAYABARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muara kali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020, sekitar Pukul13.00 Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP. XVI3001, selanjutnya saksiBENHARD PINGE,SH, saksi DJUNAIDI FATARUBA dan saksi MANCESIAHAYA berusaha mencari 2 (dua) orang ABK (Sdr.

CAHAYABARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muara kali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020, sekitar Pukul 13.00Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP.

CAHAYABARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muara kali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020, sekitar Pukul13.00 Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP.

nama Pemohon

- Sri Winarsi, lahir di Wonogiri tanggal 24 Januari 1966 dirubah menjadi Sri Winarsih, lahir Wonogiri, tanggal 22 Oktober 1965;

- Nama Ayah kandung Pemohon Triyono Sartro Wiyono, dirubah menjadi Supriyono;

- Nama Ibu Kandung suami Pemohon, Sinem dirubah menjadi Simi

Bahwa nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulis di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 365/27/I/1990 tanggal 23 Januari 1990 tertulisnama Sinem, dirubah menjadi Simi. sesuai Kutipan Akta Kelahiran suamiPemohon Sarwono no. 7558/DIS/1999 tanggal 03 Agustus 1999 adalahNama : Simi;5.

Agustus1999, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tertulis nama Pemohon adalah Sri Winarsih,Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wnglahir di Wonogiri tanggal 22 Oktober 1965, dengan ayah kandungbernama Supriyono; Akta Kelahiran dengan nomor : 7558/DIS/1999, tanggal 3 Agustus1999, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tertulis nama suami Pemohon adalah Sarwonodengan ibu kandung bernama Simi

Menetapkan bahwa nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/27/I/1990 tertulis nama Sinem,dirubah menjadi Simi;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan /Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno untukdicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjutsebagaimana mestinya;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

oleh karenanya PengadilanAgama Wonogiri berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahandata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya sebagai pihak Istri, yaitu dalampencatatan pernikahannya nama Pemohon tercatat dalam kehidupan seharihari, dan dalam pendataan semua suratsurat penting lainnya telahmempergunakan nama Sri Winarsih, dengan tempat tanggal lahir Wonogiri22 Oktober 1965 , namaayah kandung Pemohon Supriyono , Ibu kandungsuami Pemohon Simi

Nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulis Sinem, dirubahmenjadi Simi;d. Nama ibu kandung Pemohon yang tertulis Sutijem, dirubahmenjadi Sutiyem;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodtatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri;4.

Penggugat:
Simi B. Siswanto
Tergugat:
1.SUJA I
2.SUSIYATUN juga dipanggil ANINGTUM
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KUNIR KIDUL
2.CAMAT PPAT

LA ABIDIN) yang masih melarikan diri kearah hutan, dan pada Pukul 15.10 Wit mereka kembali ke kantorDesa Simi, karena belum menemukan kedua ABK tersebut, Dan padaHari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Kapolsek Waisama Buru Selatanmenghubungi saksi MANCE SIAHAYAlewat via Handphone dimanaKapolsek Waisama menjelaskan bahwa Kepala Desa Simi, danBabinsa telah mengantar terdakwa BASO WADIAWE Alias BASRIdan Sdr.

B/LH/2020/PN AmbKomandan Direktur Polairud Polda Maluku untuk mengamankansaksi ZAINAL Alias BAPA ONA (Nahkoda) bersama Barang Bukti,dan pada saat itu saksi ZAINAL Alias BAPA ONA diamankan diKantor Desa Simi, Kec. Wamsisi, Kab. Buru Selatan, dan KapalKLM. CAHAYA BARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muarakali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020, sekitarPukul 13.00 Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP.

CAHAYA BARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muarakali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020,sekitar Pukul 13.00 Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP.

ZAINAL Alias BAPA ONA (Nahkoda) bersama Barang Bukti,dan pada saat itu terdakwa ZAINAL Alias BAPA ONA diamankan diKantor Desa Simi, Kec. Wamsisi, Kab. Buru Selatan, dan KapalKLM. CAHAYA BARU ditarik menggunakan kapal Patroli ke muarakali desa Simi;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Senin 23 Maret 2020,sekitar Pukul 13.00 Wit, tiba bantuan 5 (lima) personil KP.

Penetapan No. 39/Padt.P/2015/PA.Bktkakak kandung Pemohon Il yang bernama Rustam karena gagap, dengansaksisaksi bernama Rustam dan Simi St. Rajo Ameh, dengan maharberupa uang Rp 10.000, tunai;.

Basa;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu Rustam dan Simi St. RajoAmeh;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon ketika akad nikah itu adalahuang sebesar Rp 10.000.

Basa;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu Simi St. Rajo Ameh dan Rustam;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon adalah uang sejumlahRp 10.000.;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan(gadis);Hal5 dari 10 hal.

Basa, dan saksisaksi bernama Simi St.

CAHAYA BARU menabrak pantai Desa Simi, Kec.Wamsisi, KabupatenBuru selatan.Kemudian sekitar pukul 11.10 Wit, terdakwa sebagai Nahkodabersama dengan 2 (dua) ABK masingmasing saksi.

Dan Perintah Komandan DirekturPolairud Polda Maluku untuk mengamankan terdakwa dan Barang Bukti, sehingakami mengamankan terdakwa ke Kantor Desa Simi, Kec. Wamsisi, Kab. BuruSelatan, dan Kapal KLM. CAHAYA BARU ditarik menggunakan kapal Patroli kemuara kali desa Simi.Bahwa yang diangkut/ dibawa dengan menggunakan KLM.

CAHAYA BARU menabrak pantai Desa Simi, Kec.Wamsisi,Kabupaten Buru selatan.Kemudian sekitar pukul 11.10 Wit, terdakwa sebagaiNahkoda bersama dengan 2 (dua) ABK masingmasing saksi.

CAHAYA BARU menabrak pantai Desa Simi, Kec.Wamsisi,Halaman 18 dari 62 hal Putusan Nomor 188/Pid.B/LH/2020/PN AmbKabupaten Buru selatan.Kemudian sekitar pukul 11.10 Wit, terdakwa sebagaiNahkoda bersama dengan 2 (dua) ABK masingmasing saksi.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Akbari) dengan Pemohon II (Simi bt Djopon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1983 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat.

Simi bt Djopon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Swadaya V,RT. 003 RW. 05, Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0646/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2Desember 2019 mengajukan

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Akbari) denganPemohon Il (Simi bt Djopon) yang dilangsungkan pada tanggal 23Desember 1983 di Jalan Swadaya V, RT. 003 RW. 05, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Akbari) dan Pemohon II (Simi btDjopon) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akbari) dengan Pemohon Il(Simi bt Djopon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1983 didalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setempat.4.

iyah Takengon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku c Desa No. 68 persil 57 seluas + 765 m2 terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas: Utara : Tanah JAES Timur : Tanah SIMISelatan : Tanah SIMI Barat : Tanah JAES/ KUSNAN; d.

Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68, Persil 57seluas + 765 m* (tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) terletak diDesa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas:Utara : Tanah Jaes;Timur : Tanah Simi;Selatan : Tanah Simi;Barat : Tanah Jaes/Kusnan;Selanjutnya disebut tanah sengketa III;d. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68 Persil30a seluas + 716 m?

(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) tenetak di DesaNgambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Utara : Tanah Jaes,Timur : Tanah Simi;Selatan : Tanah Simi;Barat ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);al 4 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara TergugatPara Terbanding pada tanggal 5 Juni 2015 kemudian h cash P Yethadepnys oleh Para Tergugat/Para Terbanding dengan , perantaraan* kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Januari 2019 yang pada pokoknyaPenuntut Umum bertetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AMAT LANIYO Alias AMAT pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Maret 2017 bertempat di Gudang jagung (PT SIMI

perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa AMAT LANAYO Alias AMAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AMAT LANIYO Alias AMAT pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Maret 2017 bertempat di Gudang Jagung (PT SIMI

Bahwa Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi WERDI UNUSA Alias WEDI.Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan kapal ikan milik saksi korban TASPAN, yangtelah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Gudang jagung (PT SIMI) di DesaHutokalo Kecamatan Sumalata Kab.

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penggelapan kapal milik saksi korban TASPAN yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Gudang jagung (PT SIMI

SIMI di Desa Hutokalo, Kecamatan Sumalata, Kab.

Scan International43.1 (satu) examplar Manual Speedlab44.1 (satu) examplar h/p/Cosmos Robowalk Expander Manual45. 1 (satu) examplar Manual h/p/cosmos Discovery 4.046. 1 (satu) examplar Centaur47.1 (satu) examplar h/p/cosmos Sirius Laktatmessgeraf48. 1 (satu) examplar Cortex Medical Sport Fitness49. 1 (satu) examplar HUR Kiosk 1.6 Manual50. 1 (satu) examplar SIMI Reality Motion System51.1 (satu) examplar Cortex Hardware Manual Metamax 3B/Metamax 3X52. 1 (satu) Examplar Cortex Hardware Manual Metalyzer

Merk : SIMI, Type :Vidback1 (satu) unit Motion and Posture Analysis 3D Features Merk : SIMI,Type : Motion1 (satu) unit Motion Twin and Match Features for HighSpeed Cam,Merk SIMI, Type Motion Twin1 (satu) unit Countermovement, Squat Jump and Drop Jump AnalysisFeatures, Merk : SIMI, Type : Sportplayer1 (satu) Strategyc, Tactic and Behavior Analysis Features, Merk : SIMI,Type : Scout. 1 (Satu) unit Electromyograph, Merk : Delsys, Type : Trigno. 1 (Satu) unit Balance Platform, Merk : RS Scan, Type :

Scan International43.1 (satu) examplar Manual Speedlab44.1 (satu(( examplar h/p/Cosmos Robowalk Expander Manual45.1 (satu((examplar Manual h/p/cosmos Discovery 4.046.1 (satu) examplar Centaur))))))47.1 (satu) examplar h/p/cosmos Sirius Laktatmessgeraf48....5848.1 (satu) examplar Cortex Medical Sport Fitness49.1 (satu) examplar HUR Kiosk 1.6 Manual50.1 (satu) examplar SIMI Reality Motion System51.1 (52.1 (satu) Examplar Cortex Hardware Manual Metalyzer 3B/Metalyzer Il53.1 (((((54.1 (satu) examplar

satu) lembar Daftar Gaji Pegawai Golongan IV Universitas NegeriMakassar Kantor Pusat bulan Januari 201461.3 (tiga) lembar Surat Keputusan Dekan Fakultas ilmu KeolahragaanUniversitas Negeri Makassar Nomor : 20A/UN36.3/KP/2012 tanggal30 Oktober 2012 tentang Pemeriksa dan Penerima PeralatanLaboratorium Pendidikan Fakultas llmu Keolahragaan UniversitasNegeri Makassar Sumber Dana APBN Tahun 201262.1 (satu) unit System Software 3D Analysis with Integrated SystemHardware with 200 fos Cameras 1 M, Merk : SIMI

Merk : SIMI, Type :Vidback64.1 (satu) unit Motion and Posture Analysis 3D Features Merk : SIMI,Type : Motion65.1 (satu) unit Motion Twin and Match Features for HighSpeed Cam,Merk SIMI, Type Motion Twin66.1 (satu) unit Countermovement, Squat Jump and Drop Jump AnalysisFeatures, Merk : SIMI, Type : Sportplayer67. ...5967.1 (satu) Strategyc, Tactic and Behavior Analysis Features, Merk :SIMI, Type : Scout68.1 (satu) unit Electromyograph, Merk : Delsys, Type : Trigno69.1 (satu) unit Balance Platform,

, 6xI +77 Simi S#E14 99#6 , TIS!) 1+ "HE 2 tS! blf fq! #7 2SL&I7TY TMLELTHITE/S I+ */1&! */8/& + 'H+!2 ISB+ ), ' 1 S$! ./+ (! "#& ,/+ & ,! L#& )/S!#! ('7 IS't)l+ "H sts! fi" ql 7)%S * Q@#8#6 @1,/%!'+ #! (lf 1s! ./+ (! "#6 ,/+ & !l !#& )/S!1"#S! # # + '& ,/+ 0TRIG & TRIT(IN + UE MICH ST I+ O/T RH 1 OL le! 1 HS! + S1&!" & TH! & VSI E/TI4 E/TIH (3"H)/*1 3 'eHN! 1 MAIS# 1 7 &)# S/+/E! 1"#S! ##! (17 +! 'S=:/ # 7) 7 "+ 2 #7"! &f? I+&/' I+ SIH! y "fn" " ! 6 ) '#*EL! 6 TRI L #t OMG,! # 00#),! 1,!4!

& TH+HOHAIE 1 )HSHR O* SIMI <> ' f 142 ) elf *& SIM 1 Stole GSI Sf af Lot) Lero / t+ >Bl(! / R+ 'INIS Qt 12 +HORKI+ 1 HSHXfo lt " 'SEOGT I+ Le Fore ey~P FYx * Aj! >1$) &@ ,! S#)! ! + 7& ,/+ !IS!) !S#S S7#> &It/ PHIL4LG # of ML )BeEL G/M & BLE/4 () 8 ft f*f) * SI1 1 7F 1m! P+! J) Sl) adv 91Sly felt #! (Db /'/+ r 7/214 + $! ) r,#tel ooml+1/ ) SI*/*L )/t+l&t + 'INIS * +H ! '+#OH* I+ 1%J + + 76 ,/+ +1 SE LEIS /*/) (VHS GHIA*!10) 6!,/+ & )/! )/+!&# % IS#! !*e MI) +, #4+*!1 &!* )#S#* * SIMI !

Sedangkan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/6/IX/1984, tertanggal 17September 1984, Almarhum dan Simi Hariani binti Dimin menikahpada tahun yang sama yaitu 1984 dan pernikahan tersebutberlangsung di Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wono giri,Provinsi Jawa Tengah, Adapun status Almarhum saatmelangsungkan pernikahan dengan Simi Hariani bin Dimin adalahjejaka dan begitu juga sebaliknya status xxx adalah perawan;6.

Bahwa menolak dengan tegas pernyataan Tergugatyang menyatakan bahwa Penggugat bukan merupakan anakkandung, buah hati hasil pernikahan antara Almarhumdengan Simi Hariani;7.

Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Tergugat padapoint 5 (lima) bahwa pada tahun 2001 Simi Hariani meninggalkanAlmarhum pergi ke Pulau Jawa (Wonogiri) dan menggugat ceraitanpa dihadiri oleh Almarhum. Pada kenyataannya, Simi Harianipergi ke Pulau Jawa pada tahun 2003 atas perintah Almarhumuntuk mengurus perceraian mereka karena pada tahun tersebutAlmarhum telah menikah sirri dengan Tergugat ().

Dan benar dalam putusan tersebutdijelaskan bahwa Simi Hariani bin Dimin tidak memintaharta gonogini, namun pengadilan telah menyatakandalam putusannya, bahwa semua harta tersebutmerupakan harta pencarian dan pembelian bersamaselama Almarhum dengan xxxx masih dalam ikatanperkawinan;11.2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 25/AC/2005/PA.Wng. tertanggal12 Januari 2005 atas nama Simi H dan Almarhum yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Wonogiri yang bermeterai cukup tidak adaaslinya (Bukti 14);15. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor514/Pdt.G/2004/Wng tanggal 2 Desember 2004, atas nama Simi Hdan Almarhum yang bermeterai cukup tidak ada aslinya (Bukti P.15);16.

(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) terletak diDesa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas:Utara : Tanah Jaes;Timur : Tanah Simi;Selatan : Tanah Simi;Barat : Tanah Jaes/Kusnan;Selanjutnya disebut tanah sengketa III;d.

Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68, Persil 57seluas + 765 m* (tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) terletak di DesaNgambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Utara : Tanah Jaes;Timur : Tanah Simi;Selatan : Tanah Simi;Barat : Tanah Jaes/Kusnan;d.

SAKSI EMILIANA SIMI WIDIYANTIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusaksi adalah kakak kandungPengogugeatl 7, = SSS SSeS SSeS SSeSBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1996 dan sudah memiliki 2 (dua) oranganak ;~Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Palembang sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2010;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat sering marahmarah dan minumminuman

menerus tersebutberdampak tidak baik dalam kelangsungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatmerasa untuk hidup rukun kembali merupakan hal sulituntuk diwujudkan dan Penggugat berkesimpulan hanyadengan perceraian jalan terbaik ;~~~~Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalildalam Gugatannya telah pula mengajukan alatalat bukti berupabuktibukti tertulis tertanda Pl sampai dengan P6 danketerangan saksisaksi yang bernama Saksi Siti, Saksi Acnesdan Saksi Emiliana Simi

Pasal2 Ayat (1) Peraturan Pemerintahan No.9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulistertanda P3 dan keterangan Saksi Siti, Saksi Acnes sertaSaksi Emiliana Simi Widayanti maka telah diperoleh suatukenyataan sebagai berikute Bahwa pada tanggal 24 Juni 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di GerejaKatolik Yohanes Paulus dan kemudian dilakukan pencatatanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Tulang Bawang Barat sebagaimana tertuang

Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahCanGgea grommets SSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siti,Saksi Acnes dan Saksi Emiliana Simi Widiyanti maka diperolehkenyataan sebagai berikut :~~~~~~~~~7~7~77777777777e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringkaliterjadi pertengkaran yang bersumber karena Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat, minumminuman kerashingga mabuk, Tergugat sering tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarno bin Tugiman ) dengan Pemohon II (Simi binti Giyo ) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Gunturharjo , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito,

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwarno bin Tugiman, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BalongRT.00O2 RW. 001 # =Desa Gunturharjo, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Simi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Tugiman)dan Pemohon II (Simi binti Giyo) untuk beracara secara Cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarno binTugiman) dengan Pemohon II (Simi binti Giyo) yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Desa Gunturharjo, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

(lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, Pemohon Duda cerai simi sedang Pemohon II perawan, Pemohon duda cerai hidup karenaPemohon menikah dengan isteri pertamanya secara simi pula, Pemohon sudahcerai secara simi pada tahun sekitar 2006 yang lalu, Pemohon dan Pemohon Ildikarunia anak 2 orang anak, yang mana keterangan kedua saksi tersebut Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 9 halamansaling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalildalil permohonanPemohon, oleh karena itu menurut

Bahwa sebelum Tergugat diasunh oleh Mardenis danDasimaterlebih dahulu) mereka mengasuh seorang anakperempuan yang bernama Simi. Simi ini diasuh oleh Mardenisdan Dasima lebih kurang sekitar 7 tahunan dan Simi jugamengembalakan Kerbau) dan Sapi yang berasal dari KambingHim 16 dari 78 hlm Putusan No.0026/Pdt.G/2017/PA.Pykyang dibelikan oleh Mamak Mardenis seorang anggota Polisi yangbernama Rustam Bin H. Janik.

Dari seekor kambing itulah asalsapi dan kerbau yang digembalakan Simi yang berkembang biakyang ada jauh sebelum Tergugat I dan Tergugat II diasuh dandibesarkan Mardenis saudara Penggugat.C. Bahwa kerbau yang digembalakan Simi sampai remaja tersebutyang ditukar dengan tanah yang menjadi objek perkara sekarang ini.d. Bahwa setelah Simi mandiri dan berkeluarga, kemudianMardenis dan Dasima menambah usaha baru selain bertani yaitumembuka warung kopi.

Bahwa dalam poin 6 huruf b, Penggugat mengatakan sebelumTergugat dan Tergugat II diambil oleh Mardenis dan Dasima merekatelah mengambil dan mengasuh seorang anak yang bernama Simidan tinggal dengan Mardenis dan Dasima selama /7 tahun danbekerja mengembalakan ternak/ kerbau dan kerbau inilah yangditukar dengan tanah yang jadi objek perkara sekarang dan setelahSimi bisa mandiri lalu Simi pergi dan disini kebohongan Penggugatdimana Simi tersebut pergi dari rumah Mardenis tahun 1970Him 21 dari 78 hlm

Dan semuanya ini adalahkarangankarangan kebohongan dari Penggugat dan 25 % lagi baru lahmenyinggung masalah objek perkara dimana inipun dikarangkarangoleh Penggugat yaitu dalam gugatan pertama Pengugat mengatakanbahwa tanah tersebut dibeli oleh Mardenis dalam poin 9 tetapi dalamreplik Penggugat poin 6 huruf b dan c, Pengugat mengatakan bahwakerbau milik simi yang ditukarkan dengan tanah tersebut dan disiniJelas Nampak karangan kebohongan Penggugat.11.

; Bahwa kerbau milik Mardenis dan Dasima digembalakan olehanakanak asuhnya, yaitu Simi, Sabril dan Wirda; Bahwa tidak ada perjanjian kerjasama antara Mardenis danDasima dengan anakanak asuhnya perihal hasil pengembalaankerbau; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah peninggalanMardenis dan Dasima, yaitu:o Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ida;o Sebelah Barat berbatas dengan Tanah H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIONO BIN SIMI) terhadap Penggugat (DANIYAH BINTI TASDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);