Dan selanjutnya saksi Makha Sinun Najib menemui saksiJunaidi ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) untuk menawarkan pekerjaan yang dimaksud( membuka, mengolah lahan ) yang untuk dijadikan kebun kelapa sawit. Dan atas tawaran pekerjaandari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidi bersedia/menerima pekerjaan yang dimaksud.Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta kepada saksi IR. Sahlan Masri Siregaruntuk dapat membelikan (satu) unit mesin Chain Saw, kemudian Saksi IR.

RAPI, danselanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.Selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesin ChainSaw tersebut kepada saksi Makha Sinun Najib.

Dan selanjutnya Saksi Makha Sinun Najibmenemui saksi Junaidi ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) untuk menawarkan pekerjaan yangdimaksud ( membuka, mengolah lahan ) yang untuk dijadikan kebun kelapa sawit. Dan atas tawaranpekerjaan dari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidi bersedia/menerima pekerjaan yangdimaksud. Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta kepada IR. Sahlan MasriSiregar untuk dapat membelikan (satu) unit mesin Chain Saw, kemudian saksi IR.

RAPI,selanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.Selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesin ChainSaw tersebut kepada saksi Makha Sinun Najib.

RAPI,selanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.Halaman 11 dari 37 hal PUT NO:235/PID.Sus/2014/PN.RHLSelanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesin ChainSaw tersebut kepada saksi Makha Sinun Najib.

1. Menyatakan Terdakwa SINUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurin dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya

3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SINUN

PUTUSANNomor 738/Pid.B/2019/Pn.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sinun;Tempat lahir : Pepao;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun pepao barat desa lekor kecamatan janapriakabupaten lombok tengah;Agama :

Menyatakan terdakwa sinun terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa sinun tersebut denganpidana penjara selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;4.

Memerintahkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dantidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Nopember 2019 sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa SINUN als AMAQ TONO pada Hari minggu tanggal 29September tahun 2019sekirapukul 04.00

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya Kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatanyang dilarang oleh Undang Undang, dimana para terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa jjin apakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum atau tanpa jin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdakwa SINUN telah melakukan pencurian

Menyatakan Terdakwa SINUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurindalam keadaan memberatkan ;Halaman 8 BA No. 738/Pid. B/2019/PN. Mtr2. Menjatuhkan pidana penjara atas diriterdakwa dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

ARSYAD,saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusuf (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksiSuryandi Ak Sinun (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi Susilawati AkAkip (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Herlina (DPO) pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan Garuda Desa Labuan Sumbawa Kecamatan Labuan BadasKabupaten Sumbawa tepatnya di ATM (Anjungan Tunai

Sesampainya di kota Sumbawa,saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusuf (penuntutan dilakukan secaraterpisah) bersamasama dengan saksi Suryandi Ak Sinun (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi Susilawati Ak Akip (penuntutandilakukan secara terpisah), terdakwa SABRIANTO AK SAGUNI,terdakwa DENLI AGUS S. AK SANUSI, terdakwa M. SUKRI AK M.ARSYAD dan Herlina (DPO) berkeliling kota Sumbawa dan mencariHalaman 4 dari 16 halaman, put.

ARSYAD , saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusuf (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi Suryandi Ak Sinun (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi Susilawati Ak Akip (penuntutandilakukan secara terpisah) serta Herlina (DPO) bergerak menuju geraiATM Bank BNI Labalaba yang berada di jalan Garuda KabupatenSumbawa tepatnya di Griya Idola Labuan Sumbawa, namun aksitersebut juga tidak berhasil.

AK SANUSI yang telahmembawa kartu ATM milik saksi Muhammad Najib dan juga telahmendapatkan nomor pin, kemudian terdakwa SABRIANTO AK SAGUNIbersamasama dengan saksi Suryandi (penuntutan dilakukan secaraterpisah), saksi Susilawati (penuntutan dilakukan secara terpisah) danHerlina (DPO) dengan menggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitamdengan Nomor Polisi BE 2631 BR yang dikendarai oleh saksi SuryandiAk Sinun (penuntutan dilakukan secara terpisah) sedangkan terdakwaDENLI AGUS S.

ARSYAD,saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusuf (penuntutan dilakukan secaraterpisah), saksi Suryandi Ak Sinun (penuntutan dilakukan secaraterpisah), saksi Susilawati Ak Akip (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan Herlina (DPO) menuju gerai ATM Bank BNI yang beradadi jalan Garuda Kecamatan Lempeh Kabupaten Sumbawa tepatnya didepan Bandara kemudian terdakwa DENLI AGUS S. AK SANUSIkembali memasang tusuk gigi di mesin ATM Bank BNI tersebut, setelahberhasil selanjutnya terdakwa DENLI AGUS S.

Menetapkan bahwa Almh Asnawati Binti Sinun telah meninggal dunia pada hari Jum’at tanggal 23 Februari 2015;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:
3.1. Nurdin Bin Rayum (suami);
3.2. Andi Awaludin Bin Nurdin (anak laki-laki kandung);
3.3. Suhaebi Bin Nurdin (anak laki-laki kandung);
3.4. Muhammad Ralli Bin Nurdin (anak laki-laki kandung);
3.5. Muti’ah Binti Nurdin (anak perempuan kandung);
adalah ahli waris dari Almh. Asnawati Binti Sinun;
4.

Menetapkan Para Pemohon (Para Ahli Waris) dapat mewakili Almh Asnawati Binti Sinun, untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Almarhumah Asnawati Binti Sinun;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Para Pemohon (Para Ahli Waris) dapat mewakili AlmhAsnawati Binti Sinun, untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganharta peninggalan Almarhumah;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Dan selanjutnya,terdakwa meminta saksi Makha Sinun Najib untuk mencari pekerja dalam membuka, mengolahlahan yang akan dijadikan kebun sawit. Dan selanjutnya Saksi Makha Sinun Najib menemuisaksi Junaidi ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) untuk menawarkan pekerjaan yangdimaksud ( membuka, mengolah lahan ) yang untuk dijadikan kebun kelapa sawit. Dan atastawaran pekerjaan dari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidi bersedia/menerimapekerjaan yang dimaksud.

Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta kepadaTerdakwa untuk dapat membelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw, kemudian terdakwamembelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw yang dikirim melalui paket mobil PT.

RAPI, danselanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.Dan selanjutnya setelah 1 (satu) unit mesin Chain Saw tersebut berada ditangan saksi MakhaSinun Najib, saksi Makha Sinun Najib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesinChain Saw tersebut kepada saksi Makha Sinun Najib.

Dan selanjutnya terdakwa memintasaksi Makha Sinun Najib untuk mencari pekerja dalam melakukan pengolahan lahan yang akanHalaman 13 dari 35 hal PUT NO:139/PID.Sus/2014/PN.RHLdijadikan kebun kelapa sawit. Dan selanjutnya Saksi Makha Sinun Najib menemui saksi Junaidi( dilakukan penuntutan secara terpisah ) untuk menawarkan pekerjaan yang dimaksud,dan atastawaran pekerjaan dari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidi bersedia/menerimapekerjaan yang dimaksud.

Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najib meminta kepadaTerdakwa untuk dapat membelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw, lalu terdakwa membelikan 1(satu) unit mesin Chain Saw yang dikirimkan melalui paket mobil PT. RAPI, dan selanjutnya 1(satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.

Nursalam yaitu Amak seman,tanah sengketatelah diberikan kepada cucunya Amak Sinun; Bahwa Amak Sinun membangun rumah ditanah yang diberikan HNUrSalamM 5 77222 22 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Amak Kasim pernah tinggal di tanah yang disengketakan ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Amak Kasim menjual tanah ; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar H Sawal menguasai tanah sengketa ;3. Saksi SALMAH alias INAQ MUTIAH diantaranya menerangkan : Bahwa H.

Saksi SEMAN diantaranya menerangkan ; bahwa Amak Sinun mendapat tanah dari H.

Nursalam, demikian juga saksi Amaq Samat, menerangkanAmag Sinun adalah cucu dari H. Nursalam, kemudian saksi Salamah alias Inag14Mutiah menerangkan kakeknya Amaq Sinun adalah H. Nursalam, dan saksiSeman menerangkan kakek Amaq Sinun adalah H. Nursalam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa Amag Sinun in casu Penggugat/Pembanding adalah benarcucu dari H.

Nursalam ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas terbukti benar luas = tanahNursalam adalah seluas 6,5 are, kemudian terbukti benar Amak Sinun adalahcucu dari Nursalam, dari dua hal yang telah terbukti tersebut, kemudianberdasarkan alat bukti persangkaan hakim yang dihubungkan denganketerangan para saksi tersebut diatas yang menerangkan bahwa tanah milikNursalam tersebut kemudian telah diberikan kepada Amak Sinun, maka MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa tanah seluas 6,5 are, termasuk

Sawal menguasai tanah sengketa berdasarkan menggantibiaya pembangunan rumah yang dibangun oleh Amak Karim ; Bahwa tanah Amak Sinun berada disebelah barat dari tanah sengketa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut H.

AkSanusi kemudian menyuruh saksi Dedi Muhsini untuk mencari ATM lain ;Bahwa terdakwa Sabrianto Ak Saguni bersamasama dengan saksiSuryandi Ak Sinun, saksi Susilawati AK Akip dan Herlina (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BE2631 BR yang dikendarai oleh saksi Suryandi Ak Sinun sedangkanterdakwa Denli Agus S AK Sanusi, terdakwa M. Sukri AK M.

AkSanusi kemudian menyuruh saksi Dedi Muhsini untuk mencari ATM lain ;Bahwa terdakwa Sabrianto Ak Saguni bersamasama dengan saksiSuryandi Ak Sinun, saksi Susilawati AK Akip dan Herlina (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BE2631 BR yang dikendarai oleh saksi Suryandi Ak Sinun sedangkanHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 56/Pid B/2015/PN Sbw.terdakwa Denli Agus S AK Sanusi, terdakwa M. Sukri AK M.

AkSanusi kemudian menyuruh saksi Dedi Muhsini untuk mencari ATM lain ;Bahwa terdakwa Sabrianto Ak Saguni bersamasama dengan saksiSuryandi Ak Sinun, saksi Susilawati AK Akip dan Herlina (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BE2631 BR yang dikendarai oleh saksi Suryandi Ak Sinun sedangkanterdakwa Denli Agus S AK Sanusi terdakwa M. Sukri AK M.

Sukri dan keluar darigerai ATM Bank Mandiri Kantor Pajak menuju mobil Grandmax yangdiparkir dan terdakwa Sabrianto Ak Saguni menuju mobil Terios;Bahwa benar terdakwa Denli Agus kemudian menyuruh saksi Dedi Muhsiniuntuk mencari ATM terdekat ;Bahwa benar terdakwa Sabrianto Ak Saguni bersamasama dengan saksiSuryandi Ak Sinun, saksi Susilawati AK Akip dan Herlina (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BE2631 BR yang dikendarai oleh saksi Suryandi Ak Sinun sedangkanterdakwa

Sukri keluar dari gerai ATMBank Mandiri Kantor Pajak menuju mobil Grandmax yang diparkir dan terdakwaSabrianto Ak Saguni menuju mobil Terios, terdakwa Denli Agus kemudianmenyuruh saksi Dedi Muhsini untuk mencari ATM terdekat ;Bahwa terdakwa Sabrianto Ak Saguni bersamasama dengan saksiSuryandi Ak Sinun, saksi Susilawati AK Akip dan Herlina (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BE 2631BR yang dikendarai oleh saksi Suryandi Ak Sinun sedangkan terdakwa Denli AgusS

Ketika dinas kekasomalang ada selisih barang/kehilangan yang disebabkanoleh Rizky (saudara PakKuat) dan ada data yang di delete yang diperintahkan olehPak Sinun (supervisor unitbengkel). Memang kasus ini sudah diselesaikan oleh OmFreddy. Om Freddymemperingatkan ke Pak Kuat jika merugikan perusahaanlagi akan dipenjara.Sos menceritakan ini bukan maksud mengadu dombasiapapun, tetapi jangan adapembiaran.

Kalau bisa Pak Alex memanggil Pak Sinun danmenanyakan siapa saja yangterlibat, yang sos takutkan mereka akan mencari cara lainuntuk menghilangkansparepart. xa ma gs . iSampah Arsip Pindahkan Balas ke semua LainnyaAKHIR KATA 3 Kotak Masuk xSosropeterkepada saya, Charles, Charles, Alex, Alex, andersen.christian@iidtirta.com, Robby, Arifin, Stanley, tani jayusman@gmail.com, Sylvia, Chyntia, harik.marthin.tua@gmail.cam, Noldy, merry, Marthen, ChristinSaya bertemu dengan saudara kuat waluya di pasar Induk

HRDdibantu yawan, karena selama ini yawan dan kuat selalu hubungan via telepon Mohon HRD ada ketegasan untuk mengcut/ putuskan perpanjangan kontrak kepada kuat sinundeden, jika kuat sinun deden tidak mau pindah unit. Kasihan sekali, ternyata 3 orang ini ingindisayang dan dihormati meskipun sudah korupsi. Saya bertemu ridwan deden sinun sebelum sayakeluar, mereka melototi saya sambil manyunmanyun.

apakah istrinya Kuat/ pak Freddy/ Yawan/ Sinun/ Ridwan/ Deden?yang mana pesan tersebut dilampirkan dokumen yang berisi bahwa saksi dituduh menggunakan jasa dukun di Cirebon, salah satu tumbalnya adalah anak saksi.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 12 Desember 2007 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinun bin H. Amin, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAinul Yakin bin Amag Hikmah dan dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Desember 2007 diDusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinun

Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Desember 2007 diDusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinun

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Desember 2007 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.08.03/Pw.01/26/2014tertanggal 21 Agustus 2014 antara Pawit Sinun dengan Kasanah, yangselanjutnya diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38242/TP/2011 tertanggal 19Desember 2011 atas nama Robiyati, yang selanjutnya diberi tanda buktiP2 5 22 222 nn none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenneee3.

Keluarga Nomor 3308150307105156 tertanggal 21Desember 2012 atas nama kepala keluarga Pawit Sinun, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan P4 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokan denganaslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Fatonl; 2222222 nnn nnn nnn nnn n enn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah Pawit Sinun dan ibu Kasanah; Bahwa Pemohon lahir di Magelang, tanggal 2 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan ataupenggantian nama dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salam ; Hal. 3 dari 7 hal.

SukistiyantO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah Pawit Sinun dan ibu Kasanah; Bahwa Pemohon lahir di Magelang, tanggal 2 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan ataupenggantian nama dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salam ; Bahwa Pemohon mau mengajukan perubahan atau mengganti namanyasendiri dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salim, karena nama Robiyatiidentik dengan nama perempuan sehingga Pemohon

berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat, berikut keterangansaksi yang dihadirkan di persidangan, telah ternyata terdapat fakta bahwaPemohon lahir di Magelang, tanggal 2 Juli 1982 atas nama Robiyatisebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38242/TP/2011 tertanggal 19Desember 2011 (bukti P2), demikikan juga dalam Kartu Tanda PendudukNomor 3308150207820001 atas nama Robiyati (bukti P3), Kartu KeluargaNomor 3308150307105156 atas nama kepala keluarga Pawit Sinun

Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Anizar; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Efrendi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa uangtunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Katik Nagari yang bernama Sinun

Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Anizar; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Ismail; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa uangtunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Katik Nagari yang bernama Sinun

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan Khatik Nagari yang bernama Sinun, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anizar denganmahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupuah) dibayar tunai.lab dan gabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi;Menimbang, bahwa di samping itu. kedua orang saksi jugamenerangkan pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada hubungan sedarah, semendaataupun

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 06 Juli 2017 di Limau Abung, Jorong Gumarang ,Kanagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Sinun, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anizar, dan saksi nikahadalah Ismail dan Efrendi, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakansah oleh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupuah) yang dibayar

SINUN
Terbanding/Tergugat : YULINARTI PGL. SIYUH
Terbanding/Tergugat : ROSMAYANTI
Terbanding/Tergugat : SALMAN PGL. SALAMAN
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL
Terbanding/Tergugat : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat : SYAHRIL CAN
Terbanding/Tergugat : NASIR
Terbanding/Tergugat : FIRDAUS
Terbanding/Tergugat : SUPIAK
T

SINUN Pr. Anak perempuan dariTIRAYAH (alm) suku asal Koto, kini mengaku bersuku Panyalai,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, negeri asal Lubuk Minturun BungoPasang, alamat tempat tinggal di Padang Bungo Gadur, KecamatanVI Lingkung Pakandangan, Kabupaten Padang Pariaman, dalam halini untuk diri sendiri dan selaku anggota dalam kaum Sub. Altersebut diatas ;3. YULINARTI PGL.SIYUH Pr.

SINUN), umur + 49 tahun,suku asal Koto (kini mengaku bersuku Panyalai), pekerjaan Jualan,tinggal beralamat di Padang Bungo Gadur Kecamatan VI Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, kini beralamat dengan alamat tidakdiketahui, dalam hal ini untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumdalam kaum Sub. A1 tersebut diatas;8. SYAHRIL CAN (anak lakilaki Hj.

SINUN), umur + 47 tahun,suku asal Koto (kini mengaku bersuku Panyalai), pekerjaanWartawan, dulu tinggal beralamat di Korong Kampung GalapungKenagarian Ulakan, kini bertinggal di Jakarta dengan alamat tidakdikenal dalam hal iniuntuk diri sendiri dan selaku anggota kaumdalam kaum Sub. A1 tersebut diatas ;9. SYAMSIR (anak lakilaki Hj.

SINUN), suku asal Koto (Kinimengaku bersuku Panyalai), pekerjaan Tani, beralamat di Tandikat,dengan alamat tidak dikenal dalam hal ini untuk diri sendiri danselaku anggota kaum dalam kaum Sub. A1 tersebut diatas ;Halaman 4dari 10 Putusan Nomor 40/PDT/2014/PT: PDG10.

JUNAIDI Alias JUNED ikut bekerja membersihkan potonganpotongan kayu danTerdakwa I ISBOBY IRAWAN, Terdakwa SAMSURI Alias SURI dan Terdakwa III JUNAIDIAlias JUNED dalam melakukan pekerjaan mendapatkan upah masingmasing sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya dari saksi MAKHA SINUN NAJIB( dilakukan penuntutan secara terpisah ). Dan pada saat Terdakwa I ISBOBY IRAWAN,Terdakwa II. SAMSURI Alias SURI dan Terdakwa III.

JUNAIDI Alias JUNED menjelaskan bahwa yang meminta melakukan pekerjaantersebut adalah Saksi Makha Sinun Najib atas permintaan saksi IR. Sahlan Masri Siregar selakupemilik lahan. Selanjutnya para terdakwa dan saksi Makha Sinun Najib dalam melaksanakanpekerjaan tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaitu MenteriKehutanan Republik Indonesia.

SAHLAN MASRI SIREGAR(Dilakukan penuntutan secara terpisah ) selaku pemilik lahan melalui saksi Makha Sinun NajibAlias Najib, Dan pada saat Terdakwa I ISBOBY IRAWAN, Terdakwa I. SAMSURI AliasSURI dan Terdakwa III.

SAMSURI Alias SURI dan Terdakwa III.JUNAIDI Alias JUNED menjelaskan bahwa yang meminta melakukan pekerjaan tersebutadalah Saksi Makha Sinun Najib atas permintaan saksi IR. Sahlan Masri Siregar selaku pemiliklahan. Selanjutnya para terdakwa dan saksi Makha Sinun Najib dalam melaksanakan pekerjaantersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri Kehutanan RepublikIndonesia.

Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.Mkmorang tua kandung Pemohon II yang bernama Muid alias Muis binCeheng ,dengan maskawin Uang sebesar Rp 500, (Lima ratus rupiah),disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sinun danNaam, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdengan status Jejaka dan perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Kasat bin Kalil)dengan Pemohon Il (Nurzam binti Muid alias Muis ) yang tinggalbersama di Desa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko

yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituAdik Kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Agustus 1983;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muid alias Muis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sinun

Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.Mkmsaksi masingmasing bernama Sinun dan Naam, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk menjamin kepastian hukumpernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.2 yang merupakan akta

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Agustus 1983 di Desa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit,Kabupaten Mukomuko dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muid alias Muis bin Ceheng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500, (lima ratus rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Sinun dan Naam;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya sudah dewasa (baligh);3.

DJAMHARI,namun olehAYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI tidak dijadikan dasaruntuk menentukan kelulusan para peserta tetapi hanya formalitas semata danPanitia Seleksi juga tidak pernah dilibatkan dalam rapat untuk menentukankelulusan dan tidak ada pengumuman kelulusan, disamping itu tidak pernah adarapat Direksi dalam memutuskan kelulusan.Bahwa AYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI mengangkatpegawai PDAM Kudus tersebut hanya berdasarkan kemauan AYATULLAHHUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI

65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgAYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI dari bagian Psikologi BiroSumber Daya Manusia Polda Jawa Tengah adalah tidak disarankan.

Namundemikian AYATULLAH HUMAINISE.MM bin SINUN DJAMHARI tetapdinyatakan lulus seleksi dan diangkat menjadi Direktur Utama PDAM KabupatenKudus Periode 20192024 oleh Bupati Kudus H.

DJAMHARIberkaitan dengan jabatan AYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARIselaku Dirut Utama PDAM Kabupaten Kudus tersebut.

28 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgKewenangan AYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI sebagaiDirektur Utama PDAM Kabupaten Kudus dalam pengangkatan Pegawai Tetapsebagai ketentuan dalam pasal 33 ayat (1) huruf e dan huruf F PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 2 Tahun 2007 Tentang Organ dan KepegawaianPDAM;:Bahwa AYATULLAH HUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI mengangkatpegawai PDAM Kudus tersebut hanya berdasarkan kemauan AYATULLAHHUMAINI.SE.MM bin SINUN DJAMHARI sendiri yaitu

No. 324 /Pdt.P/2020/PA.Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: Sumilir, Aman, Amin, Sinun, dan

(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: Sumilir, Aman, Amin, Sinun

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama : Sumilir, Aman, Amin, Sinun

IRMAWAN als PAI bin ABU HASAN, TERDAKWA III SARYONO bin SINUN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

RASYID
2.IRMAWAN Alias PAI BIN HASSAN
3.SARYONO BIN SINUN

Log Siin alias Amaq Iwan bin Amag Sinun, lakilaki, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Penyonggok, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 5;Page 1 of 486. Laq Ayim alias Inaq Idan binti Amaq Sinun,perempuan, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penyonggok, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 6;7.

Loq Selah alias Amaq Raoni bin Amaq Sinun,lakilaki, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Penyonggok, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 7;8. Laq Arun alias Inaq Ros binti Amaq Har,perempuan, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dasan Sadar, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 8;9.

Loq Sinun alias Amaq Mul bin Amag Sinun, lakilaki, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dulubertempat tinggal di Dusun Penyonggok, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pasti diKabupaten Dompu, sebagai Turut Tergugat 1;2.

Loq Serin alias Amaq Adi bin Amag Sinun, lakilaki, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dulubertempat tinggal di Penyonggok, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti di Malaysia,sebagai Turut Tergugat 2;Page 9 of 483.

Laq Mini alias Inaq Sah (Penggugat 4), jeniskelamin perempuan;2.1.3: Amaq Sinun (+), jenis kelamin = lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 1982 diDesa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, semasa hidupnya pernah menikah 1(satu) kali dengan Inaq Sinun (+) dan telah meninggal duniapada tahun 1987 di DesaJurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, meninggalkan anak sebanyak 5(lima) orang yaitu :2.1.3.1. Loq Sinun alias Amaq Mul (Turut Tergugat1), jenis kelamin lakilaki;2.1.3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Sinun Bin Sinun) kepada Penggugat (Susiati Binti Boniren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Leo Sinun BinSinun) terhadap Penggugat (Susiati Binti Boniren);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leo Sinun Bin Sinun)terhadap Penggugat (Susiati Binti Boniren);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriyah, oleh Dr.

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2021/PA.Kag.AEN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurjati bin Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II, Desa Danau Ceper,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Sunarti binti Sinun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Novemer 1996 di Desa Dananu Ceper, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Sinun, dengan maskawin berupa emas seberat 2suku dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.Musa, 2. llnu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjati bin Alwi) denganPemohon II (Sunarti binti Sinun) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1996 di Desa Danau Ceper, Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir;4.