Menyatakan Para Pelawan adalah para pelawan yang tidak baik dan tidak benar;

1. Menolak gugatan para pelawan;
   1. Mempertahankan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap obyek sengketa berupa tanah dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya sebagaimana tercatat pada tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 261/Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, luas 111m2, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 11-11-1994 nomor 9197, tercatat atas nama Terlawan II

Menimbang, bahwa Para Pelawan/Pembanding mendalilkan memilikihak atas tanah dan bangunan yang terletak di Sitimulyo atau yang dikenaldengan rumah yang terletak di, Kabupaten Bantul atas nama pemegang hakATW;Halaman 6 dari 12 hal.

sebagai pemilik obyek eksekusi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama gugatanperlawanan dari Para Pelawan adalah kabur dan tidak jelas karena ParaPelawan telah mendalilkan posisinya sebagai pemilik atas tanah dan bangunanyang terletak di, Kabupaten Bantul, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2XX,Berakhirnya Hak Tgl 05062024, Desa Sitimulyo, Gambar Situasi tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2 atas nama pemegang hak Terlawan II (TerlawanIl) dan perlawanan Para Pelawan adalah untuk menunda

05062024, Desa Sitimulyo, GambarSituasi Tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2, pemegang hak Terlawan II(Terlawan Il), yang telah terdaftar dalam register eksekusi hak tanggungannomor 3/EKS.HT/2019 PA.Btl. dan karena itu dalam konteks ini Para Pelawantelah mengajukan gugatan perlawanan dengan dasar bahwa Para Pelawanmempunyai kepentingan langsung dengan obyek in casu sebagai pemilik dariobyek eksekusi, sehingga telan menempatkan dirinya sebagai pihak ketigayang mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan

(vide pasal 1868KUH Perdata) dan tidak didukung bukti lainnya, dengan demikian bukti PP8dikesampingkan.Menimbang, bahwa defacto sejak hari Senin tanggal 30 Desembertahun 2013, Terlawan II menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2XX,Berakhirnya Hak Tgl 05062024, Desa Sitimulyo, Gambar Situasi tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2 atas nama pemegang hak Terlawan II (TerlawanIl) kepada Terlawan sebagai jaminan atas pembiayaan modal kerja akadmudharabah antara PT BPRS Bangun Drajat Warga sebagai shohibul

Pesona Babadan Asri A4, RT.03, Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANAkhida Riyawati Binti Riyadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal PRM.

PesonaBabadan Asri A4, RT.03, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05082015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 05 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut

Sitimulyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Bison No.Pol : K5213GY warna merah yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Tossa No.Pol ; K2303Y warna hitam yangdikendarai oleh saksi Suparlan dan akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkansaksi Karmini menderita lukaluka dan patah tulang;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika sedang melaksanakan tugas jagapiket di Polsek Cepu, mendapat informasi telah terjadi kecelakaan

Sitimulyo Kecamatan CepuKabupaten Blora. Setelah menerima informasi tersebut, saksi langsungmenuju kelokasi dan melihat 2 (dua) buah sepeda motor yaitu sepeda motorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN BlaYamaha Bison No.Pol : K5213GY warna merah dan sepeda motor Tossa No.Pol ;K2303Y warna hitam beserta penumpangnya dalam keadaan terjatuh.

Sitimulyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN BlaYamaha Bison No.Pol : K5213GY warna merah yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Tossa No.Pol ; K2303Y warna hitam yangdikendarai oleh saksi dan akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan saksiKarmini menderita lukaluka dan patah tulang;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut berawal ketika saksi mengendarai sepedamotor Tossa No.Pol ; K2303Y warna

Sitimulyo Kecamatan Cepu KabupatenBlora, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Bison No.Pol : K5213GY warna merah yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Tossa No.Pol ; K2303Y warna hitam yangdikendarai oleh saksi Suparlan dan akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkansaksi menderita lukaluka dan patah tulang; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut berawal ketika suami saksi yaitu saksi suparlansedang mengendarai sepeda motor Tossa No.Pol ; K2303Y warna hitam dari

Sitimulyo Kecamatan Cepu KabupatenBlora, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha BisonHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN BlaNo.Pol : K5213GY warna merah yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor Tossa No.Pol ; K2303Y warna hitam yang dikendarai oleh saksi Suparlandan akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan saksi Karmini menderita patahtulang;e Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Bison No.Pol

Da4KP.04.13 Tahun 2000 pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum BAMBANG SRI MANUNGGAL,SH.MH yang berkantor diSenden Bumiharjo Borobudur Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANXXXXXXX , lahir tanggal 24 Mei 1986, agama Islam, pekerjaan TNIAD,pendidikan SPK, bertempat tinggal di Dusun Banyakan III, RT.003RW.041, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul; Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1457/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telan

Bahwa diselasela percekcokan Terggugat sering melontarkan kataakata KOWE KI PANCEN ATOS sambil mendobrak pintu kamarsekeras tenaga, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat salingberdiam diri dan Mei 2017 hidup pisah ranjang hingga selama 9bulan , dan selama 9 bulan pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat tetap berkeras hati tidak mau kumpul , puncaknya Februari2018 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Banyakan Ill, Sitimulyo, Piyungan,

/bulan dankepada anak bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/bulan;Bahwa terhitung sejak Oktober 2014 sampai gugatan ini diajukan, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernah melaksanakan hakdan keewajibannya sebagai suami isteri alias pisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah diperoleh harta bersama (gonogini) yaitu berupa pembeliansebidang tanah pekarangan beserta bangunan permanen yang terletak diDesa Sitimulyo

Yk12,13.14.15.16.Sertifikat Hak Milik No. 04400 / Sitimulyo, Luas 692 M2, atas nama ARIERWANTO, dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara : Suhardiyono; Timur : Jalan aspal:; Selatan : Mbah Sawak; Barat : Suhardiyono;Selanjutnya atas harta di atas mohon disebut sebagai HARTA BERSAMA;Bahwa oleh karena HARTA BERSAMA sebagaimana tersebut dalam diatas dibeli dan diperoleh semasa PENGGUGAT dan TERGUGAT masihterikat sebagai suami isteri, maka sepatutnyalah agar harta tersebut dibagidua sebagai harta

Menetapkan harta yang berupaTanah pekarangan beserta bangunan permanen yang terletak di DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat HakMilik No. 04400 / Sitimulyo, Luas 692 M2, atas nama ARI ERWANTO,dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara : Suhardiyono; Timur : Jalan aspal; Selatan : Mbah Sawak; Barat : Suhardiyono;adalah harta bersama yang diperoleh oleh PENGGUGAT dan TERGUGATselama perkawinan;6.

Yk10.11.12.dengan nominal yang besar menurut Tergugat, dalam memenuhikebutuhannya Tergugat membantu usaha kakaknya berdagangayam sebagai sopir dengan penghasilan tidak lebih Rp.1.500.000,00 (Satu Jutaima Ratus Rupiah) setiap bulannya (akanTergugat buktikan dipembuktian);Bahwa Tergugat membenarkan posita point 10;Bahwa Tergugat menolak posita point 11, 12, 13 dan 14, karenasebidang tanah pekarangan beserta bangunan permanen yangterletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantuldengan

serttfikat Hak Milik No.04400/Sitimulyo dan luas 692 m2merupakan harta orang tua Tergugat.

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2020/PA.Btlbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Novi Setyawati binti Surani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di MadugondoRT.001, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanCecep Budi Riyanto bin Giyanto, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaanTeknisi Elektronik, pendidikan SLTA, tempat kediaman diMadugondo RT.001, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Btl

dari 12 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0266/034/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di MadugondoRT.001, Desa Sitimulyo

, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, kKemudianpada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah PlesedanRT.003, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, kemudianpada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat Pindah Kerumah KediamanPenggugat yang beralamat di Madugondo RT.001, Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, kemudian pada bulan Februari2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Penggugat pergimeningalkan rumah kediaman Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya yang

beralamat di Madugondo RT.001, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama: Alysia Azzahra lahir di Yogyakarta, 08Januari 2018;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak akhir tahun 2015rumah

PUTUSANNomor 214/ Pid.B / 2015 / PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENI ISWANTO Bin WIDODOTempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 7 Desember 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Banyakan III RT 02 ,Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, KabupatenBantul.Agama

hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 yang pada pokoknya Terdakwamengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DENI ISWANTO Bin WIDODO pada hari RABU tanggal 01Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 di Dusun Banyakan HI RT 02 Desa Sitimulyo

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DENI ISWANTO Bin WIDODO pada hari RABU tanggal 01Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 di Dusun Banyakan HI RT 02 Desa Sitimulyo Kabupaten Bantul atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e bahwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, keterangan mana masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiSANTOSO;e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa benar, atas dasar informasi dari masyarakat sekitar seminggusebelumnya yang menyebutkan adanya judi dingdong di Dusun Banyakan IIIDesa Sitimulyo

kemenangan tidak dapat ditukarkan dengan uang, dan lagi dingdong diswalayan sudah mendapatkan ijin dari pihak terkait, ada pajak undian yang harusdibayarkan ke Negara.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AHMADI WIDODOe Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keteranganyang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;pada hari Selasa malam tanggal 30 Juni 2015 saksi ke rumah saksi AgusSumarwanto di Dusun Banyakan III RT 02 Desa Sitimulyo

PUTUSANNomor 270/Pid.B/2018/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HARTONO Bin SISWO SUDIBYO;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 62Tahun / 20 Juli 1956;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Banyakan RT.03 Kelurahan Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Kristen

Ngablak Rt 02, Sitimulyo, Piyungan, Kab Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor:270/Pid.B/2018/PN.BtlBantul yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan

tersebut terdakwa lakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 21.00 WibPolres Bantul mendapat laporan melalui telpon di Kebon Kosong Dsn.Ngablak Rt 02, Sitimulyo, Piyungan, Kab Bantul digunakan untuk perjudiandadu/ Cliwik.

Ngablak Rt 02, Sitimulyo, Piyungan, KabBantuldan didapati 4 (empat) orang, kKemudian saksi Susanta,Saksi RochmatYunianto dan saksi zainal melakukan introgasi ke 4 (empat) orang tersebutyang sedang berada di kebun tersebut dintaranya Terdakwa Hartono, SaksiGiyono, Saksi Poniran, Saksi Fajar Ansori ( ketiga saksi tersebut merupakanterdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)Bahwa hasil introgasi saksi Susanta,Saksi Rochmat Yunianto dan saksi zainaldidapat keterangan jika dalam permainan judi dadu / cliwik

sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa Saksi tahu permaianan judi dadu cliwik tersebut tidak disertaiadanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;OBahwa Terdakwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekitar pukul 22.00 wib bertempat di kebon kosong Dusun Ngablak RT.02Kelurahan Sitimulyo

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus hakhakanak / anakanak tersebut sehubungan dengan maksud mengajukan SertifikatTanah atas nama Dolah Midjan dari almarhum ayahnya, sebagaimana terteradalam Surat Ukur Nomor. 650 seluas 620 m2 yang terletak di Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul. Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai wali bagi anak Pemohon yang bernama :e Alifia Nur Afifah, lahir tanggal 06 Agustus 2006;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4092/l/2006 atas nama Alifia NurAfifan yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan keluarga Berencana dancatatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 15 Nopember 2006;Menimbang saksi pertama Pemohon bernama Supriyati binti Dullah Mijan,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diDusun Kradenan Rt.01, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi

06 Agustus 2006;Bahwa suami Pemohon bernama purwanto telah meninggal duniapada tahun 2006;Bahwa Ayah Purwanto bernama Dolah Mijan telah menjual tanahkepada Romdiyah dan sekarang ini Romdiyah akan membuatsertifikat terkendala karena Bapak Purwanto telah meninggal duniadan anaknya masih dibawah umur sehingga diperlukan perwalian ;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon bernama Widarti binti DolahMijan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal diDusun Kradenan Rt.01 Desa Sitimulyo

PUTUSANNomor : 812/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : UNTUNG INDARTO Bin UMAR HADI, Umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta/dagang, tempat tinggal di Jalan Sitimulyo Lr. 2 No. 5RT.001 RW. 010 Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,

Bloraselama 18 tahun kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon di Sitimulyo Lr. 2C No.5 Rt.01 Rw.010 Kel. Cepu, Kec. Cepu, Kab. Blora sampai dengan sekarang ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak :1. Indra Agusta Swandaru, umur 33 tahun sudah menikah ;2. Indriana Nurwandari, umur 31 tahun, sudah menikah ;3. Dimas Sedayu, umur 28 tahun, sudah menikah ;4.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia, namun sejak awal 1996 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah disebabkan terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus karenaTermohon selalu mencurigai dan cemburu buta terhadap Pemohon, dan kemudian padaawal tahun 1997 Termohon mengusir Pemohon, sehingga Pemohon pergi dari rumahakhirnya Pemohon kontrak rumah di Sitimulyo Lr. 2 C No.5 Rt.01 Rw. 010 Kel. Cepu,Kec. Cepu, Kab.

Nomor: 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara im adalah cerai talak dengan alasan terjadiperselishan dan percekcokan terus menerus karena Termohon selalu mencurigai dancemburu buta terhadap Pemohon, dan kemudian pada awal tahun 1997 Termohonmengusir Pemohon, sehingga Pemohon pergi dari rumah akhirnya Pemohon kontrakrumah di Sitimulyo Lr. 2 C No.5 Rt.01 Rw. 010 Kel Cepu, Kec. Cepu, Kab.

2012/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon RINASETYAWATI bint SUNARIYO, tanggal lah 31 Agustus 1997 (umur 15tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun BakiDesa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman dengan calonsuaminya NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG, tanggal lahir 27Februari 1990 (umur 22 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Banyakan III Kelurahan Sitimulyo

Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atauhubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untukCalon Suami Anak Pemohon :Nama : NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Banyakan IIIKelurahan Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, menerangkansebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi.

kenal dengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu dantelah melakukan hubungan suami isteri sehingga anak Pemohon tersebutsekarang hamil 6 bulan.Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atauhubungan darah, sesusuan atau sesuatu. yang menjadi larangan untukmenikah.Bahwa ia siap bertanggungjawab atas nafkah isterinya jika sudah menikah.Ibu Calon Sumai Anak Pemohon :: NGATTYEM binti SOMOPAWIRO, = umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Banyakan III Desa Sitimulyo

Sitimulyo,Kap. Banguntapan, Kab. Bantulpada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa kronologi peristiwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa ditelepon dan chat via aplikasiHal. 5 dari 20 Putusan No 166/Pid.Sus/2021/PN BtlWhatsapp di HP merk Smartfren Andromax 4G warna putih kondisihidup dengan nomor panggil 088221308297 yang intinya memintatolong kepada Terdakwa untuk mencarikan pil warna putihberlambang Y.

Sitimulyo, Kap. Banguntapan, Kab. Bantul dengankeperluan mencari barang pesanan TITO KURNIAWAN aliasWAWAN.

Sitimulyo, Kap. Piyungan, Kab.Bantul.Bahwa saksi tahu kalau tablet Alprazolam dalam penggunaan dankepemilikan harus dengan resep dokter dan Saksi tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang/resep untuk memiliki dan menyimpan 5(lima) tablet Alprazolam tersebut.Bahwa Saksi telah menyerahkan pil sapi kepada terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam 19.00 wib di depan rumahsaksi alamat Banyakan II RT. 001, Kel. Sitimulyo, Kap. Piyungan,Kab.

Sitimulyo, Kap. Banguntapan, Kab. Bantuldengan keperluan mencari barang pesanan TITO KURNIAWAN aliasWAWAN. Terdakwa sendiri hanya mencobacoba untuk datang ketempatHal. 8 dari 20 Putusan No 166/Pid.Sus/2021/PN BtlTAUFIK ANDI SAPUTRA bin SLAMET dengan keperluan mencarikanpesanan TITO KURNIAWAN alias WAWAN tersebut dan ternyata ada.

Sitimulyo, Kap. Banguntapan, Kab. Bantuldengan keperluan mencari barang pesanan TITO KURNIAWAN aliasWAWAN. Terdakwa sendiri hanya mencobacoba untuk datang ketempatTAUFIK ANDI SAPUTRA bin SLAMET dengan keperluan mencarikanpesanan TITO KURNIAWAN alias WAWAN tersebut dan ternyata ada. Danterdakwa membeli 3 (tiga) plastic klip bening yang masingmasing klip berisi10 (sepuluh) butir pil warna putih berlambang Y dengan kesepakatan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama RIKA KURNIAWATI, lahir di Rokan Hulu tanggal 16 Maret 2005, belum dewasa dan cakap berbuat hukum serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama RIKA KURNIAWATI tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 01848 Desa Sitimulyo Piyungan Bantul, Surat Ukur Nomor 00139

/Sitimulyo/1999, atas nama KARIYO PAWIRO;
Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ag, pekerjaan PNS, alamat Padangan Rt. 03 Sitimulyo Piyungan Bantul. identitas kendaraan nomor registrasi AB 3228 QJ merk Honda tipe NF 125 TR nomor rangka MH1JB9135EK540395, nomor mesin JB91E3522715.dikembalikan kepada saksi Muhammad Diyanto. 1 (Satu) lembar form pernyataan kepemilikan kendaraan sepeda motor Honda NF 125 TR yang dibuat dan ditandatangani oleh Surono pada tanggal 9 September 2014. 1 (Satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor No.

Ag, pekerjaanPNS, alamat Padangan Rt. 03 Sitimulyo Piyungan Bantul. identitaskendaraan nomor registrasi AB 3228 QJ merk Honda tipe NF 125TR nomor rangka MHI1JB9135EK540395, nomor mesinJB91E3522715.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Diyanto.e 1 (Satu) lembar form pernyataan kepemilikan kendaraan sepeda motorHonda NF 125 TR yang dibuat dan ditandatangani oleh Surono padatanggal 9 September 2014.e 1 (Satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor No. A 944505 :MH1JB9135EK540395 No.

Ag, pekerjaan PNS, alamatPadangan Rt. 03 Sitimulyo Piyungan Bantul. identitas kendaraan nomorregistrasi AB 3228 QJ merk Honda tipe NF 125 TR nomor rangkaMH1JB9135EK540395, nomor mesin JB91E3522715.1 (Satu) lembar form pernyataan kepemilikan kendaraan sepeda motor HondaNF 125 TR yang dibuat dan ditandatangani oleh Surono pada tanggal 9September 2014.1 (Satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor No. A 944505MH1JB9135EK540395 No.

Ag, pekerjaan PNS, alamatPadangan Rt. 03 Sitimulyo Piyungan Bantul. identitas kendaraan nomorregistrasi AB 3228 QJ merk Honda tipe NF 125 TR nomor rangkaMH1JB9135EK540395, nomor mesin JB91E3522715, karenaterbuktidipersidangan barang bukti tersebut adalah milik saksi Muhammad Diyanto,maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada saksiMuhammad Diyanto ;1 (Satu) lembar form pernyataan kepemilikan kendaraan sepeda motor HondaNF 125 TR yang dibuat dan ditandatangani oleh Surono pada

Ag, pekerjaan PNS, alamatPadangan Rt. 03 Sitimulyo Piyungan Bantul. identitas kendaraan nomorregistrasi AB 3228 QJ merk Honda tipe NF 125 TR nomor rangkaMH1JB9135EK540395, nomor mesin JB91E3522715.dikembalikan kepada saksi Muhammad Diyanto.1 (Satu) lembar form pernyataan kepemilikan kendaraan sepeda motorHonda NF 125 TR yang dibuat dan ditandatangani oleh Surono padatanggal 9 September 2014.1 (Satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor No. A 944505 :MH1JB9135EK540395 No.

HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, alamatKTP di Dukuh Koro RT.003 RW.004 Desa Sitimulyo KecamatanPucakwang!

Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dukuh Pohijo RT.003 RW.001 Desa SitimulyoKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Juli 1990, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Dukuh Koro RT.003 RW.004 Desa Sitimulyo KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,.Pekerjaan tani, tempattinggal di Rt.002 Rw.001 Desa Sitimulyo Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Oktober 2013 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahmilik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi

., tinggal diNganyang Rt. 02, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya yaitu Yuwono Riyagung S, S.Hdan Danang Marlisdianto, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor Advokat : YA& Partners, Perum Mutiara Asri,D3, Wiyoro Kidul, Baturetno, Banguntapan,Bantul. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Il atau disebut sebagaiPara Penggugat ;MELAWAN:1.

SHIN SUYONG, Lakilaki berkebangsaan dan lahir di Korea,16 Januari 1976, (+ 42 tahun), beragama Islam, Beralamat di Mijeom No.129, Agyang Hadong, Gyeongsangnam, Korea Selatan., tinggal diNganyang Rt. 02, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta. Selanjutnya disebut PIHAK II (KEDUA) ;3.

PENETAPANNomor 0047/Padt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata yang diajukan oleh:Aid Abdul Madjid bin Mochammad Baidhowi, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diMadugondo RT.02, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa

Advokat yang beralamat di Genengan,RT 01 Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan.Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPemohon dan;Yeni Murti Sari binti Kusmintaraga, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Madugondo RT.02,Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Giman bin Mardi Utomo) dan Pemohon II (Yuniati Binti Adi Minto Sumarto) ,alamat di Pagergunung II Rt. 003, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul terhadap anak yang bernama Ahmad Sayyid Abdurahman,lahir pada tanggal 17 Juni 2018 anak kandung dari seorang perempuan bernama Eriza Widyaningrum Irawati binti Erwin Yunior

   PENETAPANNomor :174/Pdt.P/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Giman Bin Mardi Utomo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 03 Januari1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pagergunung II Rt. 003, Desa Sitimulyo,

   Gimin bin Marto Utomo ,umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaanburuh Harian Lepas, tempat kediaman di Pagergunung II RT03,Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor:174/Padt.P/2019/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan bermaksud akan mengangkat anak dari ibu ErizaWidyaningrum Irawati binti Erwin Yunior ( mantan murid PemohonI

   Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Giman bin Mardi Utomo) dan Pemohon II (Yuniati Binti Adi MintoSumarto) ,alamat di Pagergunung II Rt. 003, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul terhadap anak yang bernama Ahmad SayyidAbdurahman, lahir pada tanggal 17 Juni 2018 anak kandung dari seorangperempuan bernama Eriza Widyaningrum Irawati binti Erwin Yunior;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor:174/Pdt.P/2019/PA.Btl3 Membebankan