HUSNI BIN AMAQ MAHNIM;SAHMIN alias INAQ HUDIANAH BINTI AMAQMAHNIM;SUPENIN alias INAQ SUHUR BINTI AMAQ MAHNIM;AMAQ MURDAN BIN AMAQ SADAR;SODAH BINTI AMAQ KAMARUDIN;SENEP BINTI AMAQ KAMARUDIN;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Jakranah Binti Amaq Kamarudin; Sodah Binti Amaq Kamarudin; Senep Binti Amaq Kamarudin;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis (Pewaris) yang belumdibagi waris;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InaqRamli Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepada HajiHaesum Bin Amaq Ramili;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqHadeni Bin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaInaq Hadeni (T.1

Husni Bin Amag Mahnim (P.1), Sahmin alias Inaq HudianahBinti Amaq Mahnim (P.2), Supenin alias Inaq Suhur Binti Amaq Mahnim(P.3) dan Mahrat Binti Amaq Muhammad (TT.5) anak dari Mahnim aliasInaq Rohni Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukurn bahwa hak dan bagian InaqKamarudin Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepadaAmaq Kamarudin (TT.2), Hajjah Kamariah Binti Amaq Kamarudin (P.13),Jakranah Binti Amaq Kamarudin (P.8), Sodah Binti Amaq Kamarudin(P.6) dan Senep Binti Amagq Kamarudin

Fasni) dengan Pemohon II (Sodah binti Madjen) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Fasni)dengan Pemohon II (Sodah binti Madjen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 18 Agustus1978;c.

Fasni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120421 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604134404600002 atasnama Sodah binti Madjen sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120301, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604130612090016 atas nama Hadiri binM.

Fasni dan Pemohon II bernama Sodah binti Madjen; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Agustus 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madjen binSapan, berwakil kepada Penghulu yang bernama KH. M.

Fasni) denganPemohon Il (Sodah binti Madjen) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Almarhum Sekeria alias Amaq Raisah ( Ayah Para Penggugat )memiliki ayah bernama AMAQ SODAH telah meninggal dunia pada sekitartahun 1960 di Dusun Lelong dahulu Desa Kelebuh sekarang DesaPersiapan Lelong, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;3.Bahwa disamping Ayah Para Penggugat bernama SEKERIA Alias AMAQRAISAH memiliki ahli waris tersebut di atas, juga memiliki harta berupa Tanahladang yang sekarang sudah menjadi tanah pekarangan yang terletak diDusun Embung Belek, Desa Kelebuh/Desa

Sebelah Barat : Jalan Desa;untuk selanjutnya kedua tanah tersebut disebut sebagai : Tanah ObyekTukar Menukar Bahwa tanah yang atas nama Loq Sekeria alias Amaq Raisah (TanahObyek Tukar Menukar I) tersebut diatas, oleh Amaq Sodah (AlmarhumKakek Para Penggugat) semasa hidupnya telah dilakukan tukar menukarberdasarkan perjanjian secara lisan dengan Amaq Senah ( Almarhumorang tua dan kakek Para Tergugat ) atas tanah yang terletak di DusunLelong, Desa Kelebuh sekarang Desa Persiapan Lelong, KecamatanPraya

Bahwa begitu pula dengan Amaq Senah dan keturunannya, yaitu Tergugat XIIs/d XXXII menguasai, mengolah dan tinggal berumah di atas Tanah ObyekTukar Menukar atas nama Loq Sekeria alias Amaq Riasih tanpa adagangguan dari Siapapun termasuk dari keturunan Amag Sodah;.

Bahwa namun tidak dengan keturunan Almarhum Amaq Sodah, yaitu ParaPenggugat yang menempati Tanah Obyek Tukar Menukar II tersebut, dimana setelah Loq Sekeria alias Amaq Raisah meninggal dunia pada tahun1993, dari semenjak itulah keturunan Almarhum Amaq Senah satu persatudatang membangun dan menempati serta menguasai bahkan merongrongTanah Obyek Tukar Menukar II yang ditempati oleh keturunan (ahli waris LogHalaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Pya101112.13.Sekeria) yaitu

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Amaq Sodah dan Almarhum Log Sekeria alias Amag Raisah;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek tukar menukar yang dikuasaioleh Tergugat XII s/d Tergugat XXXII berasal dari Amaq Sodah dan tanahobyek tukar menukar II yang dikuasai oleh Para Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat XI berasal dari Amaq Senah ;5.

:NOMOR : 24/PDT.G/2000/PN.SEL," DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, "Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan menga =dili perkaraperkarsa perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perksersa antara1.12,13614.15.16.17.18.AMAQ NASRUN AMAQ MUNASIH S 4.0.7.0 MSAHRUM SAHNI AMAQ MARNIAMAQ SUPARAMAQ SUKINI INAQ MUHAMAD LAQ MUNAH eewe ee be ee we we we ee we ee weweSELEMAH LAQ SODAH 9e9kesemuanya bertempat tinggal di DusunGunung Paok = Srijata

saksi denganterdakwa ; Bahwa kemudian saksi jengkel lalu mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ; Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudian membalasdengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangandibagian pipi kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian kening saksisebanyak 2 (dua) kali yang akhirnya menyebabkan saksi terhuyung danakhirnya jatuh dan kepala saksi bagian belakang membentur pondasi rumahmilik Umu Sodah

dengan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi jengkel lalu. mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ;e Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudianmembalas dengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan dibagian pipi kiri saksi kKorban sebanyak 1 (satu) kalidan dibagian kening saksi sebanyak 2 (dua) kali yang akhirnyamenyebabkan saksi terhuyung dan akhirnya jatuh dan kepala saksi bagianbelakang membentur pondasi rumah milik Umu Sodah

saksi dengan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi jengkel lalu mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ;Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudianmembalas dengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan dibagian pipi kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian keningsaksi sebanyak 2 (dua) kali yang akhirnya menyebabkan saksi terhuyung danakhirnya jatuh dan kepala saksi bagian belakang membentur pondasi rumah milikUmu Sodah

NAQ SODAH mendapat 9 Are, 4. AMAQ MUSABIHAN mendapat 5are dan 5.

berikut :Sebelah Utara : Sawah Amag Nurun;Sebelah Timur : Sawah Amag Olah ;Sebelah Selatan : Sawah Inag Satrun ;Sebelah Barat : Sawah Haji manap ;Bahwa tanah sengketa milik dari Inaq Sadrun yang di jual kepada Nurhaidah;Bahwa nama lou saksi adalah Inaq Mastah mendapat bagian seluas 21 Areterletak di Subak Lembak sebelah Timur, Amaq Olah mendapat bagianseluas 18 Are yang letaknya berdekatan dengan tanah sengketa , InaqSatrun 9 Are, Inaq Sadrun 7 Are yaitu menjadi tanah sengeketa sekarang ini,Inaq Sodah

tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Hir bersama ibu kandungnya yangbernama inaq Satrun mengerjakan tanah sengketa dari tahun 1979 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nurhaidah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa Inaq Sadrun sekarang tinggal di Sulawesi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Inaq Sadrun tidak pernah menjual tanahbagiannya kepada Nurhaidah ;Bahwa tanah milik Almarhum Amag omah sudah di bagi yaitu kepada AmaqSukarmin, Amagq Delah, Maya, Inaq Satrun, Inaq Sadrun, Inaq Sodah

Bahwa Nurhaidah tidak pernah mengerjakan tanah sengketa ; Bahwa saudara dari INAQ SATRUN adalah INAQ SADRUN, AMAQRUMAYA, AMAQ DELAH, AMAQ SUHARMIN, INAQ SIHIN, INAQ SODAH,Semuanya ini sudah mendapat bagian tapi luas masing masing saksi tidaktahu yang saksi tahu bagiannya Inaq Satrun saja yaitu 19 are ; Bahwa tanah sawah seluas 19 are itu semuanya dikuasai oleh Amaq Hirkarena itulah bagian Inaq Satrun dari orangtuanya bernama Amag Oemah ; Bahwa Tanah sawah seluas 19 are itu sekarang sedang ditanami

bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIK KURNIAWANtanggal 13 Juli 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran 2526dengan penerima atas nama ARDY S. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MAWARTI, tanggal 23 07 2018; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUT SODAH

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang! telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab.

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab.

yang bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 13 Juli 2018;1 (Satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran 2526dengan penerima atas nama ARDY S.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MAWARTI, tanggal 23 07 2018;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUT SODAH

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang! telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang!

SODAH, bertempat tinggal di Gegek, Desa Perian,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;dan:HAJI SABRI ADAM, bertempat tinggal di Desa Perian;2. AZHARUDIN, bertempat tinggal di Gubuk Temusik, DesaMontong Betok;3. AMAQ LEDAN, bertempat tinggal di Kanjol Jawa, DesaMontong Betok;4. HAJI SUKAR, bertempat tinggal di Montong Baig, DesaMontong Betok;5.

Sodah (anak perempuan) Penggugat asii III;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, Amaq Adam jugameninggalkan harta warisan yang sampai saat ini belum dilakukanpembagian diantara para ahli warisnya terdiri dari yang berupa 9 (Sembilan)bidang tanah sawah, yang letak, luas dan batasbatasnya sebagaimanadengan jelas dalam surat gugatan;Bahwa seluruh objek harta warisan tersebut adalah milik Amaq Adam dantetap dikuasainya sampai saat meninggalnya, sesudah Amaq Adammeninggal dunia, objek

Haji Sabri Adam, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Azharudin, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Misniarti, (berempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sodah, (perempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sunardi, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;oo f+ fe PhLoq Sahnan, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;Menyatakan Sertifikat Nomor 78 atas nama H.

atastanahtanah objek sengketa tersebut tidak sah dan tidak berharga;Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Selong untuk mengangkatSita Jaminan tersebut;Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 354K/Ag/1998 tanggal 28 Oktober 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Sunardi; 2Misniarti; 3 Sodah

Menetapkan ahli waris/ahli waris pengganti Amaq Adam dan bagiannyamasingmasing sebagai berikut :Haji Sabri Adam, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Azharudin, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Misniarti, (oberempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sodah, (perempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sunardi, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;og Fo NH >Log Sahnan, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;5. Menyatakan Sertifikat Nomor 78 atas nama H.

LAQ SODAH, kesemuanya bertempat tinggal di DusunGunung PoakSrijati, Desa Perian, Kecamatan PembantuMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MIREDI, bertempat tinggal di Dusun Gunung PaokSrijati, Desa Perian, Kecamatan Pembantu MontangGading, Kabupaten Lombok Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi , Il juga Termohon Kasasi/Para Penggugatjuga Turut Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Inaq Masnun (almarhum), ibu Penggugat 6 Amag Munasih/atau kakekPenggugat 7, 8, 9, 10, 11 Sahtum, Sahrum Sahni, Laq Sahnun dan LaqSahne;lbu Penggugat 12, 13, 14, 15, 16, 17,18 Amag Marni, Amaq Supar, AmaqSukini, Inaqg Muhamad, Laq Munah, Selemah dan Lag Sodah;5. Lag Guni (mati putung tidak punya keturunan);6.

Laq Sodah dan Pemohon Kasasi II: Inag Miredi tersebut;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3232 KPdt/2001, tanggal 5 Agustus 2004 tersebut, diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi//Para Penggugat/Para Pembandingpada tanggal 19 Agustus 2005 kemudian terhadapnya Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 23 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2 hektar yangterletak di Dusun Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Sodah/Amag Asih ;Sebelah Timur : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Amag Mirasih ;Sebelah Barat :Amagq Mirasih/Amaq Sodah ;5.2.

Sodah Alisah (P), umur 1 tahun7. ;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;10. Bahwa perkawinan para Pemohon sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;11.

Sodah Alisah (P), umur 1 tahun> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;> Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;> Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinanPemohon I dengan Pemohon II mempunyai dasar hukum yang sah sertauntuk dasar pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Serang dan untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

dengan cara menarik tangan Anak Korban dan diletakkannya kepenisnya, setelah itu Terdakwa menggosokan penisnya ke vagina Anak Korbandan Terdakwa memasukkan Jari telunjuk tangannya yang sebelah kiri ke dalamvagina Anak Korban sambil digerakgerakkannya sehingga Anak Korbanmerasakan kesakitan, setelah itu Terdakwa memakaikan celana Anak Korban danTerdakwa juga mengenakan celananya dan setelah itu lalu Anak Korban danTerdakwa jalan pulang dan pada saat perjalanan pulang ke rumah Terdakwamengatakan Sodah

saksi XXX dan isterinya ada di rumah sewaktu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban XXX Alias XXX yang pertama kalinya; Bahwa Terdakwa ada membujuk atau merayu Anak Korban XXX Alias XXXsebelum melakukan perbuatan cabul dengan meminjamkan handphone danmembelikannya kerupuk; Bahwa Terdakwa ada memasukkan jari telunjuk tangan Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban XXX Alias XXX; Bahwa Terdakwa sewaktu melakukan perbuatan cabul tersebut adamengatakan kepada Anak Korban XXX Alias XXX Sodah

ke penisnya, setelah itu Terdakwamenggosokan penisnya ke vagina Anak Korban dan Terdakwa memasukkan Jaritelunjuk tangannya yang sebelah kiri ke dalam vagina Anak Korban sambildigerakgerakkannya sehingga Anak Korban merasakan kesakitan, setelah ituTerdakwa memakaikan celana Anak Korban dan Terdakwa juga mengenakancelananya dan setelah itu lalu Anak Korban dan Terdakwa jalan pulang dan padaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sbssaat perjalanan pulang ke rumah Terdakwa mengatakan Sodah

padahkan keNek Wan dan nek Aki; Bahwa Anak Korban tidak ada berteriak meminta tolong sewaktu Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena mulut Anak Korban ditutup olen Terdakwadengan menggunakan tangannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kemaluan Anak Korban terasasakit dan Anak Korban merasa malu serta merasa takut dan trauma; Bahwa Terdakwa ada melakukan ancaman terhadap Anak Korban denganmengatakan Sodah padahkan ke Nek Wan dan Nek Aki; Bahwa Terdakwa sudah sering memegang kemaluan

padahkan ke Nek Wan dan nek Aki;Menimbang, bahwa Anak Korban tidak ada berteriak meminta tolongsewaktu Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena mulut Anak Korban ditutupoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kemaluan AnakKorban terasa sakit dan Anak Korban merasa malu serta merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa Terdakwa ada melakukan ancaman terhadap AnakKorban dengan mengatakan Sodah padahkan ke Nek Wan dan Nek Aki;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur Nomor : 3801/DISP/1997 tertanggal 23 Juli 1997 atas nama KOMARUDDIN anak kedua dari suami istri AMAQ SODAH dan INAQ JAMUDIN diubah/diganti menjadi telah lahir KOMARUDIN anak kedua dari suami istri AMAQ

SODAH dan INAQ JAMUDIN;

Sodah) secara jelasdan tegas menyatakan fakta fakta yang sebenarnya didepanTergugat 1 dan perangkat desa lainnya antara lain;a. Obyek sengketa yang semula dibangun Turut Tergugat 1 dan suamipertamanya (alm. Ahmad) pada sekitar tahun 1970an berupa rumahgribig berlantai tanah ( semi permanent ) yang kemudian pada awaltahun 1975 telah dijual kepada almh.

Sodah) ( bukan para pihak ) sebagai penjual terakhir ,adalah baru pertama kalinya, sangat mengherankan dan penuhkejanggalan serta banyak menimbulkan pertanyaan antara lain ; darimana Tergugat 2 ; Bapak Kaya bin Kasam yang nota bene bukanpembeli langsung dengan Bu Saudah mendapatkannya dan Siapayang membuat serta menyimpan sertifikat a/n. Tjani Darno tersebutselama ini . Jelas bukan orang sembarangan dan mempunyai ItikatTidak Baik ( Teerkwadee trouw).d.

Sodah, bukan kaum beracara)tidak mau menempati obyek sengketa dengan alasan sempit makahanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bok. Karsim Rp. 1. 100. 000, (satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bpk.

Sodah , bukan kaum beracara ) maupun Taswa bin Kasam ( bukankaum beracara ) hanya berdasarkan kwitansi tanda pembayaransaja, tanoa bukti kepemilkkan Letter C ( petuk ) apalagi sertifikat .Tergugat 1 ; Kepala Desa Jatilawang secara sengaja telah menyimpandan menyembunyikan buku SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darnoseluas + 189 M2 yang diterima dari BPN Kab.

Sodah ) . Dantidak juga menyerahkannya pada Bu Cami ( als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodah binti) terhadap Penggugat (Marsum bin Sanurji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Sodah ) secara jelasdan tegas menyatakan fakta fakta yang sebenarnya didepanTergugat 1 dan perangkat desa lainnya antara lain;a. Obyek sengketa yang semula dibangun Turut Tergugat 1 dan suamipertamanya (alm. Ahmad) pada sekitar tahun 1970an berupa rumahgribig berlantai tanah ( semi permanent ) yang kemudian pada awaltahun 1975 telah dijual kepada almh.

Sodah ) yang akhirnya dijual Kembali kepada Bp. Taswabin Kasam (adik Tergugat 2 ; Bapak Kaya) adalah hanya sebatastanah dan bangunan rumah seluas + 36 M2 / 2 empyak denganukuran 4x9M2, tanpa halaman depan ataupun bagian belakang(pembuangan/ got ), masih ikut pemilik tanah ; alm. Sakwad danHal 5 Puts. No. 326/PDT/2017/PT SMGkeluarganya ;b. Dalam jual beli obyek sengketa baik dari pemilik awal ; alm.

Sodah, bukan kaum beracara)tidak mau menempati obyek sengketa dengan alasan sempit makaHal 11 Puts. No. 326/PDT/2017/PT SMGhanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bpk. Karsim Rp. 1. 100. 000, (Satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bok.

Sodah , bukan kaum beracara ) maupun Taswa bin Kasam ( bukankaum beracara ) hanya berdasarkan kwitansi tanda pembayaransaja, tanpa bukti kKepemilkkan Letter C ( petuk ) apalagi sertifikat .7~Tergugat 1 ; Kepala Desa Jatilawang secara sengaja telah menyimpandan menyembunyikan buku SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darnoseluas +189 M2 yang diterima dari BPN Kab.

Sodah ) . Dantidak juga menyerahkannya pada Bu Cami (als.

perempuan lain orang Cianjur; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2019, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan atau di Luarnegeri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali ketika masih bersatu, namun tidakberhasil;Sodah

tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ipah Wasripah binti Tasmat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.002 RW.002 Desa KedungKencana Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka dan Sodah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONI RIONO bin HARTONO ) terhadap Penggugat (MU'
SODAH binti MADJAI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang pemotong; 1 (satu) unit ubeng tespen; 1 (satu) set sodah api; 1 (satu) buah senter Kepala; 2 (dua) bauh mata bor 1 (Satu) buah masker;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Rhl 1 (satu) buah gunting.( Diperguanakan dalam perkara Darwinsyah Als Awin Bin Bagol, dkk)4.

Bahwa terdakwa menerangkan dari hasil penjualan sarang burung walettersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan bagian masing masingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksiDarul dan saksi Darwinsyah mendapatkan bagian masing masing Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) buah tang pemotong;e 1 (Satu) unit ubeng tespen;e 1 (satu) set sodah api;e 1(satu) buah senter Kepala;

kepentingan pemeriksaan di Pengadilan,diperhitungkan seluruhnya dan akan dikurangkan dengan lamanya pidana penjarayang akan dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana dan tidak ditemukan alasan yang sah untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan sehingga diperintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan,berupa: 1 (satu) buah tang pemotong; 1 (Satu) unit ubeng tespen; 1 (satu) set sodah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tang pemotong; 1 (satu) unit ubeng tespen; 1 (satu) set sodah api; 1(satu) buah senter Kepala; 2 (dua) bauh mata bor; 1(satu) buah masker; 1 (satu) buah gunting.( Diperguanakan dalam perkara Darwinsyah Als Awin Bin Bagol, dkk)6.

FIT 13 kW 07 KecamatanTenggarang Kabupalkn Gondowoso dan dad pernikahan tersebut sodah cmrum uriaisatu orally keturunan, yaitu1.