• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 112/Pid.Sus/ 2017/PN Mme tanggal 24 Januari 2018 atas nama terdakwa SIMON SODA alias SODA yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa SIMON SODA alias SODA tersebut tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5.

  SIMON SODA alias SODA

  No.: PDM49/MAUME/11/2017, tanggal 20 November 2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SIMON SODA Alias SODA pada hari Jumat tanggal 25September 2017 sekira pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik saksi Elisabeth Badhe yangberalamat di Kaliwajo, RT.019/RW.003 Desa Bhera, Kecamatan Mego, Kabupaten.Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maumere yang berwenang memeriksa

  Menyatakan Terdakwa SIMON SODA Alias SODA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum.2.

  Menyatakan Terdakwa SIMON SODA Alias SODA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Anak UntukMelakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON SODA Alias SODA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN, dan Denda sebesarRp100.000.000,00 (SERATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila PidanaDenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mme tanggal 24 Januari 2018 atas nama terdakwa SIMON SODAalias SODA yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa SIMON SODA alias SODA tersebut tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

• Menyatakan Terdakwa SODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

  Pidana- SODA

  menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Soda

  milik PT SriPerlak adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak perkebunan merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum dalam tindak pidana pencurianberondolan buah kelapa sawit dan dijatuhi tindak pidana penjara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Soda

  ada mengambil 2 (dua) janjang buah kelapa sawit milik SriPerlak yang mana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari PT Sri Perlak, yang mana dalam hal ini pihak perkebunanPT Sri Perlak merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000,(seratus empatpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa soda benar telah melakukantindak pidana

  tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa Soda

  perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) janjang buah kelapa sawit yangtelah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada PT Sri Perlak ;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa Soda secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan

• Pemohon:
  WIELLYNGTON GEERTZ SODA

• Pemohon:
  WIELLYNGTON GEERTZ SODA

  PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Wiellyngton Geertz Soda umur 35 Tahun, lahir di Bitung, tanggal 22 Oktober1985, Jenis kelamin Lakilaki, Status Belum kawin, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat diKelurahan Mawali Lingkungan

  Bahwa Wiellyngton Geertz Soda, Pemohon tersebut warga NegaraIndonesia berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 22 Oktober 1985dan beragama Kristen Protestan2. Bahwa Oma Pemohon yang bernama Yulin Gahulang telah meninggaldunia di Mawali pada Tanggal 20 Mei 1976.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172082210850001 atasnama WIELLYNGTON GEERTZ SODA, yang telah diberi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172081212070051 atas nama KepalaKeluarga JOEL SODA, yang telah diberi materai cukup dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

  dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang;Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ;Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ;Bahwa keluarga Pemohon sangat memerlukan Akta Kematian omaPemohon tersebut ;

  dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang; Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ; Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ; Bahwa keluarga Pemohon sangat memerlukan Akta Kematian omaPemohon tersebut

• Pemohon:
  WIELLYNGTON GEERTZ SODA

  PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung Kelas 1.B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:Wiellyngton Geertz Soda, umur 35 Tahun, lahir di Bitung, tanggal 22 Oktober1985, Jenis kelamin Lakilaki, Status Belum kawin, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamatdi Kelurahan Mawali Lingkungan III, RT.007/ RW.003 KotaBitung

  Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Permohonan dari Pemohon ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta memperhatikan buktisurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung Kelas1.B pada tanggal 31 April 2021 dibawah Register Nomor : 68 / Pdt.P/ 2021/ PNBit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Wiellyngton Geertz Soda

  Kartu Keluarga Nomor : 7172081212070051 atas atas nama JoleSoda sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung tanggal 18 Oktober 2011,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;Asli foto Kuburan Enggelina Tantu yang wafat tanggal 18 Oktober 1991,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Sulawesi Utara Kota BitungNomor Induk Kependudukan 7172082210850001 atas nama WiellyngtonGeertz Soda

• Menyatakan terdakwa SOEDA ALIAS SODA BIN MELITER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua 2.

  SOEDA Als SODA bin MELITER

• 1. Menyatakan Terdakwa SIMON SODA Alias SODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;<

  /li>

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON SODA Alias SODA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN, dan Denda sebesar Rp100.000.000,00 (SERATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (ENAM) BULAN;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

  
  Terdakwa:
  SIMON SODA Alias SODA

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN alias ABDUL bin ( Alm ) SODA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURAHMAN alias ABDUL bin ( Alm ) SODA tersebut dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ABDURAHMAN Alias ABDUL Bin (Alm) SODA

  PUTUSANNomor 148/ Pid B/ 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDURAHMAN AliasABDUL Bin (Alm) SODA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 27 tahun / 08 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gelarmandala

  dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 148/Pid B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak ingin didampingioleh Penasehat hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisupaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Alias ABDUL Bin (Alm) SODA

  , telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURAHMAN Alias ABDUL Bin (Alm)SODA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tanpa

  Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;1 (satu) buah HP warna hitam merk Strawberry ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ABDURAHMAN Alias ABDUL Bin (Alm) SODA

  (Anggota Polres Indramayu) yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Indramayu dan hanya orang saksi yang berdomisili di luar KabupatenIndramayu yakni saksi RAHMAD FAHMI (selaku korban), serta terdakwa ditangkap danditahan di Rutan Indramayu, dengan demikian Pengadilan Negeri Indramayu berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ABDURAHMAN Alias ABDUL Bin (Alm)SODA ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

• SODA DG DINGIN binti GUMPULU VS SARIKA binti PALLOGE, dkk

  Kadir, lalu Penggugat menjawab sayamau beli asalkan saya sendiri yang garap (bukan) Bidu bin Raja (alm);Bahwa selanjutnya Bidu bin Raja (alm), Bande bin Bidu (alm) danSainuddin Syam (alm) mendorong terus Penggugat Soda Dg.

  Dingin bintiGumpulu untuk menjual emas miliknya lalu membeli tanah sengketa tersebut;Bahwa sebelum Penggugat menjual emas maka terlebih dahulu Bidu binRaja (alm) minta uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang yangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ikut disaksikan Baso bin Sano bahwa betultanah sawah itu Penggugat Soda Dg.

  Pasi bin Mondo;Adalah milik Penggugat Soda Dg. Dingin binti Gumpulu;5. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun adaverzet, banding maupun kasasi;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat;7.

  Ngasseng binti Abd Kadir melalui perantara Bidu bin Raja (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Soda Dg.

  No.2641 K/Pdt/201 1Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SODA DG.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ROBI SODA QOLBI Bin RIYATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif komulatif ke-2 (dua) dan ke-3 (tiga) Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBI SODA QOLBI Bin RIYATMAN

  Penuntut Umum:
  SISKA MARIATY,SH
  Terdakwa:
  ROBI SODA QOLBI Bin RIYATMAN

• HERMANUS NAGA SOLA SODA ALIAS HERMANUS ANAK DARI (ALM) YOHANES SOLA dan Terdakwa II. YORIANUS ROGA SOLA SODA ALIAS RAYON ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) YOHANES SOLA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu;
  2.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.HERMANUS NAGA SOLA SODA alias HERMANUS anak dari (RIP) YOHANES SOLA
  2.YORIANUS ROGA SOLA SODA alias RAYON anak dari (RIP) YOHANES SOLA

• Penggugat:
  I Soda Binti Leppe
  Tergugat:
  1.H. Lattung Bin Lasemma
  2.Laongngeng Bin Laundu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa JULI JULIO SODA alias JULIO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI JULIO SODA alias JULIO, oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  JULI JULIO SODA

• MENGADILI:

  
  1. Menyatakan Terdakwa ROBI SODA QOLBI Als ROBI Bin RIYATMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,M.Kn
  Terdakwa:
  ROBI SODA QOLBI Als ROBI Bin RIYATMAN

  Nama lengkap : ROBI SODA QOLBI ALS ROBI BIN RIYATMAN;. Tempat lahir : Kepahiang;. Umur/Tanggal lahir : 24Tahun/26 Februari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

  Banteng Kelurahan Pensiunan KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;rdakwa Robi Soda Qolbi als Robi Bin Riyatman ditahan dalam RumahTahanan Negera oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2021sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei2021;.

  THC atau Tetra Hydro Cannabinol yang memberikan efekhalusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian dari tanaman GANJAbaik daun ataupun biji; Perbuatan terdakwa ROBI SODA QOLBI Als ROBI Bin RIYATMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROBI SODA QOLBI Als ROBI Bin RIYATMAN pada hariMinggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021

  Kepahiang telah terjadi pristiwa penangkapan terhadapseseorang yang bernama ROBI SODA QOLBI Als ROBI Bin RIYATMANyang diduga memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa setelah diperlihatkan kembali, benar seseorang yang bernamaROBI SODA QOLBI adalah terdakwa; Bahwar pada saat itu saksi sedang berada di Kantor Lurah, karenasaksi merupakan Lurah Pasar Kepahiang, lalu ada anggota Kepolisianmeminta saksi untuk melihat penangkapan terhadap terdakwa, lalu saksimelihat ada tisu yang

  Syaiful Anwar,Sp.Pk dengan kesimpulan bahwa Urine tersangka RODI SODA QOLBIAls ROBI Bin RIYATMAN adalah BENAR mengandung THC danAMPHETAMIN yang merupakan kelompok obat Psikoaktif Sintetis atauyang lebih dikenal luas sebagai SHABUSHABU yang memiliki efekStimulan.

• Perumahan Army Gampong Leuhan KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa, ditemukan 15 (lime belas) krat / 30 (tigapuluh) lusin / 360 (tiga ratus enam puluh) botol minuman soda merk Riana, 1 (satu)set alat pres penutup botol atau kep yang terbuat dari besi, 1 (satu) set alat goyangminuman soda yang terbuat dari soda, 1 (satu) buah tabung CO2, 1 (satu) buahdandang besar yang terbuat dari Alumunium untuk memasak air gula, 4

  botol (kep), selanjutnya botol tersebut diberisegel dan label merk Riana sehingga jadilah minuman soda merk Riana;Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam memproduksi minuman sirupdan soda merk Riana yaitu botol minuman yang terbuat dari kaca, alat prespenutup botol (kep) dan alat goyang pembuatan soda serta segel daan label merkRiana, sedangkan bahanbahan pembuatan sirup yaitu gula, pewarna makananmerk Carmocin, tepun anti basi dan pewangi makanan merk Litra, sedangkanbahanbahan pembuatan minuman

  Perumahan ArmyGampong Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,pada saat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa, ditemukan 15 (lime belas) krat / 30 (tiga puluh) lusin / 360 (tigaratus enam puluh) botol minuman soda merk Riana, 1 (satu) set alatpres penutup botol atau kep yang terbuat dari besi, 1 (Satu) set alatgoyang minuman soda yang terbuat dari soda, 1 (satu) buah tabungCO2, 1 (satu) buah dandang besar yang terbuat dari Alumunium untukmemasak air gula, 4 (

  dan limun merk riana;Bahwa Untuk minuman sirup alatnya yang dipergunakan yaitu dandangsebanyak 3 (tiga) buah, kompor gas untuk melarutkan air gula, botol danselang plastic untuk memasukkan iar sirup kedalam botol, serta alat alatpres untuk menutup botol, sedangkan untuk minuman soda alatnya yaituair yang sudah steril, garam, tepung soda, serta mesin goyang soda,serta saksi juga menjelaskan bahwa Untuk bahan bahan pembuatanminuman sirup dan soda merk riana, yang menentukan bahan bahanapa saja yang

• banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat-I, II, III/sekarang Terbanding-I, II, III tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menggabulkan gugatan Pembanding /semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik /kepunyaan I Belahang (Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya bernama I Soda

   sesuai penetapan pembagian harta/tanah I Soda kepada anak-anaknya termasuk I Belahang (Penggugat);

3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dengan tanpa hak menguasai, mempertahankan dan tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat/sekarang Pembanding adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat sebagai pemilik;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.01589 Tahun 2018 atas nama Ponding (Tergugat

   sesuai penetapanpembagian harta / tanah orang tuanya bernama Soda kepada anakanaknyatermasuk Belahang (Penggugat).Bahwa pada awalnya tanah milik Soda (orang tua Penggugat) pada 1 (satu)lokasi/tempat yang merupakan satukesatuan dengan tanah obyek sengketaseluruhnya adalah seluas + 4.700 M2 (+ 47 are) dalam SPPT PBB tercatat atasnama Soda (orang tua Penggugat) dan Soda membayar pajaknya selaku pemiliktanah tersebut, kemudian Soda (orang tua Penggugat) menjual sebagiantanahnya tersebut seluas + 29

   are kepada orang bernama Sennang, Latang danMuin.Sehingga sisa tanah milik Soda (or ang tua Penggugat) pada 1 (satu)lokasi / tempat tersebut sebagai satukesatuan dengan tanah obyek sengketa adalahseluas + 18 are.Bahwa terhadap harta / tanah tanah milik Soda (orang tua Penggugat),dimana Soda telah menetapkan bagian masingmasing anakanaknya yakni Belahang (Penggugat), Bahruddin dan Bering yang kelak menjadi bagiannya masingmasing setelah Soda meninggal dunia.Bahwa terhadap penetapan pembagian harta

   Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yakni sebalah utara: jalanan, timur:tanah Latang, selatan: tanah Soda dan barat: tanah Soda. Bahwa Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma / Tergugat dan Il) pernahtempati tanah obyek sengketa.

   Bahwa saksi mengetahul orang bernama Katutu adalah orang tua Soda,sedangkan Soda adalah orang tua Belahang (Penggugat). Bahwa saksi tidak tahu apakah Katutu dan Soda pernah menguasai tanahobyek sengketa.

   dari La Uppe kemudian diturunkankepada Soda dan Soda wariskan kepada Belahang karena ia merupakananak dari Soda;Bahwa Soda mempunyai suami yang bernama Cabbeng dan sudahmeninggal dunia;Bahwa Soda dan Cabbeng memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama LaBaring, Barodding dan Belahang;Bahwa tanah objek sengketa tersebut tidak pernah dialinkan, dijual ataudigadaikan oleh Belahang;Bahwa Saksi hadir pada saat Soda memberikan tanah tersebut kepada Belahang;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah dari Soda sudah

• Soda alias Hj. SONDENG (ISODENG) dan almarhumah IKAMBONG adalah anak-anak / ahli waris almarhum H. MANGITUNG alias H. CAMBANG / HJ. JERRAH (suami istri)

• Menyatakan bahwa tanah perumahan seluas 3,70 x 20 M (Tiga Koma Tujuh Puluh Meter Dikali Dua Puluh Meter) terletak di jalan Andi Makkasau, Lingkungan Kajao, Kelurahan Pinrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut.

  Soda alias Hj. Sodeng (Yang diambil

• Tergugat dan telah dibangun Pondasi / rumah batu Permanen di atasnya (Obyek sengketa II/Kedua) ;

Atau Obyek Sengketa I (Pertama) adalah tanah milik almarhumah Hj. Soda alias Hj. Sodeng ;

1. Menyatakan bahwa almarhum Hj. Soda alias HJ. Sodeng telah meninggal dunia pada tahun 2013, maka seluruh harta/tanah milik almarhumah Hj. Soda alias Hj.

   Soda alias Hj. Sodeng dengan Tergugat yang terjadi sejak tahun 2005 sampai Tahun 2018 adalah sudah berjalan 13 (tiga belas) Tahun 6 (enam) bulan adalah ikatan gadai yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan batal demi hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

2. Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah milik Hj. Soda alias Hj.

   Soda alias HJ. Sodeng selaku Pemberi Gadai, karena Tergugat selaku Penerima Gadai mempergunakan Jaminan Hak Gadai tersebut dengan menempati, menjalankan, mempergunakan atau menjadikan tanah tersebut sebagai tempat usaha (Toko Penjaualan Lemari/Meubel) ;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa wajib bagi Tergugat untuk mengembalikan tanah milik almarhum Hj. Sodaalias Hj.

   Soda (termasuk para Penggugat) dalam keadaan kosong dan tanpa beban, tanpa syarat atau tanpa uang tebusan, baik dilakukan secara sukarela maupun dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat Pengamanan yang resmi /Kepolisian Republik Indonesia ;

4. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;
5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat beradilan secara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-

   Soda alias Hj.

   SODA alias Hj. SODENG yangmenjadi Jaminan ikatan Hak Gadai oleh dan antara Hj.

   Soda aliasHj.Sodeng dengan Jaminan Utang gadai telah berlangsung selama 13(Tiga Belas) tahun 6 (Enam) Bulan telah dinilai cukup waktu bagiTergugat dalam menutupi sejumlah utang Hj. Soda alias Hj.

   Soda alias Hj.Sodeng dengan Jaminan Utang gadai telah berlangsung selama 13 (Tigabelas) tahun 6 (Enam) Bulan telah dinilai cukup waktu bagi Tergugatdalam menutupi sejumlah utang Hj. Soda alias HJ.

• merek jago bangkok)memesan bleng/soda merk jago Bangkok kepada sdr.

  Jumadimemesan bleng/soda merk jago Bangkok kepada terdakwa sebanyak 6(enam) karung yang berisi 5 (lima) plastic dalam 1 (satu) plastic berisikan12 keping/biji/ocs perkarungnnya berisi 60 keping/biji/pcs sehinggasecara keseluruhan dari 6 (enam) karung berjumlah 360 (tiga ratus enampuluh) keping/biji/ocs bleng/soda merk jago Bangkok yang mana sdr.Jumadi membeli bleng/soda merk jago Bangkok perkeping/biji/pcsseharga Rp.12.800, (dua belas ribu delapan ratus rupiah) dan kemudiansaksi Jumadi menjualnya

  /PT MTR 3 (tiga) ikat bleng /soda merek jago bangkok warna kuning, masing masing ikat berisikan 12 (dua belas) biji, total 36 (tiga puluh enam)pcs, 5 (lima) pcs bleng/soda merek Jago bangkok warna kuning;Yang kesemuanya berada dan tersimpan dalam toko/kios milik sar.Jumadi;Bahwa kepemilikan sdr.

  Menetapkan barang bukti : 5 (lima) karung berisikan bleng/soda merek jago bangkok warna kuning@ 5 (lima) kantong plastik warna hitam @ 12 (dua belas) biji, total 300(tiga ratus) pcs; 3 (tiga) ikat bleng/soda merek jago bangkok warna kuning, masingmasing ikat berisikan 12 (dua belas) biji, total 36 (tiga puluh enam) pcs 5 (lima) pcs bleng/soda merek jago bangkok warna kuning; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jumadi (Kasasi)4.

• Kurnia Jaya ;e 40 (empat puluh) sak costik soda ukuran 25 kg, dikembalikan kepada PT.Pratama Prima Bajatama ;4.

  Cikiwul Kec.Bantargebang Kota Bekasi telah melakukan perbuatan pertolongan jahat ataupenadahan membeli 40 sak costik soda;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwamendapat surat Jalan Pengiriman barang costik soda dari CV Kurnia Jayasebanyak 120 sak ke PT. Pratama Prima Bajatama dengan menggunakankendaraan truck Colt Diesel No. Pol. B9665XK yang disopiri terdakwadengan terdakwa Sihono Als.

  YonoBin Tono Karso mengatakan bahwa 40 sak costik soda tersebut adalah milikPT Pratama Prima Bajatama yang sengaja tidak diturunkan karena sudahdisepakati dengan Akbar Maghfiroh untuk dibayar;Bahwa terdakwa dengan terdakwa Sihono Als. Yono Bin Tono Karso tahu 40sak costik soda yang dibelinya tersebut hasil kejahatan adalah milik PT.Pratama Prima Bajatama yang digelapna oleh Akbar Maghfiroh;Menimbang, bahwa Terdakwa Sihono Als.

  Bantargebang KotaBekasi telah melakukan perbuatan pertolongan jahat atau penadahan membeli40 sak costik soda;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwaSuparmin Bin Jamin mendapat surat Jalan Pengiriman barang costik soda dariCV Kurnia Jaya sebanyak 120 sak ke PT. Pratama Prima Bajatama denganmenggunakan kendaraan truck Colt Diesel No. Pol.

  Pratama Prima Bajatama, Satpammelakukan pemeriksaan ditemukan 40 sak costik soda yang tidak diturunkan; Bahwa ketika ditanya oleh Satpam, para terdakwa mengatakan bahwa 40 sakcostik soda tersebut adalah milik PT Pratama Prima Bajatama yang sengajatidak diturunkan karena sudah disepakati dengan Akbar Maghfiroh untukdibayar; Bahwa para terdakwa tahu 40 sak costik soda yang dibelinya tersebut hasilkejahatan adalah milik PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warna putih yang masih ada isinya;- 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warna putih yang sudah kosong;- 8 (delapan) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warna putih yang masih ada isinya;- 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warna biru yang masih ada isinya;- 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warna

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25kg warna putih yang masih ada isinya; 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25kg warna putih yang sudah kosong; 8 (delapan) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimiaisi 25 kg warna putih yang masih ada isinya; 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warnabiru yang masih ada isinya; 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warnabiru yang sudah

  4 (empat) kampil Coustik Soda dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Shogun No.

  motor Honda Scoopy DK3643ZP warna Creambeserta STNK dan Kunci Kontaknya;1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warnaputih yang masih ada isinya;1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warna biru yangmasih ada isinya;1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warnaputih yang sudah kosong;8 (delapan) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kgwarna putin yang masih ada isinya;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor : 89/Pid.B

  (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kgwarna putih yang masih ada isinya; 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kgwarna putih yang sudah kosong; 8 (delapan) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25kg warna putih yang masih ada isinya; 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warna biruyang masih ada isinya; 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 30 liter warna biruyang sudah kosong; 1 (satu) jerigen isi minyak kelapa sawit ukuran 25

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warnaputih yang masih ada isinya; 1 (satu) kKampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kg warnaputih yang sudah kosong; 8 (delapan) kampil coustik soda (soda api) merk Tjiwi Kimia isi 25 kgwarna putih yang masih ada isinya;