AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan ParaPemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapatditerima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatandalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya(das solen

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan PenggugatSuryani binti Solen

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

rupiah) per 1,5 liter, lalu padatanggal 16 September 2013 Iwan Yulianto alias Cipto (meninggal dunia) dansaksi Sutikno alias Tikno juga membeli minuman arak kepada saksi Ismailyang selanjutnya minuman arak tersebut diminum bersamasama denganMurtoyo alias Brengos, Muhamad Soleh (masingmasing meninggal dunia),saksi Suyono alias Fauzi, saksi Soleh Barasa, saksi Antok Maretno dan saksiPurwanto alias Gatot di area Pemakaman Pakis Gunung Surabaya; Bahwa akibat meminum minuman jenis arak tersebut, saksi Solen

2013, Wahid Sulaiman (meninggal dunia) dansaksi Agus Sudarmono alias Alex membeli minuman arak kepada saksi Ismaildengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per 1,5 liter, lalu padatanggal 16 September 2013 Iwan Yulianto alias Cipto (meninggal dunia) dansaksi Sutikno alias Tikno juga membeli minuman arak kepada saksi Ismailyang selanjutnya minuman arak tersebut diminum bersamasama denganMurtoyo alias Brengos, Muhamad Soleh (masingmasing meninggal dunia),saksi Suyono alias Fauzi, saksi Solen

Barasa, saksi Antok Maretno dan saksiPurwanto alias Gatot di area pemakaman Pakis Gunung Surabaya; Bahwa akibat meminum minuman jenis arak tersebut, saksi Solen Barasamengalami sakit sebagaimana visum et repertum sementara Nomor 45/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iren, sebagai dokter jaga padaHal. 8 dari 29 hal.

Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,Hal 7 dari 10Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA WGPnamun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IrmaDwi Alfalera Binti Solen Suherman) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat menikah lagi secara sirridengan perempuan warga desa Wonokerto kecamatan Sukorejo bernama WIL,hal itu diketahui solen

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2019/PA.RAPeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Masnelly Samosir Alias Rosni Samosir Binti Solen Samosir, tempat dantanggal lahir Ledong Timur, 09 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria, calon mempelaiwanita, orangtua calon mempelai wanita dan keterangan saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara nomor :140/Pdt.P/2019/PA.Jepr tanggal O08 Agustus 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiRodhiyah binti Solen

Sholeh) terhadapPenggugat (Siti Knumaedah binti Solen) dengan Iwadl Rp.10.000.

Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan

dan Rusmiati Binti Solen alm (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wijaya Bin M. Yasin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHeriyanto Umar Daeng bin Umar Daeng dan Syaefuddin bin Mat Soleh,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

tentangAdministrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

Saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Jalan Sungai Raya Dalam, Gang Solen, RT.011 RW. 007 Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kebupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon I;Pemohon dengan Pemohon II

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan ParaPemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapatditerima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatandalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya(das solen

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

SHJ(Serba Huta Jaya) Desa Sumber Mulyo Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan pada waktu itu adalah Terdakwabersama dengan sdra Erwansyah Alias Black (dalam berkas terpisah),sdra Hari Suciadi Alias Hari (dalam berkas terpisah), sdra Acep SuyetnaAlias Acep (dalam berkas terpisah), sdra Solen (DPO) dan sdra Hengki(DPO);Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.

SHJ Desa SumberMulyo Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan pada waktu itu adalah Terdakwabersama dengan sdra Erwansyah Alias Black (dalam berkas terpisah),Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Rapsdra Hari Suciadi Alias Hari (dalam berkas terpisah), sdra Acep SuyetnaAlias Acep (dalam berkas terpisah), sdra Solen (DPO) dan sdra Hengki(DPO);Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.

Bahwa kedua orang tua Almarhumah Pewaris yang bernama SyaifulAnwar bin Lou Suho dan Nusim binti Solen keduanya telah meninggal duniaterlebih dahulu berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Tanjung Perepat, Kecamatan BidukBiduk,Kabupaten Berau dengan Nomor: XXXXXXXXXXXXXxxxxx dan Nomor:XXXXXXAXKXKXKXKKKKKK KK,5.