BB 3344 FT, 1 (satu) unit Speda Motor merk Honda CBR 150 (IN) M/T warna hitam kuning No. Pol. BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan Nomor Mesin KCI7E-2005977, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor mer Honda CBR No. Pol. BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAM HUSEIN NASUTION ALS. SADDAM BIN RUSTAM EFENDI, Dkk ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Psp Selatan KotaPadangsdimpuan di dalam panglong kayu terjadi pencurian terhadap (satu)unit Speda Motor merk Honda CBR 150 (IN) M/T warna hitam kuning No.Pol.

Psp Selatan Kota Padangsdimpuan di dalampanglong kayu terjadi pencurian terhadap (satu) unit Speda Motor merk HondaCBR 150 (IN) M/T warna hitam kuning No. Pol. BB 3344 FT, Nomor RangkaMHLCKCI79585005983 dan Nomor Mesin KCI7E2005977 yang lakukan olehHUSEIN DAULAY ALS.

BB 3344 FT, 1 (satu) unit Speda Motor merk Honda CBR 150 (IN) M/T warnahitam kuning No. Pol. BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor mer Honda CBR No.Pol.

BB 3344 FT, 1 (satu) unit Speda Motor merk Honda CBR 150 (IN) M/T warnahitam kuning No. Pol. BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor mer Honda CBR No.Pol. BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAMHUSEIN NASUTION ALS.

BB 3344 FT, 1 (satu) unit Speda Motor merk Honda CBR 150 (IN) M/Twarna hitam kuning No. Pol. BB 3344 FT, Nomor RangkaMHLCKCI79585005983 dan Nomor Mesin KCI7E2005977, 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor mer Honda CBR No. Pol. BB 3344 FT, Dipergunakan dalamberkasa perkara An. Terdakwa SADDAM HUSEIN NASUTION ALS.

Karena kelalaian mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;

• 1(satu) Unit Speda

  Motor Honda Revo BK.4038.PAY dan 1(satu) lembar STNK Asli Speda Motor Honda Revo BK.4038 PAY No:08800814/SU;

Saksi korban yang bernama SriSunaryati Telah kehilangan sepeda motor Honda Vario warna hitam nopol AD 2976 RBIl Bahwa sepeda motor tersebut diparkir oleh saksi korban bersama anaknya didepan rumahtemannya dengan kuci tergantung di speda motor, dan tak lama kemudian saksi korbanmendengar mesin speda motornya hidup dan ternyata ada seorang lakilaki yang membawaspeda motor tersebut.Il Bahwa saksi korban sri sunaryati selaku pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izinkepada terdakwa untuk menguasai

benda miliknya tersebut;IV Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwa dikarenakan keinginan terdakwa untukmempunyai/menjual benda tersebut dan hasilnya akan dibagi.Vv Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang berboncengan naik speda motor honda beat denganCristiano Felix yang kebetulan lewat di jalan tirtosumirat melihat ada speda motor di parkirdengan kunci tergantung lalu terdakwa minta diturunkan dan slanjutnya membawa spedamotor tersebut ketempat iparnya yang bernama Marlis.VI Bahwa kemudian speda

motor tersebut dijual oleh marlis dengan cara memaketkannya keseorang teman di jakarta dan slanjutnya speda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.Vil Bahwa dari hasil penjualan speda motor tersebut terdakwa mendapat RP.700.000 marlisRP.700.000 sedang Felix Rp.500.000Menimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis untukbermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa kemudian setelah timbul kesepakatan maka Terdakwa Edi Candralangsung menerima 1 bungkus rokok lucky strike yang di dalamnya terdapat 1bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto dariUcok (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 23.30 Wib langsung pergi ke JalanStasiun KA Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara dengan mengendarain Speda

Motor Honda Beat milik Ucok (belumtertangkap) sambil membawa 1 bungkus rokok lucky strike di dalamnya terdapat 1bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto yangsaat itu narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Edi Candra;Bahwa kemudian setelah Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belum tertangkap)sampai di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, maka Ucok (belum tertangkap) langsungmemberhentikan speda

motor yang sedang dikendarain Ucok (belum tertangkap)di depan pos kamling setelah itu Ucok (belum tertangkap) pergi denganmengendarai Speda Motor hanya untuk mengambil Hand Phone milik Ucok (belumtertangkap) sedangkan Terdakwa Edi Candra tetap berada di depan pos kamlingsambil memegang 1 bungkus rokok lucky strike di dalamnya terdapat 1 bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto dan secara tibatiba datang saksi Sudibyo, saksi Rajinsyah Siregar, saksi Parlindungan

Putusan Nomor 1146/Pid.Sus./2018/PT MDN Bahwa kemudian setelah Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belum tertangkap)sampai di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, maka Ucok (belum tertangkap) langsungmemberhentikan speda motor yang sedang dikendarain Ucok (belum tertangkap)di depan pos kamling setelah itu Ucok (belum tertangkap) pergi denganmengendarai Speda Motor hanya untuk mengambil Hand Phone milik Ucok (belumtertangkap) sedangkan Terdakwa Edi

Menetapkan harta berupa hasil penjualan 1 (satu) unit speda motor merk Vario Techno yang dibeli Tahun 2011 seharga Rp 11.520.000,-(sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat dan masing-masing berhak seperdua bagian;4.

motor merk Vario Techno Tahun 2011dibeli seharga Rp 11. 520.000,(sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),Penggugat minta setengah dari nilai harga speda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat memberikan jawabanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa untuk nafkah madhiyah dan iddah, Tergugat sanggup membayar sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari ;e Bahwa untuk mutah Tergugat tidak sanggup;e Bahwa biaya bersalin (melahirkan) sanggup membayar sebesar Rp

300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa adapun speda motor yang dimaksud itu bukan harta bersama karenasebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat telah punya speda motor;e Bahwa pekerjaan Tergugat saat ini adalah jualan sate dengan penghasilan setiaphari sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), itupun tidak tetap, dalamseminggu hanya 3 sampai 4 hari saja (sering libur/ tidak jualan);Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi replik dan duplik pada pokoknya

Penggugat mengatakan bahwa speda motortersebut dibeli secara kridit sebesar Rp 720.000, perbulan dan telah dibayar selama16. bulan= 16 x Rp 720.000, =Rp 11. 520.000, (sebelas juta lima ratus dua puluhribu rupiah), hal mana dalam duplik Tergugat mengatakan benar demikian adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon memberikankesimpulan akhir yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan dalil permohonannyauntuk menceraikan Termohon dan Termohon tidak berkeberatan diceraikan olehPemohon,

Adapun mengenai (satu)unit speda motor merek Vario Techno Tahun 2011 yang dibeli seharga Rp11.000.000,(sebelas juta rupiah) tidak bersedia menyerahkan karena itu bukan hartabersama.

Menetapkan harta berupa hasil penjualan (satu) unit speda motor merk VarioTechno yang dibeli Tahun 2011 seharga Rp 11.520.000,(sebelas juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat danmasingmasing berhak seperdua bagian;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit speda motor Yamaha mio soul warna hitam nopol B 6297 PRS dikembalikan kepada saksi Ade Supriatin, sedangkan 1 (satu) bilah pisau stainless panjang + 30 cm berikut sarungnya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit speda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol B 6297 PRS dikembalikankepada saksi Ade Supriatin ; 1 (satu) bilah pisau staills panjang + 30 Cm bergagang besi berikut sarungnya dirampas untukdimusnahkan ;4.

atau barangbarang kuno atau barang ajaib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya , Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah sumpah di Persidangan, sebagai berikut :1.ADE SUPRIATIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah isteri terdakwa, yang saat kejadian penangkapan saksi sedang diboncengoleh Terdakwa dengan speda

KaranganyarRaya Jakarta Pusat ;Bahwa Terdakwa dengan membonceng istrinya diberhentikan saat mengendarai speda motorYamaha Mio soul Nopol B 6297 PRS.

kemudian ditemukan sebilahpisau stenless dengan pajang sekitar 30 cm ;Bahwa benar pisau tersebut milik Terdakwa dan dibawanya pisau tersebut adalah untuk jagajaga selama di perjalanan ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa pisau tersebut dari pihakberwenang ;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai tukang cuci motor dan pekerjaan Terdakwatidak ada hubungannya dengan kepemilikan pisau tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit speda

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit speda motor Yamaha mio soul warna hitam nopolB 6297 PRS dikembalikan kepada saksi Ade Supriatin, sedangkan 1 (satu) bilah pisau stainless panjang + 30cm berikut sarungnya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

JLLATULROHMAH MARGIYANTI ;e Bahwa Harganya sekitar Rp. 14.000.000,( empat belas juta rupiah );e Bahwa Cara melakukan pencuriannya masuk kedalam rumah pintu rumah belakang merusakPage 3 of 10pintu. rumah belakang kemudia mengambilsepeda motor beserta kunci dan STNK ;Bahwa Kejadiannya sekitar jam 01,00 wib ;Bahwa Speda motor terakhir kali diletakkandidapur bagian belakang rumah sekitar jam22.00 WIB;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilspeda motor terdebut ;Bahwa saksi mengetahui speda motornya

Blora ;Bahwa saksi memperoleh speda motor tersebutdari Harnowenggo als, Pak Nopi melaluiperantara JUWANTO Aks.

BETET dengan hargaRp. 4.500.000,tanpa dilengkapi dengan BPKB ;Bahwa pada waktu membeli dari perantaraJuwanto dan Harnowenggo ada STNK nya tetapitidak ada BPKBnya ;Atas keterangan saksi diatas , terdakwa tidak keberatan ;3.SAKSI : HARNOWENGGOBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan dengan pemeriksaanperkara ini dengan sebenarnya ;Bahwa saksi membeli speda motor hasilkejahatan pada hari Selasa tanggal 8 Pebruari2016 sekira pk.06.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000,, dari saudara

Bunadi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sdr.Bunadimemperoleh sepeda motor tersebut hanyadilengkapi STNK saja ;Bahwa Speda motor Revo No.pol H4745 QQNo.Ka.MH1JBK210EK027804 NOSINJBK2E1027374 berikut STNK = an.

ILLATULROHMAH MARGIYANTI ;Bahwa Terdakwa memperoleh speda motor dariSaudara Harnowenggo ;Bahwa Terdakwa menerima upah darihasilpenjualan sebesar Rp. 200.000,;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hariRabu 2 maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wib diJl.Ds.Kedungjambu Randublatung Blora ;Bahwa Terdakwa menjualnya kepada sdr.

SUROTO,SH : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di JDaan Mogot Pom Bensin Pesing Kel.Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat,saksi bersama rekan saksi bernama Jaja Supriatna,S.H. ketika sedang melakukan observasidi wilayah itu, telah menangkap Terdakwa Chaairul Anwar bin H.Munir dan AndiFirmansyah bin Efendi Solihin ;e Bahwa...7/2379.7 Bahwa, ketika itu para terdakwa sedang berboncengan naik speda motor jenis HondaVario No.Pol B6928TTQ, keluar dari

Cengkareng untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa, menurut penjelasan Para Terdakwa ketika saksi tanya mengenai asal usulNarkotika jenis Shabu, terdakwa I Chairul Anwar mengatakan bahwa Shabu tersebut, ParaTerdakwa peroleh dari membeli dari temannya bernama Arya, bertempat tinggal diKampong Ambon, dengan harga Rp 200.000,, dengan menggunakan uang milik AndiFirmansyah, dan terdakwa Chairul Anwar lah yang menemui Arya untuk membeli shabutersebut ; Bahwa, barang bukti berupa satu paket kecil shabu, dan speda

milik Terdakwa II AndiFirmansyah, karena Terdakwa II Andi Firmansyah yang mempunyai keinginan untukmembelinya ;Bahwa, pada waktu itu Terdakwa diberi uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah ) oleh Terdakwa II Andi Fermansyah yang kemudian Terdakwa pakai untukmembeli shabu dari sdr.Arya dikompleks Kampung Ambon ;Bahwa, setelah Terdakwa dapat kan shabu shabu tersebut kemudian Terdakwa serahkanshabushabu tersebut kepada Terdakwa II Andi Firmansyah dan oleh Terdakwa IIdisimpannya dibawah jok Speda

Terdakwa I dengan berboncengansepeda motor pegi ke Kampung Ambon, dan ketika kami sampai dikampung AmbonTerdakwa II memberikan uang Rp 200.000, kepada Terdakwa I Chairul Anwar, untukmembelikan shabu karena Terdakwa I Chairul Anwar yang kenal dengan penjualnya,sementara Terdakwa IT menunggu dikejauhan ;e Bahwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa Chairul Anwar kembali lagi sambilmembawa satu paket shabu dan menyerahkannya kepada Terdakwa II , dan olehTerdakwa II shabu tersebut disimpan dibawah jok speda

motor, kemudian Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II pulang, berboncengan speda motor, dan ketika melintas diJalan Daan Mogot Pom Bensin Pesing Kel.Kedaung Kaliangke, Kec.

Batu Selatan Km 334335 MedanKota Pinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi Ayu Indriyani luka berat.Bahwa perbuatanperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Joni Simbolon pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekira pukul 18.00 wib sedang mengendarain Speda

Pol BK 3686 ZS tidak memperhatikanpergerakan Mobar Coldiesel yang yang dalam keadaan melambat sebabdidepan Mobar Colt Diesel tersebut soeda motor Supra X 125 No Pol BKHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Rap5053 ZS yang dikendarain oleh saksi Ayu Indriyani berboncengan denganNirwana Syahputri Pohan akan berbelok ke sebelah kanan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Joni Simbolon yang dalam keadaan kencanglangsung memotong Mobar cold diesel tanpa memperhatikan di depanMobar tersebut terdapat Speda

sehingga Speda Motor terdakwa tersebut langsung menabrakbagian samping speda motor yang dikendarain saksi Ayu Indriyani ; Bahwa kondisi jalan lurus, aspal hotmik dan terdapat rumah padapenduduk sebelah kanan dan kiri jalan, cuaca terang.

yang sedang mengendarainSpeda Motor Yamah Zupiter No Pol BK 3686 ZS tidak memperhatikanpergerakan Mobar Coldiesel yang yang dalam keadaan melambat sebabdidepan Mobar Colt Diesel tersebut soeda motor Supra X 125 No Pol BK5053 ZS yang dikendarain oleh saksi Ayu Indriyani berboncengan denganNirwana Syahputri Pohan akan berbelok ke sebelah kanan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Joni Simbolon yang dalam keadaan kencanglangsung memotong Mobar cold diesel tanpa memperhatikan di depanMobar tersebut terdapat Speda

sehingga Speda Motor terdakwa tersebut langsung menabrakbagian samping speda motor yang dikendarain saksi Ayu Indriyani ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Rap Bahwa kondisi jalan lurus, aspal hotmik dan terdapat rumah padapenduduk sebelah kanan dan kiri jalan, cuaca terang.

Bahnwa pada awalnya terdakwa datang menghampiri saksi denganmengatakan bahasa batak Pakke jo lae karetamu tu Sigumpar naeng mambayarutang au dalam bahasa Indonesia Pake dulu speda motormu lae ke SigumparMau bayar utang aku lalu saya bertanya kepadanya dengan bahasa batak leleng do ho dalam bahasa Indonesia lama nya kau lali terdakwa menjawabbahasa Batak sajom do au dalam bahasa Indonesia satu jam nya aku selanjutnya saya memberikan kunci speda motor kepada terdakwa berapa lamasaya tunggu tunggu speda

motor tersebut tidak kunnjung datang dan pada hariRabu tanggal 12 Juni 2019 saya mendapat informasi speda motor tersebut telahdibawa ke Riau, dan hari Kamis besoknya tanggal 13 Juni 2019 saya bersamadengan Dodi purba dan Edu Sinurat berangkat ke Riau untuk mengejkarnya, danpada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 ketika kami diperjalanan tepatnya di SibangaKilometer 7 Kab bengkalis tiba tiba terdakwa menyalip mobil kami denganmengenderai speda motor milik saksi sehingga kami langsung mengejar danHalaman

Bahwa saksi tahu bahwa speda motor saksi korban tidak kembali lagi padahari Sabtu, ketika ditelepon oleh saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi korban dipinjam oleh Terdakwakarena saksi korban yang cerita setelah 2 (dua) hari kejadian melalui Telephonebahwa speda motornya dipinjam oleh terdakwa. Bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019, sekira pukul 13.00Wib tepatnya di warnet simpang empat Laguboti Kelurahan Pasar lagubotiKecamatan laguboti Kabupaten Toba Samosir.

Bahwa saksi janji pinjam speda motor saksi korban selama 1 (Satu) jam dansaya membawanya ke Duri; Bahwa tujuan saksi membawa sepeda motor tersebut ke Duri untuk bekerjadi Sawit. Bahwa saksi membuka plat dan stiker sepeda motor tersebut supaya jangandirazia.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan mobil VW Nopol AG 853 KC, 1(satu) lembar STNK, mobil VW Nopol AG 853 KC, 1 (satu)Sim A atas nama I WAHYU YULIANTO Dikembalikankepada Terdakwa ;e 1 (satu) Unit kendaraan Speda Motor Yamaha Yupiter NopolAG 2785 MQ, (satu) lembar STNK Speda Motor YamahaYupiter Nopol AG 2785 MQ Dikembalikan kepada SaksiRio Alvantio ;4.

Yupiter sebesar Rp.6.800.000, sedangkan pengendara sepeda motorterdakwa memberi bantuan sebesar Rp. 1.000.000, danm dikuatkan dengan suratpernyataan.e Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesalMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah pula diajukansebagai barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan mobil VW Nopol AG 853 KC, 1(satu) lembar STNK, mobil VW Nopol AG 853 KC, 1 (satu)Sim A atas nama I WAHYU YULIANTO;e 1 (satu) Unit kendaraan Speda

Motor Yamaha Yupiter NopolAG 2785 MQ, (satu) lembar STNK Speda Motor YamahaYupiter Nopol AG 2785 MQ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan terdakwa bisa dijatuhi pidanaharuslah dipertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa

Motor Yamaha Yupiter NopolAG 2785 MQ, (satu) lembar STNK Speda Motor Yamaha12Yupiter Nopol AG 2785 MQ Dikembalikan kepada SaksiRio Alvantio ;Menimbang, sebelum majelis hakim menjatuhkan putusannya terlebih dulu akanmempertimbangkan halhal yang meringankan atau memberatkan sebagai berikut :1.

Motor Yamaha Yupiter NopolAG 2785 MQ, (satu) lembar STNK Speda Motor Yamaha13Yupiter Nopol AG 2785 MQ Dikembalikan kepada SaksiRio Alvantio ;7.

Blitar telah kehilangan sepeda pancal BMXe Benar bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa beradadirumah saksi dan tau kalau ada speda BMX kemudian terdakwa ambil dan bawapergi ;e Benar bahwa sepeda BMX tersebut dijual terdakwa dengan harga Rp.30.000,e Benar bahwa selain itu terdakwa juga mengambil Stik PS dirumah PurnomoMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah pula diajukansebagai barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Stik PSe 1 (satu) unit Speda

menjalani pidana perkara yang terdahulu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam hal ini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :e 3 (tiga) buah Stik PS Dikembalikan kepada PURNOMOe 1 (satu) unit Speda

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Stik PS Dikembalikan kepada PURNOMOe 1 (satu) unit Speda Pancal Dikembalikan kepada AGUS BUDI SETIAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh hakim Pengadilan Negeri Blitar pada hari : Rabu, tanggal 16Mei 2012 oleh kami ATOK DWI NUGROHO, SH.

Juhebes Munthe AliasMunthe yang sedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) buah speda motor Merk Honda Supra X Warna Hitam Tanpa PlatNomor Polisi (BK) yang bermuatan along along yang berisikan 5 (lima)buah tandan sawit dijalan perkebunan Areal Tanaman Sawit Blok CC20DTM2000 Afdiling I PTPN3 Perkebunan Silau Dunia Desa PertambanganKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa adapun barang bukti yang saksi sita dari Terdakwa yaitu dan saksitemukan 1 (satu) Unit Speda Motor

pukul 08.30 Wibpada saat itu saksi dengan Saksi Syahruddin sedang melaksanakan patrolidiareal Tanaman kelapa sawit Blok CC20D TM2000 Afdiling Il PTPN3Perkebunan Silau Dunia Desa Pertambangan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai terlihat dikelapa sawit ada potongan buahkepala sawit satu hari sebelumnya saksi bersama saksi Syahruddin apakahada orang yang akan mengambil buah kepala sawit dan akhirnya sekitarpukul 09.35 Wib terlihat Terdakwa Juhebes Munthe Alias Munthe sedangmengendarai speda

adalah sebesar Rp 2,750,000 (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN SrhBahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawit milik PTPN3 Perkebunan Silau Dunia;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil buah Kelapasawit milik PTPN3 Perkebunan Silau Dunia saksi hanya melihat TerdakwaJuhebes Munthe Alias Munthe sedang melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan speda

motornya yang bermuatan along along yangberisikan buah kelapa sawit serta saksi melihat langsung Terdakwa JuhebesMunthe Alias Munthe memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamalong along yang sudah berada di speda motornya;Bahwa saksi tidak melihat barang bukti berupa egrek;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa bagaimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PTPN3 Perkebunan Silau Dunia;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN3 Perkebunan

motor bermuatan Along along berisi buah kelapa sawitdan saksi bersama saksi Samsidar tidak langsung menangkap melainkanmembiarkan dan tidak berapa lama Terdakwa Juhebes Munthe Alias Munthekembali lagi dan melangsir dan meulai memasukkan buah kelapa sawitdengan kedua tangannya kedalam Along laong terisi buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) tandan dan dilangsir oleh Terdakwa Juhebes Munthe AliasMunthe dengan mengendarai speda motor pada saat inilah saya dan saksiSamsidar langsung melakukan penangkapan

tidak mengekang Pemohonnamun selalu perhatian ketika telpon menanyakan sudah makan belum, sudah sorebelum pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon untuk mengembalikan harta bawaan Termohon sebagai berikut ;e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Termohon membawaharta berupa emas 23 karat berat 30 gram, dan wang hasil kerja Termohonsebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa uangtersebut digunakan oleh Pemohon untuk membeli speda

motor, namun ternayata tidak digunakan untuk itu;e Bahwa Pemohon agar mengembalikan hutang kepada Siroh sebesarRp.1.180.000, (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah), uang tersebutdigunakan untuk mengangsur speda motor, namun sekarang speda motomyasudah ditarik kembali oleh deler karena tidak mampu mengangsur;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menghukum Pemohon mengembalikan kepada Termohon harta bawaanberupa emas

Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak Juni 2011 mereka berpisah tempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sebagai sebagai kakak kandung Termohon pemah datang kerumahnya dan melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa menurut keterangan Termohon, Termohon mempunyai emas sebelummenikah dengan Pemohon, tetapi saksi tidak tahu berapa beratnya emastersebut; Bahwa menurut keterangan Termohon emas tersebut telah dijual Pemohonuangnya digunakan untuk membeli speda

di sebut Tergugat Rekonpensi;11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi diajukan pada saatjawab jinawab, oleh karena itu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, yang menjadi pokok gugatan Penggugat Rekonpensi adalahbahwa sebelum Penggugat Rekonvensi menikah dengan Tergugat Rekonvensimembawa harta bawaan berupa emas 23 karat berat 30 gram, kemudian dijual olehTergugat Rekonvensi untuk membeli speda

motor, namun speda motornya sekarangdijual oleh Tergugat Rekonvensi, disamping itu Tergugat Rekonvensi mempunyaihutang kepada Siroh sejumlah Rp.1.180.000, (satu juta seratus delapan puluh riburupiah) untuk mengangsur speda motor, namun sampai sekarang uang tersebut tidakdikembalikan kepada PenggugatRekonvensi; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, mohon kepada Majelis hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi

RETEH dimana selanjtnya terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada Saudara Dani (belum teratngakap) seharga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sementara handphonetetap dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539dan nomor mesin 2s667204 beserta 1 unit Handphone merk Samsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti tanpa sepengetahuandan tidak terlebih dahulu mendapat izin pemiliknya.Bahwa tujuan

terdakwa mengambil Gatu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH3286005A K687539 dan nomor mesin 28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secara cepat dengan caramenggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan unit Handphone merkSamsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah dipergunakan terdakwa layaknya pemilik yang sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH Als ADI WAHYU WIDODO

terdakwa mengambil 1 Gatu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH32S6005A K687539 dan nomor mesin 28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secara cepat dengan caramenggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan unit Handphone merkSamsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah dipergunakan terdakwa layaknya pemilik yang sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH Als ADI WAHYU

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Speda Motor Merk Honda Scopy dengan No Pol BK 6626YAH Warna Coklat Putih berserta kunci kontaknya, 1 buah tas ranselwarna hitam bertuliaskan Natus Vincere, 1 unit laptop merek HP warnahitam, 1 unit tablet merk HP dengan casing warna silver putih masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Miftahul Huda.1 unit HP merk Maxis dengan casing warna hitam No.

Motor Merk Scoopy BK 6626 YAHwarna cokelat putin, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andika langsungmengendarain 1 unit Speda Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warna cokelatputin sambil membawa tas merk Natus Vincere yang di dalamnya terdapat 1 unitTablet merk HP casing warna merah, 1 unit HP merk Samsung dengan casingwarna silverputih, 1 unit HP Merk Maxis dengan Casing warna hitam, 2 buahdompet yang di dalamnya terdapat uang Rp. 893.000.

Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warna cokelatputin, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andika langsungmengendarain 1 unit Speda Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warnacokelat putih sambil membawa tas merk Natus Vincere yang di dalamnyaterdapat 1 unit Tablet merk HP casing warna merah, 1 unit HP merkSamsung dengan casing warna silverputih, 1 unit HP Merk Maxis denganCasing warna hitam, 2 buah dompet yang di dalamnya terdapat uang Rp.893.000.

Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warna cokelatputin, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andika langsungmengendarain 1 unit Speda Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warnacokelat putin sambil membawa tas merk Natus Vincere yang di dalamnyaterdapat 1 unit Tablet merk HP casing warna merah, 1 unit HP merkSamsung dengan casing warna silverputih, 1 unit HP Merk Maxis denganCasing warna hitam, 2 buah dompet yang di dalamnya terdapat uang Rp.893.000.

Motor Merk Scoopy BK6626 YAH warna cokelat putih, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andikalangsung mengendarain 1 unit Speda Motor Merk Scoopy BK 6626 YAH warnacokelat putin sambil membawa tas merk Natus Vincere yang di dalamnyaterdapat 1 unit Tablet merk HP casing warna merah, 1 unit HP merk Samsungdengan casing warna silverputih, 1 unit HP Merk Maxis dengan Casing warnahitam, 2 buah dompet yang di dalamnya terdapat uang Rp. 893.000.

Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama teman saksi bernama Irfan Hasibuanbaru pulang dari lapangan Bola Bina Raga Rantau Prapat dan bermaksud hendakpulang ke Aek Kolim Kec.Silangkitang Kab.Labuhan Batu selatan dan di Jalan ByPass Rantau Prapat terdakwa minta tolong kepada saksi mengantarkan temannyake Aek Tapaberboncengan tiga dalam 1 speda motor tersebut dan setelah sampaiditempat yang sunyi di jalan baru tersebut terdakwa mengikuti kami dari belakangtanpa sepengetahuan kami tiba tiba terdakwa

yang mengenderai speda motorsmes tersebut memberhentikan kami lalu kami berhenti kKemudian terdakwamenyuruh teman saksi yang bernama Irfan untuk berboncengan dengan terdakwatapi Irfan tidak mau lalu terdakwa memperlihatkan gagang senjata dipinggangnyasehingga kami ketakutan lalu terdakwa menyuruh agar semua barang barang kamidiserahkan kepada terdakwa maka kami mengikuti seluruh perintah terdakwa lalusaksi dibonceng terdakwa dan kami dibawa kelokasi sebuah gudang DLSitorus,tapi begitu mau masuk

Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama teman saksi baru pulang darilapangan Bola Bina Raga Rantau Prapat dan bermaksud hendak pulang ke AekKolim Kec.Silangkitang Kab.Labuhan Batu selatan dan di Jalan By Pass RantauPrapat terdakwa minta tolong kepada saksi mengantarkan temannya ke Aek Tapaberboncengan tiga dalam 1 speda motor tersebut dan setelah sampai ditempatyang sunyi di jalan baru tersebut terdakwa mengikuti kami dari belakang tanpasepengetahuan kami tiba tiba terdakwa yang mengenderai speda

Bahwa benar Teradakwa tidak ada ijin mengambil barang barang saksi korbantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikuZ Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wibterdakwa bersama teman terdakwa bernama Ponidi main main di Jalan Barudengan menaki speda motor Mrek Smes warna hitam lalu kami melihat 2 oranglaki laki mengenderai 1 unit soeda motor Yamaha Merek Mio BK 2750

orang lain dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituadanya keterangan saksi saksi keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa pada hariMinggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wib terdakwa bersama teman terdakwabernama Ponidi main main di Jalan Baru dengan menaiki speda

KalBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah saat Pemohon danTermohon naik Speda Motor bareng (berboncengan) Termohon seringkurang menerima artinya jika Speda Motor berkecepatan tinggi (banter)Termohon marah begitu juga jika Speda Motor berkecepatan rendah(alonalon) Termohon juga marah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak Pbruari 2020 telah berpisahrumah hingga sekarang 7 bulan;Bahwa Saksi sering mendengar saat Pemohon dan Termohonbertengkar dirumahnya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik/Konpeksi pakaian

No 1689/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Pemohon bekerja di Konveksi Pakaian Dalam Wanita diKawasan Indutri Wijaya kusuma, Semarang sepengetahuan Saksipenghasilan Pemohon sesuai dengan UMR sebesar Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah saat Pemohondan Termohon naik Speda Motor, dimana Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Termohon telah mengajukan dua(2) orang

oleh karena itu perkara initermasuk kewenangan Absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon dan tidak dibantah olehTermohon bahwa kedua belah pihak beralamat di Kabupaten Kendal, sengketadalam perkara ini termasuk kewenangan Relatif Pengadilan Agama Kendal.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon mengajukanjawaban yang pada intinya ia membenarkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan karenaTermohn jika diboncengkan speda

berhasil,Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 07 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan dua saksi,pertama nama Bambang Sayekti bin Muhammad Nuh Sayudi (ayahTermohon)menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan Termohon sering maramarah jika diboncengkan speda

No 1689/Pdt.G/2020/PA.Kdlbahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon bertengkar dirmahnyasetelah mereka pulang dari bepergian dengan naik speda motor, dan selama 7bulan terahir ini mereka sudah berpisah tempat tinggal, pihak keluarga sudahmendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut dihubungkan dengan jawaban Termohon serta saksiTermohon, maka diperoleh fakta bahwa telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat diDusun Tampak Lobang Desa Pasang Lela Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebutterdakwa Murni Pasaribu Alias Ni dengan cara sebagaiberikut: e Bahwa terdakwa Murni Pasaribu Alias Ni pada hari Jumat tanggal 21 November 2014sekitar pukul 13.00 Wib melintas dengan menggunakan speda

RapMisnan Als Inan setelah itu terdakwa pergi dan lari menggunakan speda motorterdakwa kemudian saksi Johan Alexander dan saksi Novita Yulianti melihat tubuhMisnan Als Inan yang telah berlumuran darah setelah itu datang mobil ambulance untukmembawa tubuh Misnan Als Inan ke Puskesmas Aek Kota Batu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Murni Pasaribu Als Ni tersebut menyebabkan korbanMisnan Als Inan meninggal dunian sebagaimana Visum Et Reprtum No: 1295/UPTD07/AKB/ XI/2014 tertanggal 24 Nopember 2014 yang

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat diDusun Tampak Lobang Desa Pasang Lela Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat penganiayaan yang mengakibatkan kematian, perbuatan tersebutterdakwa Murni Pasaribu Alias Ni dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa Murni Pasaribu Alias Ni pada hari Jumat tanggal 21 November 2014sekitar pukul 13.00 Wib melintas dengan menggunakan speda

dengan menggunakan parang milik terdakwa tersebutsebanyak 1 (satu) kali kemudian ketika terdakwa akan menusuk lagi secara tibatibasaksi Johan Alexander Siallagan yang melihat perbuatan terdakwa langsung mendorongtubuh terdakwa hingga parang yang terdakwa pegang telepas setelah itu saksi NovitaYulianti mengatakan pembunuh ku kenali kau mendengar ucapan saksi makaterdakwa langsung mengambil parang yang digunakan terdakwa untuk menikamMisnan Als Inan setelah itu terdakwa pergi dan lari menggunakan speda

Rapyang digunakan terdakwa untuk menikam Misnan Als Inan setelah itu terdakwa pergidan lari menggunakan speda motor terdakwa kemudian saksi Johan Alexander dan saksiNovita Yulianti melihat tubuh L telah berlumuran darah setelah itu datang mobilambulance untuk membawa tubuh Misnan Als Inan ke Puskesmas Aek Kota Batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Murni Pasaribu Als Ni tersebut menyebabkan korbanMisnan Als Inan meninggal dunian sebagaimana Visum Et Reprtum No: 1295/UPTD07/AKB/ XI/2014 tertanggal 24

telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban padapokoknya sebagai berikut; Bahwa posita nomor (satu) sampai 4 (empat) adalah benar; Bahwa posita nomor 5 (lima) tidak benar; Bahwa posita nomor 6 (enam) tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunTergugat mengakui menggadaikan speda

dan Tergugat statusnya jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah Penggugat di kampungBangunharjo kelurahan Pulisen ;Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.BiBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiansejak tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena selama menikahbelum mempunyai anak dan juga Tergugat menggadaikan speda

isteripernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1998 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo sesuai dengan FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 495/18/HI/98 tanggal 25 Maret 2014, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sejak tahun2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama menikah belum mempunyai anak dan Tergugat menggadaikan speda

motor milikpenggugat, dan sejak Januari 2014 mereka pisah tempat tinggal yaitu Tergugat pulang kerumah oramg tuanya sendiri sampai sekarang tidak kembali ke tempat Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun mengakuimenggadaikan speda motor, dan pisah tempat tinggal sejak Maret 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi telahbersumpah menurut tatacara

mengajukan buktibukti, oleh karena itujawaban Tergugat yang menolak gugatan Penggugat tidak terbukti karena tidak didukungdengan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanselama menikah belum mempunyai anak dan Tergugat menggadaikan speda