SUAMIN bin ARUN, unit 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat Para Pernohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterl, yang menikah di DesaBandilan, pada tahun 1998.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman bemama LAWI bin SADIK, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga

dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menmbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1998, di Desa Sandilan,dengan wail Raman disaksikan oleh dua orang saksi, rasingmasing bernarna: M.HALAWI bin ADIM, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan SUAMIN

HALAWI bin ADIM, umur 73tahun, Agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggal di Desa Bandilan KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso dan SUAMIN bin JARUN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, dengan wall Parnan dart maskawin berupa uang Rp.25.000, Akadnikahnya dilakukan pleb SAMAN.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya

PY memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.2. ee, memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa :Hal. 3 dari 7 hal. PNT.

No.0849/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan perikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suamin anak Pemohonberstatus jejaka dan sudah bekerja sebagai karyawan proyek dengan gaji Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan antara keduanya tidak adahubungan mahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinanmereka;d. Bahwa karena hubungan keduanya sudah sangat erat sudah sejak 2 tahun yanglalu dan khawatir terjadi halhal yang dilarang oleh agama;;2.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suamin anak Pemohonberstatus jejaka dan sudah bekerja sebagai karyawan proyek dengan gaji Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan antara keduanya tidak adahubungan mahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinanmereka;d.

PY memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Hal. 3 dari 7 hal. PNT. No.0836/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah..

Pp memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, saksi mengenal I Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efransisco bin Wancik) terhadap Penggugat (Masnah Aulia binti Suamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KutipanAkta Nikah Nomor : DN/079/IV/2015 tanggal 20 April 2015;Hal. dari 5 hal.Pent.No 0083/Pdt.P/2015/PA.Pt2 Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUAMI saat ini sedang sakit lambung;3 Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anakyang salah satunya, anak keempat bernama : ANAK PEMOHON, lahir di Pati,pada tanggal 01 Maret 2000 (umur 15 tahun bulan), dengan status perawan;4 Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranganak lakilaki bernama : CALON SUAMIN

Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanyakarena hubungan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya(CALON SUAMIN ANAK PEMOHON) telah sedemikian eratnya serta sulituntuk dipisahkan. Karena calon suami anak Pemohon sering datang ke rumahPemohon.

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkandisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan kakakkandung dan ayah tiri Penggugat sehingga membuat kesal dengan sikapTergugat, Tergugat tidak mau bekerja apabila Penggugat dan Tergugatbertengkar seperti pada saat Tergugat pulang bekerja dan Tergugatmenginginkan untuk berhubungan suamin istri namun Penggugat tidak maukarna Penggugat kecapekan Tergugat marahmarah kepada Penggugat dantidak mau bekerja;;6.

sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan tahun Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan kakak kandung dan ayahtiri Penggugat sehingga membuat kesal dengan sikap Tergugat, Tergugattidak mau bekerja apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar sepertipada saat Tergugat pulang bekerja dan Tergugat menginginkan untukberhubungan suamin

dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak bulan tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan kakak kandung dan ayahtiri Penggugat sehingga membuat kesal dengan sikap Tergugat, Tergugattidak mau bekerja apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar sepertipada saat Tergugat pulang bekerja dan Tergugat menginginkan untukberhubungan suamin

PY memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Hal. 3 dari 7 hal. PNT. No.0839/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah..

PT memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula

DENOK SUAMIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah buku tahapan BCA a.n. DENOK SUAMIN nomor rekening 04451350654.Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARMAJI Bin KASWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DENOK SUAMIN nomorrekening 04451350654.Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARMAJI Bin KASWAN.4.

DENOK SUAMIN nomorrekening 04451350654.e 34 (tiga puluh empat) lembar rekening koran (rekening tahapan) a.n.DENOK SUAMIN.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alatalat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 di tambak udang Imorenggo, Karangsewu,Galur, Kulon Progo.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa telah menerima untuk dijual kembali

DENOK SUAMIN nomor rekening 04451350654, 34 (tiga pulun empat)lembar rekening koran (rekening tahapan) a.n.

DENOK SUAMIN, karena tidakdipakai lagi dalam pemeriksaan perkara ini maka barang bukti dimaksudditetapkan sebagaimana amar putusan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya berdasarkan putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap

DENOK SUAMIN nomorrekening 04451350654.Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARMAJI Bin KASWAN.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Wat6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Aini Nabila Bini Sukriyanto untuk menikahdengan calan suamin ya yang bernama Sahrim Bin Sahnan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 110501260170033 tanggal 3 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Baratdiberi kode: P.1.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. a. memberikan keterangan yang pada pokoknya =menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin

No.0837/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syartyah tentangpernikahannya.

. = Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. ee, memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan

No.0829/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syariyah tentangpernikahannya. === Menimbang,

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya secara terpisah saksi memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandung dariPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, kawin sejakkurang lebih 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutdengan Penggugat; Bahwa setelah

SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/jualan jajan, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat

SAKSI III, umur 51 tahun, Agama Islam pekerjaan Jualan Salak, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung dari Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, kawin sejakkurang lebih 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutdengan Penggugat; Bahwa setelah kawin Penggugat

SAKSI IV, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Puskesmas Kota Bangkalan(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya secara terpisah saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman kandung dariTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah kawin Penggugat ikut

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai no. 76/Pdt.P/2016/PA.Smengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007, antara Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lahadato, Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sangkala (ayah kandung Pemohon Il)bernama Suamin

mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Sinjai dan karenanya,sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il dengan waliSangkala (ayah kandung Pemohon Il) bernama: Suamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah bin Suamin) kepada Penggugat (Siti Nurhikmah binti Ata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno Mulyono bin Suamin) terhadap Penggugat (Turyanti binti Carmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fajar Suryo Bin Suamin) terhadap Penggugat (Helmi Yunita Nursatria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kartu Keluarga Nomor : 1105010111060118 tanggal 12 November 2010yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehBarat diberi kode: P.1.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. ee. memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin

No.0840/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syariyah tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa

. , memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.ms ee. memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa :Hal. 3 dari 7 hal. PNT.

No.0838/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, benar mereka suamin isteri dan telah mempunyai anak.Bahwa, saksi meyakini pernikahan mereka sah karena selama mereka menikahtidak seorangpun yang mempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syartyah tentangpernikahannya. == === === Menimbang