Kebangsaan.Tempat tinggal.Agama.Pekerjaan.Pendidikan.I NYOMAN SUARJAYA;Lampung Tengah ;32 tahun /3 Maret 1980;Lakilaki;Kebangsaan.................Indonesia;Banjar Medahan, Desa Medahan, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ;Hindu;Karyawan Swasta;SMA (tamat); dibacakan didepan persidangan pada tanggal 07 Maret 2013 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 uu RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian; 22222 2222KEDUA: Bahwa mereka Terdakwa 1. I KADEK ADI PRANATA, Terdakwa 2. I KETUTSUKA, Terdakwa 3. KADEK GUNAWAN, Terdakwa 4. I WAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5.

I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

Menyatakan terdakwa I KADEK ADI PRANATA, I KETUT SUKA, KADEKGUNAWAN, I WAYAN JULIARTA, I NYOMAN SUARJAYA tersebut diatasoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KADEK ADI PRANATA, I KETUTSUKA, KADEK GUNAWAN, I WAYAN JULIARTA, I NYOMANSUARJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3(tiga) bulan ; 213.

PANDE NYOMAN SUARJAYA Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke4 (keempat)i dariperkawinan suami istri dengan Gede Putu Adiputra SH. dengan NiKetut Erawati Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Gede Putu Adiputra SH.dengan Ni Ketut Erawati dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu GedePutu Sara Suputra lakilaki, Made Darma Sugama Putra, lakilaki, NiNyoman Diah Harini Putri, perempuan (kawin keluar) dan KetutPramadasa

Gianyar, atasnama Gede Putu Adiputra SH ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yangdimohonkan tersebut tidak bertentangan dengan undang undang atauhukum tidak tertulis yang hidup di masyarakat, maka permohonan terse butpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yaitu P1sampai dengan P15 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama saksi PandeNyoman Suarjaya

yang diajukan olehPemohon Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang adarelevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan oleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi denganpermohonan, maka akan dikesampingkan (Vide: Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanakan mempertimbangkan bukti suratsurat dari pemohon tersebut, dandikaitkan dengan keterangan saksi Pande Nyoman Suarjaya

benar Gede Putu Adiputra SH telah menikah secara adat danagama hindu dengan Ni Ketut Erawati dan benar dalam perkawinantersebut Gede Putu Adiputra SH tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum karena dalam keadaan sakit (stroke total) serta benardalam perkawinan telah lahir 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang lakilakidan 1 (satu) orang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanakan mempertimbangkan.keterangan pemohon dan dikaitkan denganketerangan saksi Pande Nyoman Suarjaya

Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksi PandeNyoman Suarjaya dan saksi Ni Nyoman Diyah Harini Putri yangketerangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan alat bukti surat P9Halaman 8 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2017/PN Ginbahwa pemohon Ketut Pramadasa Putra ST adalah wali dari bapaknyabernama Gede Putu Adiputra SH yang telah memelihara, merawat, danmelimpahkan kasih sayangnya karena bapaknya sakit dan memerlukanbiaya perawatan dan berdasarkan keterangan saksi

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.I Nyoman Suarjaya
2.Komang Sarmini

Nyoman Suarjaya,NIK 5171030203820021, TempatTanggal Lahir Denpasar, 02031982, Jenis Kelamin:LakiLaki, Tempat Tinggal: Jalan Gunung Batur Gang SalakNo. 9, BR/ Lingkungan Penyaitan Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Pekerjaan:Karyawan Swasta;2.

Nyoman Suarjaya,NIK 5171030203820021,Tempat Tanggal LahirDenpasar, 02031982, Jenis Kelamin:Laki Laki, Tempat Tinggal: JalanGunung Batur Gang Salak No. 9, BR/ Lingkungan PenyaitanKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Pekerjaan:KaryawanSwasta;2.

sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Billi.menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau terpenuhinya sesuatuCaracara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wita Terdakwapulang ke rumahnya di Banjar Bantang Desa bantang Kecamatan KintamaniKabupaten Bangli, dirumahnya tersebut Terdakwa melayani pemasangannomor togel dari saksi Ketut Suarjaya

(seratus limapuluh ribu rupiah, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan rekapan angka togel, 1(satu) buah bolpoint warna ungu, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 150warna hitam yang berisi sms angkaangka pasangan judi jenis togel, 6(enam) lembar syair, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar paito ;Terhadap keterangan saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol tersebutterdakwa memberikan pendapat keterangan saksi semua benar ;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang taruhan/pasangan dari nomor yang dipasang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 14.00 witaterdakwa pulang ke rumah sepulang dari kerja bersama dengan saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol, sesampai di rumah milik terdakwa, terdakwabersama dengan saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol membuat rumus untukmenentukan nomor pasangan togel yang akan di pasang setelah selesaisaksi Ketut Suarjaya Alias Kopiolmenulis nomor pasangan yang akan dipasang di

(empat ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar 6 bulan yang lalu saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol pernahmenang sebesar Rp.3000.000,00.(tiga juta rupiah) ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN BIi.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa pada saat ituadalah Uang tunai sebesar Rp.150.000,00.

(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan/pasangan dari nomor yang dipasang;Bahwa saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol mengetahui terdakwa menerimapasangan judi togel karena yang terdakwa satu pekerjaan sebagai tukangsensor/gergaji (pbenebang pohon) dengan saksi dan saksi sempat melihatterdakwa mengirim pasangan judi togel melalui Hand Phone (HP) miliknya ;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel menggunakanuang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa menyetorkan uang nomor pasangan

1 (satu) buah pulpen warna hitam bertuliskan SNOWMAN

1 (satu) buahkartu ATM berserta buku Tabungan BCA atasnama I KADEK SUARJAYA dengan nomor rekening 7730556211

Di atas lantai di temukan :

1 (satu) buah alat hisap shabu atau bong

1 (buah kotak warna putih bertuliskan OPPO di dalamnya terdapat 1 (satu) buahTimbangan Digital warna silver

2 (dua) buah lakban masing masing berwan

nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Dpsbening bergaris kuning di dalamnya terdapat plastic klip warnabening berisi Kristal bening yang di duga mengandung sediaannarkotika jenis shabu dan setelah ditimbang oleh Polisidiketahui beratnya masing masing 0,22 gram brutto atau 0,12gram netto (kodeB1) dan 0,20 gram brutto atau 0,10 gramnetto (kodeB2), 1 (satu) buah buku rekapan jual beli shabu, 1(satu) buah pulpen warna hitam bertuliskan SNOWMAN, 1(satu) buah kartu ATM berserta buku Tabungan BCA atas nama KADEK SUARJAYA

duga mengandung sediaan narkotika jenisshabu denganberat masing masing 0,22 gram bruttoatau0,12gram netto (kodeB1) dan 0,20 gram brutto atau 0,10 gramnetto (kodeB2), tersebut adalah sisa paket shabu yangsebelumnya diambil dan buat atas suruhan dari LUPI,sedangkan barang berupa 1 (Satu) buah buku rekapan jual bellshabu, 1 (satu) buah pulpen warna hitam bertuliskanSNOWMAN digunakan untuk mencatat paket shabu yangdiambil dan dikirim, 1 (Satu) buahkartu ATM bersertabukuTabungan BCA atas nama KADEK SUARJAYA

dengan nomor rekening7730556211, yang diberikan oleh teman tersangka bernama KADEK SUARJAYA, namun terdakwa lupa waktu tepatnyadiberikan sekitar 1,5 (Satu setengah bulan) yang lalu dimanapada saatitu KADEK SUARJAYA tersebut datang ketempatkos terdakwa dan memberikan buku tabungan dan kartu ATMtersebut.Bahwa benar terdakwa menerangkan orang bernama KADEKSUARJAYA tersebut bisa memberikan 1 (Satu) buahkartu ATMberserta buku Tabungan BCA atas nama KADEK SUARJAYAdengan nomor rekening 7730556211 kepadat

plastic warna bening bergaris kuning didalamnya terdapat plastic klip warna bening berisi Kristal bening yangdi duga mengandung sediaan narkotikajenis shabu dengan beratmasing masing 0,22 gram brutto atau 0,12 gram netto (kodeB1)dan 0,20 gram bruttoatau0,10 gram netto(kodeB2)Halaman 24 dari 38 halaman Putusan nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Dpsb. 1 (satu) buahbukurekapanjualbeli shabu.c. 1 (satu) buahpulpenwarnahitambertuliskan SNOWMANd. 1 (Satu) buahkartu ATM bersertabuku Tabungan BCA atasnama KADEK SUARJAYA

,namun terdakwa lupa waktu tepatnya diberikan sekitar 1,5 (Satusetengah bulan) yang lalu dimana pada saatitu KADEKSUARJAYA tersebut datang ketempat kos terdakwa danmemberikan buku tabungan dan kartu ATM tersebut.Bahwa benar orang bernama KADEK SUARJAYA tersebutbisa memberikan 1 (satu) buahkartu ATM berserta bukuTabungan BCA atasnama KADEK SUARJAYA dengan nomorrekening 7730556211 kepada terdakwa , karena sebelumnyatersangka sendiri yang meminta tolong untuk membuatkanrekening dan ATM dan selainitu

tempat yang termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Mataram, telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah berupa premium sejumlah 42 (empatpuluh dua) jerigen @ 35 liter bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, yangdilakukan dengan cara :e Pada hari senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wita,terdakwa berangkat dari rumahnya di dusun Lendang Mamben,Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarabersamasama dengan temannya WAYAN SUARJAYA

SayangSayang, Jalan Jenderal Soedirman,Mataram, setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengangkut bahan bakar minyak berupa premiumsejumlah 42 (empat puluh dua) jerigen @ 35 liter tanpa ijin yang berwenang, yangdilakukan dengan cara :Pada hari senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wita,terdakwa berangkat dari rumahnya di dusun Lendang Mamben,Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarabersamasama dengan temannya WAYAN SUARJAYA

ANTOK yangdibantu. oleh WAYAN SUARJAYA denganmenanyakan mengenai izin pembelian maupunizin pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidipemerintah jenis premium/izin usahapengangkutan dari pihak yang berwenang namunpelaku tidak dapat menunjukkan bukti surat izintersebut yang mana pelaku mengangkut bahanbakar minyak bersubsidi pemerintah jenis minyakpremium sebanyak 42 (empat puluh dua) jerigenukuran kurang lebih 35 (tiga puluh lima) liter perjerigen dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand

WAYAN SUARJAYA membeli,menguasai dan mengangkut Bahan Bakar MinyakBersubsidi jenis premium di SPBU SayangSayangjalan Jenderal Sudirman Kota Mataram dan darihasil interogasi kami bahwa BBM bersubsidipemerintah jenis premium tersebut akan diangkutdan diperjual belikan kembali kepada nelayanpenangkap ikan dan pengguna premium yangberada di Dusun Lendang Mamben, Desa Anyar,Kec. Bayan, Kab. Lombok Utara.Bahwa saksi menerangkan pelaku An. HARIYANTOAls.

ANTOK yang dibantu oleh I WAYAN SUARJAYA denganmenanyakan mengenai izin pembelian maupun izin pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi pemerintah jenis premium/izin usahapengangkutan dari pihak yang berwenang namun pelaku tidak dapatmenunjukkan bukti surat izin tersebut yang mana pelaku mengangkutbahan bakar minyak bersubsidi pemerintah jenis minyak premiumsebanyak 42 (empat puluh dua) jerigen ukuran kurang lebih 35 (tigapuluh lima) liter per jerigen dengan menggunakan (satu) unit mobilDaihatsu

Berita10Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan, harusdianggap sudah termasuk dan termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 witabertempat di Jalan Raya Banjar Galiran, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, Saksi WAYAN SUARJAYA

Saksi WAYANSUARJAYA menemukan HP Terdakwa dimana setelah dilakukanpemeriksaan, Saksi WAYAN SUARJAYA menemukan SMS yang berisipasangan nomor judi togel pada kotak masuk HP Terdakwa ;Bahwa selain menemukan HP pada saat penggeledahan terhadap badandan pakaian Terdakwa, Saksi WAYAN SUARJAYA juga menemukan 1(satu) Bolpoin, Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan beberapa kertas yang berisi tulisan angka pasangan judi togel ;Bahwa Terdakwa menerima SMS nomor judi togel jenis TSSM dari

GelogorCarik, Denpasar;e Benar berdasarkan atas informasi tersebut maka petugas satuan narkoba PolresBadung di bawah pimpinan IPDA I Gusti Putu Suarjaya, SH melakukanpenyelidikan di sekitar tempat kost Ayodya di Jl.

Gelogor Carik, Denpasar kemudian terdakwabuang ke halaman kost AyodyaBenar berdasarkan atas informasi tersebut maka petugas satuan narkoba PolresBadung di bawah pimpinan IPDA I Gusti Putu Suarjaya, SH melakukanpenyelidikan di sekitar tempat kost Ayodya di Jl.

NYOMAN AJUS SUARJAYA, lahir di Mangupura, tanggal 17September 2015 ;3) Bahwa para pemohon sebelum pernikahannya pernah punya anak diluarnikah dan anak tersebut dicatatkan atas nama anak seorang ibu yaitubernama : NI WAYAN NANIK FEBRIYANTI , lahir di Denpasar tanggal 15Februari 2006 dan telah diterbitkan Akta Kelahiran nomor : 5103LT03032016 ;4) Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh para pemohon dan parapemohon ingin membuat pengakuan sebagai anak kandung atas anaktersebut demi masa depan anak

para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah secaraagama Hindu, pada tahun 2006;Bahwa sebelum menikah para Pemohon belum mempunyai anak,mereka menikah dahulu kKemudian mempunyai anak; Bahwa setelah menikah setahun kemudian baru mempunyai anak; Bahwa anak yang bernama Ni Wayan Nanik Febriyanti adalah sah anakpara Pemohon;bahwa dari perkawinan para Pemohon mempunyai anak tiga orang,masingmasing bernama Ni Kadek Dian Novita Sari, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 6 Januari 2013, Nyoman Ajus Suarjaya

NYOMAN AJUS SUARJAYA, lahir di Mangupura, tanggal 17September 2015; Bahwa didalam akta kelahiran Nomor: 5103LT03032016, tanggal 3Maret 2016 atas nama NI WAYAN NANIK FEBRIYANTI, tercatat bahwaNI WAYAN NANIK FEBRIYANTI adalah anak dari seorang ibu yangbernama NI NYOMAN TRIDANTI (Pemohon 2); Bahwa setelah mempunyai anak yang pertama (NI WAYAN NANIKFEBRIYANTI), para Pemohon baru mencatatkan perkawinannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 10September 2016, sesuai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Nur Hasma Isa Manorek dengan Tergugat Ida Bagus Suarjaya yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 09-11-2017 bertempat di Desa Puasana, Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7402-KW-08052018-0001 tanggal 08-05-2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan

antara Penggugat Nur Hasma Isa Manorek dengan Tergugat Ida Bagus Suarjaya yang bernama Ida Bagus Arjuna, Laki-laki, lahir di Kendari pada tanggal 04-06-2017, berada pada pihak Tergugat;

I NYOMAN SUARJAYA, 4. I KETUT SUWANDRA, 5. I WAYAN SUASTIKA, 6. I KADEK SUTA ARIMBAWA, 7. I KOMANG EDY SURYAWAN, 8. I MADE PARAWITA, 9. I KOMANG AGUS MARTANA, 10. AGUS SURYA WIRAWAN, 11. I MADE SUJATA, 12. I MADE GUNAWAN, 13. I KETUT DARMIKA tersebut;

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Staf Kabupaten Administrasi KepulauanSeribu, Tempat Tinggal Jalan Petamburan V No. 1, RT 014, RW05, Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PEMBANDING / TERBANDING; Melawan :GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Merdeka Selatan No. 8 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AGUSDIN SUSANTO, S.H 3 2n2n2nnencen cence cee c cence cennnsMADE SUARJAYA

apabila dihitung dari tanggal 17Januari 2012 (putusan diucapkan) hingga tanggal 30 Januari 2012 (AktaPermohonan Banding), karenanya permohonan banding tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dankarenanya secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding/Pembanding melaluikuasa hukumnya yang bernama Made Suarjaya

permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya apakah permohonan Para Pemohontersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap dispensasi nikah berdasarkan aturanperundang undangan khususnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, adalah mereka yang belum mencapai batas usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUTU ARCA dan SaksiWayan Suarjaya

bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi PUTU ARCA dan Saksi Wayan Suarjaya

undangundangperkawinan, adalah dispensasi yang diajukan ke Pengadilan sebelum pasangan atausalah satu pasangan di bawah umur tersebut melaksanakan upacara perkawinannya;Menimbang, bahwa dengan meneliti dan menyimak dalil posita permohonanPara Pemohon dapat diketahui bahwa permohonan dispensasi nikah ini diajukan kePengadilan Negeri Singaraja, sebelum pasangan Komang Kembar Winaya denganNi Kadek Yubika Dewi melaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUTU ARCA dan SaksiWayan Suarjaya

Saksi DIAN SUARJAYA, SE didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Cucak Rawa I No.85 Kel.KenanganKecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersamadengan Habel Fernandes Siagian Als Abel (penuntutan terpisah) telahmengambil barangbarang milik

saksi Dian Suarjaya,SE tanpa iindari pemiliknya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwabersama dengan saksi Habel Fernandes Siagian Als Abel danAndhika (DPO) berjalanjalan dengan menggunakan becak barangHonda tanpa plat polisi milik terdakwa dan saat melintas di Jl.CucakRawa I Kel.Kenangan PS.Tuan didepan rumah saksi DianSuarjaya,SE dimana Andhika melihat ada steling rokok didalam terasrumah saksi sedangkan pintu rumah dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar Andhika turun dari

DOLOKSARIBU didepan persidangan, dibawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Cucak Rawa I No.85 Kel.KenanganKecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersamadengan Habel Fernandes Siagian Als Abel (penuntutan terpisah) telahmengambil barangbarang milik saksi Dian Suarjaya

Erianto Parlingoman Siregar Als Gen Otak dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanatas keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depanpenyidik.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Cucak Rawa I No.85 Kel.KenanganKecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersamadengan Habel Fernandes Siagian Als Abel (penuntutan terpisah) telahmengambil barangbarang milik saksi Dian Suarjaya

persesuaiannya satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanatas keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depanpenyidik.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Cucak Rawa I No.85 Kel.KenanganKecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersamadengan Habel Fernandes Siagian Als Abel (penuntutan terpisah) telahmengambil barangbarang milik saksi Dian Suarjaya

Saksi Nyoman Suarjaya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah untuk memohon penetapan tentang perubahan nama anaknya ParaPemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya Para Pemohon yangada di Akta Kelahiran anak Para Pemohon agar sesuai dengan ljazahPemohon, dari sebelumnya bernama Ni Kadek Elpa Ariani diganti menjadi : NiMade Elva Ariani ;Menimbang, bahwa unuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 Sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu Nyoman Suarjaya

. = @lm) (kk/alm)NI BEDURTREPOT NI EMBUK (alm) IKETUT MURADIANA / diI MADE SUARJAYA 1. TWAYAN KEPRUG 1. IKOTER2. MADE SALAM 2 TRAWA3. SUDAKeterangan :+AlmKk: kawin dengana : garis keturunan: almarhum.: kawin keluarBahwa, I gendut (alm) bersaudara kandung dengan I Gobeg (alm), dan I Gedut(alm) kawin dengan Ni Olas (alm) mempunyai anak : 1. Ni Bidel (Tergugat IT)telah kawin keluar dengan I Made Togog (Tergugat I), 2.

DALAM EKSEPSI : Bahwa subyek gugatan para Penggugat kurang sempuma, yaitu Ni EmbukIstri dari I Repot (alm) tidak diikutkan sebagai Penggugat atau setidaktidaknya ikut sebagai turut Tergugat;II.Bahwa subyek gugatan Para Penggugat juga kurang sempuma, karena INyoman Suarjaya jyaitu anak dari I made Togog dengan Ni bindel tidak ikutdigugat atau setidaktidaknya turut Tergugat;Bahwa subyek gugatan para Penggugat juga tidak sempurna, karena yangmengerjakan tanah sengketa sekarang tidak ikut digugat atau

Penggugat menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat olehkarena telah menyangkut materi perkara.Bahwa, para Penggugat tidak wajib mengikut sertakan Ni Embuk, sebagaipenggugat, oleh karena janda bukanlah sebagai akhli waris dan sengketa inibukan menuntut pembagian harta warisan, melainkan sengketa penagihan atashak, tanah warisan sehingga Ni Embuk sudah cukup diwakili oleh anaknya.Bahwa, subyek gugatan sudah sempurna, oleh karena tidak ikutnya I NyomanSuarjaya sebagai Tergugat oleh karena I Nyoman Suarjaya

tidakmenempati/menguasai tanah sengketa, dan I Nyoman Suarjaya tinggal dikampong bersama ayahnya (I Togog).Bahwa, sangat keliru kalau penggarap ikut digugat oleh karena penggarapsipatnya sementara dan sewaktuwaktu bisa berubah, oleh karenanya gugatanbisa mubasir.Bahwa, mengenai batasbatas obyek sengketa, yang dikatakan berbeda paraPenggugat menetapkan mengenai batas sesuai dengan pemilikan pertama yangsekarang pendaming tersebut sudah dikerjakan oleh anak/keluarganya.DALAM POKOK PERKARABahwa, apa

Setelah berjalan sekitar 500(lima ratus) meter tibatiba saksi Saipul Rohman yang berjalan palingdepan dicegat oleh saksi Wayan Suarjaya yang lagi ronda malam, lalusaksi Saipul Rohman langsung lari dan meninggalkan telur itik yangdibawanya, lalu terdakwa juga berlari dan membuang telur itik yangdibawanya, lalu saksi Saenal Apindi juga ikut berlari dan merekaberpencar.

Tabanan untuk menjaga itik yang saksitaruh di sawah subak Demung karena selama ini sering terjadikehilangan telur itik, saksi ditelepon oleh Wayan Suarjaya bahwadirinya telah memergoki orang yang sedang memikul karung plastik yangdiduga berisi telur namun ketika disuruh berhenti orangnya kabur.Setelah menerima telepon tersebut, saksi bersama kakak saksi langsungpergi ketempat Wayan Suarjaya, kKemudian saksi dan kakak saksidisuruh mengecek bedengbedeng yang ada disebelah timur karenapelaku lari ke

Sehabisberembug saksi bersama kakak dan Wayan Suarjaya kembali ke DesaNyitdah, untuk mencari informasi dan mengecek keberadaan pelaku,sampai disebuah pabrik genteng kami menemukan pecahan kulit telurdan pada saat itu, atas temuan itu saksi bertanya pada seorang buruhdan dieritahu dirinya membeli telur pada orang jawa dan buruh tersebutjuga menginformasikan bahwa dagang nasi yang ada disebelahnya jugasempat membeli telur dari orang tersebut dan dagang nasi tersebutmengatakan dirinya membeli telur

Saipul Rohmandan Terdakwa, gubuk tersebut tidak ada yang menjaganya;Bahwa Terdakwa hanya ikut sekali saja;Bahwa kami bertiga tidak ada minta ijin kepada pemiliknya untukmengambil telur itik tersebut;Bahwa sebelumnya saksi ada mengambil telor itik di gubuk WayanSudirga dan saksi ada menjual telor itik sebanyak 30 (tiga puluh) butir;Bahwa hasil penjualan telor itik tersebut saksi gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2: Wayan Suarjaya

menggeledahbadanterdakwayang manapadasakucelana yang digunakanterdakwaditemukan 1 (satu)bungkusbekasrokok Dunhill yang didalamnyaterdapat 1 (Satu)plastikplipkecilberisibutirankristaloeningdidugashabu 0,60 gram bruto (0,43gram netto), uangtunaisebesarRp. 700.000, (tujuhratusriobu rupiah) yangmerupakanhasilpenjualanpaketsabudari orang lain dan 1 (satu) buah pipetkaca;Bahwakemudiansaksi MADE SUDIASTIKA dansaksi NYOMAN RATNATAGIRI membawaterdakwakerumahnyauntukmelakukanpenggeledahan yangdisaksikanolehsaksi WAYAN SUARJAYA

yangdigunakanterdakwaditemukan 1 (satu) bungkusbekasrokok Dunhill yangHalaman 6 dari 23 Putusan Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2018/PNSgrdidalamnyaterdapat 1 (Satu)plastikplipkecilberisibutirankristalbeningdidugashabu 0,60 gram bruto (0,43gram netto), uangtunaisebesarRp. 700.000, (tujuhratusribu rupiah) yangmerupakanhasilpenjualanpaketsabudari orang lain dan 1 (Satu) buah pipetkaca;Bahwakemudiansaksi MADE SUDIASTIKA dansaksi NYOMAN RATNATAGIRI membawaterdakwakerumahnyauntukmelakukanpenggeledahan yangdisaksikanolehsaksi WAYAN SUARJAYA

Saksi LWAYAN SUARJAYA: BahwaSaksi tidak tahu saat Terdakwa ditangkap namun berdasarkanimformasi yang saksi dengar dari petugas kepolisian peristiwapenagkapan itu. terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017,sekitar pukul 15.00 Wita, di Bendungan, Desa Titab, Kec.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pelakutindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perbuatan tersebut, sedangkan melawan hukum adalahbertentangan dengan Undangundang, unsur ini dirumuskan secara alternatif,sehingga jika salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi MADE SUDIASTIKA, saksi NYOMANRATNATA GIRI, dan saksi WAYAN SUARJAYA

MADE SUARJAYA;Bahwa para Terdakwa mengakui dalam mengkonsumsi shabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Denpasar nomor LAB : 328/NNF/2018, tanggal 27 maret 2018dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. 1456/2018/NF berupa kristal berupa kristal bening dan1457/2018/NF berupa potongan pipet berisi kristal beningseperti tersebut dalam . adalah benar mengandung sediaanmetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan

Saksi MADE SUARJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa;Bahwa hari selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 21.30 Witamendapat telepon dari petugas kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan kasus narkotika terhadap Para Terdakwa kemudiansaya datang ke tempat kejadian menyaksikan petugas kepolisianmelakukan penggeledahan

YOGAdiluar Pos Satpam, sedangkan Terdakwa NYOMAN EKADHARMAWAN alias Eka, GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA aliasANGGA, GEDE PRADNYA MANU PUTRA alias MANU kedapatandidalam pos Satpam dan Setelah kita amankan Para Terdakwatersebut datanglah saksi NYOMAN SUJANA selaku Kelian Adat BrTonja dan MADE SUARJAYA selaku Kelian Dinas Br.

YOGAdiluar Pos Satpam, sedangkan Terdakwa NYOMAN EKADHARMAWAN alias Eka, GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA aliasHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN TabANGGA, GEDE PRADNYA MANU PUTRA alias MANU kedapatandidalam pos Satpam dan Setelah kita amankan Para Terdakwatersebut datanglah saksi NYOMAN SUJANA selaku Kelian Adat BrTonja dan MADE SUARJAYA selaku Kelian Dinas Br.

,AIPTU Gede Sudarsana, AIPTU Nyoman Windu, BRIPKA Komang Darmika,S.H., BRIPKA Nengah Budayasa pada saat dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi MADE SUARJAYA selaku Kelian Dinas Banjar Tonja dan NYOMAN SUJANA selaku Kelian Adat Banjar Tonja.