• Menyatakan Terdakwa I GEDE SUMARJAYA Als. DE JENAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  - I GEDE SUMARJAYA Als. DE JENAR

  PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IGEDE SUMARJAYA Als. DE JENAR;Tempat lahir : Basangalas;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 10 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn./ Br.

  sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam Perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana(requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM13/AMLAP/08/2015 tertanggal 25 Agustus 2015 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa I GEDE SUMARJAYA

  DE JENAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5e KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE SUMARJAYA Als.

  rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangiHukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.PDM13/AMLAP/08/15 tertanggal 4 Agustus 2015 yang dibacakanpada sidang hari Rabu, 12 Agustus 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I GEDE SUMARJAYA

  Setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah Hand Phone milik SaksiKorban IDA AYU WAYAN JELANTIK, Terdakwa menjual Hand Phone Nokia warnahitam kepada saksi I NENGAH WIDANA seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)namun baru dibayar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Hand Phone MerkIphone Terdakwa tukar pakai dengan saksi WAYAN PUTU.e Akibat perbuatan Terdakwa I GEDE SUMARJAYA Als.

• I WAYAN SUMARJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I GEDE ARI SASTRAWAN, Terdakwa II I PUTU SUMANTRA ADNYANA dan Terdakawa III I WAYAN SUMARJAYA masing-masing selama 1 (satu) tahun;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor : 91/Pid.Sus/2016/PN.Srp untuk selebihnya ; --------------

  GEDE ARI SASTRAWAN ;I PUTU SUMANTRA ADNYANA;I WAYAN SUMARJAYA

  Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika 22522 0000AtauKedua :ao= Bahwa mereka terdakwa GEDE ARI SASTRAWAN terdakwa PUTUSUMANTRA ADNYANA dan terdakwa WAYAN SUMARJAYA pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Kandang Babi yangkosong di rumah milik Komang Artawan (almarhum) di Banjar Lebah,Lingkungan Lebah, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya

  Menyatakan terdakwa Gede Ari Sastrawan, terdakwa Putu SumantraAdnyana dan terdakwa Wayan Sumarjaya bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang R.l. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gede Ari Sastrawan, terdakwa Putu Sumantra Adnyana dan terdakwa Wayan Sumarjaya dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan 53. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 5 dari 10 Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PT.

  Wayan Sumarjaya , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, yangmenyuruh melakukan dan Turut serta melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  WAYAN SUMARJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa GEDE ARISASTRAWAN, Terdakwa Il PUTU SUMANTRA ADNYANA. danTerdakawa Ill WAYAN SUMARJAYA masingmasing selama 1 (satu)talhUn ~ === = 2222 ono nnn an nnn nn nnn non nnn nen nnn nee nnn nee nen eee nnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 16 Pebruari2017 Nomor : 91/Pid.Sus/2016/PN.Srp

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama KOMANG ARYA WIRASUTA, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 7 September 2002, yang lahir dari pasangan suami isteri GEDE SUMARJAYA dengan LUH SUAR SUSILAYANI, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Istri yang bernama NI KOMANG SINTYA YULIASTINI, jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2021, yang lahir dari

  Pemohon:
  1.GEDE SUMARJAYA
  2.LUH SUAR SUSILAYANI

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYA ; LALU AME SUMARJAYA

  PUTUSANNo. 1933 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LALU AME SUMARJAYA ;: Penujak ;38 tahun /6 Mei 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Karang Dalam Desa PenujakKecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;: Islam ;: Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa pernah ditahan

  Pengalihan penahanan dari jenis tahanan Rutan menjadi jenis penahanankota sejak tanggal 12 Juni 2008 sampai dengan tanggal 31 Juli 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LALU AME SUMARJAYA pada hari Rabu tanggal 2Juni 2004 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2004 bertempat di Kantor PT. Mitra Alam di Jl. H.

  No. 1933 K/Pid/2008sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.KEDUABahwa ia Terdakwa LALU AME SUMARJAYA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjualsebidang tanah seluas 39 are seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) menukarkan atau membebani enggan crediet verband sesuatu hak tanahIndonesia, sesuatu

  Menyatakan Terdakwa LALU AME SUMARJAYA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam dakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALU AME SUMARJAYA selama 18(delapan belas) bulan dengan masa percobaan selama 24 (dua puluhempat) bulan.3.

  Menyatakan Terdakwa LALU AME SUMARJAYA tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kesatu atau dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabainya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

• 1. Menyatakan Terdakwa PUTU SUMARJAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama,;------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU SUMARJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  AGUS PRASETYA RAHARJA
  Terdakwa:
  PUTU SUMARJAYA

• Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) tersebut;
  - Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg tanggal 18 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana pokok yang dijatuhkan dan format penulisan pidana tambahan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa PUTU SUMARJAYA

  Putu Sumarjaya 20.000.000;
  261. 1 buah plastic hitam dengan lakban DHL beserta Commercial Invoice pengiriman paket a.n. Pengirim: Esw Operations-Singapore, dan Penerima: Dion Sugiarto Jalan Dr Wahidin No. 52 Semarang 50257.

  
  262. 2 (dua) lembar Petikan Asli Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: SK 5119 Tahun 2022 tanggal 24 oktober 2022 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian Perhubungan atas nama PUTU SUMARJAYA selaku Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Kelas I Wilayah Jawa Bagian Tengah, Direktorat Jenderal Perkeretaapian, Kementerian Perhubungan.

  PUTU SUMARJAYA.

  Milik Putu Sumarjaya. Beserta dokumen elektronik didalamnya. Kondisi Layar Retak.
  820. 1 (satu) Laptop Apple Macbook air 2020, Model: A2179, SN: FVFD20FVM6KJ. Milik Putu. Beserta Charger dokumen elektronik didalamnya.
  821. 1 (satu) Handphone xiomi redmi note 7 pro, SN: 2f752CAA, 128GB, SIM Card telkomsel dengan kode 00150000 0576 9757, milik Putu, beserta dokumen elektronik didalamnya.

  Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PRASETYA RAHARJA
  Terbanding/Terdakwa : PUTU SUMARJAYA

• HASAN MUHAMMAD; IRAWAN bin ISMAILDIN; ERWIN bin ISMAILDIN;INDRA GANDI bin ISMAILDIN; BUDI SANTOSO; SUMARJAYA

• 1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUMARJAYA Alias MANG API tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan merusak barang, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Ika Lusiana Fatmawati, SH
  Terdakwa:
  I Nyoman Sumarjaya Als. Mang Api

  PUTUSANNomor 1014/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > INYOMAN SUMARJAYA Alias MANG API;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tgl.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NYOMAN SUMARJAYA Als MANG API secarasah

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUMARJAYA Als MANGAPI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp Vivo F7 plus warna rosegold (kondisi Lcd layar rusakdan Hp mati total),Dikembalikan kepada saksi Nike Dian Anggraeni;4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa INYOMAN SUMARJAYA Als MANG API pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan

  Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUMARJAYA Alias MANG API tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan merusak barang, sebagaimana dalam dakwaan kumulatifPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis KETUT FENDY SUMAR JAYA diganti menjadi KETUT FENDY SUMARJAYA ;
  3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut yaitu dari KETUT FENDY SUMAR JAYA diganti menjadi KETUT FENDY SUMARJAYA pada register

  Bahwa karena perbedaan nama pemohon antara akta kelahiran denganjasah, pemohon. dimana nama pemohon di Akta Kelahiran, tertulisKETUT FENDY SUMAR JAYA. sedangkan pada ljasah, pemohon tertulisKETUT FENDY SUMARJAYA ;6. Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon , agar nantinyasemua dokumendokumen pemohon agar sesuai dengan yangsebenarnya ;7.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namapemohon di Akte kelahiran pemohon semula tertulis KETUT FENDYSUMAR JAYA.diganti menjadi KETUT FENDY SUMARJAYA ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangpenambahan nama pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2018/PN Dps4.

  Foto copy sesuai Aslinya berupa : Ijazah Sekolah Dasar Negeri 3Tonja, Denpasar Utara, tertanggal 28 Juni 2008, atas nama KetutFendy Sumarjaya, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama Hindu dan memberikan keterangannyasebagai berikut:1.

  Nomor 865/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, tidak ada yang keberatan nama Pemohon ditambah dariKetut Fendy Sumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ;2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon semula tertulis KETUT FENDY SUMARJAYA diganti menjadi KETUT FENDY SUMARJAYA ;3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasaruntuk mencatatkan tentang penambahan nama Pemohon tersebutyaitu dari KETUT FENDY SUMAR JAYA diganti menjadi KETUTFENDY SUMARJAYA pada register akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ;4.

• Husain Haikal) terhadap Penggugat (Septiana Nia Swastika Binti Sumarjaya Sailan)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok Kantor Urusan Agama Sawangan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;3.

  - SEPTIANA NIA SWASTIKA Binti SUMARJAYA SAILAN - HAAMID HASAN HAIKAL bin Prof. Dr. H. HUSAIN HAIKAL

  Husain Haikal) kepada Penggugat (Septiana NiaSwastika Binti Sumarjaya Sailan)3.

• Bahwa setelah surat pernyataan tersebut selesai dibuatoleh terdakwa kemudian dibawa kerumah PutuSumarjaya (terdakwa dalam penuntutan terpisah) untukdimintai persetujuan, setelah surat pernyataan tersebutdibaca oleh Putu Sumarjaya langsung ditanda tangani,kemudian Surat Pernyataan tersebut dibawa olehterdakwa ke rumah Nyoman Selamet alias MangkuNyoman Selamet untuk meminta persetujuannya,setelah dibaca kemudian ditanda tangani oleh NyomanSelamet alias Mangku Nyoman Selamet dan suratpernyataan tersebut

  dibawa kembali oleh terdakwa ;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tanggal 13Agustus 2007 yang dibuat oleh terdakwa dan telahditanda tangani oleh Putu Sumarjaya selaku petajuhpawongan Desa Pakraman Munduk dan ditanda tanganioleh Nyoman Selamet alias Mangku Nyoman Selametselaku petajuh palemahan Desa Pakraman Munduk,saksi Mangku Nengah Eka selaku Bendesa Adat padatanggal 1 Agustus 2008 menerima Surat Keputusan dariMUDP (Majelis Utama Desa Pakraman) Bali tertanggal 16Mei 2008 tentang penyampaian Surat

  Pakraman Munduk, karena mengenai hal tersebuttelah diatur dalam awigawig Desa Pakraman Munduk yangharus ditaati ;Bahwa saksi mengetahui dan pernah membaca SuratPernyataan tertanggal 13 Agustus 2007 ;Bahwa isi surat pernyataan tertanggal 13 Agustus 2007tersebut menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11Mei 2007 ada Paruman Desa Adat Munduk yang menyetujuiBanjar Tamblingan berubah statusnya menjadi DesaPakraman Tamblingan ; Bahwa surat pernyataan tersebut ditanda tangani oleh Putu Sumarjaya dan

  dan Mangku NyomanSelamet dimana saat itu Putu Sumarjaya mengakubahwa keduanya sudah salah dan meminta maaf kepadamasyarakat Desa Pakraman Munduk ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengonsep ataumempunyai ide membuat surat pernyataan tersebut ;15Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Putu Sumarjaya dan Mangku Nyoman Selamet siapa yangmengantar surat pernyataan tersebut ke MUDP =;Bahwa setahu saksi SK dari MUDP bisa terbit karena adaSurat pernyataan yang ditanda tangani oleh PutuSumarjaya

  Saksi MADE DARMAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sekretaris/Penyarikan Desa PakramanMunduk sejak 2003 sampai dengan sekarang =;21Bahwa tugas saksi sebagai Sekretaris/Penyarikan adalah dibidang suratmenyurat, Surat masuk maupun Surat keluar ;Bahwa saksi Putu Sumarjaya dan saksi Mangku NyomanSelamet di Desa Pakraman Munduk sebagai Petajuh, yangmana tugas dari Putu).

• Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Kamar Pidana Nomor 474/2017/1453 K/Pid.Sus/PP/2017/ MA.tanggal 14 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarapura karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa GEDE ARI SASTRAWAN Terdakwa WAYAN SUMARJAYA dan Terdakwa WAYAN SUMARJAYA pada hari Senintanggal 15 Agustus

  WAYAN SUMARJAYA masingmasing selama 1 (satu)tahun;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 16 Pebruari2017 Nomor : 91/Pid.Sus/2016/PN.Srp untuk selebihnya ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

  Terdakwa Wayan Sumarjaya yangditandatanganni oleh Drs.

  Terdakwa Wayan Sumarjaya yang ditandatangani oleh Drs.

  WAYAN SUMARJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GEDE ARI SASTRAWAN,Terdakwa II. PUTU SUMANTRA ADNYANA dan Terdakwa Ill.

• Bahwa dalam Perkawinan Para Pemohon sampai saat ini telahdikaruniai tiga orang anak yaitu:1) Wayan Gede Sumarjaya, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gianyartanggal 20 juni 1994 berdasarkan pada Akta Kelahiran No.22926/IST/20052) Made Riska Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gianyartanggal 22 februari 2002 berdasarkan pada Akta Kelahiran No.22925/IST/20053) Ni Ketut Santi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gianyar tanggal25 maret 2005 berdasarkan pada Akta Kelahiran No. 22933/IST/20053.

  Saksi NYOMAN RAUN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan perubahan nama anaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suam1 istri;e Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu Wayan Gede Sumarjaya, laki laki, lahir pada tanggal20 juni 1994; Made Riska Putra, laki laki, lahir pada tanggal 25 Maret2002; dan Ni Ketut Santi, perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret

  Saksi WAYAN GEDE SUMARJAYA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan perubahan nama anaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suam1 istri;e Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu Wayan Gede Sumarjaya, laki laki, lahir pada tanggal20 juni 1994; Made Riska Putra, laki laki, lahir pada tanggal 25 Maret2002; dan Ni Ketut Santi, perempuan, lahir pada tanggal

  PUTRA;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, dan setelahHakim memeriksa Bukti P1 sampai dengan Bukti P6 merupakan fotokopi yangsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Halaman 6 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 82/Padt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Nyoman Raun dan Saksi Wayan Gede Sumarjaya

• ., yang diduga mengarahkan warga untuk memilih caleg tertentu;

Dikembalikan kepada saksi I PUTU GEDE SUASTRAWAN, ST;

• Lima buah stiker bergambar Calon Anggota DPR RI Partai Golkar atas nama GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP.

  di Kabupaten Karangasem, tanggal 22 Juni 2016, yang telah dilegalisir;

• Satu bendel Salinan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 1129/PL.01.4-Kpt/06/KPU/IX/2018, tanggal 20 September 2018, tentang Daftar Calon Tetap Anggota Dewan Perwkilan Rakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, yang dalam Lampirannya terdapat Daftar Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, Provinsi Bali, Daerah Pemilihan Bali, di mana GDE SUMARJAYA

  ., yang diduga mengarahkan wargauntuk memilih caleg tertentu;Dikembalikan kepada saksi PUTU GEDE SUASTRAWAN, ST;Lima buah stiker bergambar Calon Anggota DPR RI Partai Golkaratas nama GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP.

  Menyatakan supaya terdakwa NENGAH RUMANA, SH, dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaanya/Pledoinya Terdakwa menyampaikanhalhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa niat Terdakwa sebenarnya hanya untuk meluruskan danabansos/CSR, namun diluar keinginan Terdakwa menyebut nama GUSTI WIDJRA dan SUMARJAYA LINGGIH, sehingga Terdakwamohon supaya Majelis Hakim menjatuhnkan putusan bebas supayaTerdakwa bisa menjalankan tugas selaku prebekel pelayan

  ;Bahwa saksi ada membagikan stiker dan kalender yang berisi nama,nomor dan foto calon /igislatif bernama GDE SUMARJAYA LINGGIH,S.E, M.AP yang saksi bagikan secara estafet;Bahwa terkait asal dari stiker dan kalender tersebut, awalnya pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 10.00 wita saksibersamasama dengan SAHRIM, M.TOHA, Perbekel Desa Sinduwatiyang bernama NENGAH RUMANA, S.H. dan HAIRIL menuju kerumah GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP yang bertempat diDenpasar namun saat itu GDE SUMARJAYA

  dan striker kepada Sahrimtujuannya adalah agar masyarakat yang mengajukan proposal tersebutlebih mengenal GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E., M.AP;Bahwa Saksi telah mengenal terdakwa dari tahun 2014 karena saksisering melakukan sosialisasi keliling dan mencari aparataparat desatempat sosialisasi.Saksi menjelaskan bahwa dana CSR tersebut berasal dari BUMNnamun GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E., M.AP hanya memfasilitasikelompokkelompok yang mengajukan proposal.Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN

  Karangasemyang bernama SAHRIM mengajukan proposal bansos ke posko GEDESUMARJAYA LINGGIH, S.E., M.AP di Denpasar, bersama denganPanitia pembangunan mesjid yang bernama SAHRIM, TOHA, MA RIF,HAIRIL,Bahwa pada bulan September 2018 dengan menggunakan mobilpribadi milik terdakwa, panitia pembangunan Masjid diterima oleh PakKadafi (anak buah dari GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP) danterdakwa tidak ketemu dengan GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E,M.AP, karena tidak bertemu maka proposal bansos di titip kepada anakbuah

• sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa Putu Dede Ardiyasa Alias Dede, pada hari Minggu,tanggal 4 Agustus 2019, sekitar jam 13.00 wita, berangkat dari rumahnya diSingaraja menuju ke Kecamatan Tejakula dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario Techno warna hitam Nopol DK 7368 VD, kemudian sekitar jam 18.30wita saat tiba di Desa Bondalem, terdakwa mampir ke warung milik saksi MadeReni di Banjar Dinas Celagi Bantes, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, saat itu terdakwa mengaku bernama Sumarjaya

  Satu) slop kKemudian Terdakwa juga memesan 2 (dua) krat minuman biryang akan diambil setelah menaruh rokok dan membayar semuanya selanjutnyaTerdakwa pergi dengan membawa rokok sampoerna mild dan marlboro merahmenuju ke arah barat; Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa Terdakwa dari warung saksiadalah 14 (empat belas) bungkus rokok Sampoerna Mild dan 14 (empat belas)bungkus rokok Marlboro Merah; Bahwa saksi menyerahkan barang dagangan saksi ke Terdakwa karena padasaat itu Terdakwa mengaku bernama Sumarjaya

  BirBintang yang akan Terdakwa ambil setelah selesai menaruh rokok selanjutnyasetelah rokok diberikan, Terdakwa langsung pergi meninggalkan warung; Bahwa Rokok yang berhasil Terdakwa bawa dari warung ibu Made Renidiantaranya 14 (empat belas) bungkus rokok Sampoerna Mild dan 14 (empatbelas) bungkus rokok Malboro Merah; Bahwa Sebenarnya Terdakwa tidak kenal dengan Mang Sudat, Terdakwa tahuMang Sudat dari tempat tajen; Bahwa Terdakwa sempat mengatakan kepada pemilik warung bahwa namaTerdakwa adalah Sumarjaya

  Setelah di konfirmasi/ditanyakan oleh saksi korban kepada KomangSudat, ternyata Komang Sudat tidak mengenal terdakwa dan tidak pernah menyuruhterdakwa untuk membeli barang berupa rokok dan minuman bir;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat tindakan terdakwa merupakan suatu perbuatan berupa rangkaiankebohongan dengan menggunakan nama palsu yang bernama Sumarjaya danmengaku anak buah Komang Sudat sehingga membuat saksi korban percaya makadengan demikian unsur

  /Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SgrMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmenggerakkan orang untuk menyerahkan barang harus terdapat suatu hubungansebab akibat antara upaya yang digunakan untuk menggerakkan orang denganpenyerahan barang tersebut;Menimbang bahwa setelah Terdakwa mengaku bernama Sumarjaya yangmerupakan anak buah dari Komang Sudat dan disuruh untuk membeli barang beruparokok, serta memesan 2 (dua) krat minuman bir merek Bintang maka hal tersebutmembuat saksi

• , setelahwarga mendekat dan duduk, kemudian terdakwa NENGAH RUMANA,S.H. langsung menyampaikan arahan kepada para wargamenerangkan terkait bansos serta terdakwa NENGAH RUMANA, S.Hjuga membicarakan terkait ajakan untuk memilih calon /egislatif yangHalaman 2 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsbernama GUSTI PUTU WIDJERA, S.Sos. dan GDE SUMARJAYALINGGIH, S.E, M.AP dan saat selesai arahan tersebut dilakukanpembagian stiker dan kalender yang berisi nama, nomor dan foto calonligislatifoernama GDE SUMARJAYA

  video perbekel desa sinduwati yang diduga mengarahkanwarga untuk memilih caleg tertentu.Dikembalikan kepada saksi ALAMSYAH;" Satu. buah HP merk OPPO type A837 warna gold, IMEI862646033387157 dan IMEI 862646033387140, nomor S/M Card081237531176, yang berisi video Perbekel Desa Sinduwati atas nama NENGAH RUMANA, S.H., yang diduga mengarahkan warga untukmemilih caleg tertentu;Dikembalikan kepada saksi PUTU GEDE SUASTRAWAN, ST; Lima buah stiker bergambar Calon Anggota DPR RI Partai Golkar atasnama GDE SUMARJAYA

  Periode 20162022 di KabupatenKarangasem, tanggal 22 Juni 2016, yang telah dilegalisir;" Satu bendel Salinan Keputusan Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 1129/PL.01.4Kpt/O6/KPU/IX/2018, tanggal 20September 2018, tentang Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwkilanRakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, yang dalamLampirannya terdapat Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, Provinsi Bali,Daerah Pemilihan Bali, di mana GDE SUMARJAYA

  video perbekel desa sinduwati yang didugamengarahkan warga untuk memilih caleg tertentu.Dikembalikan kepada saksi ALAMSYAH;Satu. buah HP merk OPPO type A387 warna gold, IMEI862646033387157 dan IMEI 862646033387140, nomor S/M Card081237531176, yang berisi video Perbekel Desa Sinduwati atas nama NENGAH RUMANA, S.H., yang diduga mengarahkan warga untukmemilih caleg tertentu;Dikembalikan kepada saksi PUTU GEDE SUASTRAWAN, ST;Lima buah stiker bergambar Calon Anggota DPR RI Partai Golkar atasnama GDE SUMARJAYA

  Periode 20162022 di KabupatenKarangasem, tanggal 22 Juni 2016, yang telah dilegailisir;Satu bendel Salinan Keputusan Komisi Pemilihnan Umum RepublikIndonesia Nomor 1129/PL.01.4Kpt/O6/KPU/IX/2018, tanggal 20September 2018, tentang Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwkilanRakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, yang dalamLampirannya terdapat Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia Pemilihan Umum Tahun 2019, Provinsi Bali,Daerah Pemilihan Bali, di mana GDE SUMARJAYA

• Desa Doloduo sekitar 1Km ;Bahwa awalnya teman saksi mengamankan terdakwa II IrwandiMokoagow sedangkan terdakwa Irham Datunsolang melarikandiri, olehnya saksi mengejar terdakwa I, namun kemudianterdakwa Il yang telah terlepas dari teman saksi memukul saksidengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi,setelah itu saksi melapaskan terdakwa dan menangkap terdakwaIl, setelah itu terdakwa juga memukul saksi dari arah sampingdan mengena di bahu sebelah kiri ;Bahwa kemudian teman saksi Nyoman Sumarjaya

  Saksi: INYOMAN A SUMARJAYA :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan kasus pemukulan ;Bahwa para terdakwa yang melakukan pemukulan sedangkanyang dipukul adalah rekan saksi yang bernama Ketut Suastawa :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 sekitar jam 02.30 wita bertempat di jalanan dekatMess PU Desa Doloduo Kecamatan Dumoga Barat KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa awalnya

  Barat ;e Bahwa awalnya saksi korban yang sementara itu melaksanakanpiket di Kantor Kepolisian Sektor Rural Dumoga Barat menerimalaporan dari masyarakat dimana menurut keterangan masyarakatdi sekitar Mess PU ada pemuda yang sedang pesta EHA BOND ;e Bahwa kemudian saksi korban dan sekitar 4 orang rekannya yangjuga adalah anggota polisi menuju ke Mess PU Desa Doloduo danmenemukan sekitar 5 s/d 7 orang termasuk para terdakwasementara pesta EHA BOND dan minum minuman keras ;e Bahwa kemudian saksi Nyoman Sumarjaya

  mengamankanTerdakwa Il Irwandi Mokoagow sedangkan terdakwa IrhamDatunsolang melarikan diri, olehnya saksi korban mengejarterdakwa I, namun kemudian terdakwa II yang telah terlepas dariteman saksi korban tersebut memukul saksi korban dengantangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban,setelah itu saksi melepaskan terdakwa dan menangkap terdakwaIl, setelah itu terdakwa juga memukul saksi korban dari arahsamping dan mengena di bahu sebelah kiri ;e Bahwa kemudian saksi Nyoman Sumarjaya datang

  Menimbang, bahwa kemudian teman saksi Nyoman A Sumarjayamengamankan terdakwa II Irwandi Mokoagow sedangkan terdakwa IrhamDatunsolang melarikan diri, olehnya saksi mengejar terdakwa I, namunkemudian terdakwa II yang telah terlepas dari teman saksi memukul saksidengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi, setelah itu saksimelapaskan terdakwa dan menangkap terdakwa II, setelah itu terdakwa jugamemukul saksi dari arah samping dan mengena di bahu sebelah kiriselanjutnya teman saksi Nyoman Sumarjaya

• tentang proses pembuktian;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalilipada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PNMIltelah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman l1dari10 PutusanNomor35/Padt.G/2018/PNMIIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Taripa, Angkona di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama JERO MANGKU SUMARJAYA

  Menyatakan putusnya ikatan perkaawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JERO MANGKU SUMARJAYA pada tanggal 16Maret 2013 dan tercatat di Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 7324KW050420130002 tertanggal 5April 2012;3. Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang atas nama CPdiasuh secara bersamasama Penggugat dengan Tergugat;4.

  MenyatakanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat yangdilangsungkan di hadapanhadapanPemuka Agama Hindu yangbernamaJERO MANGKU SUMARJAYA pada tanggal 16 Maret 2013dan tercatat di CatatanSipilKabupatenLuwu TimurdengankutipanAktaPerkawinanNomor: 7324KW050420130002tertanggal 5 April 2012,putuskarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya;4. MenyatakanbahwaanakdariPerkawinanantaraPenggugat danTergugatyaituCPdiasuh secara bersamasama Penggugat denganTergugat;5.

• Desa Doloduo sekitar 1 Km ;Bahwa awalnya teman saksi mengamankan terdakwa Il IrwandiMokoagow sedangkan terdakwa Irham Datunsolang melarikan diri,olehnya saksi mengejar terdakwa , namun kemudian terdakwa Il yangtelah terlepas dari teman saksi memukul saksi dengan tangan kanan danmengenai pipi sebelah kanan saksi, setelah itu saksi melapaskanterdakwa dan menangkap terdakwa Il, setelah itu terdakwa jugamemukul saksi dari arah samping dan mengena di bahu sebelah kiri ;Bahwa kemudian teman saksi Nyoman Sumarjaya

  Barat ;Bahwa awalnya saksi korban yang sementara itu melaksanakanpiket di Kantor Kepolisian Sektor Rural Dumoga Barat menerima laporan darimasyarakat dimana menurut keterangan masyarakat di sekitar Mess PU adapemuda yang sedang pesta EHA BOND ;Bahwa kemudian saksi korban dan sekitar 4 orang rekannya yangjuga adalah anggota polisi menuju ke Mess PU Desa Doloduo dan12menemukan sekitar 5 s/d 7 orang termasuk para terdakwa sementara pestaEHA BOND dan minum minuman keras ; Bahwa kemudian saksi Nyoman Sumarjaya

  mengamankanTerdakwa Il Irwandi Mokoagow sedangkan terdakwa Irham Datunsolangmelarikan diri, olehnya saksi korban mengejar terdakwa , namun kemudianterdakwa II yang telah terlepas dari teman saksi korban tersebut memukulsaksi korban dengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksikorban, setelah itu saksi melepaskan terdakwa dan menangkap terdakwa Il,setelah itu terdakwa juga memukul saksi korban dari arah samping danmengena di bahu sebelah kiri ; Bahwa kemudian saksi Nyoman Sumarjaya datang

  Menimbang, bahwa kemudian teman saksi Nyoman A Sumarjayamengamankan terdakwa Il Irwandi Mokoagow sedangkan terdakwa IrhamDatunsolang melarikan diri, olehnya saksi mengejar terdakwa , namun14kemudian terdakwa II yang telah terlepas dari teman saksi memukul saksidengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi, setelah itu saksimelapaskan terdakwa dan menangkap terdakwa Il, setelah itu terdakwa jugamemukul saksi dari arah samping dan mengena di bahu sebelah kiriselanjutnya teman saksi Nyoman Sumarjaya

• Exceptio Plurium Litis Consortium / Kurang PihakBahwa untuk memastikan kebenaran dari pada HIBAH oleh orang tua,dimana Penggugat bersaudara 3, yaitu GEDE SUMARJAYA (alm)(anak pertama lakilaki, Penggugat (anak kedua perempuan) danTergugat (anak ketiga lakilaki) sedangkan didalam gugatan a quoHal 8 dari 21 hal Put.No.96/PDT/2017/PT.

  hukum dan penuh dengan rekayasa, karenahibah dimaksud tanpa sepengetahuan dan persetujuan Tergugat sebagai anak lakilaki dan juga sepengetahuan Tergugat orang tua KETUT MANDRA (Alm) tidak pernah ke Notaris untuk menanda tanganisurat Hibah tersebut.Bahwa memperhatikan Surat Warisan tertanggal 9 Nopember 2001dimana isi dari pada surat dimaksud menerangkan bahwa I KETUTMANDRA meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 1999 danmeninggalkan Istri N) WAYAN KARI dan 3 (tiga) orang anak yaitu GEDE SUMARJAYA

  karena orang tuamerasa marah dan sakit hati atas perlakukan Penggugat yang dengantanpa ijin dan sepengetahuan orang tua menggadaikan obyek sengketa,dimana telah secara jelas bahwa Penggugat hanya diberikan/menikmatihasilnya saja selama orang tua masih hidup sedangkan hak atas obyeksengketa telah dihibahkan kepada Tergugat sebagai anak lakilaki/penerus tertanggal 17 Maret 1993 tentunya dengan persetujuan /GEDE SUMARJAYA sebagai anak lakilaki tertua, sehingga obyeksengketa adalah syah milik Tergugat

  Eksepsi Plurium Litis Consortium/Kurang Pihak: Bahwa Penggugat bersaudara 3 orang, yaitu GEDE SUMARJAYA (alm):Penggugat (anak kedua Perempuan): dan Tergugat 1 (anak ketiga lakilaki): Bahwa dalam gugatan a quo, ternyata yang digugat hanya Tergugat .sedangkan GEDE SUMARJAYA (alm) selaku anak nomor 1 tidak ikut digugat,maka kejelasan mengenai hibah akan tidak jelas dan hibah dimaksud menjaditidak syah secara hukum, karena tanpa persetujuan anak lakilaki selakupuruse/pancer sebagai penerus yang bertanggung

  jawab atas diri orang tua danharta warisnya:Menimbang, bahwa kejelasan mengenai hibah tidak perlu semua ahli warisikut digugat, lagi pula GEDE SUMARJAYA., telah meninggal dunia:3.