Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ACHMAD SYAHIR SUHARJAYA SERMA NRP. 504967, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di-dakwakan.2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan.3.Mengembalikan hak Terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya semula.

Serma ACHMAD SYAHIR SUHARJAYA

Anggota yang mendapat tugas sebagai penjaga secarabergiliran dari Pusdik Armed adalah : Serma Suharjaya, KoptuEncep Jaya, Koptu Usep Rahmat.b. Anggota yang mendapat tugas sebagai penjaga secarabergiliran dari Pussenart adalah : Serda Denny Sondana, KopdaAsep Kurnia, Praka M.Ali.. Pada tanggal 11,12 dan 13 September 2002, Terdakwa tidaksedang mendapat tugas jaga, malahan berada di rumah melakukanperbaikan dapur.d.

Bahwa benar personil yang ditugaskan di lapangan tembakBatujajar (gudang munisi) dari Pussenart 3 orang yaitu SerdaDeny Sondana, Kopda Asep Kurnia dan Praka M.Ali, sedangkandari Pusdik Armed adalah Serma Suharjaya, Koptu Encep Jaya danKoptu Usep Rahmat.b.

Arbain tidak pernah menyebut nyebut nama Terdakwa(Pak Suharjaya), dia hanya suruh angkut saja dan Saksi pertamakali atau terakhir Saksi ketemu Terdakwa ini di Polres Ci babat.30. Saksi ada curiga waktu dikasih uang sama Arbain tapi Saksidiam saja dan Saksi tahu bahwa daerah tempat Saksi membawa barangitu. daerah militer.31. Bahwa Saksi tahu peti yang diangkat itu peluru waktu di PolresCibabat dan tidak pernah dengar kalau pencurian munisi ini daritentara.32.

Pemohon:
1.SUHARJAYA
2.SABIYAH

SUHARJAYA, DKK

SUHARJAYA, yang dilanjutkan ahli warisnya yaitu NY. Hj.DEDEH, bertempat tinggal di Kampung Tigaraksa RT.003/002, Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, sekarang beralamat di KomplekMutiara Lebak, Blok A/7/12, RT.003/04, Rangkas Bitung;2.

Suharjaya) tersebut, tanahnya hanyalah seluas 41.560 m*, sementarayang dijual Termohon Peninjauan Kembali kepada TermohonPeninjauan Kembali Il sesuai bukti T.1.27 s/d 17.1.210 yaitu ke4(empat) Akta Jual Beli tersebut, luas tanahnya adalah 42.611 m7? (tidaksama, tanah yang dijual lebin luas), sementara saksi Sarudimenerangkan dalam persidangan tanah yang dimiliki Termohon Kasasi hanyalah seluas + 38.000 m;.

SUHARJAYA,DK

SUHARJAYA, bertempat tinggal Kampung TigaraksaRt.003/002, Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang;2. THOMAS, bertempat tinggal Gang Panglipur No. 31Rt.003/006 Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, Jawab Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Leo Tamli,SH,berkantor di Komplek ITC Permata Hijau, Blok G 30 Diamond,Jalan Letjen.

Suharjaya)tersebut, tanahnya hanyalah seluas 41.560 M2, sementara yang dijualTermohon Kasasi kepada Termohon Kasasi Il sesuai bukti T.1.27 s/dT.1.210 yaitu ke4 (empat) Akta Jual Beli tersebut, luas tanahnya adalah42.611 M2? (tidak sama, tanah yang dijual lebih luas), sementara saksiSarudi menerangkan dalam persidangan tanah yang dimiliki TermohonKasasi hanyalah seluas + 38.000 M2 ;.

SUHARJAYA, dkk. melawan 1. LOA LIN NIO, dkk.

SUHARJAYA,Pekerjaan Swasta, alamat KampungTigaraksa Rt.003/ 002, Kel. Tigaraksa,Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING !semula TERGUGAT I ;2. THOMAS,Pekerjaan Swasta, alamat Gang PanglipurNo. 31 Rt.003/006 Kel. Gunung Parang,Kec. Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat,yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II ; dalam hal ini bersama sama memberikankuasa kepada LEO FAMLI, SH.

MENGADILI:

DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan provisi para Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;

2. Menyatakan para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah warisan peninggalan Almarhum Suharjaya, seluas

tanahwarisan Almarhum SUHARJAYA a quo;9.

Suharjaya kepada Sdri. Yeni Linawatidan dari Sdri Yeni Linawati kepada Sdr. H.

Bahwa Suharjaya mendapat tanah darat tersebut membeli darisaudara Parman; Bahwa Suharjaya membeli tanah kepada Parman pada tahun1992; Bahwa saksi mengetahui ada jual beli pada tahun 1992 karenatanah yang di jual kepada Suharjaya adalah tanah orang tua saksiSdr.

kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu tanah masih digarapoleh Suharjaya (H.

Suharjaya ada bukti atau suratsurat; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah darat; Bahwa yang saksi ketahui mengenai tanah tersebut pada tahun1992 Suharjaya menanyakan tanah tersebut pada saksi dan tanah inipunya siapa saksi mau beli kemudian sekira tahun 1998 saksi barumengetahui tanah sudah dibeli oleh Suharjaya dari Sdr Todo dananaknya juga tahu dan saat itu pajaknya sudah dibayar; Bahwa saksi berteman dengan Suharjaya (H.

Saksi CECEP SUHARJAYA. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga , Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m. Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .

Pati sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/76/VII/2001 tertanggal 07 Juli 2001 dan keterangansaksi MULYADI dan saksi CECEP SUHARJAYA ternyata benar bahwa dariperkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama FAHRUR telah dikaruniaianak yang ketiga bernama MOHAMMAD ALI:Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat

Pati sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/29/III/1995 tertanggal 27 Nopember 2012 danketerangan saksi MULYADI dan saksi CECEP SUHARJAYA ternyata benarbahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama FAHRURtelah dikaruniai anak yang keempat bernama SITI ISLAMIYAH:Menimbang, bahwaberdasarkan bukti

Pati sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/59/II/1993 tertanggal 01 Maret 1993 dan keterangansaksi MULYADI dan saksi CECEP SUHARJAYA ternyata benar bahwa dariperkawinan Pemohon dengan seorang lakilai bernama FAHRUR telah dikaruniaianak yang ketiga bernama MOHAMMAD NURUL HUDA .Menimbang, bahwaberdasarkan bukti

Pati sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/16/V/2003 tertanggal 19 Mei 2003 dan keterangansaksi MULYADI dan saksi CECEP SUHARJAYA ternyata benar bahwa dariperkawinan Pemohon dengan seorang lakilai bernama FAHRUR telah dikaruniaianak yang ketiga bernama SITI NAFISAH :.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon

SUHARJAYA, pekerjaan Swasta, alamat Kampung TigaraksaRt.003/002, Kel. Tigaraksa, Kec. Tigaraksa ,Kab. Tangerang yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. THOMAS Pekerjaan Swasta alamat , GangPanglipur No. 31 Rt.003/006 Kel. GunungParang, Kec.

Girik / Letter C No : 2018 atas nama E>SUHARJAYA, yangdiberi tanda dengan T.1.2 1 ;2. Buku Induk Desa Tigaraksa , yang diberi tanda denganT.1.2 2 ;3. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang , tahun 1997 atasnama SUHARJAYA, yang diberi tanda dengan T.1.2 3 ;4. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang , tahun 1998,atasnama SUHARJAYA, yang diberi tanda dengan T.1.2 4 ;5. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1999, atas namaSUHARJAYA, yang diberi tanda dengan T.1.2 5 ;6.

MADE SUHARJAYA dimana mereka menerangkan kalau DewaAyu Rendah telah kawin keluar ;Bahwa disamping itu dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap pula kalau Dewa Ayu Rendah telah kawin keluar yaitu ke DesaKelating jadi berdasarkan hukum Adat Bali kalau seorang yang telahkawin keluar tidak mungkin akan kembali ke tempat asalnya untukmelakukan kawin nyeburin (menarik seorang lakilaki ketempatperempuan).

., Suharjaya, S.H., Indra, S.H., M.H., Rahmad R., S.H., Juslan,S.H., M.H., Semuanya Advokat dari kantor hukum Risal Akman &Partners, yang berkedudukan hukum di Jalan S. Parman No. 241Unaaha Kab. Konawe Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 025/RSA/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1. MUH. THOYEB, S.H., pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kel. Tuoy Kec. Unaaha, Kab. Konawe, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

., Suharjaya, S.H., SemuanyaAdvokat dari kantor hukum Risal Akman & Partners, yang berkedudukanhukum di Jalan Patimura Lr. Koila Kel. Watulondo Kec.

., & SUHARJAYA,SH., Advokat /Pengacara pada Kantor RisalAkman, SH & Rekan, yang beralamat Kantor diJl. S. Parman No. 241 Unaaha Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 11/PDT/ADV.RS/VII/2010,tertanggal 26 Juni 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 02 Juli 2010, Nomor i 25/SK/2010/PN.KLK, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; L AW A N1. HJ. SURIANI BINTI H.

,Suharjaya, S.H., Indra, S.H., M.H., Rahmad R., S.H., Juslan, S.H., M.H.,semuanya Advokat dari kantor hukum Risal Akman & Partners, yangberkedudukan hukum di Jalan S. Parman No. 241 Unaaha Kab. KonaweSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor025/RSA/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Muh. Thoyeb, S.H., pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kel. Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

., dan SUHARJAYA,SH., Advokat padaLaw Office Risal Akman & Partners beralamat di JalanS.

., & SUHARJAYA, SH.,Advokat /Pengacara pxt'02'03.;levelnumbers'01;rtlchfes1lafOafs24 ltrchfesO f0fs24hres0chhresO fi360112880jclisttabtx28801in2880listlevellevelnfc4levelnfcn4leveljc0leveljcn0levelfollow0levelstartatllevelspacedlevelindent0 leveltext'02'04.;lLevelnumbers'01;rtlchfcslafO0afs24 ltrchfesO f0fs24hres0chhresO fi360113600jclisttabtx36001i1n3600listlevellevelnfc2levelnfcn2leveljc2leveljcn2levelfollow0levelstartatllevelspacedlevelindent0 leveltext'02'05.