Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.49/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dan syarat materi il sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No . 9 Tahun 1975, masingmasing Sudami
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2583/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR KHOLIK bin SUDAMI) terhadap Penggugat (ASIH ELY SUHARTI binti SRIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
Register : 21-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 513/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 11 Nopember 2014 — I MOCH.DAMANHURI Bin CHOIRUDIN,
II. KHOIRUL DAâÃÂÃÂI Bin MISERUN dan
III. TUGAS MUJIYANTO Bin MUGIYAN
36 — 7
II. KHOIRUL DAâÃÂÃÂI Bin MISERUN dan
III. TUGAS MUJIYANTO Bin MUGIYAN
36 — 7
DANANGYUSANTO Bin SUDAMI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUROSO Bin YASMUDIterdakwa Il.
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spinwarna putih Nopol : AG3420LA, 1 (satu) lembar STNK kendaraan, 1 (satu)buah kunci kendaraan dikembalikan kepada saksi korban Lilik Purnawati BintiABDUL KAMID;e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan para terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUJIMAN bin WAGIMAN ) terhadap Penggugat (SUDAMI binti SALIMAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1475/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2012 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah sudami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX kabupaten Kediri, pada tanggal 19 Agustus 1997sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/61A/l/1997 Tanggal 19 Agustus 1997; Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;B ranean anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn ncn cence scenesBahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai seorang
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 Nopember 2013 — Aisyah binti M.Sain
Pendi bin Husen
9 — 6
9 — 6
sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu. gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Sudami
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 21 Februari 2013 — RIFAH YUNIARTI
20 — 2
20 — 2
permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri bernama RIFAH YUNIARTIdari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/dP.8 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitubernama H.SLAMET WIDODO dan ANASTASIA SRI SUDAMI
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3155/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Neneng Kurniasih binti Didi Wikatma
Tergugat:
Merianto bin Latif
26 — 6
Neneng Kurniasih binti Didi Wikatma
Tergugat:
Merianto bin Latif
26 — 6
Sahwa binti Sudami, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002/RW.013 Desa Madusari, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis
Register : 25-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5907/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 7
5 — 7
Pemohon telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang sudami yang baikdan setia serta taat akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencintaiPemohon;4. Kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 3 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
Register : 29-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1893/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganselayaknya sudami isteri selama 1 bulan dan sudah tidak berkomunikasiTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPeNZEULAL 5 wwe nnn nnn newer n nnn nnn ne nn meen enn nnn enenennnnsMenimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
PutusanNomor 159/Pdt.G/2022/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Juni 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Desa Sudami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3214/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sepanjang yang dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSudarman bin Marimin dan Sudami
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Prg1. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu. gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Sudami
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,sehingga ketentuan hukum sebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dirubahdengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudami
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0481/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 8 Oktober 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya sudami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat; 3. Bahwa sejak Pebruari 2005, Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia. Tidakpernah kembali ke rumah penggugat lagi, selama 7tahun 3 bulan hinggasekarang; 4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Hadi Susanto bin Sudami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Nivitawati binti Gianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksisaksi:1.Saksi Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di BIN Nyiur Permai,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat yangbernama Hasrah binti Alias karena ipar saksi dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya sudami sitri selama kurang lebih
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1021/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Salinri bin Raseng (suami), Sudami binti Salinri (anak kandung),Cunding bin Salinri (anak kandung), Baba bin Salinri (anak kandung), Nurlaelahbinti Salinri (anak kandung), Matang binti Salinri (anak kandung), adalah ahli warisdari almarhumah St. Aminah binti Mamma;.
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SUDAMI BINTI RUJU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman ipar Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagai manalayaknya sudami