Saksi II:Ismi Sugiatun binti Resmadi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Jalan Talang Siku, RT.04, RW.06, Desa Tegal Mulya(A.4), Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat, dan Tergugat yang bernamaChandra Pramono, S.Si bin Suparman benar sebagai suamiPenggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Skydengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013, sehingga telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, 1) Zubaidahbinti Marto Sudarmo (ibu kandung Penggugat), dan 2) Ismi Sugiatun

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Abdul Rosid bin Abdulah Syafi'i) terhadap Penggugat (Sugiatun binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 024/PMB/II/2020 yangdikeluarkan oleh Bidan Penolong Persalinan Sugiatun Amd.Keb.tertanggal 21 Februari 2020 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

P8 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah :ksi SUGIATUN ;Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa, Nama orang tua Pemohon adalah saudara TEGUH dan Saudari PAINEM ;Bahwa, kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa, Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2008 danBapak Pemohon meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2012 ;Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamtono bin Purnodiharjo) kepada Penggugat (Sugiatun binti Ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu

SUGIATUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah selaku ibudari Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan selaku istrinya bernama TRI RETNO PRIMAYANTI dan dalampernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan istriny telah cerai pada tanggal15 juni 2017;Bahwa anak pertama Pemohon bernama SHANIA TWAIN.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUPARNO bin SARIJOYO) terhadap Penggugat (SRI SUGIATUN binti SIRIN) ;---------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;-------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suprayugi bin Sukarto) terhadap Penggugat (Sugiatun binti Panijo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

buah kalung emas rantai panjangbeserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas dari toko Mas SemarJatinom yang milik saksi;Bahwa ketika Terdakwa berhasil membawa kotak berisi perhiasan, ketahuanoleh saksi dan Terdakwa mengakui perbuatannya kemudian menyerahkankotak berisi perhiasan tersebut dan Terdakwa keluar rumah ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.SUGIATUN

No 0045/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, 13 tahun ikutpenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain bernama Sugiatun asal desa besuk;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat

., didepan persidangan telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung dari Pemohon, dan Termohon bernama Sugiatun;e Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal 04 Desember 2015, dan setelah nikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua saksi, dan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukundan baikbaik saja

Choliq) terhadap Penggugat (Sugiatun binti Midin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswono Sanjaya bin Subroto) terhadap Penggugat (Yuli Sugiatun binti Mirjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sugiatun nomor170/1.755.02/JT/2006 tanggal O05 Nopemberl 2004 dikeluarkan dariKelurahan Duren Sawit (tanda P.12)13. Fotocopy surat keterangan nomor 0677/1.342.0/10 tanggal 08April 2010 tentang ahli waris yang namanya sudah tidak diketahui lagikeberadaannyadikeluarkan oleh kelurahan Duren Sawit (tanda P. 13)14. Fotocopy salinan surat Penetapan waris nomor81/Pdt.P/2010/PA.Dpk tanggal 2 Desember 2010 (tanda P.14)15.

Kelahiran Nomor : tanggal dari Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (tanda P.8)Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : tanggal dari Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (tanda P.9)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ahli Waris dan Pewaris nomor 011611dari Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur (tanda P. 10)Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama nomor tanggal dikeluarkan dari Kelurahan Duren Sawit (tanda P.11)Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sugiatun

Sugiatun alias Gitun Binti Almarhnum Sunaryo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan anak kandungSaksi yang bernama Umi Kalsum yang telah dibawa pergi olen seseorang tanpasepengetahuan Saksi; Bahwa sebelumnya, anak Saksi bekerja sebagai Sales Marketing barangbarang keperluan rumah tangga di Polewali Mandar, namun ia sempatmenyampaikan pada Saksi jika akan pindah bekerja tetapi masih di wilayahPolewali Mandar; Bahwa sepengetahuan

SaksiSugiatun dengan menggunakan handphone Anak Saksi Fitri dan saat itu AnakSaksi mengatakan jika Anak Saksi berada di Pasangkayu dibawa olehHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pkyseseorang dan jika mau pulang harus membayar uang sebesar Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) terlebin dahulu; Bahwa sejak awal tidak ada keluarga Anak Saksi, termasuk orangtua AnakSaksi yang mengetahui jika Anak Saksi berangkat untuk bekerja di KabupatenPasangkayu hingga pada akhirnya Anak Saksi menghubungi Saksi Sugiatun

telah diberitahukan sebelumnya, yang mana lokasi penjemputantersebut merupakan permintaan kedua Anak Saksi, bahkan sesuai fakta lain, pada saatTerdakwa menjemput Anak Saksi Umi Kalsum, Terdakwa sempat memberikan uangyang sebelumnya diminta Anak Saksi Umi Kalsum sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) yang kemudian setelah menerima uang tersebut, Terdakwa menunggu didalam mobil dan Anak Saksi Umi Kalsum kembali masuk ke dalam rumahnya danmemberikan uang tersebut kepada orang tuanya, yakni Saksi Sugiatun

, sekaligus AnakSaksi Umi Kalsum berpamitan dengan Saksi Sugiatun sebelum berangkat sehinggadari fakta yang ada, Majelis Hakim menganggap orang tua Anak Saksi Umi Kalsumjuga mengetahui kepergian Anak Saksi Umi Kalsum untuk bekerja sehingga tidak adaperbuatan Terdakwa yang mengarah pada perbuatan penculikan;Menimbang, bahwa lebih lanjut, berdasarkan fakta yang ada juga, MajelisHakim berpandangan jika rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa juga bukantermasuk penjualan sebagaimana dimaksud dalam

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sugiatun nomor170/1.755.02/JT/2006 tanggal O05 Nopemberl 2004 dikeluarkan dariKelurahan Duren Sawit (tanda P.12)13. Fotocopy surat keterangan nomor 0677/1.342.0/10 tanggal 08April 2010 tentang ahli waris yang namanya sudah tidak diketahui lagikeberadaannyadikeluarkan oleh kelurahan Duren Sawit (tanda P. 13)14. Fotocopy salinan surat Penetapan waris nomor81/Pdt.P/2010/PA.Dpk tanggal 2 Desember 2010 (tanda P.14)15.

dikembalikan kepada Saksi Sugiatun Indah Larasati Binti Karpawi
2) 1 (satu) Unit SPM Honda CBR tanpa plat nomor warna hitam.
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Riefly Pramudi Bin Arief Supandi) terhadap Penggugat (Yosita Sugiatun Binti G.

Sugiatun alias Gitun Binti Almarhum Sunaryo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan anakkandung Saksi yang bernama Umi Kalsum telah dibawa pergi olehseseorang tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa sebelumnya, anak Saksi bekerja sebagai Sales Marketingbarangbarang keperluan rumah tangga di Polewali Mandar, namun iasempat menyampaikan pada Saksi jika akan pindah bekerja tetapi

pengunjungtersebut memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Anak Saksi, yang mana uang tersebut digunakan untuk membayaruang sewa kamar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaReza selaku kasir di kafe milik Terdakwa; Bahwa keesokan harinya Anak Saksi sempat mencoba kabur namunupaya tersebut ketahuan oleh Reza dan Terdakwa sehingga Anak Saksidimarahi dan harus terlebih dahulu membayar uang ganti; Bahwa pada malam harinya, Anak Saksi menghubungi ibunya yakniSaksi Sugiatun

dengan menggunakan handphone Vivi dan saat itu AnakSaksi mengatakan jika Anak Saksi berada di Pasangkayu dibawa olehseseorang dan jika mau pulang harus membayar uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terlebih dahulu; Bahwa sejak awal tidak ada yang mengetahui, termasuk orang tua AnakSaksi jika Anak Saksi berangkat untuk bekerja di Kabupaten Pasangkayuhingga pada akhirnya Anak Saksi menghubungi Saksi Sugiatun;Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Anak Saksi baru mengetahui

Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh ibu kandung dari Anak SaksiUmi Kalsum yaitu Sugiatun Alias Gitun Binti Alm. Sunaryo dan TerdakwaNursanti Alias Bunda Binti Taswin Moita tanggal 20 Februari 2021, yangpada pokoknya telah terjadi perdamaian dan juga Terdakwa telahmemberikan santunan/ kompensasi kepada Anak Saksi Umi Kalsum;2.