Ditemukan 235 data
7 — 8
Suhayat bin Idris , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat cemburuterhadap Penggugat, Tergugat memiliki sifat egois dantempramental,dan menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat, Komunikasi antara Penggugat danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat sudah sangat
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Suhayat
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nuryadi bin Widiono dengan Pemohon II Euis Suningrat binti Ayat Suhayat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Desa Sukahurip, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang pada tanggal 17 Maret 1993;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah;
No. 231/Pdt.P/2019/PA.Sorayah kandung yaitu Ayat Suhayat dengan maskawin berupa uang Rp.50.000 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saepulloh danEman di samping orang yang hadir di majelis akad nikahtersebut;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersamamembina rumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediaman bersamaterakhir di Komp.
tersebut telah bernilai kekuatanpembuktian untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sukahurip, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang pada tanggal 17 Maret 1993; Bahwa para saksi hadir dan mengetahui adanya pernikahan; Bahwa pernikahan dilakukan oleh wali Bapak Ayat Suhayat
Nunung Sopiah binti Ukib
Tergugat:
Tatang Sumarsono bin Dulhamid
6 — 0
Bahwa saksi belum pernah berupaya mendamaikan kedua belah pihak,saksi hanya pernah menasehati Penggugat saja, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;2.Nandang Suhayat Bin Ukin Rahmat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Bertempat tinggal di Kampung Tangkil, RT. 004, RW. 001, DesaCinta Mekar, Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang.
yangbernama Ida, asal Kasomalang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama lin Nuraeni Binti Adik Sodikin dan Nandang Suhayat
HELMUNIS
74 — 12
menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tercantumHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2018/PN.Wsbdalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, semula bernama Helmunis menjadiApriliani;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu EdiDarmawan dan Suhayat
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin M BASIR Alm
94 — 24
BAHARUDDIN mengambilbadik dan dikelurkan badik tersebut dari sarungnya kemudian sayadisuruh suami untuk pergi menghubungi kepolisian Saksi II menjelsakan sudah sering terjadi keributan, pemukulan,dan pernah di musyawarahkan oleh pihak kepolisian, namun masihsajaribut bahkan orang tua pernah di ancam dengan menggunkan badikyang sudah telanjang / ditodongkan.Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwamenyatakan menerima dan membenarkan keteranngan tersebut.Saksi WAWAN SUHAYAT Bin
SUHAYAT menerangkan bahwa : Saksi Ill menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 14 april 2020 sekira pukul 10.45 Wita di JI.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mumuh Suhayat bin Narli Suharli) terhadap Penggugat (Tuti Lesnawati binti Juhana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
14 — 1
KODIM YAYAT SUHAYAT,yang masingmasing keteranganya dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangannya sama dengan seperti yang ada dalam BAP.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi,Menimbang, bahwa diprsidangan terdakwa telah menerangkan padapokoknya sama seperti dalam BAP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :dalam berkas perkara lain;Menimbang, bahwa apakah dengan alatalat bukti berupa keterangan saksi,surat, keterangan terdakwa serta barang bukti yang telah
196 — 50
Muhtar bin TB Suhayat) terhadap Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H. Ujang Suryan Tsauri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 9
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Martin Wijaya bin Yayat Suhayat) terhadap Penggugat (Soh Lien binti Ang Kejtun);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Suhayat bin Eman) terhadap Penggugat (Atikah Handayani binti Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
18 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solihat bin Ayat Suhayat) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Sukma );
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuda Darmawan bin Syarip Hidayat) terhadap Penggugat (Yanti Larasati binti Yatna Suhayat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Umbaran Bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Yanti Aryanti Qamilah Binti Yayat Suhayat);