SAHADAT PUTRA2. RUHAYAT3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH

MUHAMMAD NURDIN SAHADAT

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2014/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat peradilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan atas permohonan dari :Muhammad Nurdin Sahadat, tempat lahir di Sleman, 30 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal Ambarukmo RT04/RW 02 Caturtunggal Depok, Sleman selanjutnya disebutSCDAQAL ..... 0 eee eee ee cece eee cette eee e ee ee teens

MuhamadNurdin Sahadat, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404070905110017 an. Kepala Keluarga :Muhamad Nurdin Sahadat, diberi tanda P.6; 7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/09/X/2011 tanggal 21 Oktober2001 an.

Muhammad Nurdin Sahadat dan Suparmi, diberi tanda P.7; eoecennne= Bahwa foto copy surat bukti bertanda P.1 s/d P.7 telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga secara formal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;eoneenane= Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 1. Saksi NURCAHYO.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman Bahwa Pemohon bernama Muhammad Nurdin Sahadat; Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2014/PN.SmnHalaman 2 dari 6 halamanBahwa Pemohon sudah berkeluarga memilik seorang isteri dan 2 (dua)orang anak yaitu Fatah dan Cicing; Bahwa nama anak yang dimohonkan perubahan Tempat/Tgl. Lahir danNama anak Pemohon adalah Cicing (Arzil Jinan Laksa Niwangga);Bahwa perubahan Tempat/Tgl.

Lahir danNama anak Pemohon tersebut setelah mau mendaftarkan anaknya keSEKOIAN; 2se2see seems tite tr crenataBahwa pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon di Catatan Sipiltersebut melalui Biro Jasa; n0n nono nn nn nnn nePemohon membenarkan keterangan saksi;Saksi PURWANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah Ketua RTtempat tinggal Pemohon;; 222 n 0m nono nn nn nn eneBahwa Pemohon bernama Muhammad Nurdin Sahadat; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga memilik seorang isteri dan 2 (dua)orang

Menyatakan Terdakwa SURAHMAN Alias BAKAT Bin SAHADAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya...2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);...3.

celana panjang jeans warna hitam, 1 (satu) buah jeans warna biru, 1 (satu) buah kaos warna merah dan bercorak corak, 2 (dua) buah celana dalam warna biru dan abu abu , 2 (dua) buah kaos dalam warna hijau dan putih, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suprehatin Binti maryono. 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah BE 4389 Q noka 5D9-207240 nosin MH35D90019J207199 an Surahman dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Surahman alias Bakat Bin Sahadat

SURAHMAN ALIAS BAKAT BIN SAHADAT

Menyatakan Terdakwa Surahman alias Bakat Bin Sahadat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 aayat (2) UUno 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak KUHP dalam suratdakwaan alternatif kedua ;2.

berupa: 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna hitam, (satu) buah jeans warna biru, (satu) buah kaos warnamerah dan bercorak corak, 2 (dua) buah celana dalam warna birudan abu abu , 2 (dua) buah kaos dalam warna hijau dan putih,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suprehatin Bintimaryono. 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK sepeda motorYamaha vega ZR warna merah BE 4389 Q noka 5D9207240 nosinMH35D90019J207199 an Surahman dikembalikan kepada pemiliknyaterdakwa Surahman alias Bakat Bin Sahadat

Tentang Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa kata Setiap Orang dalam pasal ini mengacukepada subjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban danterhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, ternyata yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalah orang pribadi(person) yakni Surahman Alias Bakat Bin Sahadat dengan segenapidentitasnya yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan para saksi ;Menimbang

(satu) unit sepeda motor beserta STNK sepedamotor Yamaha vega ZR warna merah BE 4389 Q noka 5D9207240nosin MH35D90019J207199 an Surahman dikembalikan kepadapemiliknya terdakwa Surahman alias Bakat Bin Sahadat..

Menyatakan Terdakwa ALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 8 (delapan) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.

* PidanaALDI FIRMANSYAH Bin SAHADAT

merasa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangilagi, ferdakwa masih ingin melanjutkan kuliahnya yang sudah semester VIII ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya serta duplik terdakwa secara lesan yangpokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 31 Mei 2016 nomor : PDM. 138/ SLMN/ Epp.2/05/2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT

RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika .Atau Kedua :Bahwa terdakwa ALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret dalam tahun 2016, sekitar pukul 13.30 WIBbertempat kos terdakwa di Ngawan Rt 02 Rw 11 Kel.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika RI Propinsipada tanggal 15 Juni 2016 , dengan Berita Acara Rapat pelaksanaan AsesmenNomer : BA.ASM/53/VV/2016/BNNP DIY, dengan Hasil Kesimpulan Hasilasesmen Tersangka Aldi Firmasyah Bin Ali sahadat NomerR/104/VV/Ka/Rh.00/2016/BNNP DIY tanggal 15 Juni 2016 sebagai berikut:1. Tersangka Aldi Firmansyah Bin Ali sahadat merupakan penyalahgunanarkotika2.

Tersangka Aldi Firmansyah Bin Ali Sahadat tidak ditentukan adanya indikasiketerlibatan dengan jaringan peredaran gelap narkotika3.

Menyatakan Terdakwa ALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANSHAR SAHADAT tersebut;

ANSHAR SAHADAT VS PT PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perhitungan sebagai berikut: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp10.000.000,00 = Rp90.000.000,00 Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp10.000.000,00 = Rp30.000.000,00 Uang penggantian hak: 15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00 Jumlah = Rp138.000.000,00(seratus tiga puluh delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANSHAR SAHADAT

Pemohon:
1.SAHADAT ABIDIN
2.SUGIARTI

Penggugat:
SAHADAT BATUBARA
Tergugat:
JAMPI SIMAMORA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHADAT bin SAHAR) dengan Pemohon II (SRI HAYANI binti DIRAWAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1992 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

SAHADAT bin SAHAR-PEMOHON ISRI HAYANI binti DIRAWAN-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHADAT bin SAHAR) denganPemohon II (SRI HAYANI binti DIRAWAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1992 diDusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat3.

Menang tahun 2014;4 Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk menaksir panjar biaya perkara sekaligusmencairkan biaya DIPA tahun 2014 untuk kepentingan proses penyelesaian perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0958/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 09 September 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon menyampaikan alatalat bukti surat berupa FotoKopi Kartu TandaPenduduk NIK. 5201120107680265 atas nama Sahadat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHADAT bin SAHAR) denganPemohon II (SRI HAYANI binti DIRAWAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1992 diDusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat3.

* Perdata / PHIANSHAR SAHADAT LawanPT. PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA

PUTUSANNomor 27/Pdt.SusPHI/2020/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasinyang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANSHAR SAHADAT, tempat tanggal lahir Palopo 11 Juli 1969/51tahun, jenis kelamin laki laki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan PT.Pelayaran Mitra Bahari Sentosa, jabatan Kepala KamarMesin

Anshar Sahadat dengan perincian sebagai berikut :1). Vang Pesangon = 2 X 9 X Rp.10.000.000, = Rp.180.000.000,2). Vang Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp.10.000.000, =Rp. 30.000.000,= Rp.210.000.000,3). Ganti Rugi Perumahan Pengobatan=15% X Rp.210.000.000, = Rp. 31.500.000,Jumlah = Rp.241.500.000,Agar pihak Perusahaan membayar upah selama proses kepada Sar.Anshar Sahadat sampai adanya penetapan Pengadilan HubunganIndustrial. (vide Bukti P.1.) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 27/Padt.

22 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda T.5;Fotokopi dari fotocopi, Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl Nomor : AHUAH.01.03.0977528, tanggal 04 November 2015,selanjutnya diberi tanda T.6;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Edaran No : 25/MBSMDP/SE/III/13, tanggal 17 Maret 2014, selanjutnya diberi tandaT.7;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Notulen Rapat, tanggal 31 Mei 2013,selanjutnya diberi tanda T.8;Fotokopi dari fotocopi, Rincian gaji terakhir karyawan berhenti atas namaAnshar Sahadat

1. Menyatakan Terdakwa Sahadat Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin gaduh sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
Sahadat Widodo

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 783/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sahadat Widodo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

malamhari waktunya sehingga orang tidur dapat terganggu, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sahadat

Menyatakan Terdakwa Sahadat Widodo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membikin gaduh sehingga ketentraman malamhari dapat terganggu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Anuar Sahadat Bin Niat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
Adiarebi, SH
Terdakwa:
Anuar Sahadat Bin Niat

SAHADAT PUTRA, 2. RUHAYAT tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAHADAT PUTRA, dk. VS Hj. HAMIDAH dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH

SAHADAT PUTRA;2. RUHAYAT, keduanya bertempat Tinggal di Jalan PasarInpres Kampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, KabupatenAceh Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanHj.

Nomor 1521 K/Pdt/2017tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi SAHADAT PUTRA dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SAHADAT ABD.KARNIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHADAT Bin MARINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAHADAT Bin MARINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHADAT

Penuntut Umum:
WAHYU W SAPUTRA
Terdakwa:
SAHADAT BIN MARINO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yulian Sahadat alias Jobol bin Rusmali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YULIAN SAHADAT Als JOBOL Bin RUSMALI

Sriwijaya
Tergugat:
Sahadat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahadat Imam Bin Hasim diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
SAHADAT IMAM BIN HASIM

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sarfian Sahadat, S.T. bin Syahrudin alias Pian seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
Agus, SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARFIAN SAHADAT, S.T bin SYAHRUDIN alias PIAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahadat Akbar bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryama Abd. Hamid Usman binti H.

Pemohon:
Sahadat Akbar Bin Abdul Latif
Termohon:
Maryama Abd Hamid Usman Binti H. Abdul Hamid Usman