PUTUSANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.KAGZa :KA bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Istbat Nikah) yang diajukan oleh;Ebit Kiadi bin Mat Nusai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun , RT. 01, Desa Sukananti,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan liir,Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Rika Asari binti

Iskandar, umur 27, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun , RT. 001, Desa Sukananti,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah Orang tua Pemohon Il di Dusun , RT. 001, Desa Sukananti,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir selama kurang lebih 1tahun kemudian pindah di rumah sendiri di Dusun , Rt. 001, Desa Sukananti,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir sampai dengan sekarang.Selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernamaBAKRIS SIDIK Umur 12 tahun

PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun II, Desa Sukananti Baru, Kecamatan RantauAlai, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Pemohon pada saat menikah dengan Termohon berstatusDuda, sedangkan Termohon menikah dengan Pemohonberstatusperawan;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Desa Sukananti lebin kurang 2bulan, setelah itu Termohon memilin untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon Desa Tanjung Sejaro, sedangkan Pemohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sukananti, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Bahwa, sekitar bulan Februari 2016, Termohon pulang ke rumahOrangtua Termohon di Desa Tanjung Sejaro dengan alasan untukmendekati tempat Termohon bekerja sehingga sejak saat itupula Pemohonterpaksa harus pulang pergi ke Tanjung Sejaro dan Sukananti, hal ituPemohon rela demi memenuhi kehendak Termohon dan di pihak lain jugaharus mengayomi anakanak Pemohon yang berada di Sukananti;6.

Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2017/PA.KAGsementara Pemohon masih ada kewajiban lain untuk mengurus anakanak Pemohon yang berada di rumah Pemohon di Desa Sukananti, hal ituPemohon lakukan dengan harapan Termohon dapat mengubah sikapnyauntuk samasama tinggal satu rumah dengan Pemohon dan anakanakPemohon, namun ternyata Termohon tetap saja pada pendiriannya;7.

Saksi ke 2, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukananti Baru, KecamatanRantau Alai, Kabupaten Ogan llir, saksi tersebut adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon;e Bahwa selama

Lahir : Sukananti 28 Agustus1975Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan > TaniWarga Negara / Suku: Indonesia /SemendoAlamat : Pekon Sukananti Kec.Way Tenong Kab.Lambar.Menerangkan : Bahwa saksi menerangkan telah terjadiTerjadinya peristiwa Penganiayaantersebut yaitu pada Hari Jumat tanggal 23nopember 2018 sekira jam 22.00 Wib diPekon Tanjung Raya Kec. Way Tenong Kab.Lampung Barat. Bahwa yang menjadi korban Penganiayaantersebut adalah Saksisendiri.

LAMPUNGSaksi korbanRASIDIN Bin H.SAID HUSINSaksi ke IINama : ADIYAN Bin SAID ARIPINTempat/Tgl Lahir : Sukananti 23 September 1976Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniWarga Negara / Suku : Indonesia /SemendoAlamat : Pekon Sukarajakec.Way Tenongkab.Lampung BaratMenerangkan : Bahwa saksi menerangkan telah Terjadinyaperistiwa Penganiayaan tersebut yaitupada Hari Jumat tanggal 23 nopember2018 sekira jam 22.00 Wib di PekonTanjung Raya Kec. Way Tenong Kab.Lampung Barat.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak PEREMPUAN, tanggal lahir 26 Oktober 2011, anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pemangku 02 Desa Sukananti

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPekon Sukananti, Kec.

bercerita bahwa Tergugat ditangkap polisi dan ditahan diLapas Muara Enim karena kasus pencurian motor dan narkoba; Bahwa antara Pengguat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu pula tidak pernah bersatu lagi layaknyasuami istri, bahkan selama di penjara Tergugat selalu minta dikirimiuang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPekon Sukananti

dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Kakak ipar Penggugat,dengan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa setahu saksi, antara Pengguat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, yang sekarang ada bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat selama 6 bulan kemudian pindah ke Sukananti

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 8 atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXX binti XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Sukananti KecamatanJarai Kabupaten Lahat, yang dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada Yuniarti, umur

31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Desa Sukananti Kecamatan JaraiKabupaten Lahat, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor W6A2/697/Hk.05/V1/2017 tanggal 20 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sadan Kecamatan JaraiKabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar

denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei2011 disebabkan karena permasalahn yang sama yaitu masalah ekonomiyaitu Tergugat malas bekerja jadi yang memenuhi kebutuhan sehariharidibebankan kepada Penggugat, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat pamit pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Sukananti

No.337/Pdt.G/2017/PA.Ltmilik Penggugat di Desa Sukananti Kecamatan Jarai Kabupaten Lahatdan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Sadan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 tahun, selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2020/PA.KrSAMS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPembatalan Nikah antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Pemangku Sukananti,Pekon Sukananti, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah, S.H.I.

XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku 05, Pekon Sukananti, Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKarang Agung Kecamatan Way Tenong Kabupaten lampung Baratselama 1 bulan

XXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku 03, Pekon Sukananti, Kecamatan WayHal. 5 dari 12 Hal.

Cendikia Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Insan Cendikia Segalamider Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengfah dari Nomor Induk 237 sampai Nomor Induk 293untuk tahun ajaran 2014/2015 dan Nomor Induk 294 sampai denganNomor Induk 320 untuk Tahun ajaran 2015/2016. 1 (Satu) lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Program Paket Csetara Sekolah Menengah Atas Ilmu Pengetahuan Sosial tahunpelajaran 2016/2017 Menerbitkan Sertifikat Hasil Ujian Nasional(SHUN) Kepada Nama Sarjono, Tempat Tanggal Lahir Sukananti

peserta siswa untuk mengikuti Ujian Nasional NPSN P2965839 SekolahHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN GnsPKBM Insan Cendikia Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah yangdiusulkan oleh terdakwa dan telah ditetapkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Propinsi Lampung pada tanggal 31 Januari 2017, namun padabulan Oktober 2017 terdakwa tetap membuatkan Ijazah Paket C untuk saksiSARJONO dengan blanko ljazah Nomor DN12 PC 0002555 dengan identitasNama SARJONO, tempat dan tanggal lahir Sukananti

Pendidikan dan Kebudayaan Nomor Seri ljazah DN12 PC0002555 tersebut terdaftar atas nama saksi JUPRI warga belajar atau siswayang tidak hadir pada saat pelaksanaan Ujian Nasional tanggal 16 April 2017,kemudian terdakwa merubah Sertifikat Hasil Ujian Nasional (SHUN) Nomor :DN12 M 0069404 yang semula tertera identitas atas nama saksi JUPRI,tempat tanggal lahir Tias Bangun 20 Maret 1971, Nomor Induk Siswa Nasional9719014156 dirubah dan diganti Indentitas menjadi Nama saksi SARJONO,tempat dan tanggal lahir Sukananti

oleh terdakwa dan telah ditetapkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Propinsi Lampung dikarenakan saksi SARJONO masih di Kelas XI(sebelas) sehingga belum memenuhi syarat untuk mengikuti Ujian Nasional diSekolah PKBM Insan Cendikia Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, namun pada bulan Oktober 2017 terdakwa tetap membuatkan IjazahPaket C untuk saksi SARJONO dengan cara terdakwa menulis tanganterdakwa blangko ljazah Nomor DN12 PC 0002555 dengan identitas NamaSARJONO, tempat dan tanggal lahir Sukananti

calonnama peserta siswa untuk mengikuti Ujian Nasional NPSN P2965839 SekolahPKBM Insan Cendikia Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah yangdiusulkan oleh terdakwa dan telah ditetapkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Propinsi Lampung pada tanggal 31 Januari 2017, namun padabulan Oktober 2017 terdakwa tetap membuatkan ljazah Paket C untuk saksiSARJONO dengan cara terdakwaditulis tangan oleh terdakwa blangko ljazahNomor DN12 PC 0002555 dengan identitas Nama SARJONO, tempat dantanggal lahir Sukananti

Saksi Rudi Hartono Bin Ilham .Bahwa keterangan yang diberikan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah menjual sepedamotor merek Yamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 danNosin telah dihapus ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual adalah hasil kejahatan yang dilakukanoleh saksi dan Riko (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam22.00Wib. bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti kec, Mulak Ulu,Kab, Lahat dengan cara

bukti dipersidangan Majelis Hakim Memperoleh faktafakta yangterungkap di pesidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa mengaku telah telah menjual sepeda motor merekYamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 dan Nosin telahdihapus;e Bahwa benar sepeda motor tersebut diperoleh dari Rudi Hartono ;Bahwa benar motor tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh RudiHarono dan Riko pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam22.00Wib. bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni sebagai berikut :Bahwa pada bulan oktober 2013 terdakwa mengaku telah telah menjual sepedamotor merek Yamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 danNosin telah dihapus;e Bahwa sepeda moior tersebut diperoleh dari Rudi Hartono ;e Bahwa motor tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Rudi Haronodan Riko pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 22.00Wib.bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti

Tentang Unsur yang diketahui atau diduga diperoleh dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yakni sebagaiberikut :e Bahwa pada bulan oktober 2013 terdakwa mengaku telah telah menjual sepedamotor merek Yamaha jenis New Vega dengan Noka MH34D70016J013976 danNosin telah dihapus;e Bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari Rudi Hartono yang diketahui hasilpencurian pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 22.00Wib.bertempat di halaman rumah Budi di Desa Sukananti

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalam permohonan dari:RONALDO, Lahir di Sukananti, tanggal 9 November 2003, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia bertempat tinggal diSukananti Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah

Pdt.P/2022/PN.Lht tentang Penunjukan Hakim Tunggal dalamperkara ini;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 8Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLahat Kelas Il dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Lht, yang telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa RONALDO dilahirkan di Sukananti

untuk disesuaikandengan ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 hingga P9, yang dapatdiperlihatkan aslinya;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN LhtMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktatakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon, buktisurat yang diberi tanda P1 sampai P9 dan keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian sebagai berikut:Bahwa Pemohon tinggal di Sukananti

surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan dapat diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri, di tempat tinggal Pemohon dan berdasarkanpermohonan yang diajukan tersebut, hakim dapat menjatuhkan suatuPenetapan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN LhtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui Pemohon tinggal di Sukananti

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2019/PA.Lt5 a 24 > 3 63 at 24,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXxX Dinti xxxxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sukananti KecamatanJarai Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XXxXxxx, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukananti Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bandar Aji KecamatanJarai Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun2 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat

Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 080/ 02/ V/ 2012,tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJarai Kabupaten Lahat , telah di nazzege/ dan dicocokkan dengan aslinya,bukti bertanda (P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Xx bin xXxxxxx, UMur 31 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Sukananti

PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2018/PA.KAGZe Ab 2 ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Teguh bin Malisin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun , RT.002, Desa SukaNanti Baru, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 0525/Padt.P/2018/PA.KAG6.Tempat tinggal: : Dusun I, RT 002, Desa Sukananti Baru,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten OganIlirDengan calon Istri:Nama : Nadia binti Jono (Alm)Tempat, Tanggal Lahir/Umur : Awal Terusan, 03 Maret 2002 / 16 tahun 7bulanAgama : IslamPendidikan ; SDPekerjaan : belum bekerja.Tempat tinggal: : Dusun Il, Desa Terusan Laut, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Ali surat Keterangan Nomor 01/Plh/KDTL/SPP/I/2019,atas nama Nadia, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terusan laut tanggal10 Januari 2019, diketahui oleh Camat Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lIlir, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, diberi paraf dan kode (P.4);5, Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Nadia, yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Sukananti Baru, Kecamatan Sirah PulauPadang

Asli Surat Surat Keterangan Penghasilan, Nomor140/05/KDSKNB/01/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukananti,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Oganllir tanggal 14 Januari 2019,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi paraf dan kode(P.6);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMP, tempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SukaNanti

tidak berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai keponakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.146/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SukaNanti

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antaraXXXxXX bDiIN Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Madani, bertempattinggal di Jalan BTN Madala Blok B RT.04 RW. 11No. 22 Kelurahan Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXxx binti xxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Sukananti

satutahun membina rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Termohon cemburu, kurang perhatian terhadap keluargaPemohon dan belum mempunyai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun dan yang pergi adalah Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya Termohon pulangkerumah orangtuanya di Sukananti

Lt Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Termohon cemburu, kurang perhatian terhadap keluargaPemohon dan belum mempunyai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun dan yang pergi adalah Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya Termohon pulangkerumah orangtuanya di Sukananti, akan tetapi saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas; Bahwa, sepegetahuan saksi Pemohon sudah berusaha mencarialamat Termohon, tetapi tidak berhasil

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sari bin Wagimin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Sukananti Rt.0O3 Rw.001Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam

, selanjutnya disebut Pemohon I.Suhernah binti Paiman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Sukananti Rt.003Rw.001 Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calon suamiserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Sukiman bin Kasnan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Talang Sukananti, RT. 05 RW. 02,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah paman anak Pemohon danPemohon II sedangkan para Pemohon adalah orangtua kandung DianaPratiwi binti Sari;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin,

Sugiono bin Sastroprawiro, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PTPN, bertempat tinggal di Talang Sukananti, RT.04 RW. 02, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II sedangkan para Pemohon adalah orangtua kandung Diana Pratiwi binti Sari; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sukananti Kecamatan Rambang Kuang pada tanggal 03 Februari2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 67/09/II/2015, tanggal 04 Februari 2015;Hal 1 dari 19 halaman Put. No. 0271/Padt.G/2016/PA.KAG2.

Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukananti, KecamatanRambang Kuang selama 3 bulan dan sampai dengan pisah. Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, tetapi belum dikaruniai seorang anak;3. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Duda dan Termohonmenikah dengan Pemohon berstatus Perawan, dan sebelumnya belumpernah bercerai;4.

Bahwa, perpisahan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 29 April 2015 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukananti,berawal dari Pemohon yang mengajak Termohon melakukan hubunganbadan tetapi Termohon menolak dan bukan yang pertama kalinya Termohonmenolak, sudah sering Termohon di ajak berhubungan layaknya suami istriselalu menolak.

berdasarkan posita permohonan Pemohon perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai talak) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat permohonanPemohon, bahwa Termohon bertempat tinggal di Desa Sukananti

pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Budi Setiawan bin Katmo pada hari Minggu tanggal23 Januari 2005 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2005 bertempat di Dusun Sukananti

ditangkap oleh Polsek Natar.Akibat perbuatan terdakwa Budi dan temantemannya, saksi korbanTansil Prawiranegara bin Tangilo mengalami taksiran kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Budi Setiawan bin Katmo pada hari Minggu tanggal23 Januari 2005 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2005 bertempat di Dusun Sukananti

Unsur Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa pengertian mengambil dalam unsur ini adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat semula ke tempat laindalam suatu) penguasaannya, sedangkan pengertian barang itu sendiritermasuk barangbarang yang bersifat ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdapat diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2005 sekitar pukul24.00 WIB bertempat di Lokasi Bekas Kandang Babi Dusun Sukananti, DesaRulung Raya, Kecamatan Natar

dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang tersebutpada hari Minggu tanggal 23 Januari 2005 sekitar pukul 24.00 WIB bertempat diLokasi Bekas Kandang Babi Dusun Sukananti

Tempat tinggal : Sidomakmur Pekon Sukananti Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap tanggal 24 Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April2018;.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu anak korban An.KELYA ANATASYA GUNAWAN Binti GUNAWAN (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.611.0086119 tangggal 21 November 2012) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dariTerdakwa PAIMIN Bin SURANI berangkat dari rumahnya yang beralamatkandi Pekon Sukananti

KELYA ANATASYA GUNAWAN Binti GUNAWAN (berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.611.0086119 tangggal 21 November 2012)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dariTerdakwa PAIMIN Bin SURANI berangkat dari rumahnya yang beralamatkandi Pekon Sukananti Kec. Way Tenong Kab.

KELYA ANATASYA GUNAWAN Binti GUNAWAN (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.611.0086119 tangggal 21 November 2012) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dariTerdakwa PAIMIN Bin SURANI berangkat dari rumahnya yang beralamatkandi Pekon Sukananti Kec. Way Tenong Kab.

korban Keyla Anatasya yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui anak korban Keyla Anatasya masihberumur 5 (lima) Tahun; Bahwa terdakwa baru kenal dengan anak korban Keyla Anatasya padahari itu juga;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor78/Pid.Sus/2018/PN Liw.Bahwa terdakwa baru 1 kali melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban Keyla Anatasya;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari selasa tanggal 20 Maret2018 sekira pukul 11.30 WIB terdakwa berangkat dari rumahnya yangberada di Pekon Sukananti

.: Islam: Petani: SUWARNO Bin MARKABAN: Jawa Tengah: 40 Tahun / 22 Jul 1977: Lakilaki: Indonesia: Pekon Sukananti Kec. Way Tenong Kab.Lampung Barat: Islam: PetaniPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2017;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PNLiwPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus2017;2.

setelah di pastikan korban memarkir motor nya digudang pada hari kejadian terdakwa SUPARDI bertugas untuk merusakatau memutus rantai pengunci pintu belakang gudang rumah korbansementara terdakwa SUWARNO berjaga didepan gudang selanjutnyasetelah pintu terbuka terdakwa SUWARNO yang masuk kedalam gudanguntuk mengambil sepeda Motor korban sedangkan terdakwa SUPARDIberjaga di luar setelah motor diluar masing masing membawa satumotor dan pergi meninggal kan rumah korban dan menuju kerumahSUWARNO di Pekon Sukananti

Lampung Barat;Bahwa barang berharga milik korban yang telah terdakwa dan terdakwaI1 SUWARNO curi adalah Sepeda Motor HONDA SUPRA X tahun 2012warna hitam 2012 Nopol : BE 7041 MP Noka: MH1JB9131CK153582Nosin: JB91E3141540 dan Sepeda Motor YAMAHA VEGA R warnaMerah Tahun 2007 Nopol: BE 7720 GQ Noka: MH34D70027J627057Nosin: 4D7627116;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PNLiwBahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama denganterdakwa Suwarno yang berdomisili di Pekon Sukananti Kec.

Lampung Barat;Bahwa benar, barang berharga milik korban yang telah terdakwa danterdakwa II SUWARNO curi adalah Sepeda Motor HONDA SUPRA Xtahun 2012 warna hitam 2012 Nopol : BE 7041 MP Noka:MH1JB9131CK153582 Nosin: JB91E3141540 dan Sepeda MotorYAMAHA VEGA R warna Merah Tahun 2007 Nopol: BE 7720 GQ Noka:MH34D70027J627057 Nosin: 4D7627116;Bahwa benar, terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama denganterdakwa Suwarno yang berdomisili di Pekon Sukananti Kec.

Lampung Barat;Menimbang, bahwa barang berharga milik korban yang telah terdakwadan terdakwa II SUWARNO curi adalah Sepeda Motor HONDA SUPRA X tahun2012 warna hitam 2012 Nopol : BE 7041 MP Noka: MH1JB9131CK153582Nosin: JB91E3141540 dan Sepeda Motor YAMAHA VEGA R warna MerahTahun 2007 Nopol: BE 7720 GQ Noka: MH34D70027J627057 Nosin: 4D7627116;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersamadengan terdakwa Suwarno yang berdomisili di Pekon Sukananti Kec.

PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2020/PA.KrAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukananti, 15 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Saksi.Saksi 1, Hasan Bajuri bin Cik Abas, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sukananti xxxxxxxxx XXX XXXXxXxX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan Februari 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang saat ini berada

Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Mei 2019 yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi;Bahwa saksi dan keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa dirukunkan lagi, sehingga lebih baik dipisahkan saja;Saksi 2, Riki Zulkarnain bin Saiful, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sukananti

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukananti sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunai keturunan;4.

Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat di Sukananti Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.Pgabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat di Sukananti Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.