Ditemukan 47377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Adhyasta Pratama, lahir tanggal 24 Agustus 2014 (umur 4 tahun 6 bulan) diberikan kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela hak

    asuh anak tersebut kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan apabila tidak dapat diserahkan secara sukarela, maka dapat dimintakan bantuan aparat penegak hukum / kepolisian ;

    5.

Register : 24-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5119
  • Eksepsi

    • Menolak eksepsi tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak yang bernama Adeeva Shakila Ayesha, lahir di Bontang, tanggal 18 Juli 2018 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlanah) penggugat;
    3. Menghukum tergugat atau siapa saja yang nantinya menguasai anak yang bernama Adeeva Shakila Ayesha tersebut secara tidak sah untuk menyerahkannya kepada penggugat secara sukarela
    dan manusiawi dan jika tidak diserahkan secara sukarela, pihak penggugat atau Pengadilan Agama Samarinda dapat meminta bantuan kepada pihak Aparat Penegak Hukum/ Kepolisian untuk membantu proses eksekusi terhadap hak asuh anak tersebut;
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    Menghukum tergugat atau siapa saja yang nantinya menguasal anak yangbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut secara tidak sahuntuk menyerahkannya kepada penggugat secara sukarela dan manusiawidan jika tidak diserahkan secara sukarela, pihak penggugat atauPengadilan Agama Samarinda dapat meminta bantuan kepada pihak Aparat19Penegak Hukum/ Kepolisian untuk membantu proses eksekusi terhadaphak asuh anak tersebut;4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Glagah
Tergugat:
1.Suwarno
2.Susiyati
338
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Para Tergugattelah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat ;
  • Menghukum Para Tergugatuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kredit (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp38.488.201,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus satu rupiah) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat membayar kewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela
    dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Rahman bin Mahru Rizal) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Abdurahman);

    Dalam Rekonvensi

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Perdamaian Sukarela tanggal 18 Agustus
    2022;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan yang telah ditanda tangani dalam Surat Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Perdamaian Sukarela tanggal 18 Agustus 2022;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 128/ Pdt.G / 2016 / PN Pal.
Tanggal 20 April 2016 — HJ. RAGWAN vs MUSLIM YUNANTO
3310
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;5. Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;
    Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atausegala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN)Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secarasukarela tanpa beban apapun juga ;5 Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumenyang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 3614Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 46/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 7 Mei 2019 — 1 BURHAN M.NATSIR MELAWAN 1 LENI MARLINA 2 WIWIN ABDULLAH
8460
  • Menyatakan menurut hukum,bahwa perbuatan para Tergugat yang tidak mau menyerahkan secara sukarela tanah dan rumah sengketa kepada Penggugat, sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;5. Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa dan rumah sengketa dalam keadaan kosong , secara sukarela tanpa syarat kepada Penggugat;6.
    Bilamana para Tergugat tidak mau memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini secara sukarela, maka dilakukan eksekusi putusan perkara ini oleh Pengadilan Negeri Klas 1B Raba Bima yang dibantu oleh aparat kepolisian dan aparat lain ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.596.000,00 (dua juta juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Tapi tergugat dan II tidak maukeluar dari tanah dan rumah sengketa ; Bahwa karena melihat dan mengetahui keadaan yang demikian itu,lalupenggugat sempat melaporkan peristiwa perbuatan tergugat dan Ilsebagaimana terurai diatas kepada polisi Polsek Monta,namun tidak adaahirdan kesudahannya ; Bahwa melalui Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Klas B, penggugatmeminta kepada tergugat dan Il dan atau siapapun juga yang mendapatkanhak darinya untuk secara sukarela keluar dari tanah dan rumah sengketa ; Bahwa
    Menyatakan menuruthukum,bahwa perbuatan para tergugat yang tidak maumenyerahkan secara sukarela tanah dan rumah sengketa kepadapenggugat, sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;5. Menghukum dan memerintahkan para tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa dan rumahsengketa dalam keadaan kosong , secara sukarela tanpa syarat kepadapenggugat;6.
    Bilamana para tergugat tidak mau memenuhi isi putusan pengadilan dalamperkara ini secara sukarela , maka dilakukan eksekusi putusan perkara inioleh Pengadilan Negeri Klas 1B Raba Bima yang dibantu oleh aparatkepolisian dan aparat lain ;7. Menghukum dan memerintahkan para tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsoom ) sebesar Rp. 100.000.untuk setiap hari keterlambatannyamemenuhi isi putusan ini ;8.
    Menyatakan menurut hukum,bahwa perbuatan para Tergugat yang tidakmau menyerahkan secara sukarela tanah dan rumah sengketa kepadaPenggugat, sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;5. Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa dan rumahsengketa dalam keadaan kosong , secara sukarela tanpa syarat kepadaPenggugat;6.
    Bilamanapara Tergugat tidak mau memenuhi isi putusan pengadilan dalamperkara ini secara sukarela, maka dilakukan eksekusi putusan perkara iniHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN. Rbioleh Pengadilan Negeri Klas 1B Raba Bima yang dibantu oleh aparatkepolisian dan aparat lain ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp.2.596.000,00 (dua juta juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);8.
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl DEWAN
8549
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041.2. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang.3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018.4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit
    Total Rp. 3.166.800.000, Bahwauang hasil pemotongan untuk simpanan sukarela tersebutdisimpanpada Bank nagari Cabang Ujung gading dengan nomor rekening1500.0210.148041 atas nama KSBSAMB Simpanan Sukarela yang dapatmelakukan penarikan atas Simpanan Sukarela tersebut adalah pengurusKSBSAMB yang spesimen tanda tangannya terdaftar pada Bank NagariCabang Ujung Gading yaitu terdakwa AHMAD ZIRWAN LUBIS selakuKetua, sdr. AZWIN, SH selaku Sekretaris dan sdr. ZAMRUDI selakubendahara.
    tersebut disimpanpada Bank nagari Cabang Ujung gading dengan nomor rekening1500.0210.148041 atas nama KSBSAMB Simpanan Sukarela yang dapatmelakukan penarikan atas Simpanan Sukarela tersebut adalah pengurusKSBSAMB yang spesimen tanda tangannya terdaftar pada Bank NagariCabang Ujung Gading yaitu terdakwa AHMAD ZIRWAN LUBIS selakuKetua, sdr.
    BENNY FERDINAND, S.T., disidang Pengadilan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui ialah sehubungan dengan transaksi rekeningsimpanan sukarela Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang(KSBSAMB);Bahwa Saksi mengetahui Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang (KSBSAMB) memiliki rekening simpanan sukarela karenapenyidik dari kepolisian memberikan sebuah nomor rekening yangdiketahui merupakan rekening simpanan sukarela milik Koperasi SawitBosa Sungai
    ; Bahwa Kewajiban dari anggota Koperasi dalam hal membayar uangsimpanan wajib, simpanan pokok dan simpanan sukarela tersebutadalah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per kapling untuksimpanan sukarela, untuk simpanan wajib sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per kapling sedang untuk simpanan pokok saya tidakmengetahuinya, karena langsung dipotong oleh pihak PT.
    Uang 75.000, (tujuh puluh lima ribu)disimpan oleh pengurus inti karena belum ada unit simpan pinjam;Bahwauang simpanan sukarela disimpan di Bank Nagari ujung gading;Bahwauang yang terkumpul sekitar 3 milyar rupiah, yang dipegang olehpengurus;Bahwa uang yang simpanan sukarela digunakan untuk pinjamananggota koperasi, dengan ketentuan jumlah pinjaman ditentukan darijumlah rekening yang dimiliki.
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 7/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
SAIPUL
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
ZULKOPLI
13483
  • Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 1011/KPTS/DPMD/2021 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan dan Pengangkatan Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan
    , Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin beserta lampiran khusus Nomor urut 6 Desa Semuntul Kecamatan Rantau Bayur yang tercantum pada kolom 4 atas nama ZULKOPLI, tanggal 24 Desember 2021 ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 1011/KPTS/DPMD/2021 Tentang Pengesahan Pemberhentian
    Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan dan Pengangkatan Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K / PDT / 2009
Tanggal 22 Maret 2010 — PARTINI binti KUSNI vs ARIEF SOETARDJO.dkk
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sukarela berjangka No.00004 atas nama Arif Sutarjo, jatuhtempo tanggal 1 Agustus 2003 ;Hal. 2 dari 12 hal.
    simpanan sukarela berjangka No.100109 atas namaEndang Setiyaningsih, jatuh tempo tanggal 24 Pebruari 2004 ;7. tanggal 12 Pebruari 2004 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00054 atas nama EndangSetiyaningsih, jatuh tempo tanggal 12 Maret 2004 ;8. tanggal 1 Juni 2004 senilai Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00021 atas namaEndang Setiyaningsih, jatuh tempo tanggal 1 Juli 2004
    ;9. tanggal 2 Juni 2004 senilai Rp.35.500.000, (tiga puluh lima juta lima ratusribu rupiah) dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00023 atas namaEndang Setiyaningsih, jatuh tempo tanggal 2 Juli 2004 ;10.tanggal 12 Juli 2004 senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00026 atas nama EndangSetiyaningsih, jatuh tempo tanggal 12 Agustus 2004 ;11.tanggal 14 Juli 2004 senilai Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dengan bukti simpanan sukarela
    20 Juli 2004 senilai Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00032 atas nama EndangSetiyaningsih, jatuh tempo tanggal 20 Agustus 2004 ;15.tanggal 20 Juli 2004 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) denganbukti simpanan sukarela berjangka No.00031 atas nama EndangSetiyaningsih, jatuh tempo tanggal 20 Agustus 2004 ;Hal. 3 dari 12 hal.
    dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00046 atasnama Endang Setiyaningsih, jatuh tempo tanggal 21 Maret 2005 ;19.tanggal 22 Pebruari 2005 senilai Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00048 atasnama Endang Setiyaningsih, jatuh tempo tanggal 22 Maret 2005 ;20.tanggal 28 Mei 2005 senilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan bukti simpanan sukarela berjangka No.00049 atas nama EndangSetiyaningsih, jatuh tempo tanggal
Register : 01-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2514/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • , dan Aufa Setya Purnama, lahir Cianjur 04 November 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dapat menentukan pilihan (umur 12 tahun) dan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andra Setya Mumtaza dan Aufa Setya Purnama kepada Penggugat secara sukarela
    dan apabila tidak dapat diserahkan secara sukarela maka akan dilakukan eksekusi menurut hukum;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun 2021.
Register : 11-06-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Lmj
Tanggal 26 Juli 2024 — Penggugat:
ARUM KHOIRONI KHUSAR
Tergugat:
BANK PERKREDITAN RAKYAT WAHANA DHANA BATU CABANG LUMAJANG Cq. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG ARJUNA CABANG LUMAJANG
00
  • Rogotrunan Atas Nama: AGUS SUHARJONO dengan sukarela dan apa bila tidak menyerahkan dengan sukarela dapat dilakukan eksekusi melalui pengadilan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.200,00 (dua ratus empat puluh empat ribu dua ratus rupiah);
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : ENDAR NURYANTO, SKM Bin AlmSOEDARSONO Diwakili Oleh : ENDAR NURYANTO, SKM Bin AlmSOEDARSONO
Terbanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
9734
  • Bahwa setelah Terdakwa menerima berkas berkas lamaran dari paracalon Tenaga Kerja Sukarela, Terdakwa kemudian melakukan seleksisendiri terhadap berkas berkas lamaran tersebut, guna menentukanapakah paracalon Tenaga Kerja Sukarela yang telah mengajukanlamaran tersebut telah memenuhi Persyaratan untuk dapat diterimasebagai calon Tenaga Kerja Sukarela di UPTD Puskesmas Batanghari;5.
    (SuratKeputusan) dari Bupati Lampung Timur sebagai syarat bagi Para TenagaKerja Sukarela tersebut untuk dapat diajukan menjadi Honor Daerahsehingga mendapatkan gaji sesuai UMR (Upah Minimum Regional)Kabupaten setiap bulannya dari Dinas Kesehatan Kabupaten LampungTimur dan bagi Para calon Tenaga Kerja Sukarela tidak dapatmemberikan hadiah sejumlah uang kepada Terdakwa, maka Para CalonTenaga Kerja Sukarela tersebut tidak dapat diterima sebagai TenagaKerja Sukarela di UPTD Puskesmas Batanghari, Adapun
    Timur sebagai syarat bagi Para Tenaga Kerja Sukarela tersebutuntuk dapat diajukan menjadi Honor Daerah sehingga mendapatkan gajisesuai UMR (Upah Minimum Regional) Kabupaten setiap bulannya dariDinas Kesehatan Kabupaten Lampung Timur dan bagi Para calonTenaga Kerja Sukarela tidak dapat memenuhi sejumlah uang permintaanTerdakwa,Terdakwa mengancam tidak dapat menerima Para CalonTenaga Kerja Sukarela tersebut sebagai Tenaga Kerja Sukarela di UPTDPuskesmas Batanghari, mendengar ancaman terdakwa akhirnya
    Para Calon Tenaga Kerja Sukarela tersebut ialan agar terdakwamemperoleh keuntungan, yang dilakukan Terdakwa secara melawanhukum yaitu tanpa Kehendak Para Calon Tenaga Kerja Sukarela,sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan :1.
    (SuratKeputusan) dari Bupati Lampung Timur sebagai syarat bagi Para TenagaKerja Sukarela tersebut untuk dapat diajukan menjadi HonorDaerahsehingga mendapatkan gaji sesuai UMR (Upah MinimumRegional)Kabupaten setiap bulannya dari Dinas Kesehatan KabupatenLampung Timur dan bagi Para calon Tenaga Kerja Sukarela tidak dapatmemberikan hadiah sejumlah uang kepada Terdakwa, maka Para CalonTenaga Kerja Sukarela tersebut tidak dapat diterima sebagai TenagaKerja Sukarela di UPTD Puskesmas Batanghari, Adapun
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
196127
  • Sukarela 000.
    Sama Dana Tabungan Sukarela 30,000,000 341O Nyoman 689O12 09102012 Tabungan Sukarela 3,500,000Darmawan13 12102012 Nyoman Suteja Tabungan Sukarela 7,000,000 427N14 12102012 Ni Nyoman Nerti Tabungan Sukarela 40,000,000 44M15 12102012 Ni Made Nurjati Tabungan Sukarela 180,000,000 496016 13102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 300,000 101N17 16102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 1,500,000 101N18 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N19 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N20
    Sukarela 3,000,000Sedana29 06112012 Ni Ketut Yuliyanti Tabungan Sukarela 35,000,000 55M30 07112012 Windiawan Tabungan Sukarela 41,000,000 71MPemaksaan Pura 58L31 08112012 Tabungan Sukarela 50,000,000Panti Celuk D.A.K32 08112012 Ni Kadek Indrayanti Tabungan Sukarela 42,500,000 38O33 08112012 Made Mertana Tabungan Sukarela 10,000,000 471O Putu Gede Yasa 808D34 09112012 Tabungan Sukarela 22,000,000Karang35 10112012 Rasmini Tabungan Sukarela 1,000,000 232036 10112012 KSU.
    Made Nurjati Tabungan Sukarela 22,600,000 425O54 22112012 Rai Manis Tabungan Sukarela 3,000,000 162O55 22112012 Komang Pande Tabungan Sukarela 1,250,000 681O56 22112012 Ni Made Yudani Tabungan Sukarela 3,000,000 670O57 22112012 Arik Jayanti Tabungan Sukarela 500,000 693O58 22112012 Putu Sriani Tabungan Sukarela 400,000 467O59 22112012 Ni Luh Putu Sriani Tabungan Sukarela 38,000,000 467O60 26112012 Rai Luh Kembar Tabungan Sukarela 4,100,000 667O61 26112012 Ni Ketut Kartini Tabungan Sukarela 36,000,000
    Tabungan Sukarela 1,000,000Sugiartini263 18072013 Made Indrawan Tabungan Sukarela 6,000,000 140N264 19072013 Yoga Tabungan Sukarela 500,000 98R Nyoman 878265 22072013 Tabungan Sukarela 20,000,000Sukadana266 22072013 Putu Budayasa Tabungan Sukarela 4,000,000 15M Nyoman 428R267 22072013 Tabungan Sukarela 170,000Sukadana268 23072013 Kadek Wulandari Tabungan Sukarela 6,095,400 300Agus Darma 433O269 25072013 Tabungan Sukarela 4,000,000SaputraKelian Pratus 98R270 25072013 Tabungan Sukarela 700,000Peken
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Rbi
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
PT.BPR LOPOK GANDA
Tergugat:
1.RIAN WIJAYA
2.IRA SULISETIAWATI
3.SYAMSUDDIN
110
  • strong>:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara untuk sebagian;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang pokok dan bunga sebesar Rp.11.462.217,00 (Sebelas juta empar ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh belas rupiah) kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya keterlambatan sebesar Rp.70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) perbulan mulai sejak bulan Maret 2024 sampai dengan Tergugat I dan II melaksanakan seluruh kewajibannya secara sukarela
    ;
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya secara sukarela maka jaminan hutang berupa Sertifikat Hak Milik, Nomor 1839 atas nama SYAMSUDDIN (Tergugat III) harus dilelang melalui prosedur perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Jumlah Rp.486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Jaken
Tergugat:
1.HADI MULYONO
2.DARNIATI
3514
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi (cidera janji) tidak memenuhi kewajibannya membayar uang pinjaman sejumlah Rp42.205.300,00 (empat puluh dua juta dua ratus lima ribu tiga ratus rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas (sekaligus) dan seluruhnya kewajibannya membayar uang pinjaman kepada Penggugat dengan ketentuan kewajiban tersebut dilaksanakan secara sukarela
    terlebih dahulu dan apabila pelaksanaan pemenuhan kewajiban tidak juga dilaksanakan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Rbi
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat:
PT BPR LOPOKGANDA.Cab,BIMA
Tergugat:
1.PUTRI FEBRIAN
2.IKHWAN
148
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara untuk sebagian;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang pokok dan bunga sebesar Rp.9.583.324,00 (Sembilan juta lima ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah) kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya keterlambatan sebesar Rp.65.000,00 (Enam puluh lima ribu rupiah) perbulan mulai sejak bulan April 2024 sampai dengan Tergugat I dan II melaksanakan seluruh kewajibannya secara sukarela
    ;
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya secara sukarela maka jaminan hutang berupa Sertifikat Hak Milik, Nomor 989 atas nama USMAN ABU harus dilelang melalui prosedur perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Jumlah Rp.258.000,00 (Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
3.Tato Suryanto
4.Lisda Fety Fatimah
190
  • Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka :

    1. Menghukum Para Tergugat untuk segera menjual sendiri secara sukarela Sertifikat Hak Milik No. 1012/Mandalajati atas nama Lisda Fety Fatimah berikut sekaligus Rumah dan Tanah kemudian hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat untuk pelunasan utang para Tergugat;
    2. Apabila para Tergugat tidak mau menjual sendiri secara sukarela,
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 24/PDT.G/2016/PN Pms
Tanggal 29 Juni 2016 —
1099506
  • Bukti P1 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.002065, tanggal 31 Oktober 2011 dengannilai nominal Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;2.
    Bukti P2 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.023003, tanggal 15 Desember 2011 dengannilai nominal Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);3.Bukti P3 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.023054, tanggal 03 Mei 2013 dengan nilainominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);;4.Bukti P4: Fotocopy Buku Simpanan Bunga Harian (Sibuha) No.Rekening Sibuha 11.200702 dengan nilai sebesarRp.76.881.759, (tujuh puluh enam juta delapan ratusdelapan puluh satu
    Simpanan sukarela berjangka (sisuka)tanggal 31 Oktober 2011dengan jumlah nominal Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)dengan tingkat bunga 1,66% per bulandan jatuh tempo tanggal 31Oktober 2013 ;2. Simpanan sukarela berjangka (sisuka), tanggal O3Mei 2013,dengannominal Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengantingkat bunga 1,083% per bulan dan jatuh tempo tanggal 03Mei2014;3.
    Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.002065tanggal 31 Oktober 2011 dengan jumlah nominal Rp.200.000.000(terbilang dua ratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,66% per bulandengan jangka waktu 24 bulan dan jatuh tempo tanggal 31 Oktober2013;2.
    Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.023003,tanggal 15 Desember 2011, dengan jumlah nominal Rp. 100.000.000(terbilang seratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,083% per bulandengan jangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 15 Desember2012.3.
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2016 — - Pelawan - Terlawan
4716
  • Objek Eksekusi Telah Tiada Sehingga Noneksekutabel15.Bahwa karena objek permohonan adalah objek putusan yang telahdilaksanakan secara sukarela oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan melaluikuasa hukumnya bersama dengan Pelawan/Termohon, maka tidakmungkin dilaksanakan eksekusi untuk kedua kalinya;16.Bahwa sebagaimana kita ketahui asas eksekusi sebagai upaya paksamelalui instrumen pengadilan adalah upaya jika para pihak tidak bersediamelaksanakan isi putusan pengadilan secara sukarela.
    ,tertanggal 28 Maret 2011 berkaitan dengan pembagian harta telahdilaksanakan secara sukarela oleh para pihak;5. Menyatakan objek eksekusi telah tiada;6.
    Tentang pelaksanaan putusan telah dilakukan secara sukarela olehPelawan/Termohon Eksekusi berikut Terlawan/Pemohon Eksekusi;1.
    Bahwaselanjutnya Terlawan men someerPelawan agar Pelawanmembuktikan, objek mana yang telah dilaksanakan pembagiansecara sukarela;Il.
    ., tanggal 21 Januari2015, terbukti bahwa Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 0004/Pat.G/2014/PA. Tgrs2. Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela, makaobjek eksekusi tersebut di atas masih eksis, sehingga tidakmenyebabkan permohonan eksekusi menjadi nonexecutable;IV.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 118/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.VIA ZULFIA MARJAN
2.VAHRU RIZAL
3.SLAMET RIYADI
4.DEWI CHOTIJAH
710
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada penggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat membayar kewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela dan apabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku.