Pemohon:
AAN SUKAYAT BIN DJOHAR SUMA
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEJAKSAN NEGERI BANGKA CQ PENYIDIK KEJAKSAAN NEGERI BANGKA

Adapun jaraklokasi pertambangan emas tersebut dengan lokasi pengolahan hasiltambang kurang lebih 200 meter;Bahwa saksi yang mengerjakan pengolahan hasil tambang emasbersama dengan saksi SUKAYAT dengan menggunakan alatalat yangdisediakan oleh saksi NIA KURNIA berupa gelundung ( bentuk bulat,terbuat dari besi, menggunakan tenaga listrik) dan obat / zat kimia airraksa (merkuri), palu dan kain ;Bahwa cara saksi dengan saksi SUKAYAT mengolah hasil tambangsebagai berikut :> Hasil tambang yang didapat dari

Bagian Penjagaan Lubang :(1) Terdakwa YANA SUBIL, dan(2) Terdakwa sendiri.*" BagianPemurnian :(1) Saksi SUKAYAT, dan(2) Saksi MUHSIN." BagianPendanaan :Saksi KURNIA."

Bagian Penjagaan Lubang :(3) Terdakwa YANA SUBIL, dan(4) Terdakwa sendiri.*" BagianPemurnian :(3) Saksi SUKAYAT, dan(4) Saksi MUHSIN." BagianPendanaan :Saksi KURNIA."

Bagian Penjagaan Lubang :(5) Terdakwa YANA SUBIL, dan(6) Terdakwa sendiri.*" BagianPemurnian :(5) Saksi SUKAYAT, dan(6) Saksi MUHSIN."

Saksi SUKAYAT, dan Saksi MUHSIN. Bagian Pendanaan :Saksi KURNIA.

Penggugat:
Sukayat
Tergugat:
Mariadi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk, Kantor Cabang Medan
2.Dr. Poniman

PONIMAN in casu Turut Tergugatll, dan oleh karena itu Objek Sengketa tersebut TIDAK PERNAHTERDAFTAR ATAS NAMA SUKAYAT (in casu Penggugat), dandengan demikian secara jelas dan nyata Objek Sengketa tersebutBUKAN milik Penggugat.Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Risalah Lelang, Nomor :865/04/2018, tanggal 27 Juli 2018 yang menerangkan dalampelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 27 Juli2018 atas Objek Sengketa tersebut telah disahkan Dr.

AKTA PERSETUJUAN DAN KUASA, No. 09, tanggal 02 Desember2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURYADI dan SUKAYAT (incasu Penggugat), dihadapan ZONARITA, Sarjana Hukum, Notaris diBinjai.Bahwa atas Objek Sengketa yang menjadi Jaminan/Agunan pelunasanFasilitas Kredit Tergugat kepada Turut Tergugat tersebut telah dibebaniHak Tanggungan sebagai berikut :(1). Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) dengan Nilai Hak Tanggungansebesar Rp.800.000.000.

AATA PERSETUJUAN DAN KUASA, No. 09, tanggal 02 Desember2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURYADI danSUKAYAT (in casu Penggugat), dihadapan ZONARITA, SarjanaHukum, Notaris di Binjai.bahwa dalam AKTA PERSETUJUAN DAN KUASA, No. 09, tanggal 02Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh SURYADI danSUKAYAT (in casu Penggugat), dihadapan ZONARITA, Sarjana Hukum,Notaris di Binjai tersebut, secara jelas dan nyata Tuan SURYADI danTuan SUKAYAT memberikan persetujuan dan kuasa sepenuhnyakepada

Bahwa berdasarkan AKTA PERSETUJUAN DAN KUASA, No. 09, tanggal02 Desember 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURYADI danSUKAYAT (in casu Penggugat), dihadapan ZONARITA, Sarjana Hukum,Notaris di Binjai, secara jelas dan nyata SURYADI dan SUKAYAT (in casuPenggugat) selaku anak kandung dari SUMARDI dan saudara kandung dariTergugat telah memberikan Persetujuan Dan Kuasa kepada SUMARDI (incasu Penjamin) untuk menyerahkan/menjaminkan Objek Sengketa sebagaiJaminan/Agunan pelunasan Fasilitas Kredit

AKTA PERSETUJUAN DAN KUASA, No. 09, tanggal 02 Desember2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURYADI dan SUKAYAT (incasu Penggugat), dihadapan ZONARITA, Sarjana Hukum, Notaris diBinjai ;dan dengan demikian secara jelas dan nyata Penggugat mengetahuidengan pasti bahwa Objek Sengketa menjadi Jamian/Agunan pelunasanFasilitas Kredit Tergugat kepada Turut Tergugat I, karena tidak mungkinObjek Sengketa dapat diserahkan menjadi Jaminan Fasilitas KreditTergugat kepada Turut Tergugat apabila tidak ada

UYOH SUKAYAT, S.Pdi Bin R.

UYOH SUKAYAT,S.Pdi Bin R.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah ditangkap oleh saksi RIZAL AKBARNUGRAHA dan saksi UJANG OOM (keduaduanya merupakan anggotaPolisi dari Polres Sumedang) di rumah saksi SANDI IRAWAN als PIIT binEDI SUKAYAT yang terletak di JI.

Sumedang, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan, pakaian pada diri terdakwa ROMY FIRMANDA als OMY bin YAYATKARYANA dan saksi SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT namuntidak ditemukan barang bukti jenis narkotika, yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan rumah saksi SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kecil warna biru abu yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdimasukkan dalam plastic klip bening dengan berat netto

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabuyang dimasukkan dalam plastic klip bening dengan berat netto 0,44 gramtersebut diakuinya merupakan milik terdakwa ROMY FIRMANDA als OMYbin YAYAT KARYANA dan saksi SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT.

Polisi dari PolresSumedang) di rumah saksi SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT yangterletak di Jl.

Sumedang, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan, pakaian padadiri terdakwa ROMY FIRMANDA als OMY bin YAYAT KARYANA dan saksiSANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT namun tidak ditemukan barangbukti jenis narkotika, yang selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah saksiSANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas kecil warna biru abu yang didalamnya terdapat 1(Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dimasukkan dalam plastic klipbening dengan berat netto

Memberikan dispensasi kepada AISYA WULANDARI binti REGENG untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama DANANG SUGIONO bin SUKAYAT;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ...................., (...........................).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama AISYA WULANDARI binti REGENG, Jombang 7 Januari 2002(umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan status Perawan, alamat Dusun Dusun Bareng RT.016 RW.08 DesaSukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombangdengan calon Suami:Nama DANANG SUGIONO bin SUKAYAT, Jombang 6 Pebruari 1998 (umur 19 agama Islam, 5 bulan pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, status JejakeSumbersari RT.0O3 RW.03 Desa Sumberaji Kecamatan Kabuh Kabupten Jombang3

REGENG) untuk menikah dalam usia dibawah 16 tahun dengan(DANANG SUGIONO bin SUKAYAT);3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DANANGSUGIONO bin SUKAYAT, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu danhubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan DANANG SUGIONO bin SUKAYAT tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan DANANG SUGIONO binSUKAYAT berstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa ia dalam keadaan hamil dengan calon suaminya 3 bulan ;Bahwa di depan persidangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama:DANANG SUGIONO bin SUKAYAT tanggal lahir 06 Februari 1998 (19tahun, 7 bulan) pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunSumberaji Desa Sumberaji Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Memberikan dispensasi kepada AISYA WULANDARI bintiREGENG untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminyabernama DANANG SUGIONO bin SUKAYAT;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhidin Bin Kurnain, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Kampung Dongkal, Nomor:133 (rumahbapak Kurnain), RT. 004, RW. 003, KelurahanCipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, sebagai "Pemohon";melawanSiti Nurfaizah Binti Sukayat

Mengijinkan Pemohon (Muhidin Bin Kurnain) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i kepada Termohon (Siti Nurfaizah Binti Sukayat) dihadapansidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tatang bin Sukayat) dengan Pemohon II ( Hayati binti Karna) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

PENETAPANNomor 0449/Pdt.P/2015/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tatang bin Sukayat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sukalaksana RT 001 RW 002 Desa SindangrajaKecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tatang bin Sukayat ) dengan Pemohon II(Hayati binti Karna );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Sukayat ) denganPemohon II (Hayati binti Karna ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Tatang bin Sukayat)dengan Pemohon II ( Hayati binti Karna) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

MENGADILI:

• MenyatakanTerdakwaI TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH, TerdakwaII IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), dan TerdakwaIII

  >ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan.sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH, TerdakwaII IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), dan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
  2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
  3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm

  Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Imas Jubaedah Binti Sukayat Alm Ditangkap pada 23 Februari 2021Terdakwa Imas Jubaedah Binti Sukayat Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mel20214.

  IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), dan Terdakwa III ALI USMANAlias ABAH Bin AMIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI HERAWATI Binti HjOMANSYAH, Terdakwa II IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), danTerdakwa Ill ALI USMAN Alias ABAH Bin

  (Sembilan puluh limajuta rupiah) dan sisa pembayaran dikirimkan atau ditransfer kembali oleh DWISETIAJI ke rekening Bank BRI Terdakwa II IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT(Alm) sebesar Rp.14.000.000.

  (dua pulunh empat juta rupiah), Terdakwa Il IMASJUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm) mendapatkan keuntungan sebesarRp.4.000.000. (empat juta rupiah) serta Terdakwa III ALI USMAN Alias ABAHBin AMIR (Alm) mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.000.000.

  (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan sisa pembayarandikirimkan atau ditransfer kembali oleh DWI SETIAJI ke rekening BankBRI Terdakwa II IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm) sebesarRp.14.000.000.

Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon mempelai lakilaki bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepalakeluarga yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangunbersama mempelai wanita, demikian juga calon mempelai wanita menyatakansiap menjadi ibu rumah tangga dan istri yang baik serta taat pada suaminya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Halaman 3 dari 10 halaman1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acim Sukayat

denganNIK.3519042805710002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahkabupaten Madiun tanggal 14092012 (P.1 );2 Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) selakukepala Keluarga an.Acim Sukayat dengan No.

KK:3519042603070217 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Acim Sukayat dan Martini yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON No.889/UM/18/1995 tertanggal 11 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ( P.4 ) ; 5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama

mengahadirkan calon pengantin (ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIANAK PEMOHON ) dan mengajukan bukti surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4 danP.5 serta calon wali nikah; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 Pemohon membuktikan bahwaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiunsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 Pemohon membuktikan bahwaANAK PEMOHON adalah anak dari pasangan suami isteri Acim Sukayat

PDM 53/0.3.31/Dmk/Ep.2/08/2017, didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALI FARIDHO Alias KECING Bin HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RIDWAN Bin SUBANDI, MUHKLISIN Bin KASAN,MUHAMMAD SOLIHIN Bin SURATMAN, ULIL SAPUTRO Bin SUKAYAT, DWIKIANAN Alias SAGUNG Bin YUNANTO ( masing masing berkas terpisah), INDRA BinMADI (DPO), AGUS Alias WEYEK (DPO), Pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2017,sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di Dukuhan Rt

bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak / yang punya,dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, untuk masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebut terdakwa ALIFARIDHO Alias KECING Bin HARTONO bersama sama dengan MUHAMMADRIDWAN Bin SUBANDI, MUHKLISIN Bin KASAN, MUHAMMAD SOLIHIN BinSURATMAN, ULIL SAPUTRO Bin SUKAYAT

, DWIKI ANAN Alias SAGUNG BinYUNANTO ( masing masing berkas terpisah), INDRA Bin MADI (DPO), AGUS AliasWEYEK (DPO), lakukan dengan caracara sebagai berikute Berawal pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 00.00 Wib merekaterdakwa 8 (delapan) orang yaitu terdakwa ALI FARIDHO Alias KECING BinHARTONO bersama sama dengan MUHAMMAD RIDWAN Bin SUBANDI,MUHKLISIN Bin KASAN, MUHAMMAD SOLIHIN Bin SURATMAN, ULILSAPUTRO Bin SUKAYAT, DWIKI ANAN Alias SAGUNG Bin YUNANTO (masing masing berkas terpisah)

Saksi MUHAMMAD RIDWAN Alias HABIB Bin SUBANDIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi, MUHKLISIN Bin KASAN, MUHAMMAD SOLIHIN BinSURATMAN, ULIL SAPUTRO Bin SUKAYAT, DWIKI ANAN Alias SAGUNGBin YUNANTO (berkas terpisah), INDRA Bin MADI (DPO) dan AGUS AliasWEYEK (DPO);Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut terjadi pada hari Senin Senin tanggal 08 Mei

Saksi MUHKLISIN Bin KASANBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Ridwan, saksi sendiri, Muhammad Solihin, saksi UlilSaputro Bin Sukayat, Dwiki Anan Alias Sagung Bin Yunanto (berkas terpisah),Indra Bin Madi (DPO) dan Agus Alias Weyek (DPO);Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut terjadi pada hari Senin Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitarjam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Riska Ayu Wardani binti Suryani untuk melangsungkan perkawinan dengan Angki Bagas Alena bin Sukayat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Bahwa Sukayat bin Kathur dan Lasemi binti Sitam telahmemberikan nasehat kepada Anak para Pemohon dan Calon suamianak para Pemohon agar tidak melangsungkan perkawinan pada usiaanak (di bawah umur), namun mereka tetap bersikeras ingin segeradinikahkan;2. Bahwa Sukayat bin Kathur dan Lasemi binti Sitam tidak pernahmemaksa Anak para Pemohon dan Calon suami anak para Pemohonuntuk menikah. Mereka menikah atas kehendaknya Sendiri;3.

Bahwa Sukayat bin Kathur dan Lasemi binti Sitam setuju danmerestul rencana pernikahan Anak para Pemohon dan Calon suamianak para Pemohon. la memberikan persetujuan karena keduanyasudah menjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan calonmantunya sudah dalam keadaan hamil ;Hal. 7 dari 36 hal., Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Sdn4.

(Pemohon), serta wali(kakek dan nenek) calon suami dari anak yang dimintakan dispensasikawin (Sukayat dan Lasemi), meliputi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukayat Nomor1807090512550003, tanggal 18 Februari 2010, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung. Bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9.

Untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwaAngki Bagas Alena adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmenjelaskan bahwa antara Sukayat dengan Lasemi dan Angki BagasAlena terdapat ikatan kekeluargaan. Sukayat berkedudukan sebagaikepala keluarga, Lasemi berkedudukan sebagai istri, sedangkan AngkiHal. 20 dari 36 hal., Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.SdnBagas Alena berkedudukan sebagai anak.

Menyatakan Terdakwa I Tatang Sopian als Cude bin Ujang Sukayat, terdakwa II Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III Indra Surya Saputra als Acong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum2.

Terdakwa I Tatang Sopian als Cude bin Ujang Sukayat, terdakwa II Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III Indra Surya Saputra als Acong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan

Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I sdr.Tatang Sopani als Cude bin Ujang Sukayat, terdakwa IIsdr. Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III sdr. Indra Surya Saputra alsAcong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV sdr.

Indra Surya Saputraals Acong bin Wawan Suryawan, juga disuruh menggosok gigi secara bergilirandengan menggunakan sikat gigi yang sama setelah itu berkumurkumur denganmenggunakan air yang sama (panitia ospek tidak mengganti air tersebut) olehterdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan dan disuruh olehterdakwa I Tatang Sopani als Cude Bin Ujang Sukayat untuk melakukan push upsebanyak 10 kali.Bahwa karena korban sdr.

Dwi ki tidak akan bersedia masuk menjadi anggota berandalanbermotor XTC.Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa I Tatang Sopian als Cude bin Ujang Sukayat,terdakwa II Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III Indra SuryaSaputra als Acong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV Hendra Sucipto alsRevo Bin Agus Setiawan

TATANG SOPANI alias CUDE bin UJANG SUKAYAT :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 12:00 WIBbertempat di Rest Area Urug Rimbun di Kp. Urug Kec.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian Saksi dan SermaSukayat dan Pratu Zasi berangkat ke Kodim 1001/Amt dan sampai diMakodim 1001/Amt sekira pukul 14.30 Wita Serma Sukayat melaporke piket kKemudian diperintahkan untuk menghadap Kasdim MayorDody.6. Bahwa Saksi mengetahui beberapa saat kemudian Kasdimmemerintahkan kepada Serma Sukayat untuk mengantar Terdakwauntuk sementara waktu untuk tinggal bersama Saksi1 (serka Wagirin)di Asrama Kodim 1001/Amt.7.

Bahwa Saksi sekira pukul 21.00 Wita bersama Serma Sukayatdan Pratu Zasi pulang ke Banjarmasin, dan selama perjalanan selalumenghubungi Saksi1 tentang keberadaannya dan saat itu Saksi1memberitahukan kepada Serma Sukayat bahwa Terdakwa ijin untukmencari makan dan sejak saat itu Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan.8. Bahwa Saksi mengetahui serma Sukayat melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan lama Denzipur8/GM dan selama Terdakwamasih bertugas di Kesatuan lama terlibat masalah hutang piutang.9.

Bahwa Terdakwa sekitar bulan Juni 2009 mendapat surat Perintahdari Dandenzipur8/GM untuk pindah tugas ke Kodim 1001/Amt,seterima surat perintah tersebut keesokkan harinya dengandidampingi oleh Serka Sukayat (Danru Provost) Terdakwa diantarke Kodim 1001/Amt menghadap Mayor Inf.Dodi selaku Kasdim1001/Amt untuk melaporkan diri atas kepindahan Terdakwatersebut.3.

Bahwa benar Terdakwa untuk melaksanakan pindah ke Kesatuanbaru yaitu Ke Kodim 1001/Amt, diantar oleh Serda Yakub Sawedu(Saksi4) bersama Serma Sukayat sebagai Danru provost (sekarangLetda Sukayat) dan Pratu Zasi (sebagai pengemudi) mengantarTerdakwa ke Kesatuan yang baru.4. Bahwa benar sebelum mengantar Terdakwa ke Kesatuan Kodim1001/Amt namun sebelumnya Terdakwa laporan Coprapot dulu keKorem 101/Ant yang diantar Saksi4 dan beberapa anggota yanglainnya baru setelah itu menuju Kodim 1001/Amt.5.

Dodi ) danmenerima Terdakwa sebagai anggota Kodim 1001/Amt kemudianpada saat itu Serka Sukayat menunggu di piketan Kodim 1001/Amt,sedangkan yang Terdakwa bawa saat itu Surat Perintah, Dosir danStruk pemindahan gaji, kemudian Kasdim memerintahkan besok pagisehabis apel pagi Dosir dan Struk pemindahan gaji diserahkan kePers Kodim.6.

MULIN AMIRUL MUKMININ ALKAUSAR ALS SUKAYAT dan Terdakwa II.

SUKAYAT
2.PRASTIAN ADI DHARMAWAN Als. WAWAN

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yangbernama;1) Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;2) Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23 tahun;3) Indah sari,oerempuan,umur 14 tahun;;5. Bahwa selama permikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nemat dan Renan dengan maskawin berupaRp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama;e Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;e Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23

Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;g. Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23 tahun;h. Indah sari,oerempuan,umur 14 tahun;;i.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Sukri) kepada Penggugat (Siti Salamah Anis Rosmawati binti Yayat Sukayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7591/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Salamah Anis Rosmawati binti Yayat Sukayat, tempat tanggal lahirBandung, 20 Januari 1976, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelongrayaGang Sukaasih KSB No 32, RT 001 RW 031,Kelurahan Melong, Kecamatan

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Sukri) terhadap Penggugat (SitiSalamah Anis Rosmawati binti Yayat Sukayat );3. Membebankan biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 880/30/IX/2002 bulan September 2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, telahbermeterai cukup dan telah diperlihnatkan aslinya di persidangan danternyata tela sesuai, (bukti P);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. lis Yani Sugihartini binti Yayat Sukayat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Sukri) terhadapPenggugat (Siti Salamah Anis Rosmawati binti Yayat Sukayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp 6.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Jumla Rp 441.000h 35(Emnpat ratus empat puluh saturibu rupiah)PENETAPANNomor: 1201/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: SUROSO BIN SUKAYAT umur 28 tahun, pendidikan terakhirSMA., agama Islam, pekerjaan Guru Tani, tempattinggal di Dusun Gebangsari RT.

Memberi izin kepada Pemohon (SUROSO BIN SUKAYAT untukmenjatuhkan talak satu. raji terhadap Termohon( MINTARSIH BINTI H. MOCHTAR didepan sidang Pengadilan14Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 15 September 2011Nomor: 1201/Pdt.G/2011/PA.Mr.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Kamis, tanggal 15 September 2011, sayaSUROSO BIN SUKAYAT menjatuhkan talak satu raji kepadaisteri saya, bernama MINTARSIH BINTI H.MOCHTAR ; ++ errr eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim perlu menetapkan telahterjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yangbernama;1) Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;2) Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23 tahun;3) Indah sari,oerempuan,umur 14 tahun;;5. Bahwa selama permikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nemat dan Renan dengan maskawin berupaRp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama;e Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;e Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23

Aang sukayat , Lakilaki, umur 27 tahun;g. Ade Ridwan,Lakilaki,umur 23 tahun;h. Indah sari,oerempuan,umur 14 tahun;;i.

dengan pemohon karena tetangga .e Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon berkehendak untuk memperbaikinama Pemohon yang semula SUMARNI menjadi SURIYAH MATSAI;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah bernamaSumarni;e Bahwa Pemohon sejak menjadi TKW menggunakan nama SURIYAHMATSAI;e Bahwaa Sumarni yang tidak lain sekarang di Arba Saudi berubah namamenjadi SURIYAH MATSAI tersebut adalah benarbenar warga DesaPengkolrejo 04/02 Kecamatan Japah Kabupaten Blora;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKAYAT

mengetahui jika Pemohon berkehendak untuk memperbaikinama Pemohon yang semula SUMARNI menjadi SURIYAH MATSAI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PN Blae Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah bernamaSumarni;e Bahwa Pemohon sejak menjadi TKW menggunakan nama SURIYAHMATSAI;e Bahwa Sumarni yang tidak lain sekarang di Arab Saudi berubah namamenjadi SURIYAH MATSAI tersebut adalah benarbenar warga DesaPengkolrejo 04/02 Kecamatan Japah Kabupaten Blora;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKAYAT

sesuatu lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah bernamaSumarni;e Bahwa benar Pemohon semenjak menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW)Diarab berganti nama menjadi SURIYAH MATSAI;e Bahwaa Sumarni yang tidak lain sekarang di Arba Saudi berubah namamenjadi SURIYAH MATSAI tersebut adalah benarbenar warga DesaPengkolrejo 04/02 Kecamatan Japah Kabupaten Blora;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUKAYAT