Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku =;SubsiderApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, (Pemohon) dan (Termohon) hadir menghadapsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa (Pemohon) selaku anggota POLRI telahmemohon surat izin perceraian dari atasan, namun permohonan(Pemohon) ditolak oleh atasannya dengan surat bernomorB/134/11/2011/Sumda tertanggal 16 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Wakil Kepala

putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka majelis hakim menunjuk hal hal yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan (Pemohon)adalah sebagaimana terurai dimuka ;Menimbang, bahwa (Pemohon) selaku anggota POLRI telahmemohon surat izin perceraian dari atasan, namun permohonan(Pemohon) ditolak oleh atasannya dengan surat bernomorB/134/11/2011/Sumda

ANDRI BIN SAIFUL BAHRI, adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan DokterMitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/18/II/KES.3.1/2019/URKEStanggal 15 Pebruari 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine terdakwa INDRAAls.

DENI KURNIA BINSUPRIADI, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin) terdaftar dalamGolongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Surat Keterangan Dokter Mitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor :SK/20/II/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15 Pebruari 2018 hasil pemeriksaanbarang bukti urine Terdakwa III. M.

ANDRI BIN SAIFUL BAHRI, adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan DokterMitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/18/II/KES.3.1/2019/URKEStanggal 15 Pebruari 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine Terdakwa Il.INDRA Als.

IIN BIN NURMAN SS, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin)Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sabterdaftar dalam Golongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/19/II/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15Pebruari 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine Terdakwa II DENI KURNIABIN SUPRIADI, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin) terdaftar dalamGolongan

Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/20/II/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15Pebruari 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine Terdakwa III.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon selaku Anggota POLRI telah menyerahkan surat izinbercerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Teluk Wondamadengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor:SIC/02/V1I/2015/Sumda, tanggal 14 Juli 2015 beserta lampirannya;Bahwa Termohon tidak hadir

dan ditambah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI telahmemperoleh surat izin dari Kepala Kepolisian Resor Teluk Wondama denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: SIC/02/VII/2015/Sumda

.$1C/01/IV/2015/Sumda tanggal 13 April 2015 yang diterbitkan olehkepala kepolisian resort Kota pekanbaru;.

SIC/01/IV/2015/Sumda tanggal 13 April 2015 yang diterbitkanoleh Kepala Kepolisian Resort Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa:A. SURATSURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

(4) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kaitannya dengan status Penggugat sebagaianggota Polri aktif, maka Penggugat telah memperoleh izin dariatasannya untuk melakukan perceraian sebagaimana surat izin ceraiNomor SIC/01/IV/2015/Sumda

Bahwa, selaku Anggota Polri, Penggugat telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang yaituKepala Kepolisian Resort Kepulauan Selayar Nomor SIC/02/III/2015/Bag Sumda (quo vide surat izin perceraian terlampir);Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 57/Pdt.G/2015/PA.Sly. tanggal 3 Juni 2015 dan 22 Juni 2015 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yangsah;Bahwa Penggugat sebagai Anggota POLRI telah memperoleh izin dariatasannya untuk bercerai berdasarkan Surat Izin Cerai Nomor SIC/02/III/2015/Bag Sumda

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan bahwa pada bulanSeptember 2016 ini Penggugat telah melapor kepada atasan Tergugat mengenaipengajuan gugatan cerai ini dan laporan tersebut telah diterima dan diketahui olehatasan Tergugat yaitu atas nama Kabag Sumda

secara lengkapnyatelah termuat dalam surat gugatan dan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuahsurat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan bahwa padabulan September 2016 ini Penggugat telah melapor kepada atasan Tergugatmengenai pengajuan gugatan cerai ini dan laporan tersebut telah diterima dandiketahui oleh atasan Tergugat yaitu atas nama Kabag Sumda

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai AnggotaPOLRI Polres Pelabuhan Makassar dan telah mendapatkan SuratRekomendasi Cerai dari Kepala Kepolisian Resort Pelabuhan MakassarNomor : SRC/671/V11/2017/Sumda, tanggal 31 Juli 2017.Hal. 1Odari 13 hal. Put. Nomor: 1795/Pdt.G/2017/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat yang berstatus sebagai anggota Polri telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasan langsungnyasesuai dengan surat rekomendasi cerai nomor SRC/671 A/I 1/2017/Sumda

.; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari mentri Kesehatan atau instansiterkait dalam hal menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan hasil pemeriksaanbarang bukti urine kepolisian Negara republic Indonesia daerah Aceh resornagan raya tanggal 06 April 2018 yang ditandatangani oleh PS Paur KesBag SUMDA M.

Nagan raya yakni cara terdakwa memakai shabu tersebutialah pertamatama dengan menyiapkan bong sebagai alat hisap shabutersebut kemudian mengambil shabu tersebut dan meletakkannya didalamkaca pirex yang ada pada bong dan membakarnya, kemudian terdakwamenghisap pada pipa kedua pada bong hal ini diperkuat dengan Berita AcaraPemeriksaan hasil pemeriksaan barang bukti urine kepolisian Negara republicIndonesia daerah Aceh resor nagan raya tanggal 06 April 2018 yangditandatangani oleh PS Paur Kes Bag SUMDA

Fotokopi surat izin cerai nomor B/4138/XI/OTL/2018/Sumda tanggal31 Oktober 2018 diterbitkan Kepala Kepolisian Resor Balikpapandiberi kode p2.Bukti tersebut telah diperiksa majelis hakim dipersidangn ternyata telahsesuai aslinya dan memenuhi sarat untuk alat bukti surat.Bukti Saksi.Bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, kedua Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Kristen Protestan dansecara terpisah kedua Saksi telah memberikan keterangan.Saksi pertama XxXxxxxxxxxxx telah memberikan

UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang bea meterai jo pasal 1 huruf a dan f pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, bukti tersebutmenjelaskan terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 16 April 2005, bukti telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian maka bukti surat tersebut dinyatakan sah danberharga dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p2 berupa fotokopi suratizin cerai nomor B/4138/XI/OTL/2018/Sumda

Pra/2018/PN SimJabatan KASUBBAG HUKUM BAG SUMDA POLRESSIMALUNGUN;2.NAMA : WELDIN PURBA.Pangkat/Nrp : AIPTU/72120344.Jabatan : PS. PAUR RAPKUM POLRES SIMALUNGUN;selanjutnya disebut Sebagal ..............:cccceeceeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHON ;2. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi SumateraUtara, Cq Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, Beralamat JalanAsahan No.Km. 4, Marihat Baris, Kec. Siantar, Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara.

Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI, telah mendapatkan SuratIzin Cerai, nomor SIC/01/V/2019/SUMDA, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Tolikara;.

$IC/01/V/2019/SUMDA tanggal 27 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKapolres xXxxXxxxx.Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan Pemohon.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawabanTermohon terhadap permohonan Pemohon tidak dapat didengar.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

JUMADILPRATAMA berumur empat tahun lebih ; Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulanSeptember 2013, saksit NURUL QURAINI melaporkan Terdakwa di kabagSUMDA Polres Bima (AKP KASMAN HUSAIN), dengan laporan Terdakwaselama berumah tangga Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah atau biayapenghidupan kepada NURUL QURAINI ; Bahwa Terdakwa kemudian di panggil oleh kabag sumda bersama orang tuaTerdakwa, setelah bertemu dengan kabag sumda Terdakwa dengan saksi NURULQURAINI di mediasi

oleh Kabag Sumda ; Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumah dan tidak lama kemudian sekitar jam14.00 wita datang saksi NURUL QURAINI bersama seorang perempuan ke rumahTerdakwa ; 2 = nn nn nn nnn nnn nn enn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne ene eneBahwa kemudian Terdakwa langsung membuang piring di got belakang rumah danTerdakwa langsung pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Kelurahan Lewiratodengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa pada malam hari sekitar jam 21.00 wita Terdakwa kembali ke rumahTerdakwa,

Ungirwalu, S.Th pada tanggal 20 November 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Provinsi Papua sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 472.22/136/2010 tanggal 20 November 2010, dan nikah secara kedinasan pada sidang dinas POLRI Polres Jayawijaya pada tanggal 11 Desember 2010 yang tercatat dalam register Sumda Polres Jayawijaya No.

Dan nikah secara kedinasanpada sidang dinas POLRI Polres Jayawijaya pada tanggal 11 Desember2010 yang tercatat dalam register Sumda Polres Jayawijaya No.SIK/37/X11/2010;2. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yaitu:Nama : AnakTempat Tanggal Lahir : Wamena, 14 Maret 2013Pendidikan : Pelajar Sekolah Dasar3. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis saling mengasihi satu dengan yang lain.

JemaatBetlehem Wamena Klasis Baliem Yalimo oleh Pendeta Abraham l.Ungirwalu, S.Th pada tanggal 20 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jayawijaya Provinsi Papua sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.472.22/136/2010 tanggal 20 November 2010, dan nikah secara kedinasanpada sidang dinas POLRI Polres Jayawijaya pada tanggal 11 DesemberHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Wmn2010 yang tercatat dalam register Sumda

melangsungkanpemberkatan nikah pada Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua (GKI) JemaatBetlehem Wamena Klasis Baliem Yalimo oleh Pendeta Abraham l.Ungirwalu, S.Th pada tanggal 20 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jayawijaya Provinsi Papua sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.472.22/136/2010 tanggal 20 November 2010, dan nikah secara kedinasanpada sidang dinas POLRI Polres Jayawijaya pada tanggal 11 Desember2010 yang tercatat dalam register Sumda

Paur Kes Bag Sumda Polres NaganRaya yang telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HabibAnsarullah Bin Alm.

dan hasilnya positif dan telahdibutkan berita acaranya, bahwa Tergugat yakin Penggugat ada menggunakanNarkotika jenis sabu berdasarkan laporan dari Istri Penggugat sendiri kepadaKabag Sumda Polres Lhokseumawe yaitu Kompol H.SUHARMADIberdasarkan laporan tersebut Kabag Sumda memerintan PropamLhokseumawe memanggil dan memeriksa Penggugat untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa dalam hal ini perlu Tergugat jelaskan kronologis pelanggaran KEPPyang dilakukan oleh personil sebagaimana tersebut diatas,kemudian

Kabag Sumdamemerintahkan Bripka Yudi Irawan untuk menghadap kabag Sumda padatanggal 23 Desember 2016..

Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2016 Terduga Pelanggarmenghadap kompol H.SUHARMADI bersama istrinya dan setelah bertemukompol H.SUHARMADI Terduga Pelanggar dan istri di nasehati danselanjutnya Kabag Sumda meminta Kasi Propam untuk membawa BripkaYudi Irawan ke ruangan Si Propam untuk dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya positif menggunakan Narkotika jenis Sabu, setelah itu oleh AiptuSyukri menanyakan kapan terakhir menggunakan Narkoba dan oleh BripkaYudi lrawan mengakui benar ada menggunakan

Bripda Nadya Dwi Rizky, Amd Nrp 93020870 Jab BrigUrkes Bag Sumda Kesatuan Polres Lhokseumawe ( Fotocopy sesuai dengan aslinya );: Foto copy Surat Panggilan Nomor : Spg/57/IV/2017/SiPropam, tanggal 13 April 2017 tentang pemanggilan sebagaisaksi a.n. Brigadir Fahrizal Nrp 87011346 Jab Brig Si PropamKesatuan Polres Lhokseumawe ( Foto copy sesuai denganaslinya );: Foto copy Surat Panggilan Nomor : Spg/61/IV/2017/Si Propam,tanggal 17 April 2017 tentang pemanggilan sebagai TerdugaPelanggar a.n.

Bahwa atas dasar surat perintah Kapolres Lhokseumawe, pada tanggal 23Desember 2016 pukul 11.53 wib yang bertempat di ruangan Si Propam PolresLhokseumawe, Kabag SUMDA telah melakukan tes urine terhadap Penggugatdengan hasil tes urine positif menggunakan Narkotika jenis SabuSabu(Amphetamin) (vide bukti T3, T4, dan Keterangan saksi Irhamnidipersidangan);.

Bahwa Tergugat sebagai Anggota Polri mendapatkan surat izin cerai dariKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatan Resort Tapindengan Nomor: SIC/01/IV/2015/Sumda tanggal 10 April 2015 ;9.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kutipan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan.. .Kabupaten Tapin Nomor : 166/13/I/1996 Tanggal 15 Januari 1996(P.1);2 Fotokopi Surat Izin Cerai, Nomor : SIC/ 01/IV/2015/Sumda

Bahwa Pemohon telah diberikan izin untuk bercerai olen Kepala KepolisianResor Manokwari berdasarkan Surat izin ceralNomor:SIC/48/VII/2017/Sumda.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama denganTermohon dalam membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.9.

Mw., Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sedang ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah.Bahwa sebagai anggota Polri yang masih aktif pada kesatuan PolresManokwari, Pemohon telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yangberwenang sebagaimana Surat Nomor SIC/48/VII/2017/Sumda, tertanggalHal 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0122/Pat.G/2017/PA.Srog27 Juli 2017.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon, agar mempertahankanrumah tangganya bersama Termohon

Bripka Syaiful Rizal Nrp 63090400,pada tanggal 18 Juni 2019, itu setelah penggugat berkirim surat kepadahalaman 5 of 51 Halaman, Putusan Nomor : 48/G/2019/PTUN.SMDtergugat pada tanggal 10 Juni 2019 bertujuan agar menyampaikankepada penggugat tentang keputusan tersebut kemudian melalui BagianPersonalia/Sumda Pada Satuan Kantor Polres Balikpapan tempatpenggugat bekerja lalu oleh anggota Polwan yaitu sdri. Aiptu Harpiahdiberikan satu Asli Keputusan sebagai Obyek sengketa tersebut;2.

Berdasarkan Keputusan Kapolri nomor Skep/993/XII/2004 tanggal 29Desember 2004, tentang persyaratan administrasi pensiun dini ataspermohonan sendiri dan selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2014 Penggugattelah mengajukan permohonan untuk pensiun dini melalui Kapolres Balikpapansebagai atasan Penggugat dan telah diterima oleh Kasi Umum Iptu AriWijayanti selanjutnya surat Penggugat tersebut telah diterima tergugat IlKapolres Balikpapan dan pada tanggal 5 Januari didisposisikan KapolresBalikpapan kepada Kabag Sumda

selanjutnya penggugat di hadapkan gunamengklarifikasi alasan Penggugat mengundurkan diri dan hal tersebut talahPenggugat jelaskan sejelasjelasnya kepada Kabag Sumda Kompol RovinaRetno S.

Penggugat dalam hal mengurusadministrasi untuk kepentingan diri Penggugat dalam pengurusanhakhak Asabri, dan perlu Penggugat ingatkan juga bahwa mekanismeadministrasi mengenai penyerahan Keputusan Pemberhentian Dengantelah dilakukan secara sah hal ini dibuktikan pada waktu anggotamendatangi kediaman Penggugat sesuai dengan alamat terakhirPenggugat tidak berada di tempat hal tersebut dilakukan sampaiberulangulang, setelah anggota tidak bertemu Penggugat untukmenyerahkan Kep PTDH, dari fungsi Bag Sumda

menghubungi kepadahalaman 29 of 51 Halaman, Putusan Nomor : 48/G/2019/PTUN.SMDsaudara Penggugat untuk datang ke Bag Sumda Polres Balikpapanuntuk menerima KEP PTDH, akan tetapi Penggugat setelah ketemu IptuSukarno untuk menunggu mengambil petikan Putusan PTDH yang akandiserahkan kepada Penggugat, Penggugat malah meninggalkan kantortanpa keterangan yang jelas kepada Iptu Sukarno oleh karena itu makaapa yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak benar;6.

pertengkaran yang disebabkan karena termohonsering cemburu buta menuduh pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa ada bukti atau alasan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerustermohon pergi meninggalkan tempat tinggal kediaman bersama sejakbulan Februari 2009, sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 3tahun;Bahwa pemohon adalah Anggota Polri yang telah mendapatkan Surat IzinCerai dari Kepala Kepolisian Resort Pelabuhan Makassar Nomor$IC/17/X/2013/Sumda

yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan hanya satu pihak yang hadiryaitu pemohon, oleh karena itu perkara ini tidak dapat di mediasi;Menimbang, bahwa pemohon sebagai anggota Polri pada Polres PelabuhanMakassar, telah mendapat surat izin cerai dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Pelabuhan Makassar Nomor$IC/17/KX/2013/Sumda

Asli Surat Izin Cerai Nomor: SIC/02/VII/Sumda, tanggal 19 Juli2014, selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi:1.

bahwapemohon' bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaNabire, sehingga secara yuridis Pengadilan Agama Nabire berwenangmemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas bukti P.2, maka telah terbukti bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 18 Oktober 2002 di Nabire;Menimbang, bahwa atas bukti P.3, maka telah terbukti bahwapemohon sebagai anggota polisi untuk melakukan perceraian dengantermohon telah mendapat surat izin atasan Nomor: SIC/02/VII/Sumda