Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Susanto bin Marmin) terhadap Penggugat (Siti Suminarsih binti Jumangin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Hadi Susanto BinMarmin) kepada Penggugat (Siti Suminarsih Binti Jumangin);3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suparman bin Ukri) terhadap Penggugat (Sri Suminarsih binti Kusnan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16525
  • Menetapkan mengizinkan Pemohon (Dede Sutisna bin Adang) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminarsih bintiSuryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Zakaria) terhadap Penggugat (Rini Suminarsih binti Ujang Khaerudin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 11-03-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/PID.S/2010/PN.SBY
Tanggal 11 Maret 2010 —
191
  • ROOMSARTY, .......ROOMSARTY FATTAH, SH, dari Kantor Posbakum DPC Ikadin Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 15 Pebruari 2010Menimbang, bahwa Terdakwa TIKA APRIANI diajukan padapersidangan Pengadilan Negeri Surabaya, oleh karena telah didakwase bagaimana Catatan Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TIKA APRINATI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan WONGSO WIDJAJA, SUMINARSIH,ENI RAHMAWATI, dan DWI HANDOKO (dalam berkas terpisah) padahari
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 399/PID/2013/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2013 — ROBBI JUNAEDI Alias ROBI
266
  • Sutomo No. 73Gresik ;Bahwa Terdakwa datang ke toko Bapaknya (EDI WIBOWO) tanggal26 Juni 2013, di pelabuhan Gresik sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa15datang kesana naik sepeda motor bersama dengan istrinya untukmenagih janji untuk pembayaran uang sekolah anaknya ;Bahwa orang tua Terdaka tidak mau memberikan uang kepadaTerdakwa untuk pembayaran sekolah anaknya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwa menitipkanistrinya (SITI SUMINARSIH MAHARANI) ke Polres/Kantor Polisikemudian Terdakwa pulang ke
    Gresik; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa bersama istrinya yaitusaksi SIT SUMINARSIH MAHARANI mendatangi toko milik saksi EDIWIBOWO (orang tua dari terdakwa) di pelabuhan Gresik untukmenagih janji untuk mengambil uang biaya sekolah anak Terdakwa,akan tetapi oleh saksi EDI WIBOWO tidak diberikan ;17 Bahwa selanjutnya Terdakwa ROBI berangkat ke rumah orangtuanya (EDI WIBOWO) di JI. Hos Cokroaminoto No. 01, Kec. Gresik,Kab.
    benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013, sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di rumah saksi EDI WIBOWOtepatnya di Jalan Hos Cokroaminoto No. 01, Kelurahan Bedilan,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah orang tuanya tersebut berupa sertifikat yang bukankepunyaan Terdakwa namun milik orang tuanya EDI WIBOWO ;19Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut bermula pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar jam 09.00 Wib, Terdakwa bersamaistrinya yaitu saksi SIT SUMINARSIH
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2540/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat n tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Suminarsih dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524086111880001, tertanggal 28Januari 2013, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.2 );Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 399/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 12 Desember 2013 — ROBBI JUNAEDI Alias ROBI
244
  • Sutomo No. 73Gresik ;Bahwa Terdakwa datang ke toko Bapaknya (EDI WIBOWO) tanggal26 Juni 2013, di pelabuhan Gresik sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa15datang kesana naik sepeda motor bersama dengan istrinya untukmenagih janji untuk pembayaran uang sekolah anaknya ;Bahwa orang tua Terdaka tidak mau memberikan uang kepadaTerdakwa untuk pembayaran sekolah anaknya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwa menitipkanistrinya (SITI SUMINARSIH MAHARANI) ke Polres/Kantor Polisikemudian Terdakwa pulang ke
    Gresik; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa bersama istrinya yaitusaksi SIT SUMINARSIH MAHARANI mendatangi toko milik saksi EDIWIBOWO (orang tua dari terdakwa) di pelabuhan Gresik untukmenagih janji untuk mengambil uang biaya sekolah anak Terdakwa,akan tetapi oleh saksi EDI WIBOWO tidak diberikan ;17 Bahwa selanjutnya Terdakwa ROBI berangkat ke rumah orangtuanya (EDI WIBOWO) di JI. Hos Cokroaminoto No. 01, Kec. Gresik,Kab.
    benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013, sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di rumah saksi EDI WIBOWOtepatnya di Jalan Hos Cokroaminoto No. 01, Kelurahan Bedilan,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah orang tuanya tersebut berupa sertifikat yang bukankepunyaan Terdakwa namun milik orang tuanya EDI WIBOWO ;19Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut bermula pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar jam 09.00 Wib, Terdakwa bersamaistrinya yaitu saksi SIT SUMINARSIH
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5287/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
590
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMIL SUTANTO BIN H MUKAROM) terhadap Penggugat (JUMIATI SUMINARSIH BINTI ATENG DARGANA);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 26-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kusnan bin Suradjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Suminarsih binti Sadarno) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0327/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1017
  • Menetapkan anak bernama Dwiki Rizky Gacia Hastady binti Wahyu Hastadi, lahir di Biak, tanggal 24 Mei 1999 dan Tri Rahayu Larasati Wulandari binti Wahyu Hastadi, lahir di Kendari, tanggal 06 Juli 2010 di bawah perwalian Pemohon (Suminarsih binti Rajikan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Suminarsih bin Karlan, u tc fn, agama Islam, pekerjaan tetangga,tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.O3 RW.02 Desa NgadirejoKecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar, Di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0290/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SUMINARSIH Binti PAHYO) adalah ahli waris almarhumah (SUMINI binti PAHYO);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Alias Encep Supriyadi Bin Mar Yunus) dengan Pemohon II (Suminarsih Binti San Wasis) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1987, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah;
  • Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus
Register : 22-08-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd
Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
177113
  • Oneng Didah, E.Sutisna (Almh), Maemunah, Dede Suminarsih, Juariyah dan Icun Suryanah.Sedangkan gugatan Penggugat hanya kepada Maemunah dan J uariah, maka gugatanpara Penggugat menurut hukum tidak lengkap dan atau tidak sah, jadi seluruh anaklya Dimaja tujuh orang dengan Almarhumah Unayah;3. Bahwa pengakuan para Penggugat terhadap sertifikat hak milik Nomor : 2281 atasnama M. Udi sebagaimana gugatan para Penggugat poin 3 dalam perubahannya,sudah diakui oleh M.
    jaminanConservatoir Beslaag (CB) tidak beralasan hukum, karena atas tanah beserta rumahtinggal tersebut memiliki alas dan payung hukum yang kuat dan karena pula di atastanahrumah tinggal tersebut ada beberapa bangunan rumah yang disewakan sejakjaman Alm bapak Iya Dimaja hidup sebanyak satu rumah (3 pintu) dan yang satubangunan (satu lokal) yang digunakan tempat usaha oleh suaminya Maemunah(Tergugat satu sekarang), kemudian satu rumah lagi dihuni oleh Tergugat dua(Juariah) dan kakak Tergugat dua (Dede Suminarsih
    Apakah rumah yang dikontrakkan yang sejak Alm Iya Dimajamasih hidup atau yang digunakan sebagai tempat usaha jasa pengelasan saudaraAsep suami Tergugat satu (maemunah) dan atau satusatunya tempat tinggalTergugat dua (Juariah) dan kakak Tergugat dua (Dede Suminarsih) yang tidaktermasuk dalam gugatan para Penggugat:10.
    Oneng Didah, E.Sutisna (Alm), Dede Suminarsih dan Icun Suryanah, maka gugatan para Penggugatmenurut hukum tidak lengkap dan atau tidak sah;17Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwatidak selamanya harus digugat pihakpihak yang lain dalam hal ini saudarasaudarakandung para Tergugat yang lainnya yang ada kaitannya dengan suatu perkara yangdisengketakan, dimana berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1826K/Pdt./1984 tanggal 21 Nopember 1985, gugatan cukup
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, harmonisdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telahdikarunia 2 orang anak yang bernama ; Murwani Suminarsih Umur 10 tahun danMuhammad Dwisartono Umur ; 9 tahun tahun Adapun anak Penggugat dan Tergugatsekarang diasuh oleh Penggugat .Bahwa sejak tanggal 10 April 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak setiap hari bekerjasehingga
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT YAMAHA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1469/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA INDONESIA, beralamat di Jalan Rawa Gelam1/5, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta 13930, yangdiwakili oleh Katsushi Hara, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suminarsih,jabatan Chief Pajak, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2370/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Raskanda) terhadap Penggugat (Suminarsih binti E. Kusnadi);
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2022.
Register : 23-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1464/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2621
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI PURWOKO BIN HIDAYAT) terhadap Penggugat (SUMINARSIH BINTI NASAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5735/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Rofik bin Suwono) terhadap Penggugat (Suminarsih binti Sariyam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);