Penggugat:
BRI unit Wegil
Tergugat:
1.Sumiharsih
2.Ahmad Kholil
3.Riki Prabowo

PERK : PDM 76 /PATI/EP.1/ 09/ 2014 , tertanggal 14 Nopember 2014,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SHODIKUN bin SUTOYAMIN pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat di balai desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sumiharsih binti

SUMIHARSIH binti KASMAN.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depanPenyidik adalah benar adanya;e Bahwa saksi bersedia dimintai keterangan sehubungandengan kekerasan yang dialami oleh saksi;e Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di kantor DesaWegil Kec.Sukolilo Kab.Pati terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi;e Bahwa

benar sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa datangke kantor Kepala Desa dan bertemu dengan saksi;Bhwa benar terdakwa meminta skasi untukmendatangkan saksi korban ke kantor Kepala DesaWegil Sukolilo Kab.Pati;;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi korbanSumiharsih untuk datang ke kantor Kepala Desa WegilSukolilo;5 PUT.No.232/Pid.B/2015/PN.Pti.Bahwa kemudian terdakwa berpamitan untuk keluarsebentar;Bahwa tidak lama kemudian sekitar 15 kemudian saksikorban Sumiharsih

WegilKec.Sukolilo Kab.Pati;Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa datangke kantor Kepala Desa dan bertemu dengan saksi;Bhwa benar terdakwa meminta skasi untukmendatangkan saksi korban ke kantor Kepala DesaWegil Sukolilo Kab.Pati;;e Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi korbanSumiharsih untuk datang ke kantor Kepala Desa WegilSukolilo;e Bahwa kemudian terdakwa berpamitan untuk keluarsebentar;e Bahwa tidak lama kemudian sekitar 15 kemudian saksikorban Sumiharsih

dilanjutkan denganmendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalahbenar adanyaBahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul09.30 Wib, terdakwa Shodikun bin Sutoyamin datang ke Balai DesaWegil Kec.Sukolilo Kab.Pati bermaksud menanyakan kepada perangkatdesa terkait laporan terdakwa tentang selisih pembicaraan terdakwaterhadap saksi korban Sumiharsih

PUTUSANNo.2859 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASINI, bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.001 RW. 005,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,SUMIHARSIH, bertempat tinggal di Dusun Kedung SariRT.04 RW.01, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Magersari,Mojokerto,SUKARNO, bertempat tinggal di Desa Turus RT.004 RW.003, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, dalam

SUMIHARSIH, 3. SUKARNO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M, Ph.D., danHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2859 K/Pdt/2009H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutik Binti Marsim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2021 adalah:

2.1 Sukasdi Bin Gidin, sebagai anak kandung;

2.2 Sugiati Binti Gidin, sebagai anak kandung;

2.3 Sumiharsih Binti Gidin, sebagai anak kandung;

2.4 Widayati Binti Gidin, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

istridengan orang lain selain Terdakwa dan Saksi merasakan sakit saatpertama kali melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa danperih saat buang air kecil namun tidak sampai mengeluarkan darah;Bahwa pada saat Saksi melakukan hubungan suami istri denganTerdakwa, tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut, namun SaksiKhoirun Nisa dan Dwi mengetahui bahwa Saksi tidur sekamar denganTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Sumiharsih

Saksi Muhammad Rosyid, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Afifah Ariyani adalah keponakan Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu tentang permasalahan yang dialami oleh SaksiAfifah Ariyani secara langsung;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat cerita dari Saksi Sumiharsih (orangtua Saksi Afifan Ariyani) yang mengatakan tentang Saksi Afifah Ariyanidan Khoirun Nisa yang tidak pulang kerumah selama 5 (lima) hari;Bahwa Saksi mengetahui tentang Terdakwa Abdul Rohman yang telahmelakukan hubungan suami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAIN Bin KODIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIHARSIH Binti PONADI) di depan sidang Pengadilan

Hukum (Somasi) II .Nomor 0200/DSPRSM/SOM/VII.2020, Tertanggal 01 Juli 2020; diberi tanda P 4;5) Foto copy KTP (Kartu tanda penduduk) Siti Susmiyati (Penggugat),NIK:3318015003690003, diberi tanda P 5;6) Foto copy Foto Rusmini , diberi tanda P 6;Bahwa bukti surat : P 1 s/d P 6 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SUMIHARSIH

Imron Bin Wagiso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumiharsih Binti M.