Ditemukan 58 data
2 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PURWO SUMORO bin KARTO SUPRATO) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti MOH. SURUR) ;4.
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sumoro bin Suem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Rosita binti Mugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misdar Yanto bin Yasir) terhadap Penggugat (Tri Mawawati binti Sumoro) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ERFAN PRASETIA WIDADA bin SETU) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DESTI IKA WAHYUNING TYAS binti SUMORO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.HERY MARTONO Als BUPUK Bin PUJIONO
2.OKKY SANDA MAULANA PUTRA Bin AGUS SANTOSO
75 — 10
Saksi BREGAS KUNCORO ARDI Bin ALIP SUMORO, dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pencurian dimana laptop dan HPsaksi hilang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Kamar Kost Jalan Ngesrep Timur V No 28 Rt 2 Rw03 Kel Sumurboto Kec anyumanik Kota Semarang; Bahwa awalnya saksi sedang tidur dan saat terbangun barangtersebut diatas sudah tidak ada selanjutnya saksi menemukan tashalaman 4 dari 12 Putusan Nomor
5 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Mukti Saputra bin Sumoro) terhadap Penggugat (Desti Nurullita binti Muhamad Qudsi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu
23 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irawan Bin Sumoro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solide Pasaribu binti Kaharudin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
3.2. nafkah iddah perbulan Rp.3.000.000,00 X 3 bulan berjumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).
73 — 4
hukum Sri Muryatini dan 4 ( empat orang anak yaitu Siti fatimah binti Suyatno, Sri Astuti binti Suyatno, Sri Maryati binti Suyatno dan Teguh Supriyanto bin Suyatno
- Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan rumah diatasnya seluas 250 m2 telah disertifikatkan atas nama Suyatno dengan SHM.0152 dengan batas :
- Sebelah Utara : rumah ibu Azizah
- Sebelah Timur : Sumoro
Sebelah Timur Sumoro. Sebelah Selatan Haji Asih. Sebelah Barat pasarHalaman 20 dari 35 putusan Nomor Bahwa Suyatno telah meninggal dunia pada tahun 2018 sedangkan SriMuryatini masih hidup; Bahwa tanah yang diatasnya dibangun rumah ( tanah obyek sengketa )belum dibagikan kepada ahli waris Bahwa sejak Suyatno meninggal tanah obyek sengketa didiami oleh SriMuryatini, ( Tergugat ), Siti Fatimah ( Tergugat II ) dan suaminyall.
Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan rumah diatasnyaseluas 250 m2 telah disertifikatkan atas nama Suyatno denganSHM.0152 dengan batas : Sebelah Utara : rumahibu Azizah Sebelah Timur : Sumoro Sebelah Selatan : AsihSuprapto Sebelah Barat : Jl.Tanjung AnomAdalah harta warisan yang berasal dari almarhum Suyatno namunhingga sekarang belum dibagi4.
adalah ahli waris sah dari almarhum Suyatno
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno bin Kumpul) terhadap Penggugat (Isti Perwati binti Sumoro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
62 — 31
di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal Para Penggugat dan Tergugat akan tetapi kepadakedua belah pihak tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan tidak mempunyai hubungan kerja;Bahwa tanah objek perkara tempat bangunan Penginapan milik Tergugatmerupakan bagian tanah pauseang dari Sidabutar Dolok Matabunkepada Ompu Toga Tukkot Manurung yang isterinya Boru Sidabutar danhal ini Saksi ketahui dari cerita keturunan Sidabutar Dolok Matabuntersebut bernama Ama Sumoro
Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara sudah dibagioleh para ahli waris Ompu Toga Tukkot Manurung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara yang dibeli olehPenggugat bersama suaminya Salmon Manurung;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigBahwa keturunan marga Sidabutar yang yang memberikan tanahpauseang kepada marga Manurung adalah bernama Ama SumoroSidabutar;Bahwa Ama Sumoro Sidabutar adalah nenek dari Antonius Sidabutar;Bahwa tanah pauseang tidak
22 — 9
Sumoro bin Suratmo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RIT. 03 RW. 02 Desa Mejasem KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikui :menyampaikan keberaian ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemchon;Bahwa saks! tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikankan anaknya yang bernama Yudhi Wiyatno bin Ramidi dengan Riska Dea Matira bint!
24 — 10
melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap Terdakwa bersama saksi Erick darihasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan dan disitaoleh saksi Romi Arvianto dari saku celana sebelah kanan Terdakwaberupa 1 (satu) plastik klip kecil bekas shabu, kemudian dilakukanpenggeledahan' terhadap ruang kerja Terdakwa, dimanapenggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sheila Marisha,saksi Laura Incha Julia (kKeduanya merupakan karyawati dikantor PT.Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
75 — 29
di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal Para Penggugat dan Tergugat akan tetapi kepadakedua belah pihak tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan tidak mempunyai hubungan kerja;Bahwa tanah objek perkara tempat bangunan Penginapan milik Tergugatmerupakan bagian tanah pauseang dari Sidabutar Dolok Matabunkepada Ompu Toga Tukkot Manurung yang isterinya Boru Sidabutar danhal ini Saksi ketahui dari cerita keturunan Sidabutar Dolok Matabuntersebut bernama Ama Sumoro
Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara sudah dibagioleh para ahli waris Ompu Toga Tukkot Manurung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara yang dibeli olehPenggugat bersama suaminya Salmon Manurung;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigBahwa keturunan marga Sidabutar yang yang memberikan tanahpauseang kepada marga Manurung adalah bernama Ama SumoroSidabutar;Bahwa Ama Sumoro Sidabutar adalah nenek dari Antonius Sidabutar;Bahwa tanah pauseang tidak
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Adham Bin Hardin Gepu Al. Adham
34 — 4
diamankandipolres Palu yakni awalnya setelah terdakwa diamankan dan di introgasi olehanggota kepolisian dipolres Palu terkait dengan keberadaan sepeda motoryang terdakwa curi tersebut dan selanjutnya terdakwa menunjukan tempatterdakwa menyinpan sepeda motor tersebut dan bersamasama anggotaKepolisian terdakwa menjemput sepeda motor tersebut yang selanjutnyadiamankan di kantor polres Palu, dimana keberadaan Lobe (Dpo) saat initerdakwa tidak tahu namun setahu terdakwa tempat tinggal Lobe (Dpo) diDesa Sumoro
102 — 55
Sumoro tanggal 21 September 2016.y. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr. Arif Kurniatun tanggal 13 Juli 2016. z. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr. Soedardo tanggal 19 Juli 2016. aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr. Moedjeni tanggal 9 September 2016.bb. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr. Purnomo tanggal 3 Oktober 2016. cc. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr. Imam Kosid tanggal 1 Januari 2017. dd. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n Sdr.
Sumoro, Sdr. Kadir (Saksi3), danSdr.
Sumoro, Sdr. Kadir(Saksi13) dan Sdr. Kosim menemui Saksi3 memintaagar Skepnya bisa cepat turun, Saksi3 manyampaikanagar menghadap Terdakwa selaku KanminvetcadIV01/Pwt.11. Bahwa pada tanggal 9 September 2016 datang 10(sepuluh) orang pertama menghadap diruangTerdakwa, setelah selesai Sdr. Kidam (Saksi12) danSdr.
Sumoro, Sdr.
14 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Usnul Yakin bin Wastari ) terhadap Penggugat (Pipit Ariani Binti Edy Sumoro ) dengan iwadh Rp 10.000,00 ( Sepuluh ribu ripiah )
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan
Pembanding/Penggugat XII : SARIAH
Pembanding/Penggugat XXVII : AZHAR
Pembanding/Penggugat X : ABDUL SYUKUR
Pembanding/Penggugat XXV : MASKANI
Pembanding/Penggugat VIII : EGON
Pembanding/Penggugat XXIII : MASKUR
Pembanding/Penggugat VI : JURIAINSYAH
Pembanding/Penggugat XXI : SAPARDI
Pembanding/Penggugat XXXVI : PRANYOTO
Pembanding/Penggugat IV : SAINI
Pembanding/Penggugat XIX : PANDI
Pembanding/Penggugat XXXIV : SYAHLAN
Pembanding/Penggugat II : SUYONO, AMK
Pembanding/Penggugat XVII : GUSTI UMAR ALI
Pembanding/Penggugat XXXII : RUSMADI
Pembanding/Penggugat XV : KIPTIAH
Pembanding/Penggugat XXX : ALI BADRI
Pembanding/Penggugat XIII : JAMHARI
Pembanding/Penggugat XXVIII : EDY SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD MISLAN RUSANDI
Pembanding/Penggugat XXVI : MOHAMAD DJUHARI SAID NORNo
Pembanding/Penggugat IX : HATMAN
Pembanding/Penggugat XXIV : MASRIYANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : MARLIAH
Pe
42 — 28
PUTUSANNo. 55/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.10.Nama: SUMORO,S.PKP, No. KTP: 6201050308640001, Alamat: JI. Beringin Rt.002/001 Desa Sungai Rangit Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, provinsi Kalimantan Tengah;Nama: SUYONO, AMK, No.
Sumoro, S.PKP Sertifikat Hak Milik No. 752,Lembar 8 Kotak 3/D atas namaKanan bin Darwi seluas +7.500M?, terletak di Desa SungaiRangit Jaya, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah.2. Suyono, AMK Sertifikat Hak Milik No. 1026,Lembar 7 Kotak D/23 atas namaMatno seluas +7.500 M7, terletak di Desa Sungai Rangit Jaya, Hal. 72 dari 124 Halaman Put. No. 55/PDT/2016/PT.PLK. Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah.
No. 55/PDT/2016/PT.PLK.dengan apakah terdapat kesesuaian/kecocokan/kesamaan antaranamanama Para Penggugat sebagai pemilik lahan/tanah denganalas hak kepemilikan tanah, in casu Para Pengugat yang terdiridari atas nama Sumoro, S.PKP, Suyono, AMK, Marjono, Saini,AnangHadri, Juriainsyah, Marliah, Egon, Hatman, AbdulSyukur, Muhammad Muslan Rusandi, Sariah, Jamhari, M.Saini, Kiptiah, Sarwani, Gusti Umar Ali, Udin, Pandi, Awen,Sapardi, Bahrul, Maskur, Masriyansyah, Maskani, MohamadDjuhari Said Nor, Azhar
69 — 5
(Tergugat L).Surat Pengakuan Hak No: 593/673/KLG/XII/2007, atasnama Kholil (Tergugat LI).Surat Pengakuan Hak No: 593/ = /SPH/KLG/2008, atasnama Mujiono (Tergugat LII).Surat Pengakuan Hak No: 593/113/HU/KLG/2006, atasnama Muslih (Tergugat LHI).Surat Pengakuan Hak No: 593/115/HU/KLG/2006, atasnama Bahrudin (Tergugat LIV).Surat Perjanjian Jual Beli No: 593/141/KLG/JB/2008, atasnama Agus Bin Suprapto yang telah dialihkan kepadaTergugat LV.Surat Perjanjian Jual Beli No: 593/116/JB/KLG/2007, atasnama Sumoro