pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan tanggal 10 Pebruari 2014 No.Reg.Perkara PDM08/0.2.17/Epp. 1/01/2014 dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RESTU JOKO WIDODO BIN ANWAR AHMADI pada hariRabu tanggal 04 bulan Desember tahun 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember tahun 2013 bertempat di rumah kontrakan saksikorban OPIK BINTI SUNTANA

yang beralamat di Ciwasmandi Rt.01 Rw.08 KelurahanSukajaya Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwa RESTUJOKO WIDODO BIN ANWAR AHMADI datang bertamu ke rumah saksi korbanOPIK BINTI SUNTANA

SATYA SH yang datang ke rumah korban bersama terdakwa yang saat itusaksi jaraknya tidak jauh dari korban dan terdakwa berusaha melerai korban danterdakwa pada saat terjadinya penganiayaan lalu korban dibawa oleh warga ke rumahsaksi DADANG WAHYUNI BIN UHI selaku Kepala Rukun Tetangga (RT),kemudian korban dibawa ke Puskesmas setempat lalu dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Tasikmalaya.e Bahwa perbuatan Terdakwa RESTU JOKO WIDODO BIN ANWAR AHMADItersebut telah mengakibatkan saksi korban OPIK BINTI SUNTANA

kamu, ;Bahwa, benar saksi korban menghindar dari pukulan terdakwa tetapi terdakwa tetapmengejar korban dari belakang dan langsung mencekik leher lalu mencakar mukakorban dari belakang kemudian terdakwa langsung membanting tubuh korban ke lantaidan korban mencoba untuk melepaskan diri dengan cara menggigit tangan terdakwalalu korban berteriak minta tolong kepada warga sekitar yang sedang melaksanakangotong royong ;Bahwa, benar atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban OPIKBINTI SUNTANA

pelaku mempunyainiat melakukan perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat yang bakal ditimbulkannya,yaitu rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri si korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan bunyi Visum et Repertum tersebutdiatas, dapat diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 04 bulan Desember tahun 2013 sekira pukul 10.00WIB bertempat di rumah kontrakan saksi korban OPIK BINTI SUNTANA

Selanjutnya Saksi BAGUS NURUL HADI,SH bersama saksi /LFAJRI langsung melakukan intrograsi untuk melakukanpengembangan dan ternyata barang berupa Narkotika jenis shabu milikHUSEN Als MARKU Bin SUMANTRI tersebut diperoleh dari Seorang yangbernama SUNTANA, tidak lama kemudian Saksi BAGUS NURUL HADI, SHbersama saksi ILFAJRI langsung mencari keberadaan SUNTANA denganmembawa HUSEN Als MARKU Bin SUMANTRI ke tempat tinggalrumahnya, namun sesampainya di rumah SUNTANA ternyata keadaannyasep!

dan keberadaan dari SUNTANA tidak diketahui selanjutnya SaksiBAGUS NURUL HADI, SH bersama saksi /LFAJRI langsung membawaterdakwa AMSORI Als AKEW Bin AMIR dan HUSEN Als MARKU BinSUMANTRI serta barang bukti Narkotika yang telah disita dari terdakwaAMSORI Als AKEW Bin AMIR dan HUSEN als MARKU Bin SUMANTRItersebut langsung ke Kantor BNN Provinsi Banten untuk dilakukan proseslebih lanjut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.

Selanjutnya Saksi BAGUS NURULHADI, SH bersama saksi /LFAJRI langsung melakukan intrograsi untukmelakukan pengembangan dan ternyata barang berupa Narkotika jenisshabu milik HUSEN Als MARKU Bin SUMANTRI tersebut diperoleh dariSeorang yang bernama SUNTANA, tidak lama kemudian Saksi BAGUSNURUL HADI, SH bersama saksi JLFAJRI langsung mencari keberadaanSUNTANA dengan membawa HUSEN Als MARKU Bin SUMANTRI ketempat tinggal rumahnya, namun sesampainya di rumah SUNTANAternyata keadaannya sepi dan keberadaan

dari SUNTANA tidak diketahuiselanjutnya Saksi BAGUS NURUL HADI, SH bersama saksi /LFAJRIlangsung membawa terdakwa AMSORI Als AKEW Bin AMIR dan HUSENAls MARKU Bin SUMANTRI serta barang bukti Narkotika yang telah disitadari terdakwa AMSORI Als AKEW Bin AMIR dan HUSEN als MARKU BinHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.

(nol komaempat empat empat gram) dan 2 (dua) bungkus paket kecil plastik klipbening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbruto keseluruhan + 1,581 gram (Satu koma lima delapan satu gram) ; Bahwa saksi mengakui memberikan sabu tersebut kepada Terdakwauntuk diberikan kepada teman saksi ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb Bahwa saksi memberikan uang Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa ; Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dari Suntana

,ketiganya Advokat berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum Jaya Persada Jin Cipadung Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANERWIN HIDAYAT bin JUHANA SUNTANA, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Cijanggel RT. O01 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ERWINHIDAYAT bin JUHANA SUNTANA) terhadap Penggugat (YULIANADEWI binti USMA S.) ;2.

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksiDEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polresta Bekasi Kotadengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan lebih lanjut

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modalRp.90.000.00 (sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksiDEDEN SUNTANA, saksi J OLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota Bekasi Kotadengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan lebih

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa benar para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA,saksi DEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota BekasiKotaAtas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.2 Saksi DEDEN SUNTANABahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Poll angkot M19 JI.

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa benar para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA,saksi DEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota BekasiKota dengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222,000,00 (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set karlu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan

Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksDEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota Bekasi Kota Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar selanjutnya dibawa ke Polres kota Bekasi Kota guna pengusutanlebih lanjut.

SALINAN PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dodi Suntana Bin Endang Suherman, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24April 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TempatTinggal Bersama Kedua Orang Tua (a.N Bapak

Memberikan Izin Pemohon (Dodi Suntana bin Endang Suherman )untuk ikrar talak satu Rajai terhadap Termohon (Ani Maryani bintiSutomo);3.

Subsider:

1. Menyatakan Pemohon (Riska Setiawati binti Saud Suntana) adalah orangtua kandung dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Renata Nurgita Afriski, lahir tanggal 25 April 2008;

2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh

PENETAPANNomor 405Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:Riska Setiawati binti Saud Suntana (alm), tempat dan tanggal lahir Bandung,03 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasir Honje, RT/RW. 005/014, KelurahanPadasuka

Menunjuk dan menetapkan Pemohon yang bernama RiskaSetiawati binti Saud Suntana (alm) sebagai wali yang diberikan kekuasaanterhadap anak kandunnya seorang anak perempuan yang masih di bawahumur atau masih di bawah umur 21 tahun yang bernama Renata NurgitaAfriski binti Riki lwan Permana (alm) untuk melakukan perbuatan dan/atautindakan hukum;3.

Usep Suhendar bin Saud Suntana, mengaku sebagai kakak kandungPemohon.

Neng Supartika bin Saud Suntana, mengaku sebagai kakak kandungPemohon.

Menyatakan Pemohon (Riska Setiawati binti Saud Suntana) adalahorangtua kandung dari anaknya yang belum dewasa yang bernama RenataNurgita Afriski, lahir tanggal 25 April 2008;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili anaknya tersebut di atas dalambertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksiDEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polresta Bekasi Kotadengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan lebih lanjut

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modalRp.90.000.00 (sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksiDEDEN SUNTANA, saksi J OLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota Bekasi Kotadengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan lebih

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa benar para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA,saksi DEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota BekasiKotaAtas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.2 Saksi DEDEN SUNTANABahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Poll angkot M19 JI.

M HASAN BASRI Bin MOHAMAD NUR dengan modal Rp.90.000.00(sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa benar para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA,saksi DEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota BekasiKota dengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222,000,00 (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set karlu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar, selanjutnya mereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres kota Bekasi Kota guna pengusutan

Bahwa para terdakwa tersebut diatas telah di tangkap oleh saksi JUANDA, saksDEDEN SUNTANA, saksi JOLIANDA WAHYUDI petugas Polres kota Bekasi Kota Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluhdelapan) lembar selanjutnya dibawa ke Polres kota Bekasi Kota guna pengusutanlebih lanjut.

Gombong Desa Limbangansari Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 086/LBHTB/VIV2018 tanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1288/2170/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 24 Juli2018 sebagai Penggugat;melawanMarsidik Karyana Bin Mardi Suntana, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di BTNKORPRI Sirnagalih Permai RT. 02/012 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat

Menjatuhkan Talak 1 ( Satu ) Bain Shugra dari Tergugat : Marsidik KaryanaBin Mardi Suntana, Kepada Penggugat : Ny. Leni Lestrianasari Binti RosmanRustambi ;3.

KARTUTI SUNTANA SATRAPRAWIRA, S.H.

KARTUTI SUNTANA SATRAPRAWIRA, S.H., Notaris di Jakarta, yangisinya telah membagi seluruh hartaharta almarhum NY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA secara adil dan merata kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II selaku ahli waris dan mencabut Akta Wasiat No. 5 tertanggal15 April 2003, yang mana Akta Wasiat No. 7 tertanggal 03 Mei 2006diketahui kemudian setelah NY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJAmeninggal dunia.

Bahwa semasa hidup NY.CHANDRAYANTIONGKOWIDJAVJA juga telah membuat Akta Wasiat No. 7 tertanggal 03 Mei2006 yang dibuat dihadapan KARTUTI SUNTANA SASTRAPRAWIRA, .S.H. Notaris di Jakarta, yang isinya telah membagi seluruh hartahartaHal. 20 dari 41 Putusan Nomor. 389/Pdt.Plw/2014/PN. Jkt.

Bahwa Akta Hibah No. 40/2011 tertanggal 08 April 2011 tertentangandengan Akta Wasiat No. 7 tertanggal 03 Mei 2006 yang masih berlakukarena dalam Akta Hibah tidak disebutkan secara tegas mencabut AktaWasiat No. 7 tertanggal 03 Mei 2003, yang dibuat dihadapan NY.KARTUTI SUNTANA SASTRAPRAWIRA, S.H. Notaris di Jakarta;c.

Menyatakan sah secara Hukum Akta Wasiat No. 7 tertanggal 03 Mei 2006yang dibuat dihadapan Nyonya KARTUTI SUNTANA SATRAPRAWIRA,S.H. Notaris di Jakarta;4. Menghukum atau memerintahkan PELAWAN/TERGUGAT untukmenjalankan isi akta wasiat No. 7 tertanggal 03 Mei 2006 yang dibuatdihadapan Nyonya KARTUTI SUNTANA SATRAPRAWIRA, S.H.

Bapak Kawang dan Bapak Suntana, mas kawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, akad nikahnyaantara Tergugat dengan Wali Nikah yang mewakilkan kepada Penghulutersebut ada ijab kobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugatdanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal10 Maret 2013; Bahwa pernikahannya dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah bapak kandungPenggugat bernama Mustopa, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaKawang dan Suntana

Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugattelahmenikahsecara agama Islam padatanggal10 Maret 2013; BahwapernikahannyadilangsungkandiKecamatanSukasariKabupatenSubang; Bahwa yangmenjadiwalipadapernikahantersebutadalahbapakkandungPenggugatbernamaMustopa, disaksikanoleh 2 orang saksinikahbernamakKawang dan Suntana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mudin bin Maman Sumantili) terhadap Penggugat (Fenny Selvian Suntana binti Nana Suntana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhs ribu rupiah)

Sutisna) kepada Penggugat (Puput Zeni Nurilahi binti jenal Suntana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Kancana Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Puput Zeni Nurilahi binti Jenal Suntana, tempat tanggal lahir Kuningan 12Maret 1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Ida Widia binti Jenal Suntana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Cijingga RT. 001 RW. 003 DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di JI.

PengadilanAgama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Ida Widia binti Jenal Suntana

Karkuti Suntana S., S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Tangerang, dengan bukti kepemilikan berupa buku SertipikatHak Milik Nomor : 168 dan Surat Ukur Nomor 1444 tanggal 20Januari 1998,yang terdaftar atas nama Rocky Kumala AdhyTedjamulya, untuk selanjutnya di sebutRumah yang salinannyaterlampir sebagai Bukti P3 ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual ataumenyewakan atau menjaminkan Rumah tersebut untuk modalusaha kecilkecilan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No. 60/Pdt.P/2015/PN.Tng.8.10.11.12.13.14.15

Karkuti Suntana S., S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tangerang, dengan buktikepemilikan berupa buku Sertipikat Hak Milik Nomor : 168 danSurat Ukur Nomor 1444 tanggal 20 Januari 1998, yang terdaftaratas nama Rocky Kumala Adhy Tedjamulya,, kepada Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No. 60/Pdt.P/2015/PN.Tng.3.

Karkuti Suntana S, SH,Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Tangerang, dengan buktikepemilikan berupa buku Sertipikat Hak Milik Nomor : 168 danSurat ukur Nomor : 1444 tanggal 20 januari 1998, yang terdaftaratas nama Rocky Kumala Adhy Tedjamulya kepada Pemohon ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irta Suntana bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hastuti binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

membentuk rumah tangga yangbahagia sakinah mawaddah warrahmah = yang diridhoi Allahshubbeahnawataalla.3 Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama pemohon di Komplek Reni jaya Blok AA6 Nomor 5 Rt 04 Rw 020Pamulang Barat Pamulang Tangerang Selatan Banten.4 Bahwa selamaperkawinan Pemohon dan Termohon' telah berkumpulsebagaimanalayaknya Suamiistri dan di karuniai 2 (dua ) orang anak yang bernamaa Asta Permana LakiLaki Lahir tanggal 30 Oktober 1997 di Tangerangb Apriliani Suntana

Memberi izin kepada Pemohon ( Irta Suntana bin Hartono ) untuk melakukanPermohonan Cerai Talak terhadab Termohon ( Sri Hastuti binti Idris ) didepan siding pengadilan Agama Jakarta Selatan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Irta Suntana bin Hartono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hastuti binti Idris) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelan putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Cirangkong, RT. 06 / 02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, atas nama EMPUD bin SUNTANA, NOP 32.16092.003.004.0077.0 dengan batas batas :

Cirangkong,RT. 06 / 02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama EMPUD bin SUNTANA, NOP32.16092.003.004.0077.0 dengan batas batas :Utara : AjumSelatan : Jalan KabupatenTimur : Jalan DesaBarat : Pabrik4.9. Tanah Darat/Sawahseluas, 2161 M2, terletak di BlokTegalcikur,RT. 06 RW O02, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama DIDIN bin TALIM, NOP 0080196, denganbatas batas :Utara : H. SuryadiSelatan : AyokTimur : H. OtingBarat : JalanDesaB.

Cirangkong, RT. 06 /02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, atasnama EMPUD bin SUNTANA, NOP 32.16092.003.004.0077.0 denganbatas batas : Utara > Ajum Selatan : Jalan Kabupaten Timur : Jalan Desa Barat : Pabrik9. Tanah Darat/Sawahseluas, 2161 M2, terletak di BlokTegalcikur, RT. 06 RW02, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, atas namaDIDIN bin TALIM, NOP 0080196, dengan batas batas : Utara : H. Suryadi Selatan : Ayok Timur > H.

Cirangkong,RT. 06 / 02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama EMPUD bin SUNTANA, NOP32.16092.003.004.0077.0 dengan batas batas :Utara : AjumSelatan : Jalan KabupatenTimur : Jalan DesaBarat : Pabrik3.9. Tanah Darat/Sawahseluas, 2161 M2, terletak di BlokTegalcikur,RT. 06 RW O02, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama DIDIN bin TALIM, NOP 0080196, denganbatas batas :Utara : H. SuryadiSelatan : AyokTimur : H. OtingBarat : JalanDesa3.10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMA BIN RADI) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI SUNTANA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUNTANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Masjid RT.001 RW. 001Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanSUMA BIN RADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Masjid RT.001 RW. 001 Desa SingakertaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUMA BIN RADI) terhadapPenggugat (KASMINIH BINTI SUNTANA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TASPEN;Suntana , umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Mekar Nanjung RTI.01 RW.01, Desa Cinanjung, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacaraagamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberi keterangannyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon, karena suami Pemohon pamansaksi

tertanggal 21 Maret 1995;e Mempelai lakilaki bernama Udin Sahidin bin Kanta dan mempelai wanita bernamaKAYAH binti RAHMAT;e Wali nikah wali hakim karena ayah kandung Pemohon ghoib;e Disaksikan oleh dua orang saksi TARMAN dan AHMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon (KAYAH binti RAHMAT) dan Suami Pemohon (Udin Sahidin bin Kanta)adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Aman Ule Sulaeman binEce dan Suntana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Suntana bin Abas) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Merdeka No.28 Garut, dalam hal ini memilihtempat/domisili hukum di kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanAang Suntana bn Abas, umur 36 tahun Garut 1 Februari 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Lewo Kulon RT.003 RW. 003, Desa Lewobaru, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 13 hal

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Aang Suntana bin Abas)kepada Penggugat (Elin Halimah binti Aros);3.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Suntana bin Abas)terhadap Penggugat (Elin Halimah binti Aros);4.

Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi;Bahwa, berawal ketika saksi sedang berada di rumah saksi bersamadengan istri saksi, saksi dan istri saksi sedang bertengkar mulut,kemudian istri saksi pergi keluar rumah dalam keadaan emosi dan tidakdiketahui pergi kemana, kemudian tidak beberapa lama istri saksi pulangke rumah sambil mengomel dan marahmarah, lalu istri saksi pergi lagi;Bahwa, tidak beberapa lama berselang, terdakwa dan adiknya yangbernama DEDE SUNTANA

Saksi DEDE SUNTANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik dari terdakwa dan kakak ipar dari saksi korbanMASRONI;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Agustus 2014, sekitar pukul 14.30Wib, bertempat di rumah saksi di rumah saksi Kp.

untuk menikah, telahsiap secara rokhani maupun jasmani, tidak ada hubungan mahrom dan tidak adalarangan nikah dengan CPP;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal 3 dari 9 Pen No 767/Pdt.P/2020/PA.GrtBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273171203720002 atas nama AgusMuhamad Suntana

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205072008190006 atas nama kepalakeluarga Agus Muhamad Suntana, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 10092019 bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 833/16/X/99, tanggagal 021099, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, KabupatenGarut;.