SUPIN bin SOWI, umur kurang lebih 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di xxx RT.xxx RW. xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Gunungkidul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai.

dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon: Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1985di BotodayaanXxxxxGunungkidul; Bahwa proses pernikannya tidak di rumah pada Pemohon, tetapi ditempatpernikahan orang lain bernama Rebi, yang dilangsungkan pada hari itujuga (dinunutkan = Jawa);0 222 nc ne ncnn nc ncnc ne nee Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam ; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon, saksi hadir dan sebagaisaksi nikahnya adalah SUPARNO dan SUPIN

SUPIN bin SOWI, umur kurang lebih 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di xxx RI.xxx RW. xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1985di BotodayaanXxxxxGunungkidul ; Bahwa proses pernikannya tidak di rumah pada Pemohon, tetapi ditempatpernikahan orang lain bernama Rebi, yang dilangsungkan pada hari itujuga (dinunutkan =

Jawa), serta pernikahannya sah secara agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon, saksi hadir dan sebagaisaksi nikahnya adalah SUPARNO dan SUPIN, ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon II bernamaSONO SEMITO, dan dalam prosesnya walinya menyerahkan kepadaDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1434 H.

Eko Bin Asman Supin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Eko Bin Asman Supin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk F1C02N28LO AT jenis HONDA SCOOPY dengan Nomor Rangka MH1JM3120KK673124 dan Nomor Mesin JM31E2668376 dengan

  Eko Bin Asman Supin

  Eko Bin Asman Supin ditangkap padatanggal 9 Maret 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/12/III/2021/Reskrim tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa Eko Sumantri Pgl. Eko Bin Asman Supin ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20212. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampaildengan tanggal 8 Mei 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mel20214.

  Eko BinAsman Supin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan Terdakwa tetapditahan.3.

  EkoBin Asman Supin kemudian Terdakwa berkata kepada korban Ban, besokpinjam motor Bani untuk pergi ke Padang, lalu koroban menjawab /ya bang,pakailah, dan setelah itu Terdakwa langsung pergi tidur ke kamar Terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 14.00WIB pada saat korban sedang tidur didalam kamar bersama dengan YORISAPUTRA Pgl. YORI kemudian datang Terdakwa dari kamar sebelah kekamar korban dan berkata Ban, abang mau berangkat ke Padang, manakunci motor Bani?

  Eko Bin Asman Supin kemudian Terdakwa berkata kepadasaksi Ban, besok pinjam motor Bani untuk pergi ke Padang, lalu saksimenjawab lya bang, pakailah, dan setelah itu Terdakwa langsung pergitidur ke kamar Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 14.00WIB pada saat saksi sedang tidur didalam kamar bersama dengan YoriSaputra Pgl. Yori kemudian datang Terdakwa dari kamar sebelah kekamar saksi dan berkata Ban, abang mau berangkat ke Padang, manakunci motor Bani?

  Eko Bin Asman Supin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Sumantri Pgl. Eko BinAsman Supin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01Desember 2016 Nomor : PDM85/PMALA/Epp.2/12/2016 para terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Primair :bahwa mereka terdakwa I ARIPIN alias CARIBAN bin SUCIPTO dan terdakwaII ERWIN WAROKO bin RUSWADI pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira jam 22.45 Wib. atau sekitar waktu itu dalam tahun 2016 bertempat di terasrumah SUPIN

SUPIN warga DesaCibelok Kec. Taman Kab. Pemalang telah ditangkap terdakya I ARIPIN alsCARIBAN dan terdakwa Il ERWIN WAROKO karena bermain judi remi dengantaruhan uang.

SUPIN warga DesaCibelok Kec. Taman kab. Pemalang telah ditangkap terdakwa I ARIPIN alsCARIBAN dan terdakwa IT ERWIN WAROKO karena bemain judi remi dengantaruhan uang.

Supin di Desa CibelokKecamatan Taman Kabupaten Pemalang tersebut dapat dimasuki atau dikunjungioleh umum ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan ;Putusan Nomor: 167/Pid.B/2016/PN.Pml. 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ;2.

Supin ikut DesaCibelok Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dapat dimasuki /dikunjungi olehkhalayak umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mayjelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut merupakan tindak pidana yang memenuhiunsurunsur atas pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas Putusan ini, segalakejadiankejadian yang terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan ini, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

SOE PIN Alias SUPIN WIRAWAN, bertempattinggal di bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya No. 35,Surabaya, dan sekarang bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso No. 284 YK, Yogyakarta ;5. AGNES YVONNE HADIWINOTO, S.H Notaris di Surabaya,berkantor di Jalan Jembatan Merah No. 10 (Pojok) Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , IV, V, VI, turutTergugat/para Pembanding ;6. TN.

Oei Soe Ling/Oei Linda Wirawan (Tergugat ) ;Oei Eng Kang/Koesoemoh Widagdo (Penggugat) ;Oei Eng Hwa (Tergugat Il) ;Oei Soe Hoei/Sofia (Tergugat Ill) ;Oei Soe Koen/Nifia Widjaya (Tergugat IV) ;Oei Soe Phing/Mariani Wirawan (Tergugat V) ;oe e ffOei Soe Pin/Supin Wirawan (Tergugat VI), bahwa anak ke 8(delapan) yang bernama Oei Soe Pin/Supin Wirawan mengidappenyakit sakit jiwa dan sejak tahun 1985 sampai saat ini dirawatdalam dakwaan perawatan dokter W.F Maramis dan RatnaAnggraeni Sp s (K) ahli penyakit

Oei Soe Pin/Supin Wirawan yang sakit jiwa tidak cakaphukum, melakukan perbuatan hukum) atas sebidang tanah SHM No. 316dan akhir halaman 8 (delapan) baris 21 (dua puluh satu) berbunyi ;bertanda tangan : Nany ; (tidak terbaca); (tidak terbaca); (tidak terbaca);(tidak terbaca); Supin; (tidak terbaca); (tidak terbaca); Agnes YvoneHadiwinoto; Bahwa dari akta No. 5 Hibah tanggal 30 September 2005terurai di atas jelas dan fakta nyata menurut hukum bahwa Ny.Nany/(Liem Biauw Kim Nio kesehatannya dalam sekarat

Oei Soe Pin/ Supin Wirawan yang sakit jiwaatau tidak cakap hukum, melakukan perbuatan hukum di hadapan AgnesYvone Hadiwinoto. S.H. Notaris di Surabaya pada tanggal 30 September2005 dibuatkan akta otentik berupa akta No. 5 Hibah, oleh karena itumaka menurut hukum harus dinyatakan Akta tanggal 30 September 2005No. 5 Hibah yang dibuat olen Agnes Yvone Hadiwinoto, S.H.

Sofia Nifia Widjaya Oei Soe Phing Ai Mariani Wirawan, Oei Soe PinAi Supin Wirawan, Tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku.;Menyatakan Akta tanggal 30 September 2005. Nomor: 5. Hibah dariNyonya Nany dahulu bernama ; Liem Biauw Kim Nio, kepada Nyonya OeiLinda Wirawan Cs, Dibuat oleh Notaris Agnes Yvone Hadiwinoto, S.H. DiSurabaya Tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menyatakan Akta tanggal 30 September 2005. Nomor: 6.

PENETAPANNOMOR 20/Pdt.P/2014/PA.Ptk*at= eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :DAHLAN bin SUPIN (Alm), Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AmperaGang Keluarga Besar RT.0O02 RW. 040 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DAHLAN bin SUPIN) denganPemohon IT (SRI ROHAMA binti DURALID) yang telah berlangsung pada tanggal 28April 2007 di Jalan Tebu, Pontianak Barat, Kota Pontianak;3.

perkara ini(persona standi in yudicio), sehingga Pemohon tersebut mempunyai hak (legal standing)untuk mengajukan permohonan ini, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 April 2007 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama DAHLAN bin SUPIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( DAHLAN bin SUPIN ) denganPemohon IT (SRI ROHAMA binti DURALI ) yang dilaksanakan di Pontianak, padatanggal 28 April 2007;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

(P.9)10.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Supin sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup.(P.10)11. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Jainun sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup.(P.11)12.Foto kopi KTP atas nama XXXX. sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup.(P.12) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :.

sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 17Desember 2005 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXXbinti Rayi sebagai isterialmarhum , yang hingga kini masih hidup ;Bahwa, benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu ;Bahwa benar dari perkawinan almarhuma XXXX dengan PEMOHONtelah dikaruniai 6 orang anak yaitu : Selamet, Suwatun, Supin

menerangkansebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 17Desember 2005 ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX binti Rayi sebagai isterialmarhum, yang hingga kini masih hidup ;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu ;e Bahwa benar dari perkawinan almarhuma XXXX dengan PEMOHONtelah dikaruniai 6 orang anak yaitu : Selamet, Suwatun, Supin

17 Desember 1995 demikian juga kedua orang tuaalmarhum XXXXjuga telah meninggal lebih dahulu dan semasa masih hidupXXXX tidak mempunyai hutang yang belum dibayar dan wasiat yang belumdilaksanakan adalah terbukti menurut hukum;o Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan keterangan 2 (dua) orang saksipula dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yang menyatakan = dariperkawinan almarhum XXXXdan XXXX binti Rejo telah dikaruniai keturunan 6(enam) orang anak masing masing adalah :Selamet, Suwatun, Supin

SUPIN (DPO Nomor : DPO/O9/III/2021/ Ditresnarkoba)yang merupakan Narapidana, menawarkan Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan mengatakan IKONA KAU NDAK BELI SABU DAK? danTerdakwa jawab EMANG BERAPO HARGONYO, AMBO CARI DUITNYODULU lalu Sdr.

SUPIN mengatakan HARGONYO Rp.3000.000, (TIGAJUTA RUPIAH), BARANGNYA 2 (DUA) GRAM, kemudian Pada hari dantanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2021sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa mendatangi Sdr.SUPIN yang sedangduduk di lapangan taman di dalam Lapas Bentiring lalu Terdakwamengatakan kepada Sdr. SUPIN PIN, MASIH ADO SABU YANG KAUTAWARI KEK AMB KEMAREN PIN? dan Sdr. SUPIN mengatakan ADOkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) kepada Sdr.

SUPIN dengan caraTerdakwa membelinya dan 1 (satu)unit timbangan elektrik warna putih hijau tersebut Terdakwa menemukanyadi dekat bak sampah yang ada di lapas bentiring kota Bengkulu; Bahwa, cara Terdakwa mendapatkan 13 (tiga) belas paket Narkotikajenis sabu dari Sdr. SUPIN tersebut berawal pada bulan januari 2021 sekitarpukul 15.00 Wib, Terdakwa sudah lupa hari dan tanggalnya, pada saat ituTerdakwa bertemu dengan Sdr.

SUPIN di lapangan taman yang berada di dalam lapasbentiring kota bengkulu, pada saat itu Terdakwa mendatangi Sdr. SUPINyang sedang duduk di lapangan taman di dalam Lapas Bentiring KotaBengkulu Terdakwa mengatakan kepada Sdr. SUPIN PIN, MASIH ADOSABU YANG KAU TAWARI KEK AMB KEMAREN PIN ? Sdr. SUPINmengatakan ADO lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3000.000(tiga juta rupiah) kepada Sdr. SUPIN, pada saat itu Sdr.

SUPIN mengatakankepada Terdakwa, ITUNA KOTA ROKOK SAPOERNA MILD kotak rokoksamporna mild tersebut berada di atas tanah lapangan taman di LapasBentiring Kota Bengkulu di dekat tempat Sdr.

Menyatakan Terdakwa IMRAN Als BROT Bin ARPA dan SOPIAN HADI Bin SUPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa IMRAN Als BROT Bin ARPA dan SOPIAN HADI BinSUPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN Als BROT Bin ARPA danSOPIAN HADI Bin SUPIN

MBI, sedangkan pelakunya adalah Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Sopian Hadi Bin Supin dan sdr. Taki;Bahwa barang yang telah Para Terdakwa curi adalah 4 (empat) tandan buah kelapasawit;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit yang telah terjatuh diatas tanahditengah jalan produksi Petak C Blok 06 PT.

MBI tersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II SOPIAN HADI Bin SUPIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 14 April 2016sekitar jam 12.00 WIB di Blok 06 Petak C PT. MBI Desa Talang Leban Kec. BatangHari Leko Kab.

perbuatanpidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur '"Barang Siapa"' telah terpenuhi.2 Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaan OrangLain Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwabenar para Terdakwa yaitu Terdakwa I IMRAN Als BROT Bin ARPA dan Terdakwa IISOPIAN HADI Bin SUPIN

meringankan ParaTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugianKeadaan yang meringankan:e Para Terdakwa belum pernah dihukume Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalie Para Terdakwa berlaku sopan dipersidanganMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IMRAN Als BROT Bin ARPA dan SOPIAN HADIBin SUPIN

KepulauanMeranti Anggota Sat resnarkoba Polres Kep.Meranti mengamankan Sadr.SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm.SARBAINI (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) karena diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika dan pada saat dilakukan penggeledahan badanterhadap Sdr. SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm.SARBAINI ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang diselipkan di cincin jari kelingkingSdr.SUPIN, bahwa kemudian Sdr.

SUPIN menjelaskan mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari rekannya yaitu terdakwa MARINO AlsRINO Bin Alm.PARJAN yang memberikan kepada Sdr. SUPIN, apabila adayang memesan maka Sdr.SUPIN yang memerikan Narkotika tersebutdengan imbalan Rp.50.000, (lima puluuh ribu rupiah) dan mengkonsumsishabu secara gratis.

SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm.SARBAINI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) datang kerumah TerdakwaKENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI di JI.Mahmud RT.002 RW.003Desa Banglas Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.

SUPIN menjelaskan mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari rekannya yaitu terdakwa MARINO AlsRINO Bin Alm.PARJAN, kemudian Sdr.SUPIN memberitahukan keberadaanterdakwa MARINO Als RINO Bin Alm.PARJAN yaitu sedang berada diRumah Terdakwa KENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI diJIl.Mahmud RT.002 RW.003 Desa Banglas Barat Kec.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Nantoro bin Asir) dengan Pemohon II (Supin binti Paijan) yang dilaksanakan di Dusun I Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 07-05-2006;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

0004/Pdt.P/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Dwi Nantoro bin Asir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Desa Sumber MulyoKecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PEMOHONi;Supin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dwi Nantoro bin Asir) denganPemohon II (Supin binti Paijan), yang dilaksanakan pada tanggal 07052006 di Dusun Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

Supin, yang dikeluarkan oleh An. Kepala Desa Sumbermulyotanggal 11012018 (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nikah No. 4742/05/2010/2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbermulyo Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tanggal 11 Januari 2018 (bukti P3);Bahwa, selain itu para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:Hal. S dari 9 hal. Peri. No.0004/Pdt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Nantoro bin Asir)dengan Pemohon Il (Supin binti Paijan) yang dilaksanakan di Dusun Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, pada tanggal 07052006;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag..10PENETAPANNomor 3001/Pdt.G/2017/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyi ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Deni bin Supin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Nusagede RT 001 RW 010 DesaCijulang Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini telan memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Deni bin Supin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rohasih binti Idi) di depan sidang PangadilanAgama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandran untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,MH selaku kuasaistimewa dari Deni bin Supin, menjatuhkan talak satu raji terhadap isterinyabernama Rohasih binti Idi di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui dalam keadaan suci/heid karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan, pasal 71 ayat

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Deni bin Supin) denganTermohon (Rohasih binti Idi), putus karena perceraian dengan talak saturaji;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. Drs. H. W. Setiawan,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anak dari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

PENETAPANNOMOR : 357/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :SUPIN, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 30 Juni 1965,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas Tempat tinggal Desa Kranggan RT 13 RW 05Kecamatan Geger Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASAADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007adalah anak dari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;3.

NIK : 3519037006650025atas nama SUPIN ; ( P1 )2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK : 351903 3006570067atas nama SLAMET ; ( P2 )3. Foto Kutipan akta nikah No. : 49/07/V/85 pernikahan antaraSLAMET dan SUPIN (P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3519030101983905 dengankepala keluarga atas nama SLAMET ( P.4 ) ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYASAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anakdari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

PENETAPANNomor: 2184/Pdt.G/2014/PA.Pbgrd 2 *a> lope ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala : 2922 22292 n2 22 nn nnn nnn nn nn anna nnn nnn nanan neSugito bin Sinarto Supin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.011 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

Mememberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Sinarto Supin) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Siti Maprukha binti Nasim) di hadapan sidangPemngadilan Agama Purbalingga; 3.

sebagai Tergugat Berkepentingan , Il, Ill dan N dimuka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pernah hidup sebagai suami istri Waimo Pawirorejo (meninggal duniatahun 1978) dengan Paiyem (meninggal dunia tahun 1995) di DukuhJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar ;Bahwa dalam perkawinan antara Pak Waimo Pawirorejo dengan mbokPaiyem di Dukuh Jongkang Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar dikaruniai 6 orang anak yaitu Lasinem, Supin

adalah bagian dari Sutiyem dan Sukinem (para Penggugat) dan Supin(meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Tergugat Berkepentingan , Il,lll dan IV) dengan batasbatas :Sebelah Utara: Parit;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Barat : Sawah Pak Todrono ;Bahwa selama ini Penggugat Il dan Tergugat Il tidak pernah menjual tanahterletak sebelah selatan Desa Jongkang, Kelurahan Buran, KecamatanTasikmadu, Karanganyar Buku C Desa Persil 139 yang telah dikonversimenjadi HM 1399 atas

Menyatakan Penggugat , Il, Tergugat ll dan Tergugat Berkepentingan , ll,Ill dan V (pengganti waris Mbok Supin) adalah ahli waris dari Pak WaimoPawirorejo ;Menyatakan tanah terletak sebelah selatan Desa Jongkang, KelurahanBuran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil 1389 yangtelah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas +3510 M?

Sengketa yang pertama ;Pada tahun 1982 obyek sengketa dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Kray., pernah disengketakan dengan nomor perkara 22/1982/Pdt.Gdengan para pihak bernama :Penggugatnya : Suparno ;Tergugatnya : Mbok Pawirorejo alias Paiyem sebagai Tergugat ; Mbok Tutur sebagai Tergugat Il ; Mbok Supin sebagai Tergugat Ill ;Adapun sengketanya adalah separoh (1/2) tanah sawah Nomor C. 139 BlokG patok 59 yang terletak di Selatan Dusun Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar

Nomor 170 K/Pdt/1997, hanya subyeknya diganti yang dahulu Supin sebagai Tergugatkemudian diganti oleh anakanaknya bersama Gunadi, Sunardi, Suparno danSukamto yang masingmasing sebagai Tergugat sampai IV ;Bahwa walaupun Subyek perkara bernama Supin sebagai Tergugat digantidengan Gunadi, Suparno, Sukamto perkara nomor 31/Pdt.G/2006/PN.Kray.tersebut tetap Ne Bis In Idem dengan perkara nomor 26/Pdt.G/1995/PN.Kray. jo. Nomor 246/Pdt/1996/PT.Smg. jo. Nomor 170 K/Pdt/1997.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal, Unit Patebon
Tergugat:
1.SUPIN HARYANTO
2.SUSY YULIANI

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASMANTO ALS AAS, terdakwa Il AGUSHERMAWAN ALS SUPIN

MAK tersebut adalah terdakwa ASMANTO ALSAAS dan terdakwa AGUS HERMAWAN ALS SUPIN yang berhasildiamankan dan MARINDU berhasil melarikan diri dan buah kelapa sawityang telah dicuri tersebut berjumlah 47 (Empat puluh tujuh ) tandan yangdimasukan kedalam 13 ( tiga belas ) karung; Bahwa Saksi mengetahui kalau terdakwa ASMANTOALS AAS, terdakwa AGUS HERMAWAN ALS SUPIN dan terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pen.Pid/2018/PN.NbaMARINDU telah melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT.

MAK yaitu. saksi CATUR dan saksi FARIZALmengetahui sendiri yaitu menangkap basah terdakwa ASMANTO ALS AASdan terdakwa AGUS HERMAWAN ALS SUPIN sedang mengangkut buahkelapa sawit di Lokasi kebun sawit milik PT.

MAK.Bahwa saksi mengetahui tentang pengambilan buahkelapa sawit yang oleh terdakwa ASMANTO ALS AAS, terdakwa II AGUSHERMAWAN ALS SUPIN dan terdakwa III MARINDU yang terjadi pada hariMinggu tanggal O07 Januari 2018 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksimelaksanakan piket Satpam di Pos Satpam Afdeling 1 PT. MAK kemudiandatang Pak MARGO sebagai Kordinator Satpam dan meminta saksi untukbersama anggota Brimob yakni saksi CATUR dan saksi FARIZAL untukmelaksanakan patroli di lokasi kebun PT.

MAK dan satuorang yang berhasil diamankan tersebut bernama terdakwa II AGUSHERMAWAN Als SUPIN dan dua kawanya yang kabur tersebut adalahterdakwa ASMANTO Als AAS dan terdakwa III MARINDU, kemudiandilakukan pengecekan di sekitar lokasi ditemukan buah kelapa sawit yangtelah dikumpulkan dengan cara dimasukan ke dalam karung dan diketahuljumlah karung tersebut berjumlah 13 (tiga belas) karung, kemudian saksidan saksi FAHRIZAL mengitari lokasi dan terlihat ada semaksemak yangbergoyang dan kemudian di semak

yangdisembunyikan di pinggangnya (tertutup pakaian yang dikenakanterdakwa), setelah itu terdakwa mengangkat pedangnya ke atas sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbwdengan gestur menantang mengatakan, mau apa kamu, kepada saksiHERU KURNIAWANSYAH, dan seketika itu juga terdakwa langsungmenebaskan pedangnya ke arah saksi HERU KURNIAWANSYAHmengenai punggung tangan kiri saksi HERI KURNIAWANSYAH hinggarobek dan mengeluarkan darah, selanjutnya datang saksi NURJANAHAls NUR, saudari SUPIN

Bahwa awalnya Terdakwa Jodi datag ke kos saksi dan dia tanya manaSusan lalu saksi jawab Susan siapa kemudian Terdakwa JodiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbwmembuka semua pintu kamar kos lalu saksi ngomong untuk apa kamucari Susan lalu Saksi ngomong pulang dah kamu ; Bahwa setelah itu Terdakwa Jodi mengeluarkan pedangnya danmenunjuk saksi pakai pedang, setelah itu Terdakwa Jodi menebas saksitapi saksi tangkis pakai tangan kiri saksi kKemudian datang adik saksiNurjanah dan saudari Supin

Jodi datang ke kos kakak saksi dan dia tanya mana Susan lalu kKakak saksi jawab Susan siapa terus saksi bilang mungkin Anti panggilannya Susanti Kemudian Terdakwa Jodi membukasemua pintu kamar kos lalu kakak saksi ngomong untuk apa kamu cariSusan kemudian kakak saksi ngomong lagi pulang dah kamu ; Bahwa setelah itu Terdakwa Jodi mengeluarkan pedangnya danmenunjuk kakak saksi pakai pedang, setelah itu Terdakwa Jodi menebaskakak saksi tapi kakak saksi tangkis pakai tangan kirinya kKemudian saksisama Supin

Saksi SUPIN PURWASIH ALS PIPIN BINTI KADIMUN, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 6November 2019 sekitar jam 21.30 wita bertempat di dalam halaman kosmilik Saudara Heru di Jalan Cendrawasih Gang Transito, Kel. Lempeh,Kec. Sumbawa, Kab.

sendiri ; Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Heru dan Febriansyah ; Bahwa waktu itu Terdakwa datang ke kos saudara Heru untuk mencariSusan dan di sana Terdakwa bertemu dengan saudar Heru laluTerdakwa tanya saudara Heru mana Susan lalu saudara Heru bilang Siapa Susan kemudian saudara Heru mengusir dengan mengatakan pergi dah kamu Bahwa setelah itu Terdakwa keluarkan pedang Terdakwa dan menebassaudara Heru tapi saudara Heru bisa menangkis pakai tangan kirinyadan setelah itu datang Nurjanah dan Supin

Eko Bin Asman Supin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Eko Bin Asman Supin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk F1C02N28LO AT jenis HONDA SCOOPY dengan Nomor Rangka MH1JM3120KK673124 dan Nomor Mesin JM31E2668376 dengan

  Eko Bin Asman Supin

Bahwa pemohon lah di Gunungkidul pada tanggal 22 Februari 1980 daripasangan suami istri bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sukiyanta,sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon serta jazah SekolahPemohon3. Bahwa pada waktu pemohon sakit berganti nama Juki Ade Wyaya, sehinggadalam KTP, KK pemohon tertulis dengan nama Juki Ade Wijaya .Halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Krg4.

Saksi SUGIYANTO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi, kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Gunung Kidul pada tanggal 22 Februari 1980, anakdari pasangan suami istri : Bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem; Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:SUKIYANTA, sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, SuratKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP pemohon, semuanya tertulisatas nama SUKIYANTA; Bahwa karena pemohon sering sakit sakitan maka

SaksiSUTOPO :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah wargadimana saksi menjadi kepala dusunnya;Bahwa Pemohon lahir di Gunung Kidul pada tanggal 22 Februari 1980, anakdari pasangan suami istri : Bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:SUKIYANTA, sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, SuratKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP pemohon, semuanya tertulisatas nama SUKIYANTA;Bahwa karena pemohon sering

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban TURMINAH bintSUMARYA meninggal dunia, adapun peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 wibterdakwa mengemudikan kendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No,Pol Z7508TA dari Terminal Kalideres Jakarta tujuan Wangon Jawa Tengah denganmembawa 25 orang penumpang diantaranya yaitu korban TURMINAH bintiSUMARYA dan saksi HERMAN SAEFUL MILLAH bin SURYANA, saksiSUTRISNO bin MAHMUDIN, saksi SUPIN

SAPTONO Bin SUPIN mengalami luka ringan. Bahwa setelah mengetahui ada penumpang yang terluka saksi berikutpengemudi yang dalam hal ini terdakwa membawa korban ke RSUBanjar sedangkan untuk penumpang yang lainnya karena tidakmengalami luka selanjutnya dipindahkan ke kendaraan GapuraningRahayu yang lain dan melanjutkan perjalanan. Bahwa mengetahui sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan BusHino Gapuraning Rahayu No.

Saksi SUPIN bin KARTAMA. Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014, sekitar jam 18.30 Wib saksi dan Istri saksi Sdri. TURMINAH BintiSUMARYA serta anak kandung saksi SARTONO Bin SUPINmenumpang kendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No. Pol. : Z7508TA jurusan Kalideres Wagon yang dikemudikan terdakwaDJEDJE HAMZAH Bin UJU di Terminal Kalideres dengan tujuan akanpulang ke Rumah.

jari tangan kiri dan anak saksi SARTONOBin SUPIN mengalami luka lecet pipi kiri sereta istri saksi TURMINAHBinti SUMARYA mengalami luka pecah kepala samping kiri, putus padatangan kanan serta meninggal dunia di TKP.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut sewaktu naik Bus gapuraningrahayu yang dikemudikan terdakwa isteri saksi yang bernamaTURMINAH Binti SUMARYA dalam keadaan sehat walafiat, tidaksedang sakit maupun mengidap suatu penyakit yang sewaktu waktudapat mengakibatkan kematian, sehingga kematian

Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 wib terdakwaDJEDJE HAMZAH bin UJU mengemudikan kendaraan Bus HinoGapuraning Rahayu No,Pol Z7508TA dari Terminal Kalideres Jakartatuuan Wangon Jawa Tengah dengan membawa 25 orang penumpangdiantaranya yaitu korban TURMINAH binti SUMARYA dan saksi HERMANSAEFUL MILLAH bin SURYANA, saksi SUTRISNO bin MAHMUDIN dansaksi SUPIN bin KARTAMA.Hal. 13 dari 22 Putusan No.136/Pid.Sus/2014/PN.Cms.142.