MAKSUM dan SURATEMAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 17 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya);Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: SURATEMAN bin SAMIUN,

MAKSUM dan SURATEMAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 17 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOFITA SARI Binti ABDUL HAMIT untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JAENUL ANWARI Bin SURATEMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nofita Sari Binti Abdul Hamit;Tanggal lahir : 26 Nopember 2004 (umur 15 tahun 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balerejo RT.O10 RW.003 Desa Srimulyo,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Jaenul Anwari Bin Surateman;Umur : Malang, 01 Januari 1994 (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Il RT.019 RW.008 DesaLebakharjo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten

untuk menjadi seorang istri atau lou rumah tangga;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nofita Sari BintiAbdul Hamit untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama JaenulAnwari Bin Surateman

yaituNofita Sari Binti Abdul Hamit, tanggal lahir 26 Nopember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Balerejo RT.010 RW.003 Desa Srimulyo,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama JaenulAnwari Bin Surateman

Bahwa, anak Pemohon bernama Nofita Sari Binti Abdul Hamit, umur 15tahun 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJaenul Anwari Bin Surateman sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOFITA SARI BintiABDUL HAMIT untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama JAENULANWARI Bin SURATEMAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

Taleb dengan Yayuk Surmiati binti Surateman, yang dilaksanakan pada tanggal 06 - 11 - 1997 di Gampong Pulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yayuk Surmiati Binti Surateman, NIK 1107057009710001, Tempat/ Tol.Lahir : Muncar, 30091971, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Gampong Pulolhoih Kec.Geumpang Kab. Pidie, sebagai Pemohon II.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Surateman BinAtmo (Ayah Kandung) Pemohon II di saksikan oleh M. Juned dan Tgk. Ruslidengan mas Kawin berupa Emas 10 (Sepuluh) Manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halanganhukum Syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muzakir M Taleb Bin M.Taleb) dengan Pemohon Il (Yayuk Surmiati Binti Surateman) yangHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 360/Padt.P/2020/MS.Sgidilangsunkan pada tanggal 06111997 bertempat di Rumah Mampelai PriaGampong Pulolhoih Kec. Geumpang Kab. Pidie;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Juned, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangKetika itu saksi hadir acara dalam pernikahan Para Pemohon dansaksi sebagai saksi rukun nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Surateman; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Tgk.

Taleb denganYayuk Surmiati binti Surateman, yang dilaksanakan pada tanggal 06 11 1997 di Gampong Pulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr.

Menetapkan nama Pemohon SRIANDAYANI BINTI SURATEMAN, yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 5293/AC/2011/PA. Kab. Mlg. tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang adalah salah dan yang benar adalah SRI INDAH WATI BINTI SURATMAN;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).--------------------------------------------------------------------

Bahwa setelah Pemohon menerima Akta Cerai tersebut tenyata terdapat kekeliruannama Pemohon : SRIANDAYANI BINTI SURATEMAN sedangkan yang benaradalah SRI INDAH WATI BINTI SURATMAN, hal ini dikarenakan terdapatkekeliruan atau salah tulis nama Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 557/206/VII/96tanggal 30 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;6.

Menetapkan nama Pemohon SRIANDAYANI BINTI SURATEMAN yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 5293/AC/2011/PA. Kab. Mlg. tanggal 23 Nopember 2011sebenarnya adalah SRI INDAH WATI BINTI SURATMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilMenimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaa. Fotocopy Kartu.

Mlg. tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Malang terdapat kesalahan yaitu tertulis namaSRIANDAYANI BINTI SURATEMAN sedangkan yang benar adalah SRI INDAHWATI BINTI SURATMAN ; 2222222 n nnn n nnn ncn ne ncn cn nnMenimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan nama tidak mengakibatkan perceraian antara Pemohondengan suami Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran

Menetapkan nama Pemohon SRIANDAYANI BINTI SURATEMAN, yangtercatat pada Akta Cerai Nomor : 5293/AC/2011/PA. Kab. Mlg. tanggal 23Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangadalah salah dan yang benar adalah SRI INDAH WATI BINTISURATMAN 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septian Ageng Putra Maulana bin Sumarlan untuk melangsungkan perkawinan dengan Lucky Virdha At Shania binti Surateman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Septian Ageng Putra Maulana bin Sumarlan) denganseorang perempuan bernama (Lucky Virdha At Shania binti Surateman

berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama SeptianAgeng Putra Maulana bin Sumarlan dengan seorang perempuan bernamaLucky Virdha At Shania binti Surateman

Mig.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Septian Ageng Putra Maulana bin Sumarlan),berumur 15 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Lucky Virdha At Shania binti Surateman, berumur16 tahun; bahwa rencana perkawinan

KompilasiHukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anakPemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan kawin menurut syariatIslam dan dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Septian Ageng Putra Maulana bin Sumarlan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lucky Virdha At Shania binti Surateman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septian AgengPutra Maulana bin Sumarlan untuk melangsungkan perkawinan denganLucky Virdha At Shania binti Surateman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURATEMAN Bin MARKI) dengan Pemohon II (TURINEM binti NAIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para

PENETAPANNomor 1856/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATEMAN Bin MARKI, NIK 3507300101500026, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1950, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dukuh Tretes RT.021 RW

Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULARSO bin DAIM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tretes RT.021 RW. 005 Desa JogomulyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SURATEMAN

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURATEMAN Bin MARKI) dan Pemohon Il (TURINEM bintiNAIM), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURATEMAN BinMARKI) dengan Pemohon II (TURINEM binti NAIM) yang dilaksanakanhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1856/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpada tanggal 10 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang;4.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodata Kutipan AkteNikah dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1971, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama Istijah Binti Surateman

Ponorogo, telah materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3 );Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing :1.SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya IstijahBinti Surateman

SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya IstijahBinti Surateman pada tahun 1971, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DullahBin Dul

harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganisterinya (Istijah Binti Surateman

keterangan yang pada intinya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi manatelah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Dullah Bin Dul Gani lahir di Ponorogo, 02 Juni 1960,telah menikah dengan isterinya Istijah Binti Surateman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTADI bin PARTONO ) dengan Pemohon II (ZULIANI binti SURATEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3.

ZULIANI binti SURATEMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Glagahdowo Rt.008 Rw. 004 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il,Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada HAMZAN WADI,S.HI.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia38 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 39 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab (Ayah Kandung) yangbernama SURATEMAN, yang menikahkan seorang ustad bernamaRAKUB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MISERAN danPONIRI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai;3.

, perceraian Pemohon II dengan mantansuaminya terjadi sekitar tahun 2009, ketika itu Pemohon II diserahkan olehmantan suaminya ke orang tua Pemohon II dan dengan mantan suaminyatersebut, Pemohon II juga menikah secara sirri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SURATEMAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SURATEMAN dengan saksi nikah orang yang bernama PONIRIhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan MISERAN, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah);4. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTADI bin PARTONO)dengan Pemohon II (ZULIANI binti SURATEMAN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Kelahiran ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis ADE ELVAFAUZIAH anak dari suami istri SAMSUL HADI dan SUMIATI dibetulkanmenjadi ADE ELVA FAUZIA anak dari suami istri SAMSUL HADI danSUMIATI ; Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Jalan Gerilya Rt/Rw 002/001 DesaKrawon, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dan Kuasa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Mawar Rt.011, Rw.005 Desa Kwaron,Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal di Desadan Rt/Rw yang sama dengan Pemohon ; Bahwa antara SURATEMAN

ZULAIKAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gerilya Rt/Rw 002/001 Desa Krawon,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dan Kuasa Pemohon bertempattinggal di Jalan Mawar Rt.011, Rw.005 Desa Kwaron, Kecamatan DiwekKabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal di Desa dan Rt/Rw yangsama dengan Pemohon ; Bahwa antara SURATEMAN dengan SURATENI telah melakukanpernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah

dikaruniai anakyang bernama SULASTRI (Pemohon) ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SURATEMAN dengan SURATENIyang telah melakukan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SAMSUL HADI dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaYOGI dan ADE ELVA FAUZIA ; Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama ADE ELVA FAUZIA masih bayiPemohon pamit mau katanya kerja keluar negeri namun sampai saat initidak pernah kembali atau pulang kerumah ; Bahwa Pemohon sekarang

Pemohon dalam Akta Kelahiran akandisamakan atau disesuaikan dengan ljazahnya yang akan digunakan untukpembuatan Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan KuasaInsidentil Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon atau Kuasa Insidentil mengajukan permohonanpembetulan penulisan abjad nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa antara SURATEMAN

yang akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk atasnama anak Pemohon tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamaSUMIATI adalah anak dari suami istri SURATEMAN dan SURATENI yang telahmelakukan pernikahan secara sah sedangkan antara Pemohon (SUMIATI)dengan SAMSUL HADI telah menikah secara sah pada tanggal 1 Pebruari1993 (dilihat dari Vide bukti P 4 ) dan dari pernikahan Pemohon dengan11SAMSUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELFIA KHOSIDAH Binti SURATEMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD SOLEH SATRIO Bin MUSLIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATEMAN Bin MALUWI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedampul RT.001 RW.001 Desa Duwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELFIAKHOSIDAH Binti SURATEMAN

sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAD SOLEH SATRIO Bin MUSLIMIN, tanggal lahirMalang, 09 Juni 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Wonosari RT.001 RW. 015 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SELFIAKHOSIDAH Binti SURATEMAN

Bahwa anak Pemohon bernama SELFIA KHOSIDAH Binti SURATEMAN,umur 14 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMAD SOLEH SATRIO Bin MUSLIMIN sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 6 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELFIAKHOSIDAH Binti SURATEMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMAD SOLEH SATRIO Bin MUSLIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaErika Lestari binti Kasiyan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heri Santoso bin Surateman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi mengaku sebagai tetangga PemohonPemohon dan menerangkan di bawah sumpah dengan memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masih dibawah umur hendak menikah dengan Heri Santoso bin Surateman;bahwa status XXX adalah gadis dan Heri Santoso bin Suratemanmasih jejaka;bahwa XXX dan Heri Santoso bin Surateman selama kurang lebih 8bulan menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak

bisadipisahkan lagi,bahwa orangtua XXX dan orangtua Heri Santoso bin Surateman telahmerestui rencana perkawinan mereka;bahwa antara XXX dan Heri Santoso bin Surateman tidak adahubungan nasab/sesusuan;bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi karena umur XXX masih di bawah 16 tahun sehingga tidakmemenuhi persyaratan menikah;bahwa bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu

KARYO SUJONO (Penggugat V).Bahwa, SURATEMAN sewakitu masih hidup pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama SOLIHATIN (Turut Tergugat VII) dantelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama JONI HERMAWANTO(Turut Tergugat VIII), sedangkan SURATEMAN telah meninggal dunia.Bahwa, NGATENI sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama MINTADI dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1. SONI ( Turut Tergugat X ) 2. GATOT (TurutTergugat X ) 3.

Suradi 4.Surateman 5.

Karyo Sujono;Bahwa, Surateman sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Solihatin dan telah dikaruniai seorang keturunanyang bernama Joni Hermawanto sedangkan Surateman telah meninggaldunia.Bahwa, Ngateni sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mintadi dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. Soni 2. Gatot 3. Agus 4.

Karyo Sujono;Bahwa, Surateman menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSolihatin dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernama JoniHermawanto sedangkan Surateman telah meninggal dunia;Bahwa, Ngateni menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mintadi dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. Soni 2. Gatot3. Agus 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUSWADI bin SURATEMAN ) terhadap Penggugat (SUEMI PURWATININGSIH binti SUKARDJI );4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

.> RW. 7 Desa Muneng KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSUSWADI bin SURATEMAN 9 umur 63, tahun, agama Islam,pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal Dusun SengonRT.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUSWADIbin SURATEMAN ) terhadap Penggugat (SUEMIPURWATININGSIH binti SUKARDIJI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.

Suradi; 4.Surateman; dan 5.

Karyo Sujono (Penggugat V);Bahwa, Surateman sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SOLIHATIN (Turut Tergugat Vil) dan telahdikaruniai seorang keturunan yang bernama Joni Hermawanto (TurutTergugat VII), sedangkan Surateman telah meninggal dunia;Bahwa, Ngateni sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seoranglaki laki yang bernama MINTADI dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masing masing bernama : 1. Soni (Turut Tergugat IX); 2. Gatot (TurutTergugat X); 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SURATEMAN bin RAKIDI ) dengan Pemohon II ( MUJIATI binti NURSALIM ) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2002 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Pemohon utnuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURATEMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURATEMAN bin RAKIDI ) denganPemohon II ( MUJIATI binti NURSALIM ) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2002di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Saksi nikah masingmasing : SURATEMAN (Jember, 07021966), Alamatdi Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember.MUHAMMAD HIDAYATULLAH (Jember, 03 Oktober 1965), Alamat di DesaMayangan Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,c. Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;d.

Surateman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 15Juni 1980, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ningwar(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000

SURATEMAN bin SAIMIN, 4. KHOLIYAH bin SAIMIN, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AHMAD UBADI,SH., dan JUPRIANTO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum. L A W A N :1. SAINAP bin SAIMIN, 2. YULIATI bin TALIP, 3. TALIKAH bin TALIP, 4 MISTAR bin TALIP, 5. SULAIDAH bin TALIP, 6. ABDUL HADI bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT I, 7. UMAR bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT II.

MISTO bin SAIMIN, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa GunungTalihan RT. 23/RW. 02, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUDIRMAN bin SAIMIN, pekerjaan swasta, alamat Desa Sukonolo Rt.08/RW. 02, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;SURATEMAN bin SAIMIN, pekerjaan swasta, alamat Desa Sukonolo RT.19/RW. 04, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;KHOLIYAH bin SAIMIN, pekerjaan swasta

Menyatakan bahwa Sainap, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar, Kholiyahdan Sudirman adalah anak kandung sekaligus sebagai alhi waris darialmarhum Saimin dan Almarhumah Ratemi.3. Menyatakan bahwa obyek sengketa angka 3 gugatan para Penggugatadalah harta peninggalan Saimin dan Ratemi yang belum pernag dibagiwaris kepada ahli warisnya yang sah secara hukum.4.

yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugatadalah mengenai tanah yang terletak di desa Sukonolo, luas + 2.900 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah mbok Warjip;Sebelah Selatan : tanah Tasminah;Sebelah Barat : tanah Sri Kalam;Sebelah Timur : tanah Pak Mat;Bahwa asal usul tanah tersebut berasal dari Pak Saimin dan Ratemi, suamiisteri yang dahulu tinggal di desa Sukonolo ;Bahwa dari perkawinan Pak Saimin dan Ratemi tersebut mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitu: Sainap, Surateman

tahu yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugatadalah mengenai tanah yang terletak di desa Sukonolo, luas + 2.900 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah mbok Warjip;Sebelah Selatan : tanah Tasminah;Sebelah Barat : tanah Sri Kalam;Sebelah Timur : tanah Pak Mat;Bahwa asal usul tanah tersebut berasal dari Saimin dan Ratemi, suamiisteri yang dahulu tinggal di desa Sukonolo ;Bahwa dari perkawinan Pak Saimin dan Ratemi tersebut mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitu: Sainap, Surateman

Surateman alamat di Dusun Kalimalang RT.002/RW.010 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember.e. Maskawin / mahar berupa 1000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai ;f.

Surateman bin Sawal, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Januari 1998, di Gumukmas, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMadrai ( orang tua pemohon

Nama : Surateman bin Sawal, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di DesaMayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Eri Susantibinti Norahmat menikah dengan laki laki nama Sufyan Efendi tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19

karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P5 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildalilnya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misdan bin Turan, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mojomulyo Kecamatan PugerKabupaten Jember dan Surateman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURATEMAN bin SLAMET) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti SURATEMAN);

4.