ASNOMO Bin SUTAHAR;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal 14Desember 2016 sekitar jam 01.30 Wib di pondok milik bos Terdakwa EDIYANTO di jalan Hasan Surin Dusun Karang Anyar Rt.22 Kel. Mendawai Kec.Arsel Kab. Kobar prop.

MUHAMMAD USMAN Bin LEMAN;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal 14Desember 2016 sekitar jam 01.30 Wib di pondok milik bos Terdakwa EDIYANTO di jalan Hasan Surin Dusun Karang Anyar Rt.22 Kel. Mendawai Kec.Arsel Kab. Kobar prop.

RAUF Bin PAMUK;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal 14Desember 2016 sekitar jam 01.30 Wib di pondok milik bos Terdakwa EDIYANTO di jalan Hasan Surin Dusun Karang Anyar Rt.22 Kel. Mendawai Kec.Arsel Kab. Kobar prop.

, dan lokasipondok tersebut kalau dari pinggir jalan Hasan Surin dapat terlihat masayarakatyang melewati jalan tersebut.

dan di dalam areal kebun sawit masyarakat, dan lokasi pondoktersebut kalau dari pinggir jalan Hasan Surin dapat terlihat masayarakat yangmelewati jalan tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julion Sabri bin Surin alias Surin KT Jolelo) terhadap Penggugat (Wiwik Lestari binti Partam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Darlias- Jonkanedi, S.SosTergugat- Curin Intan Batuah alias Surin- PT. Radiant Bukit Barisan, E dan P

Curin Intan Batuah alias Surin, Agama lslam, Umur 90 Tahun,Kelamin lakiLaki, Suku Tobo Nagari Padang Laweh,Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Jorong Taratak Baru Nagari Persiapan Padang LawehSelatan Kecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung SumateraBarat, Dalam hal ini adalah sebagai penggarap / pemakaiterhadap objek perkara, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Dr. Amiziduhu Mendrofa, S.H.,M.H., 2.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat / Pembanding sebesar Rp.6.000,00 ( enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2009 M ,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1430 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H.Ali Umar Surin,S.H. Sebagalketua majelis dihadiri oleh Drs.H.Machmud J,S.H. dan Drs.H.R.

Ali Umar Surin,S.H.Hakim AnggotattdDrs.H.R.ManshurPanitera Pengganti,ttdDra.Hj.Fauziah. Sy.AnasiPerincian Biaya :. Materai ............. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tingi Agama BantenDrs.Agus Zainal Mutaqien

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASIR bin RAMALI) dengan Pemohon II (ERLIDAWATI binti SURIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1990 di Masjid Batang Piarau Jorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BASIR bin RAMALI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pasar Durian Jorong Pasar DurianKenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;ERLIDAWATI binti SURIN

untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:8.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.LB8.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BASIR bin RAMALT) denganPemohon II (ERLIDAWATI binti SURIN

EMRIDA binti SURIN, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah adik ipar saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1990 di Masjid Batang Piarau Jorong Batang PiarauKenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten

yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak didaftarkan oleh P3N tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danuntuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;LISMAINI binti SURIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASIR bin RAMALD denganPemohon IT (ERLIDAWATI binti SURIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 1990 di Masjid Batang Piarau Jorong Batang Piarau Kenagarian KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 September 2014, menurut agama Islam yang di laksanakan dikantor KUA Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, di hadapanP3NTR yang bernama Jul dengan wali nikah kakak kandung dari Ayahkandung Termohon yang bernama Surin (karena ayah kandung Termohontelah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Hasbullah dan Pami, serta mahar berupa seperangkat alat sholatdan uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh

Bahwa Sebabnya karena Termohon saat itu sudah hamil dari hasilhubungan di luar nikah dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa Wali nikah Termohon saat itu adalah Surin yaitu kakak dariayah kandung Termohon karena saat itu ayah kandung Termohon sudahmeninggal dunia; Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Hasbullah dan Pami; Bahwa Maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki hubungankeluarga yang

kewenangan PengadilanAgama untuk menerima, memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkaradi tingkat pertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa pada tanggal 01 September 2014 Pemohon yang berstatus jejaka telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang berstatus gadis, diKecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandung dari ayahkandung Termohon yang bernama Surin

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 September 2014, di KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung dengan wali nikah kakak kandung dariayah kandung Termohon yang bernama Surin karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasingHal. 8 dari 12 hal Putusan No. 180/Pdt.G/2018/PA.Sjj.bernama Hasbullah dan Pami dan di hadapan petugas P3NTR

sejak bulan November 2017 dan telah tinggal bersamadengan istri kedua yakni saksi Rin Ana Koma Binti Surin sejak setelan melakukanperkawinan secara sirih pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018.Bahwa terdakwa AGUNG WICAKSONO BIN MUSTOMIR mengetahui bahwapernikahannya yang pertama menjadi penghalang baginya untuk dapat menikahdengan saksi Rin Ana Koma Binti Surin.

Sambas,sedangkan yang menjadi walinya adalah orang tua kandung terdakwa yangbernama saksi SURIN, sedangkan penghulunya adalah saksi H.SAMIRI,sedangkan saksinya adalah saksi BUJANG dan saksi KAREM masingmasingberalamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinya adalah orangtua saksi RIN ANA KOMA yang bernama saksi SURIN , sedangkanpenghulunya adalah saksi H. SAMIRI, edangkan saksinya adalah saksiBUJANG dan saksi KAREM masingmsing beralamat di Dsn. GerinangRt.002 Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinya adalahorang tua kandung terdakwa yang bernama saksi SURIN, sedangkan penghulunyaadalah saksi H.SAMIRI, sedangkan saksinya adalah saksi BUJANG dan saksiKAREM masingmasing beralamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001 Ds. TebasKuala Kec. Tebas Kab. Sambas.

Akta Hibah Nomor 21/PPAT/1984 dari Alm Surin (kakek dariSaudara Bahtiyar) kepada Sahara (ibu kandung Saudara Bahtiyar)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kampar;h. Akta Jual Beli Nomor 598/PPAT/1948 antara Saudara Bahkir denganNurdin yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kampar;i. Akta Jual Beli Nomor 354/PPAT/1948 antara (Alm.

Nurdin denganPenggugat seharga Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh jutarupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsung olehsaudara Nurdin;e) Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Saudara Idrus denganPenggugat tanggal 25 Februari 2016;f) Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara Saudara Idrus denganPenggugat seharga Rp4.301.000.000,00 (empat miliar tiga ratus satujuta rupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsung olehsaudara Idrus:g) Akta Hibah Nomor 21/PPAT/1984 dari Alm Surin

Akta Hibah Nomor 21/PPAT/1984 dari Alm Surin (kakek dari saudaraBahtiyar) kepada Sahara (ibu kandung saudara Bahtiyar) yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanKampar;h. Akta Jual Beli Nomor 598/PPAT/1984 antara saudara Bahkir denganNurdin yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kampar;i. Akta Jual Beli Nomor 354/PPAT/1984 antara (Alm.

dibuat setelahputusan a quo telah berkekuatan hukum tetap yang seharusnya buktibaru tersebut sudah ada pada pemeriksaan Judex Facti akan tetapitidak ditemukan; Bahwa sedangkan keberatankeberatan tentang adanya kekhilafanHakim ataupun kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan, karenaalasanalasan tersebut merupakan pengulangan dalil dan penilaianhasil pembuktian yang telah dipertimbangkan secara tepat oleh JudexJuns bahwa perolehan objek sengketa oleh Tergugat dilakukandengan cara membeli dari Surin

PUTUSANNo 188/Pid.SUS/2016/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIRUL MUMIN Bin SURIN;Tempat lahir : Cepala;Umur /tanggal lahir : 24tahun /06 September 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kemiri RT.003 RW.002 Kelurahan CapalaKecamatan

Menyatakan terdakwa AMIRUL MUMIN Bin SURIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan korban Ngui Hon Linmeninggal dunia dan menyebabkan kerusakan pada kendaraan sepeda motorkorban , sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanDan dakwaan Kedua melanggar Pasal 310 ayat (1) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 Tentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL MUMIN Bin SURIN, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa AMIRUL MUMINBin SURIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahagar tetap ditahan4.

berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 4273 ye NOKA : MH3828D0049K961972NOSIN : 28D962155; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KB 4273 ye NOKAMH328D0049K961972 NOSIN : 28D962155; 1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama Ngui Hon Lin;Dikembalikan kepada ahli waris korban Siau Djan Ngo Anak Siau Thu Tjhoi. 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5407 NOKA : MH1JV111FK138726NOSIN : JFV1E1138915; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KB 5407 NOKAMH1JV111FK138726 NOSIN : JFV1E1138915 atas nama SurIn

Menyatakan terdakwa Amirul Mumin Bin Surin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya23mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan padakendaraan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Amirul Mumin BinSurin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Ali Umar Surin,S.H., yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai ketua majelis, Drs. H. Kuswandi,S.H., M.H dan Drs. H. Mardiana Muzhaffar, S.H., M.H, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHal.9 dari 10 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2012/PTA. JK umum dengan dibantu oleh Sri Purwaning Rahayu, S.H., selaku panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkata ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.ttd.Drs.

Ali Umar Surin, S.H.Drs. H. Kuswandi, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Mardiana Muzhaffar, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.Sri Purwaning Rahayu, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs. Ach. Jufri, S.H., M.H.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat / Pembanding sebesar Rp.6.000,00 ( enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 M ,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1429 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.HALI UMAR SURIN,SH.Sebagai ketua majelis dihadiri oleh Drs.HSSAMUN ABDUH, S.Q., M.H. danDrs.HMAFTUH ABUBAKAR, S.H.

ALI UMAR SURIN,S.HHakim AnggotattdDrs.H.MAFTUH ABUBAKAR,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.HJ.FAUZIAH. SY.ANASIPerincian Biaya :l. Materai .............

Budiyanta bin Murtaya, umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Ruko Borobudur Jln.Pawon Rayablok BB/5, Kelurahan Bencongan, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang,semula sebagai pemohon, sekarang Pembanding ;Melawan :Siti Maemunah binti Bastian, umur 30 tahun,Agama Islam.pekerjaanSwasta,bertempat tinggaldi kampong Bangkonol RT.02/04 DesaBangkonol, Kecamatan Keroncong, KabupatenPandeglang ,semula sebagai Termohon,sekarang sebagaiTerbanding ;Susunan Majelis PersidanganDrs.H.Ali Umar Surin

Ali Umar Surin,SH.MMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Hakim Pertama tersebut harus dibatalkan dan selanjutnyaHakim Banding akan memberikan putusan sendiri sebagaimana ternyata padaamar putusan berikut ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syariah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding ;2 Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaPandeglang No.150/Pdt.G/2007/

Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini di putuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 8 Shafar1431 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs.H.Ali Umar Surin, S.H., Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. SamunAbduh, S.Q., M.H. dan Drs.H.

H.Ali Umar Surin, S.H.Halaman 3 dari 4Hakim anggota, Panitera pengganti,ttd ttdDrs.H. Helmy Thohir Achmad Sofwan, S.H.Rincian biaya perkara: Ls Bid Va Prose ssscssissssasswansscasxeanwasnaxsenss Rp. 139.000,2. Redaksi wo... ccc cece cece eee e eee Rp. 5.000,3. Biaya meteral.......................... Rp. 6.000,JUMLAN diseasssrssaacanines sass s arcane Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Agus Zainal MutaqienHalaman 4 dari 4

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isman bin Nuar) dengan Pemohon II (Ernita binti Surin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Jorong Tabek Gadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Nuar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Tabek Gadang, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Ernita binti Surin

Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.LK.menjadi wali nikah Surin (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepadaYunus yang langsung mengucapkan kata ijab tanpa dihadiri pejabat yangberwenang, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Uwin dan Sunai, denganseperangkat alat shalat, tuna;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Ssemenda dan lain sebagainya;4.Bahwa

menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Arizul bin Jalani, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1997di Jorong Tabek Gadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Surin

terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Yasni bin Sili, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1997di Jorong Tabek Gadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Surin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isman bin Nuar) denganPemohon II (Ernita binti Surin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997di Jorong Tabek Gadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

H.Ali Umar Surin, S.H. Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H.R. Manshur dan Drs. H. MaftuhAbubakar, S.H., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan penetapan Nomor 59 /Pdt.G/2008/PTA.Btn. tanggal 17 Desember 2008didampingi oleh Drs.Asmawi H. Rawi Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. R. Manshur Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Maftuh Abubakar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Asmawi H. RawiRincian Biaya PerkaraBiaya Materai .................0. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama BantenTtd.Drs.

Agus Zainal MutaqienDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis ; tanggal 18 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1429 Hyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs .H.Ali Umar Surin, SH.. . Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H.R. Mansur dan Drs.

putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs yang dimohonkan banding ;3. .Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon / Pembanding sebesar Rp.6.000,00 ( enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 M ,bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1429 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H.ALI UMAR SURIN

ALI UMAR SURIN,S.HHakim AnggotattdDrs.H.MAFTUH ABUBAKAR,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.HJ.FAUZIAH. SY.ANASIPerincian Biaya :l. Materai .............

Budiyanta bin Murtaya, umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Ruko Borobudur Jln.Pawon Rayablok BB/5, Kelurahan Bencongan, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang,semula sebagai pemohon, sekarang Pembanding ;Melawan :Siti Maemunah binti Bastian, umur 30 tahun,Agama Islam.pekerjaanSwasta,bertempat tinggaldi kampong Bangkonol RT.02/04 DesaBangkonol, Kecamatan Keroncong, KabupatenPandeglang ,semula sebagai Termohon,sekarang sebagaiTerbanding ;Susunan Majelis PersidanganDrs.H.Ali Umar Surin

Ali Umar Surin,SH.MMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Hakim Pertama tersebut harus dibatalkan dan selanjutnyaHakim Banding akan memberikan putusan sendiri sebagaimana ternyata padaamar putusan berikut ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syariah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding ;2 Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaPandeglang No.150/Pdt.G/2007/

Ali Umar Surin, S.H., yang = ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai ketua majelis, Drs. H. M. SidgiGhozali, M.H., dan Drs. H. Muslih Munawar, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukHal 5 dari 6 hal. Put.

Ali Umar Surin, S.H.Drs. H. M. Sidgqi Ghozali, M.H. Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muslih Munawar, S.H. Panitera Pengganti,ttdAkhmad Sahid, S.H. Perincian biaya :IPr Rp 139.os 000, strasi eteral Untuk salinan6.000, Pengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera, Rachmadi Suhamka, S.H. Hal 7 dari 6 hal. Put. No. 39/Pdt.G/2013/PTA JK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di Bajanjang, Jorong Jalan Bantiang Selatan, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama MUNIK TUANKU MUDO dan wali nikahadalah Wali Hakim (MUNIK TUANKU MUDO) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilaki orang tua PemohonIl maupun saudara lakilaki Pemohon II tidak ada, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SURIN DT.

Islam;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah MUNIK TUANKU MUDO;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu MUNIK TUANKUMUDO karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan saudaradari ayah Pemohon II juga tidak ada;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SURIN

beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah MUNIK TUANKU MUDO;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu MUNIK TUANKUMUDO karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan saudaradari ayah Pemohon II juga tidak ada;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SURIN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SURIN Dt SINARO dan GANI BILA;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);6. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;7.

Ali Umar Surin, SH., Ketua4Majelis dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh, SQ., MH. danDrs. H. Helmy Thohir, masing masing Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan Nomor 49/Pdt.G/2009/PTA Btn tanggal 19 Nopember2009, didampingi oleh Hidayat, SH., Panitera penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding; Hakim anggota,Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Samun Abduh, S.Q, M.H. Drs.

H.Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. Helmy = ThohirHidayat, S.H.Rincian biaya perkara1. Biaya PrOSS..... ceeRp. 139.000,2. Biaya RedakSi ce eeRp. 5.000, 3. Biaya Materia. ounce esau iw ewe eM EME MEER EME Ew SONRp. 6.000, MUTT simma eco s ems swe IB EME EE MEME MEM semi Me meeeRp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,Ttd.Agus Zainal Mutaqien

PUTUSANNomor 216 /Pid.B/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKHLIS HARDIANSYAH BIN MUZAINUR;Tempat Lahir : Banda AcehUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun/11 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Glumpang Desa Surin Kec.Meuraxa KotaBanda Aceh;Agama

Sesampainya di Desa Surin kec.Meuraxa Kota Banda Aceh Terdakwa beristirahat.

Merasaaman dan tidak ada yang melihat Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan membawa menuju arah Peukan Bada;Bahwa sampai ke Peukan Bada Terdakwa membeli cat warna putihditoko bangunan untuk merubah warna sepeda motor tersebut.Sesampainya di Desa Surin Kec.

Merasa aman dantidak ada yang melihat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danmembawa menuju arah Peukan Bada;e Bahwa sampai ke Peukan Bada Terdakwa membeli cat warna putihditoko bangunan untuk merubah warna sepeda motor tersebut.Sesampainya di Desa Surin Kec.

Merasa aman dan tidak adayang melihat Terdakwa mengambil sepeda moior tersebut dan membawamenuju arah Peukan Bada;Menimbang, bahwa sampai ke Peukan Bada Terdakwa membelicat warna putih ditoko bangunan untuk merubah warna sepeda motor tersebut.Sesampainya di Desa Surin Kec.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2001 di Mushalla AlfalahJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murin yang berwakilah kepada P3N, yangbernama Asril, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Surin dan M.Hlm. 1 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Murin, yang berwakil kepada P3N bernamaAsril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Surin dan M.

Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 02 Januari 2001; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Murin, yang memberikan wakil kepada P3Nyang bernama Asril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Surin

denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Januari 2001 diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,bernama Murin, yang berwakil kepada P3N yang bernama Asril, dihadiri duaorang saksi: Surin

Surin 2. M.