/Padt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;SISWO HARTONO bin KERTOPAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Randukuning RT.0O3 RW.001, DesaGlintang, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon ;SUTINEM

Sastro Wiyono bin Minarjo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dukuh Randukuning RT.003 RW.001,Desa Glintang, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali ;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Para Pemohon karena sebagai tetangga ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sejak keduanya belummenikah ; Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan SUTINEM(Pemohon II) pada tahun 1979 yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Sukardi bin Harjo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggalDukuh Randukuning RT.003 RW.001, Desa Glintang,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaisaudara Sepupu Pemohon II ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak belummenikah; Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan SUTINEM(Pemohon Il) pada tahun 1979 yang lalu; Setahu saksi, antara

Pemohon dengan SUTINEM telah dikaruniai 4orang anak bernama:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il SUTINEM binti ARJOSUWITO pada tanggal 13111979 dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama ;a. . Alwan, lakilakisudah berkeluarga;b. Amanah, perempuan sudah berkeluarga;c. Rina Astuti, perempuan sudah berkeluarga;d. Ambarwati, perempuan tanggal lahir 30041998;2.

Sutinem, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 07.00wib, Saksi datang ke rumah Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil/memanen kelapa makan miliknya; Bahwa setelah Saksi menyuruh hal tersebut, Terdakwa langsung pergike ladang Saksi karena Saksi melihat Terdakwa pergi denganmembawa 1 (satu) buah arit/sabit dan dengan mengnedarai sepedamotor yang ada alongalongnya; Bahwa sekira pukul 10.00 wib, Terdakwa datang dan

Nababanyang menerangkan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikSaksi Jure Nababan, terhadap ketidakkonsistenan Terdakwa dalammenyangkal keterangan para Saksi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun tidak secara terangterangan (implisit),Terdakwa telah mengakui melakukan perbuatan sebagaimana yangditerangkan oleh para Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya pergi ke ladang SaksiSutinem pada sore hari yaitu sekira pukul 16.00 wib, sedangkanSaksi Sutinem menerangkan bahwa Saksi

Sutinem melihat Terdakwapergi ke ladang Saksi Sutinem seketika setelah Saksi Sutinemmenyuruh Terdakwa untuk memanen buah kelapa miliknya dansekira pukul 10.00 wib Terdakwa melapor kepada Saksi Sutinembahwa tidak ada buah kelapa milik Saksi Sutinem yang dapatdipanen;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada kelapa milik Saksi Sutinemyang dapat dipanen karena waktu sudah terlalu sore dan pohonkelapa Saksi Sutinem tinggitinggi, Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan yang dikemukankan Terdakwa ini tidak masuk

akal karenaberdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Sutinem, Terdakwasudah sering disuruh untuk memanen buah kelapa milik SaksiSutinem dan Terdakwa sudah mengetahui kondisi pohon kelapa milikSaksi Sutinem;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Bahari Silalahi,dapat diketahui tinggi pohon kelapa sawit milik Saksi Jure Nababanberkisar antara 2,5 (dua koma lima) meter 4 (empat) meter danTerdakwa mengatakan bahwa dengan tinggi yang seperti itu, buahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B

dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 185 ayat (6)KUHAP yang mengatur tentang cara menilai keterangan saksi, makasetelah memperhatikan kesesuaian di antara keterangan para saksiyang saling tidak bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwaketeranganketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti untuk mendukung alibi yang disampaikan oleh Terdakwa; Bahwa alibi Terdakwa tentang keberadaan dirinya pada saat kejadianperkara berlangsung yaitu sedang memanen buah kelapa makanmilik Saksi Sutinem

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUNARTO Bin NGASEMO tempat tanggal lahir : Krebet, 25 th dan Nama Pemohon II : SUNARTI Binti SAUDJI tempat tanggal lahir : Lumbangsari, 19 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/15/VI/1983 tanggal 27 Mei 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWANDI Bin NGASEMO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : SUTINEM Binti SAUDJI tempat, tanggal lahir : Malang, 01

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUNARTO Bin NGASEMO tempat tanggallahir : Krebet, 25 th dan Nama Pemohon Il : SUNARTI Binti SAUDJI tempattanggal lahir : Lumbangsari, 19 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUWANDI Bin NGASEMO tempat, tanggal lahir : Malang, 01Juli 1960 dan Nama Pemohon II: SUTINEM Binti SAUDJI tempat, tanggallahir : Malang, 01 Agustus 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUNARTO Bin NGASEMO tempat tanggallahir : Krebet, 25 th dan Nama Pemohon Il : SUNARTI Binti SAUDJI tempattanggal lahir : Lumbangsari, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 99/15/V1/1983 tanggal 27 Mei 1983 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUWANDI Bin NGASEMO tempat, tanggal lahir : Malang, 01Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0502/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJuli 1960 dan Nama Pemohon II: SUTINEM Binti SAUDJI tempat, tanggallahir : Malang, 01 Agustus

depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusadministrasi Pengurusan akte kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui nama SUNARTO Bin NGASEMO danSUWANDI Bin NGASEMO adalah orangnya sama, yaitu Pemohon sendiri,sedangkan nama SUNARTI Binti SAUDJI dan SUTINEM

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUWANDI Bin NGASEMO tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon Il : SUTINEM Binti SAUDJItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapkan Nama Pemohon : SUNARTO Bin NGASEMO tempattanggal lahir : Krebet, 25 th dan Nama Pemohon II : SUNARTI BintiSAUDJI tempat tanggal lahir : Lumbangsari, 19 th; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 99/15/VI/1983 tanggal 27 Mei 1983 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUWANDI Bin NGASEMO tempat, tanggallahir : Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : SUTINEM BintiSAUDJI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1964; ;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0502/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3

Dasem Nurfatihah lahir di Ciamis pada tanggal 04 Juli 1972Bahwa dari uraian angka 1, 2, 3 dan 4 diatas telah nyatanyata didapatpersesuaian antara satu dokumen dengan dokumen lainnya, dokumenmana merupakan dokumen sah yang dikeluarkan oleh negara melaluilembagalembaganya, dimana nama Pemohon adalah Dasen Nurfatihahlahir di ciamis pada tanggal O04 Juli 1972 dengan Nomor IndukKependudukan 3207204407720007Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan paspor, maka terbitlahpaspor nomor A7035447 atas nama Sutinem

Dasem lahir di Ciamis tanggal04 Juli 1968Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan perubahan datapaspor di kantor imigrasi Tasikmalaya atas nama Dasem Nurfatihah lahir diCiamis pada tanggal 04 Juli 1972, namun ditolak oleh sistem karenaPemohon telah memiliki paspor atas nama Sutinem Dasem lahir di Ciamispada tanggal 04 Juli 1968Bahwa Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yang sama yaituDasem Nurfatihah lahir di Ciamis tanggal 04 Juli 1972 sesuai dengan apayang diuraikan pada angka

A 7035337, atas nama SUTINEM DASEM yangdikeluarkan pada tanggal 23 Desember 2013, bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 330/525Ds/2018tertanggal 8 November 2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa SukanagaraKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, bukti P7;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkanternyata isi dan bunyinya sama serta sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2

A 7035447 atasnama SUTINEM DASEM dengan tempat dan tanggal lahir yaitu di Ciamistanggal 4 Juli 1968;Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata identitas Pemohon dalampaspor tersebut tidak bersesuaian dengan dokumendokumen milik Pemohonlainnya yaitu Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP dan Buku Nikah, dimana didokumendokumen tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bernama DASEMNURFATIHAH lahir di Ciamis tanggal 4 Juli 1972;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2018/PN.CmsMenimbang, bahwa Pemohon ingin

A 7035447 atas nama SUTINEMDASEM dengan tanggal lahir 4 Juli 1968 (Bukti P6); Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperpanjang paspor Pemohontersebut dan oleh pihak Imigrasi ditolak karena identitas di paspor berbedadengan dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon lainnya seperti AktaKelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon seperti dalambukti P1 s/d P4; Bahwa nama SUTINEM DARSEM yang tertera di paspor Pemohon orangnyaadalah sama dengan DASEM NURFATIHAH; Bahwa Pemohon ingin mendapatkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5075/1998 yang sebenarnya adalah bernama : Nurlela, lahir di Medan pada tanggal 20-05-1996 Anak Perempuan dari suami isteri : Anwar Agus dan Sutinem ( sesuai dengan yang tertera di STTB Pemohon ) ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi

Sebelumnya Menrnagkan Bernama :NURLELA Lahir Di MEDAN , Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan Dari SuamiIsteri : AGUS ANWAR Dan SUTINEM, Di Ubah Menjadi : NURLELA Lahir Di MEDAN ,Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan Dari Suami Isteri : ANWAR AGUS DanSUTINEM (Sesuai Dengan Yang Tertera Di STTB Pemohon) ;Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama orang tua pada akta kelahiran pemohontersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahanatas undang undang no. 23 tahun 2006 tentang

Menyatakan Identitas Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 5075/1998.Yang Sebenarnya Adalah Bernama : NURLELA Lahir Di MEDAN , Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan Dari Suami Isteri : ANWAR AGUS Dan SUTINEM (SesuaiDengan Yang Tertera Di STTB Pemohon) ;3.

Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KOTAMEDAN Pada Tanggal 24071998, Menerangkan Bernama : NURLELA Lahir DiMEDAN , Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan Dari Suami Isteri : AGUSANWAR Dan SUTINEM ; Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada SURAT TANDA TAMAT BELAJARNO : 05 OB ob 0145504 Yang Di Keluarkan Oleh Departemen Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 19051984, Menerangkan Bernama :NURLELA, Lahir Di MEDAN, pada Tanggal 20051966 ; Bahwa Pemohon Berkeinginan

Sebelumnya Menrnagkan Bernama :NURLELA Lahir Di MEDAN , Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan DariSuami Isteri : AGUS ANWAR Dan SUTINEM, diubah menjadi : NURLELA Lahir DiMEDAN , Pada Tanggal 20051966 Anak Perempuan Dari Suami Isteri : ANWARAGUS Dan SUTINEM (Sesuai Dengan Yang Tertera Di STTB Pemohon) ; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon di Akte KelahiranPemohon dikarenakan kurangnya ketelitian Pemohon saat pengurusan pendafatranakte kelahiran tersebut ;Menimbang, selanjutnya Hakim

Menyatakan identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5075/1998yang sebenarnya adalah bernama : Nurlela, lahir di Medan pada tanggal 20051996 Anak Perempuan dari Suami isteri : Anwar Agus dan Sutinem ( sesuaidengan yang tertera di STTB Pemohon ) ;3.

Sutinem binti Sawidjo, sebagai Ibu kandung ;

4.3. Hastutik Wardhani binti Soedjimat, sebagai anak kandung ;

4.4. Suwito Nugroho bin Soedjimat, sebagai anak kandung ;

5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sutinem binti Sawidjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2005 adalah :

5.1. Hastutik Wardhani binti Soedjimat, sebagai anak kandung ;

5.2. Suwito Nugroho bin Soedjimat, sebagai anak kandung ;

6.

XXXXX;Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXXXX yang bernama XXXXX(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1940dan SARIPAH (ibu)telah meninggal dunia pada tahun 1947;Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2002, dansemasa hidup Almarhum SUDJIMAT bin PEMOHONmenikah denganseorang perempuan yang bernama SUTINEM binti SAWIDJO telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2005 dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a. XXXX disebut sebagai Pemohon b.

SUTINEM binti SAWIDJO disebut sebagai istri/janda;b. HASTUTI WARDHANI binti SUDJIMAT disebut sebagai AnakKandung perempuan;c. SUWITO NUGROHO bin SUDJIMAT disebut sebagai Anak Kandunglakilaki;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SUTINEM binti SAWIDJOtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2005 adalah :b. HASTUTI WARDHANI binti SUDJIMAT disebut sebagai AnakKandung perempuan;c.

Sby.bahwa, Soedjimat bin PEMOHONmeninggal pada tahun 2002 semasahidupnya menikah dengan Sutinem bin Sawidjo dan telah dikaruniai duaanak bernama Hastutik Wardhani dan Suwito Nugroho;bahwa, Sutinem bin Sawidjo telah meninggal dunia pula pada tahun2005;bahwa, Sunjoto bin PEMOHONmeninggal dunia pada tahun 1999.Semasa hidupnya menikah dengan Marisah binti Saeri dan telahdikaruniai 5 anak bernama Laksmi Nusantari, Savitri Nusantari, AjiPamungkas Nusantari dan Retno Saraswati;bahwa, Sri Sudaningsih binti

Semasa hidupnya menikah dengan Sutinem bin Sawidjo dandari perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama HastutikWardhani binti Soedjimat dan Suwito Nugroho bin Soedjimat; bahwa, Sutinem bin Sawidjo istri dari Soedjimat bin PEMOHONmeninggal dunia pula pada tanggal 19 Maret 2005;Hal. 15 dari 22 Pen. No. 2439/Pat.P/2019/PA. Sby. bahwa, Sunjoto bin PEMOHONmeninggal dunia pada tanggal 11Januari 1999.

Sby.PEMOHONbinti PEMOHON, sebagai Ibu kandung, Marisah binti Saeri, sebagaiIstri/janda dan 5 (lima) anak masingmasing bernama Laksmi Nusantari bintiSunjoto, Savitri Nusantari binti Sunjoto, Aji Pamungkas Nusantari binti Sunjoto,Prathiwi Nusantari binti Sunjoto dan Retno Saraswati binti Sunjoto, menetapkanahli waris dari Soedjimat bin PEMOHONyang telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2002 adalah PEMOHONbinti PEMOHON, sebagai Ibu kandung,Sutinem binti Sawidjo, sebagai Istri/janda dan 2 (dua) anak

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI WULAN DARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di NAMO SURO BARU, Pada tanggal 07 JUNI 2002, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan SUTINEM ;-------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SUTINEM, Tempat Lahir di B. Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai............................................. PEMOHON

PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUTINEM, Tempat Lahir di B.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI WULAN DARI, Lahir diNAMO SURO BARU, T anggal 07 JUNI 2002, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe3 (tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SAIMIN dengan SUTINEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lantasan Baru atas nama : TRI WULANDARI, No. 474.1/LB/2012, T anggal 04 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy ljazah SD atas nama TRI WULAN DARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri 107103 Lantasan Baru, T anggal 20 Juni 2009, No DN07 Dd 0040865, selanjutnya diberitanda bukti P23.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atasnama: SAIMIN dan SUTINEM

persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ROSMIDA dan ABDUL RAJAD LUBIS dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun II, Desa Lantasan Baru, Kec Patumbak, KabDeli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama TRI WULAN DARI, telah dilahirkan di NAMO SUROBARU, pada tanggal 07 JUNI 2002 dan merupakan anak Ke3 (tga) dari pasangan suami istriyang bernama SAIMIN dengan SUTINEM

Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafiaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2.Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI WULAN DARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di NAMO SURO BARU, Pada tanggal 07 JUNI 2002, anak Ke3 (tiga) anak daripasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan SUTINEM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan:

2.1. Sutinem binti Somodiharjo (istri);

2.2. M.

Sutinem binti Somodiharjo, (Isteri)b. M. Syafii bin Sukatno, (Anak Kandung 1)Ge Neneng Triwahyuli binti Sukatno, (Anak Kandung II)7. Bahwa (alm) Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo selamahidupnya tidak pernah murtad;8. Permohonan Penetapan Ahli Waris ini di ajukan untuk keperluanPemindahan Tabungan Rekening No. 003.03.45.01809.1 Atas NamaSukatno pada PT. Bank KALSEL;Hal. 2 dari 16 Pen. No.75/Pdt.P/2021/PA.Ktb9.

Menetapkan:2.1 Sutinem Binti Somodiharjo (istri);2.2 M. Syafii Bin Sukatno (anak kandung);2.3 Neneng Triwahyuli Binti Suktno (anak kandung);Ahli waris dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias Wong Sodiryo(Pewaris).3.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.6) diberi tanggal dan parafHakim;7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Sutinem, Nomor 6302LT060820210003 tanggal 06 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru.

Syafii dan Neneng Triwahyulladalah anak kandung dari pasangan suami isteri Sukatno dengan Sutinem;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Keterangan AhlliWaris yang merupakan akta dibawah tangan dan bermeterai cukup, dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohon adalahistri dan anak kandung dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias WongHal. 11 dari 16 Pen.

Sutinem binti Somodiharjo (istri);2.2. M. Syafii Bin Sukatno (anak kandung);2.3. Neneng Triwahyuli Binti Sukatno (anak kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Sukatno bin Wongsodiharjo alias WongSodiryo;3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NOVIKA SARI ,jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Goti ,pada tanggal 13 April 1999, adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : AGUS SAPRILIbu : SUTINEMYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 Mei 1998 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :338/08/VIII/98- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan

SAPARUDIN NASUTION (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUTINEM pada tanggal 18 Mei1998; Bahwa anak pemohon bernama NOVIKA SARI adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

NURSALIMAH RAMBE (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUTINEM pada tanggal 18 Mei1998; Bahwa anak pemohon bernama NOVIKA SARI adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah 3dengan SUTINEM

Bahwa ayah Pemohon (Iman Kasidi bin Karsorejo) telah menikah padatanggal 21061974 dengan seorang perempuan bernama Sutinem bintiPartodikromo (ibu Pemohon), sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 144/134/1989 tanggal 10061989, ayah Pemohonbernama Paiman bin Karsorejo yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 086/Pdt.P/2019/PA.Bi2.

Sutinem, Nomor : 3309130410060004tanggal 11032019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Surat Keterangan Nomor : 474.1/07/III/2019 tanggal 10 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bendungan, KecamatanSimo, kabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P4;Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas

Saksi:1.Muchamad Giman bin Parto Dikromo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal Dukuh Macan Mati RT.017 RW.006,Desa Bendungan, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman; Bahwa ayah Pemohon sejak kecil bernama Paiman bin Karsorejo; Bahwa ayah Pemohon setelah menikah dengan Sutinem (ibuPemohon ) diberi nama tua IMAN KASIDI Bahwa Paiman dan Iman Kasidi adalah orang

Anto Setiawan bin Mitro Semito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal Dukuh Macan Mati RT.017 RW.006, DesaBendungan, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa ayah Pemohon sebelum menikah bernama Paiman binKarsorejo;Bahwa ayah Pemohon setelah menikah dengan Sutinem (ibuPemohon ) diberi nama tua IMAN KASIDI;Bahwa kedua nama tersebut tetap dipakai oleh ayah Pemohon sampaiayah

telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Paiman binKarsorejo, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Oleh karena Pemohon adalah anak dari Iman Kasidi dan Sutinem

tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kuwang, RT.004 RW.006 DesaPucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogini;Lilis Purwaningsih binti Kirdi, umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kuwang, RT.004 RW.006 DesaPucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonoginri;Kartin binti Karso Rejo, umur 75 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kuwang, RT.001 RW.006Desa Pucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Sutinem

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Karsorejo dan Sanem dikaruniai 5(lima) anak kandung, yaitu : Almarhum Kirdi Bin Karsorejo, Kartin BintiKarsorejo, Sutinem Binti Karsorejo, Sutinah Binti Karsorejo, Misiyem BintiKarsorejo, Almarhum Sutiman Bin Karsorejo.4.

Sutinem Binti Karsorejo (Saudara), yang hidup sampai sekarang.d. Sutinah Binti Karsorejo (Saudara), yang hidup sampai sekarang.e.

Sutinem) di Dusun BukitBayu Desa Bahjoga Kec.

Sutinem), selanjutnya Saksi1 (Sdr.SAKSI1 ) bersama Saksi2 (Sdr. Sutrisman) dan Saksi4 (Sadr.Suparlan) pada sekira pukul 21.00 WIB, pergi bersamasama untukmendatangi rumah Saksi7 (Sdri. Sutinem) guna membuktikan dugaanSaksi1 mengenai perselingkungan antara Terdakwa dengan Saksi3.12. Bahwa benar dengan berjalan kaki, Saksi1 (Sdr. SAKSI1 ),Saksi2 (Sdr. Sutrisman) dan Saksi4 (Sdr. Suparlan) pergi menuju kerumah Saksi7 (Sdri.

Sutinem dan Sdri.

Sutinem), selanjutnya Saksi1 (Sdr. SAKSI1 )bersama Saksi2 (Sdr. Sutrisman) dan Saksi4 (Sdr. Suparlan) padasekira pukul 21.00 WIB, pergi bersamasama untuk mendatangirumah Saksi7 (Sdri. Sutinem) guna membuktikan dugaan Saksi1Hal.21 dari 27 hal. Putusan Nomor 87K/PMTI/BDG/AD/XII/2021mengenai perselingkungan antara Terdakwa dengan Saksi3.9. Bahwa benar dengan berjalan kaki, Saksi1 (Sdr. SAKSI1 ),Saksi2 (Sdr. Sutrisman) dan Saksi4 (Sdr. Suparlan) pergi menuju kerumah Saksi7 (Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai dengan jumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sutinem Al. Inem Binti Parmojo (alm) sebanyak Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Sdri. Suprihati Als. Nina Binti Suradal sebanyak Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);6.

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANTO KUMPUL Bin NURHAMIDdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa uang tunai dengan jumlah Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) berupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sutinem

Sambek Kec/Kab Wonosobo atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) buah handphone merk Nokiadan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dompet yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sutinem Al.

NINA Binti SURADAL dan saksi SRI SUMARNI Al.EMILIANA Binti SUMARDI (alm), yang telah menerangkan di bawah sumpah/ janjimenurut hukum Agamanya masingmasing, dan saksi TUHRIPAN Bin BASIR yangketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakan di persidangan,sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SUTINEM AIL.

Sambek Kec/Kab Wonosobo telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)buah HP merk Nokia seri 1661 dan Nokia seri 1200 dan mengambil uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dompet, yang seluruhnya barangbarang tersebut adalah milik saksi Sutinem Al. Inem Binti Parmojo (alm) dan saksiSuprihati Al.

Nina Binti Suradal dan Terdakwa mempunyai niat dengan maksud akanmemiliki barang tersebut secara melawan hukum, yakni tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik barang tersebut yaitu saksi Sutinem Al. Inem Binti Parmojo (alm) dan saksiSuprihati Al.

Tanah Sawah dengan SHM No 425, atas nama Karno bin Kartono, luas 1110 m, yang terletak di Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas : --------------------------------------------------Sebelah Utara : Jalan ; ---------------------------------------------------------Sebelah Timur : Sawah Marino ; ---------------------------------------------Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; --------------------------------------------Sebelah Barat : Sawah Sutinem

; Dengan batasbatas : 10Sebelah Utara: Jalan ; Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; e Tanah sawah dengan SHM No 427, Desa Jatikuwung,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, atas namaKarno bin Kartono, luas + 1248 m?

; Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan ; Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; 1212e Tanah sawah dengan SHM No 427, Desa Jatikuwung,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, atas namaKarno bin Kartono, luas + 1248 m?

; Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan ; Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; e Tanah sawah dengan SHM No 427, Desa Jatikuwung,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, atas namaKarno bin Kartono, luas + 1248 m?

; : Sawah Sutinem : 2626Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratBahwa Tanah Sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kec Jatipuro Kab Karanganyar dengan batasbatasnya : : Sawah Giyatri/Januri, Sawah Tarman/Yatmi, Sawah: Sawah Larmi/Ngadi ; Bahwa setahu saksi luas sawahnya 4000Bahwa saksi mengetahui mengenai asal usul tanah tersebutdari buku ugeran yang merupakan tanah turunCOMUTLUN 5 === 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccc ncnnneBahwasaksi mengetahui Letter C atas namaMartowidjoyo

; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januri, sawah Tarman/Yatmi, sawahSAVijaNn ; 2a een n nnn nnn nnn nn eneSebelah Timur = Qawali Marino: 2e2 22 aanSebelah Selatan 2 TeMaT

Bahwa Permohonan terlahir dengan Nama MILA HAPSARI, lahir diWONOGIRI, pada tanggal 25 Mei 1990, anak perempuan daripasangan suami istri MULYONO dan SUTINEM.2. Bahwa Kelahiran tersebut talah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat di Akta KelahiranNomor 4315/TP/1994 tanggal 14 Desember 1994.3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/kesalahandalam penulisan nama dan bulan lahir, yaitu dalam Akte KelahiarnPemohon tersebut tertulis :1) MILA HABSARI sedang sebenarnya harus tertulis MILAHAPSARI;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/ 2018/PN Wng2) MEI sedang sebenarnya harus tertuls MARET anakperempuan dari pasangan suami istri: MULYONO dan SUTINEM.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama danbulan lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 4315/TP/1994tanggal 14 Desember 1994 yang semula tertulis MILAHABSARI dan MEI anak perempuan dari pasangan suami istriMULYONO dan SUTINEM dirubah menjadi MILA HAPSARIdan MARET anak perempuan dari pasangan suamiistriMULYONO dan SUTINEM;3.

juga melampirkan Surat Keterangan dari Kepala DesaMlokomanis, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsuratbukti juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi SulartoBahwa saksi adalah Pakde PemohonBahwa Pemohon benar penduduk Lalung Pantuk, DesaMlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten WonogiriBahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 25 Maret1990 dari orangtua bernama Mulyono dan Sutinem

tersebut Pemohon inginmemperbaikinya;Bahwa atas halhal tersebut Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;2.Saksi HartatiBahwa saksi adalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon benar penduduk Lalung Pantuk, DesaMlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogirihalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pat.P/2018/PN WngBahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 25 Maret1990 dari orangtua bernama Mulyono dan Sutinem

yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam registerperkara Nomor 217/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 25 April 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon anak sah dari Pasangan Suami dan Istri bernamaBEJO dan SUTINEM

DN14 Dd 0009861, yang diberi tanda P4;5: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Istri, antara Bejo dengan Sutinem,yang diberi tanda P5;6.

SURYATI, di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi adalah Bibi / Tante Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Anak Keempat dari pasangan Suami Isteri yangbernama BEJO dan SUTINEM; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon

Saksi DINA NATALIA, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Anak Keempat dari pasangan Suami Isteri yangbernama BEJO dan SUTINEM; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran

tersebut di atas;4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur (P1, P6); Bahwa Pemohon adalah anak keempat, lakilaki, dari pasangan suamiisteri yang bernama BEJO dan SUTINEM

Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 12 Agustus 1987 , anak kandung ke 3 (tiga) ,jenis kelainin Perempuan dari pasangan suaini isteri Marijanto dengan Sutinem sebagaimanaKutipan Surat Nikah No, 150/1977 pada tanggal 11 Juli 1977 ;2.

Bukti P 9: Berupa Asli surat Pernyataan Miskin atas nama Maryanto Tertanggal 17Maret 2014 yang diketahui oleh Kepala Desa Gedangan ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat oleh pemohon juga diajukan 2( dua ) orang saksi yaitu Maryanto dan Sutinem yang dalam persidangan telah didengardengan dibawah sumpah dimana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa

denganketerangan ke dua orang tua pemohon maupun pemohon sendiri maka Pengadilanberpendapat permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah khusus dalam rangka untukmengurus kelengkapan berkas Administrasi sehubungan dengan rencanapernikaharipemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, P 4, P 5 dan P 6 dari padanya dapatdiketahui hal hat sebagai berikut Bahwa pemohon bernama M AR DINI Bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon adalah Semarang, 12 Agustus 1987;Menimbang, bahwa menurut saksi Maryanto dan Sutinem

selaku orang tua kandungpemohon yaitu sebagai ayah dan ibu dimana saksi menjelaskan nama pemohon sejak lahiradatah Mardini bukan Mardini Tri SuwantiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, P 4, P 5 dan P 6 dihubungkandengan keterangan saksi Maryanto dan Sutinem sebagai orang tua kandung Pemohon daripadanya dapat diketahui nama pemohon adatah MARDINI , tempat dan tanggal lahirSemarang, 12 Agustus 1987;Menimbang, bahwa bedasarkan berdasarkan bukti P 3 ternyata data nama pemohontertulis MARDINI

TRI SUWARTI, TEMPAT LAHIR Semarang tanggal 12Agustus 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bukti P 1, P 2, P 4, P 5 dan P 6dihubungkan dengan keterangan saksi Maryanto dan Sutinem sebagai orang tua kandungPemohon dibandingkan dengan bukti P 3 maka diperoleh kenyataan nama pemohon dalamKTP, KK dan ljazah SD,SLTP dan SLTA adalah MARDINI sedangkan menurut bukti P 3berupa Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon adalah MARDINI TRI SUWARTIMenimbang, bahwa karena telah terjadi adanya perbedaan nama

Bahwa sebenarnya nama Pemohon Soetinem dan nama suamiPemohon Wagiman Somopawiro, namun yang tercatat dalam Petikandari Buku Pendaftaran Rudjuk tersebut nama Pemohon Sutinem,sedangkan nama suami Pemohon Pawiro Redjo al. Wagiman;. Bahwa suami Pemohon merupakan pensiunan PNS dan telah meninggaldunia pada tanggal 5 Oktober 2015;.

Menetapkan nama Pemohon Sutinem dan nama suami Pemohon PawiroRedjo al. Wagiman yang tercatat dalam Petikan dari Buku PendaftaranRudjuk Nomor 3/1964 tertanggal 21 September 1964 sebenarnya namaPemohon Soetinem dan nama suami Pemohon Wagiman Somopawiro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen;4.

Hakim untuk dikabulkan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaterdapat kesalahan penulisan nama dalam buku pendaftaran rujuk yaitu namaPemohon tertulis Soetinem, sebenarnya Sutinem

Bahwa nama Pemohon dalam buku pendaftaran rujuk tertulis Sutinem,sedangkan nama suami Pemohon tertulis Pawiro Redjo al Wagiman;3. Bahwa nama Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Soetinem;4. Bahwa nama suami Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartukeluarga dan KARIP tertulis Wagiman Somopawiro;5.

Menetapkan nama Pemohon (Sutinem) dan suami Pemohon (Pawiro Redjoal. Wagiman) yang tertulis dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Rudjuknomor 3/1964 tanggal 21 September 1964 diubah menjadi Soetinem danWagiman Somopawiro sebagaimana tertulis dalam dokumen resmi lainnya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen;4.

Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah LINDAYANI yang merupakananak ketiga dari hasil perkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem;. BahwaPemohon sejak kecil tinggal dikampung dan sehariharinya Pemohondi panggil dengan nama LINDAYANI dan identitas Pemohondi dalam suratsurat dokumen Pemohon seperti dalam KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah SD tertulis dengan identitas LINDAYANI, lahir di Mayangpada tanggal 05 Maret 1997;.

ROHANISARAGIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah menantu dari saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia; Bahwasaksi mengetahui Pemohon bernama Lindayani lahir pada tanggal05 Maret 1997 yang merupakan anak kandung yang ketiga dari hasilperkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem; Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Ramansyah Saragih, yang merupakan

TAUFIK RAHINANDO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia; Bahwasaksi mengetahui Pemohon bernama Lindayani lahir pada tanggal05 Maret 1997 yang merupakan anak kandung yang ketiga dari hasilperkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem; Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Ramansyah Saragih secara agama

Lindayani yang lahir di Mayang pada tanggal 05 Maret1996 untuk kepentingan Pemohon agar Pemohon dapat mengurus pasportersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Mayang pada tanggal 05 Maret 1997anak kandung yang ketiga dari Tramsyah dengan Sutinem

Pemohontersebut diatas, serta didukung dengan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung kebenaran dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan,bahwa Pemohon adalah Warga Negara Repulik Indonesia bernama Lindayanilahir di Mayang pada tanggal 05 Maret 1997, yang merupakan anak kandungyang ketiga dari Tramsyah dengan Sutinem

karena menurut keterangansaksi SUTINEM jam 03.00 dini hari mobil pick up tersebut dikeluarkandari halaman milik saksi SUMIARTO dan dikira saksi SUTINEM yangmengeluarkan adalah pemiliknya yaitu saksi SUMIARTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..3.

SUTINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Jumat tanggal 16 Nopembertahun 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di dalam rumah milik saksiSUMIARTO Desa Ngadirejo Rt.07 Rw.03 Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun.Bahwa saksi mengetahul, saksi SUMIARTO kehilangan barang berupa 1unit mobil pick up warna hitam nomor Polisi AE 8496 EA.Bahwa pelaku mengambil barang milik saksi

Adapun pengertian barang" disini adalah suatu bendayang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM keterangan mana masingmasingtelah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa benar terdakwa MARYONO aliasLEGI bin PANIANTO mengambil barang milik saksi SUMIARTO berupa 1unit mobil pick up warna hitam nomor Polisi AE 8496 EA pada hari Jumattanggal

Adapun barang tersebutbukan milik terdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkanmilik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM keterangan mana masingmasingtelah dibenarkan oleh Terdakwa telah mengambil barang sebagaimanaterurai diatas adalah pada awalnya terdakwa bersepakat dengan SUGIONOalias pak TIK (DPO) untuk melakukan pencurian di wilayah Madiun,kemudian

, dapatdisadari oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atauberbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM