XXX yang diterbitkan oleh KepalaDinas Sosial, Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 523/LT/031120110041, tanggal 03Nopember 2011 (P.2).Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah :Bahwa saksi

Dalamhal ini dikuasakan kepada Wahyu Widiyati S.H. advokatdari Kantor Advokat "Wahyu Widiyati & Partners beralamatdi Kepuh Kulon RT.04 Wirokerten Bantul berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 3 Mei 2016, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast bertempattinggal Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

SAKSI IJ, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, bertempat tinggal diKabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Termohon karena bertetangga,dengan jarak rumah 500 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa ;Hal 3 dari9 hal.

KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memneriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerj aan Kar yawan Swast a,bert empat tinggal di KabupatenProboli nggo; Selanjut nya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,Kar yawan Swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT

berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor : 0139/081/V/1996 tanggal 23 Agustus 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swast

Teuku Umar NO.158 Pare,Kediri berdasarkan surat kuasa khusus ikrar tanggal 10 Juni 2010, sebagai Pemohon,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempat tinggal diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Januari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast

S1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swast, tempat tinggal DukuhKendel RT.01 RW.01, Desa Kendel, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

atas nama XXXX, yang menyatakan bahwaXXXX mempunyai orang tua kandung bernama XXXX yang telah meninggal10 Pebruari 1967 dan XXXX yang telah meninggal tanggal 16 Januari 1970,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Fotokopi Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 71 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swast

PUTUSANNomor: 4378/Pdt.G/2011/PA.Sby.seANe tsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/ restoran, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swast, semula bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, dalam hal ini dikuasakan kepadaBIBI KANDUNG PENGGUGAT , umur 39 tahun, AgamaIslam, SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESIK , Surat Kuasa Insidentil tanggal 17 Oktober 2008,untuk selanjutnya disebut: PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam, SWAST

SALINANPUTUSANNomor: 1405/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU tnU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", LawanTERGUGAT umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast

SAKSI 1, , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swast,tempat tinggal di Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunal anak.

PUTUSANNOMOR : 111/Pdt.G/2008/PA.BwnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, SWAST A, dahulu bertempat tinggaldi

bertengkar; Bahwa saksi tahu Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pengguagt dan tergugat;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast

SutomoNo.17 A Kota Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 44 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swast, Semula bertempattinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

5 22222 222 non nnn nnn ren nee ee cnnMELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swast,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Pebruari 2009 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :571/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1

Ni Nengah Swast :Bahwa pemohon adalah Iparnya ;PenetapanPerkara Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 3 Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yang tercantumpada akta kelahirannya; Bahwa nama pemohon di dalam Akta Kelahirannya tertulis Wayan Wikandrasehingga pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namanyapemohon sesuai dengan yang tercantum dalam ijazah Anak pemohon; Bahwa di ijazah Anak Pemohon tercantum nama Wayan Wikanadra. ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki namanya untuk menyesuaikandengan

SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swast, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangan dalamwaktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI : SAKSI I PENGGUGATbahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat akan tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tahun 2007 yang lalu menikah sah, setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat