M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dede Muhamad Syidik bin Adik untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dian Tri Oktapiani binti Endang Priatna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu riburupiah).

atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertindakatas nama anak Pemohon, yang belum mencapai usia dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974,bahwa orang tua mewakili anak yang belum dewasa mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar persidangan bagi anaknya yang belumdewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yakni kutipan akta kelahiranyang menyatakan bahwa pada tanggal enam Mei seribu Sembilan ratusSembilan puluh Sembilan telah lahir Dede Muhamad Syidik

Syidik) terhadap Penggugat (Novita Roselina binti Chadismar Datuk Baginda Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

XXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di Perum Griya Asri, Kelurahan Ciseureuh, XxxXxxXXxxxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 14 tahun, selanjutnya pindahke rumah bersama di Kampung Munjul RT 0386 RW O09, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) Arief Syidik

Menimbang, bahwa segala dalil dan keterangan serta sesuatu yang tidakdipertimbanghkan dalam putusan ini telah dianggap dikesampingkan ;Mengingat dan memperhatikan syariat Islam dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang , tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;CT. 6573 Memberi izin kepada pemohon (H.Cecep Abdullah Bin K.H.Japar Syidik

Muali Syidik dan Wibisonobin Losowarsito yang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat,telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan orang dekat Penggugat,maka hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan

Saad dan MahamidBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; Natasya Chantika Putri Syam binti Samsuddin; Nabila Syidik Putra Syam binti Samsuddin;Bahwa

menurut terdakwa didapat dari TIBON dan akandijual atau diserahkan kepada seseorang yang akan ketemu di depanCircle Ke Bahwa barang bukti Tas kresek & sabu adalah yang disita dari terdakwapada saat penangkapan;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi yaitu keterangan saksi benarsemua.Menimbang bahwa Saksi yang lainnya karena tidak dapat hadir, makaketerangan saksi tersebut dibawah sumpah didepan Penyidik dibacakan didepansidang yaitu :Saksie Saksi KADEK MERTADANA:e Saksi HERU PRADANA ;e Saksi MUHAMAD SYIDIK

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SYIDIK Bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon (ENY SABEKTI) untuk merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 339-LU-25012013-0027 tertanggal 25 Januari 2013 tersebut dari SYIDIK AL GHANI MUSTOFA menjadi SIDDIQ GHANIY MUSTOFA ;3.

Ali) terhadap Penggugat (Umiati binti Syidik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., lahir di Negara, 08 Maret 1973;Siti Aisyah binti Hamberansyah, lahir di Negara (meninggal dunia);Fatimah binti Hamberansyah, lahir di Negara, 07 Oktober 1975;Basnah binti Hamberansyah, lahir di negara, 06 April 1978;Hana binti Hamberansyah, lahir di Negara, 10 April 1982;Aminah binti Hamberansyah, lahir di Negara (meninggal dunia);Jaelani Syidik bin Hamberansyah, lahir di Negara, 14 Mei 1984;Julia binti Hamberansyah, lahir di Negara, 03 Maret 1986;Jumrahtul Agabah binti Hamberansyah, lahir di

unit sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2013 BK 2169 ADZ dengan Nomor mesinJFD1E1040734 dan rangka MH1JFD116DK039195;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN LbpBahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan Pada saat saksi kikidatang menemui saksi korban untuk meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat dengan alasan pergi kerumah temannya dan setelahsaksi kiki pergi membawa sepeda moior saya ditengah jalan saksi kikimengalami kecelakaan lalu lintas dengan mobil saksi muhammad syidik

KRESNOSUDIRO, sedangkan TERGUGAT (ZAMRONI MUHAMMAD SYIDIK) adalahcucu dari R. KRESNO SUDIRO yang mana TERGUGAT TERGUGAT tersebutsemuanya adalah keturunan/ Ahli waris dari KERTOHARDJO Alias R. ALIP;karena bapaknya R. KRESNO SUDIRO yang bernama KERTO PERTOMOAlias KARNO PERTOMO adalah saudara kandung KERTOHARDJO Alias R.ALIP;h. Bahwa sedangkan NY. RADEN NGANTEN SUPIAH (TERGUGAT VI) dan NY.RADEN NGANTEN SUKATIYAH (TERGUGAT IV) adalah anak anaknyasaudara kandung KERTOHARDJO Alias R.

KRESNO SUDIRO, sedangkan TERGUGAT II dalamKonpensi (ZAMRONI MUHAMMAD SYIDIK) adalah cucu dari R.KRESNO SUDIRO yang mana TERGUGAT TERGUGAT Konpensi /Penggugat Rekonpensi tersebut semuanya adalah keturunan / Ahli warisdari KERTOHARDJO Alias R. ALIP; karena bapaknya R. KRESNOSUDIRO yang bernama KERTO PERTOMO alias KARNO PERTOMOadalah saudara kandung KERTOHARDJO alias R. ALIP.h. Bahwa sedangkan NY. RADEN NGANTEN SUPIAH (TERGUGAT VI) /dalam Konpensi dan NY.

Menetapkan barang bukti berupa :

Penggugat:
1.TAFSIRUDIN
2.BURMAN SYIDIK
3.HONRULLAH
Tergugat:
1.RAHUNI
2.YULIA RIZA Binti SABRI ZAKARIA (ALM)
3.RIO SABRI Bin SABRI ZAKARIA (ALM)
4.MERI SABRI Binti SABRI ZAKARIA (ALM)
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Bengkulu Cq. Kepala Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu
2.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu

Rasyid sebagaiWakil Ketua, Herman Syidik sebagai Sekretaris Desa;Bahwa benar saksi kenal dengan Welling adalah sebagai Imam Desa dan saksi tidaktahu sebagai apa di LMD;171818Bahwa benar saksi kenal dengan Subang, tetapi saksi tidak tahu sebagai apa di LMD;Bahwa benar pengurus LMD ini sudah lama;Bahwa benar saksi sebagai Anggota di LMD;Bahwa benar saksi tahu yang namanya Badan Perwakilan Desa;Bahwa benar saksi tidak bisa membaca;Bahwa yang dibicarakan pada rapat tanggal 25 Maret 2004 adalah masalah

Terbanding/Tergugat I : SUMARYATI
Terbanding/Tergugat II : SUTRASNO
Terbanding/Tergugat III : ZAMRONI MUHAMMAD SYIDIK
Terbanding/Tergugat IV : SUPRAYOGO
Terbanding/Tergugat V : SUTARIYAH

penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Toyota Kijang Inova Warna Hitam No Pol Kt 1575 Oh Plat Dasar Hitam Beserta Stnk Ats Nama Suharti;

• 1 (satu) Lembar Sim BII Umum Kaltim Atas Nama Syidik

Tapi saya beranibersaksi bahwa saya benarbenar melihat bahwa orang tua paraPenggugat dan Tergugat (Jafar Syidik) lah yang menandatanganisurat tersebut. Namun sebenarnya jangankan tanda tangan orangyang sudah tua, tanda tangan saya selaku turut Tergugat mungkintiga tahun yang lalu dibandingkan dengan tanda tangan saya yangsekarang terkadang sering berbeda.18. Saya tidak tahu19. Mengenai didalam surat wasiat tersebut tidak ada tanda tangandari pihak Desa itu adalah salah.

Agus Nurdiawan, Mochamad Syidik, Aan Nugraha, S. Pd.Halaman 46 dari 192 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Bahwa tidak ada pembagian tugas dalam pelaksanaanpengadaan/Jlelang;Bahwa kegiatan pengadaan buku Aksara Sunda TA 2010 ada dalamDokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPA) SKP KegiatanPeningkatan Kualitas Aksesibilitas dan Relevansi SMK di Jawa Barat DinasPendidikan Prov.

Anggota : M Agus Nurdiawan, Moh Syidik, Aan NugrahaPanitia Pemeriksa :1. Ketua : Dadang Ruchiyat2. Sekretaris : Drs Rudy Zulkifli NurdinHalaman 67 dari 192 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.3.

Syidik (Anggota)Aan Nugraha ( Anggota)TF WONBahwa saksi hanya mendengar nama SENTOT tetapi tidak kenal;Bahwa ketika saksimelakukan pembuktian kualifikasi ke PT. GeloraMegah Sejahtera, saksi bertemu SUWANDI selaku Direktur PT.

ASEP HILMAN, M.Pd selaku Pejabat PembuatKomitmen melaksanakan perbuatan yang patut diduga mengabaikan tugasHalaman 144 dari 192 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.dan tanggung jawabnya atas administrasi, fisik, keuangan dan fungsionalpada pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya;Bahwa Drs SAEFUL ROHMAN, RENI SRI RAHAYU, AANNUGRAHA, SPd, MOKHAMAD SYIDIK dan MUHAMAD AGUSNURDHIAWAN selaku Panitia Pengadaan melaksanakan perbuatan yangpatut diduga mengabaikan fungsi dan wewenangnya dalam menyusun

Syidik, Aan Nugraha;Bahwa tugastugas sebagai Ketua Panitia Pengadaan yaitu :1. Menyusun dan menetapkan pelaksanaan serta lokasi pengadaan;2. Menyusun dan mempersiapkan HPS;3. Menyiapkan dokumen pengadaan;4. Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak danpengumuman resmi untuk penerangan umum melalui media elektronik;5. Melakukan anzwijing (penjelasan pekerjaan);6. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;7. Mengusulkan calon pemenang;8.