Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal 31 Juli2010.0... eee eee cece eee cece eee e eee eee ee eeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeeeeeaes Bukti T.l 4 ;5. Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal September2010.0... eee cc cece cece eee eee e eee cent ees ee eee eea esate eeeeeeeaeeeeeteee ees Bukti T.1 5;6. Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal 28 Oktober2010... eee ccc c cece eee cece eee e eee eee teeta ee eeeeseeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Bukti T.l 6 ;7.

Fotokopi Kwitansi Titipan dua kali angsuran, tertanggal 13 Oktober11.12.13.14.2011... eee eee cece cece e cece cece eee ee eee eseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeees Bukti T.I 10;Fotokopi Kartu Angsuran No.A / 2689 / Ill / 10 atas nama KhoirulLatif... o.oo. cece cece cece cece cece ee eee ee ects eee eeeeeeseeaeeeeaeeneeeeeees Bukti T.l 11 ;Fotokopi pembayaran kendaraan truck tertanggal 23092011... eee cece eee c cee eect eect eect eee ec eee eceee ea eeeeaeeeeaeeeeenee ee Bukti T.l 12;Fotokopi Surat

::ece eee Bukti T.l 16 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan , tertanggal 2 Januari 2014..................:00:0eeee Bukti T.l 17 ;Fotokopi Tanda Terima Pengambilan Dokumen Bukti Pemilikan BarangJaminan / Tanggungan tertanggal 06 Pebruari 2012...........

Bukti T.l 18 ;Fotokopi Surat Permohonan Roya tertanggal O07 Pebruari2012... eee e cece cece ene e eee e eect eee eee ee eee eeeeeeee ea eeeeeeeeeeee nents Bukti T.l 19 ;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Khoirul Latif tertanggal 15SY) 0)(=1 08 0=) 40 Bukti T.l 20 ;Fotokopi Lampiran Surat Pernyataan...............

::::::cseeeeeeees Bukti T.l 21 ;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor kepada Kepolisian, tertanggal 08Desember 2015.00.00... ccc ccccce cece eee eeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeennaes Bukti T.l 22 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dariKepolisian tertanggal 10 Pebruari 2015............ eee Bukti T.l 23 ;Fotokopi Surat Panggilan dari Polres Jombang tertaggal 10 Pebruari2015... eee rete een ene eae a tae et eee ee eens Bukti T.l 24 ;Menimbang, bahwa untuk bukti surat tersebut di atas, telah

Bukti T.l S/d T.Ill1 : foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3314077112640196 atas nama Partini;2. Bukti T.1 S/d T.Ill2 : foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3314070512400002 atas nama Rubiyanto Wiji Atmojo; Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sgn3. Bukti T.l S/d T.Ill3 : foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3314072908930002 atas nama Agus Aji Kuncoro;4. Bukti T.1 S/d T.Ill4 : foto copy Kutipan Akta KematianNomor 3314KM301020190013 atas nama Suharno;5.

Bukti T.l s/d T.Ill5 : foto copy Surat Keterangan Nomor:460/02/III/2020 mengenai identitas tersebut sebagai pendudukDesa banaran dan merupakan ahli waris dari Bapak Suharno(alm);6. Bukti T.l s/d T.IlI6 : foto copy Risalah Lelang Nomor218/2010 tanggal 1April 2010;7. Bukti T.1 S/d T.Ill7 : foto copy SHM No. 1598, luas 850m2 atas nama Suharno;8. Bukti T.I S/d T.IIIl8 : foto copy SHM No. 1597, luas 1057m2 atas nama Suharno;9.

Bukti T.I S/d T.III9 : foto copy SHM No. 1599, luas 1120m2 atas nama Suharno;10.Bukti T.l S/d T.lll10 : foto copy SHM No. 2335, luas 900m2 atas nama Suharno;11.Bukti T.l S/d T.lll11 : foto copy Peringatan 1 dari PT. BRI(Persero) Nomor: B. 1699KCVII/ADK/07/2007 tanggal 16 Juli2007;12.Bukti T.l S/d T.ll12 : foto copy Peringatan II dari PT. BRI(Persero) Nomor: B. 2820KCVIIVADK/12/2007 tanggal 3Desember 2007;13.Bukti T.l S/d T.Ill13 : foto copy Peringatan III dari PT.

BRI(Persero) Nomor: B. 1940KCVII/ADK/08/2008 tanggal 19Agustus 2008;14.Bukti T.l S/d T.lll14: foto copy PemberitahuanPelaksanaan Eksekusi Lelang dari PT. BRI (Persero) Nomor:B. 658KCVII/ADK/03/2010 tanggal 4 Maret 2010;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti surat T.1 s/d T.IIl6, T.l s/d T.1ll11, T.l s/dT.AI12, T.1 S/d T.lll13 dan T.1 s/d T.1ll14;BUKTI SURAT TERGUGAT IV:1.

, akan tetapi dalil tersebut telahdisangkal oleh para Tergugat dengan diajukannya bukti surat T.I s/d T.IIl11 berupa SuratPeringatan (Pertama) Nomor B1699/KCVII/ADK/07/2007 tanggal 16 Juli 2007, buktisurat T.l s/d T.lll12 berupa Surat Peringatan Il Nomor B. 2820/KCVII/ADK/12/2007tanggal 3 Desember 2007, bukti surat T.l s/d T.Ill13 berupa Surat Peringatan Ill(Ketiga)/terakhir Nomor B.1940/KCVII/ADK/08/2008 tanggal 19 Agustus 2008 dan buktisurat T.l s/d T.Ill6/T.IV5/T.V8 berupa Risalah Lelang Nomor

HAMBIT MASEH, SH. selaku Tergugat X/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi;Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3)tersebut diatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetao (inkracht vanBahwa memperhatikan Yurisprudensi Putusan MA No. 83 PK/N/2002 tanggal 28Januari 2002, yang kaidah hukumnya menyatakan :Putusan Pengadilan Niaga yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, (ic.Putusan MA No. 11 PK/N/2001 tanggal 21 Juni 2001 jo.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat VIIl untuk membayarbiaya oerkara dalam tingkat k YPn.5"O t/Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3) tersebutdiatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dantelah dimenangkan oleh Terlawan ;Bahwa dalildalil Pelawan pada angka 3 s/d 5 sama dengan putusanputusansebagaimana pada angka 3 Jawaban Terlawan tersebut diatas;Bahwa Terlawan menolak dalildalil Pelawan pada angka 6 s/d 17 denganalasan sebagai berikut:5.1.5.2

Akil pemilik semula atasnBahwa pengakuan tersebut juga termuat dalam dalil Pelawan pada angka15 dan 17 pada halaman 17 Perlawanan Pelawan;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.227/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 27 Januari 2010 (vide Bukti T.l. 1)jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 178/PDT/2011/PT.DKItanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.I. 2) jo.

J KT.PST tanggal 27 Januari 2010 (vide Bukti T.l. 1)jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 178/PDT/2011/PT.DKItanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.l. 2) jo. Putusan Kasasi Mahkamah5.8.Agung RI No. 1306 K/Pdt/2012 tanggal 22 Nopember 2012 (Bukti T.I. 3)yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dantelah dimenangkan oleh Terlawan I, yang antara lain amarnya berbunyi:5.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.178/PDT/2011/PT.DKI tanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.l. 2) jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1306 K/Pdt/2012 tanggal 22Nopember 2012 (vide Bukti T.l. 3); Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3)tersebut diatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dan telah dimenangkan oleh Terlawan ;Bahwa dengan demikian Pelawan tidak mempunyai iktikad baik secarasukarela melaksanakan eksekusi dan Perlawanan Pelawan

& T.II15A tersebut;Bukti T.l & T.Il12D : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.l12 C, yaitu Akta yang dibuat olehSamantha Kang Pejabat Publik Los Angeles Amerika Serikattertanggal 21 Mei 2010 yang menyatakan benar Sertifikat Pabrikdan Praktik Yang Berpredikat Baik yang dikeluarkan oleh MichelleLazar International tertanggal 27 September 2009 sebagaimanaBukti T.l & T.ll15A tersebut;Bukti T. & T.Il18A : Data bahanbahan dan fungsi produk Svenson BioEssential System

&T.Il14E, yaitu Data Keselamatan MaterialProduk Corrective Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.Il15A : Data bahanbahan dan fungsi produk Bio Rubin Liquidyang dikeluarkan oleh Michelle Lazar International;Bukti T.l & T.II15B : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.ll15A, yaitu Data bahanbahan danfungsi produk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.IF15C : Data hasil laboratorium Pengawasan

Kualitas atasnama produk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T.l & T.Il15D : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.

&T.IIl15E, yaitu Data Keselamatan MaterialProduk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle Lazar37.38.39.40.41.42.International;Bukti T. & T.Il16A : Data bahanbahan dan fungsi produk Vitaplex Serumyang dikeluarkan oleh Michelle Lazar International;Bukti T.l & T.1I16B : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.ll16A, yaitu Data bahanbahan danfungsi produk Vitaplex Serum yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.I16C : Data hasil laboratorium

kemudian Bukti T.l &T.H16C dan Bukti T.l & T.I16D merupakan Data hasil laboratoriumPengawasan Kualitas atas nama produk Vitaplex Serum yang dikeluarkan olehMichelle Lazar International, selanjutnya Bukti T.!

eksepsi yang pada pokoknyamenolak eksepsi dari para Penggugat konvensi/para Tergugatrekonvensi/para Pembanding menurut Majelis Hakim tingkatbanding sudah tepat dan benar, oleh karena itu) sepanjangmengenai putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa terhadap keberatan para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvesi/Pembanding yang menyatakanbahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmempertimbangkan bukti surat yang diberi tanda T.l

I, Ul, Ul 4 (Ipeda) adalah suatu kesalahan fatal dan sangatmendasar sebab dalam perkara a quo TIDAK ada dalam daftar alatbukti surat Tergugat Konvensi/Termohon banding yang berupa buktiSurat yang diberi tanda T.l, Il, Ill 3 dan T. , Il, Ill 4 dapatdibenarkan oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama telah kelirudalam menarik kesimpulan untuk menilai bukti surat P 1 dan P 2dengan memperbandingkan stempel/cap Kepala Desa Kondowayang terdapat dalam bukti surat P 1 dan P 2 tidak sama denganstempel/cap

Kepala Desa yang terdapat dalam bukti surat T.l, Il, Ill 3 dan T.l, Il, Ill 4, padahal setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanoleh para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi/Terbanding ternyata tidak ditemukan adanya bukti surat yangdiberi tanda T.I, Il, III 3 dan T.l, Il, IIl 4 ;Menimbang, bahwa namun terlepas dari keberatan paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding sertapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimanadiuraikan

RAZAK W (suami saksi)luasnya adalah 6 Ha (enam Hektoare) ;Menimbang, bahwa hal tersebut apabila menghubungkan dengan buktisurat Tergugat yakni bukti T.l 4, bukti T.l 5, T.l 6 dan bukti T.l 7 telahternyata bahwa suami saksi SIT RASMIN (ABD.

RAZAK W.) ada memberikantanah seluas 8.189 M2 kepada Tergugat dan hal tersebut dibenarkan sendirioleh saksi SIT RASMIN, dan meskipun saksi SIT RASMIN menyatakan bahwatanah yang diberikan oleh suami saksi kepada Tergugat adalah bukan tanahyang disengketakan sekarang namun jika melihat bukti surat T.l 4, bukti T.l 5,T. 6 dan bukti T.!

perlu diketengahkan bahwa berdasarkan bukti T.l 4, bukti T.l 5, T.l 6dan bukti T.l 7 menunjukkan bahwa Tergugat menguasai tanah sengketasecara sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat,maka daliPenggugat yang menyatakan tanah sengekta adalah milik Penggugat serta dalilHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN KdiPenggugat yang menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan

Bukti T.l 7: Fotokopi Surat Peringatan Nomor B.280 KCPXVI/ADK/09/2015 tanggal 29September 2015;8. Bukti T.1 8 : Fotokopi Surat PeringatanIl Nomor B. 586/KCPXVI/ADK/12/2015 tanggal 8Desember 2015;9.

Bukti T.1 9 : Fotokopi Surat Peringatanlll Nomor B.048 KCPXVI/ADK/02/2016 tanggal 4Pebruari 2016;Halaman 23 dari 56 Putusan Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN BitBahwa suratsurat bukti telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangankecuali bukti bertanda T.l 4, T.l 5 dan T.l 6 yang merupakan fotokopi darifotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan dan kesemua buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti berupa saksiuntuk dalildalil

1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal11 Oktober 2012 (vide bukti T.l 2), dan Addendum Perjanjian Kredit(Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3dan P3), maka didapat fakta hukum bahwa Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal5 Oktober 2011 (vide bukti T.I 1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25tanggal 11 Oktober 2012 (vide bukti T.I 2), dan Addendum Perjanjian Kredit(Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3dan P3) yang dibuat

Hal tersebut dibuktikan dengan ditanda tanganinyaPerjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (vide bukti T.I 1),Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 11 Oktober 2012 (vide buktiT.I 2), dan Addendum Perjanjian Kredit (Restrukturisasi Kredit) Nomor 49tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3 dan P3), maka didapat faktahukum bahwa Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (videbukti T.l 1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal11 Oktober 2012 (vide bukti T.l 2), dan Addendum

KreditNomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (vide bukti T.l 1), Addendum PerjanjianKredit Nomor 25 tanggal 11 Oktober 2012 (vide bukti T.I 2), dan AddendumPerjanjian Kredit (Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014(vide bukti T.l 3 dan P3) yang ditanda tangani oleh Para Penggugat danTergugat tersebut telah diatur sebagai berikut:4.

14a:T.l14b :T.l14c:T.l 14d :T.l 15a :T.l15b :T.l15c :T.l 15d :T.l 16a :T.l 16b :T.l16c :T.l 16d :T.l17a:T.l17b :T.l17c:T.l17d :Foto copy Berita Acara Penetapan Denda paket 1 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 2 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 3 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 4 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara Penetapan Denda paket 1 Bulan Mei2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 2 Bulan Mei2013

18a:T.118b :T.l 18c :T.l 18d :T.l19a:T.119b :T.l19c :T.1 19d :T.l 20a :T. 20b :T.l 20c :T. 20d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Agustus 2013 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Agustus 2013 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta

25a :T. 25b :T.l 25c :T. 25d :T.l 26a :T.I 26b :T.l 26c :T. 26d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Februari 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Februari 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 3 Bulan Februari 2014

27a:T.1 27b :T.l 27c :T.l 27d :T.l 28a :T. 28b :T.l 28c :T. 28d :T.l 29a :T. 29b :T.l 29c :T. 29d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Mei 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Mei 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket

42a :T.1 42b :T.1 42c :T.l 42d :T.l 48a :T.1 43b :T.l 48c :T. 43d :T.l 44a:T.1 44b :T.1 44c :T.1 44d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan September 2015 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan September 2015 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta

Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.Ek7.101112Bukti T.l, T.XI7Bukti T.I, T.XI8Bukti T.1, T.XI9Bukti T.1, T.XI10Bukti T.l, T.XI11Bukti T.l, T.XI12fotokopi salinan putusan atas nama PembandingBunga dkk. melawan Kepala Kantor PertahananKabupaten Enrekang, dan Tergugat Intervensi 1,Yaba dan Tergugat intervensi 2.

Samad bin Wahab), tanggal 18 Juli2004, tidak dapat menunjukkan aslinya, dan isinyadibantah oleh pihak Penggugat;22 Bukti T.l, T.XI22 : fotokopi surat pernyataan atas nama Hj.

, T.XI1 dan T.l, T.XI2 merupakan fotokopisertipikat tanah yang dikeluarkan oleh Kepala BPN Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehpara Penggugat, oleh karenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti T.l, T.Xl6 sampai dengan bukti T.l, T.XI8merupakan fotokopi putusan pengadilan tata usaha negara, putusan pengadilantinggi tata usaha negara dan putusan mahkamah

agung, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh para Penggugat, olehkarenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti T.l, T.XI5, bukti T.l, T.XI17 dan bukti T.l, T.XI18 merupakan fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang, pajak bumi danbangunan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinya tidakHim. 56 dari 76 him.

Untuk memperkuat dalildalil bahwa terbitnya sertipikat telah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku dan telah ada persetujuan ahli waris, maka Tergugat dan Tergugat XImengajukan bukti T.l, T.XI3, T.l, T.XIl21 Tl, T.Xl22 dan T.l, T.X!

Sidik/114/XII/2009/Reskrim Res, tanggal 01 Desember 2009, bermaterai cukup, laluiberi tanda wc... eecececcccccseesesescecccsccseessesceccesscsseseeescecess T.L 4;Foto copy Surat Perintah Penangkapan No. Pol : SP.

. 9a;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka atas nama LASIHADI bin LA DULA, tanggal 19 Desember 2009, yang telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, laluCGiberi tanda wc... ceceececcccccccssssesceccccccccsessssscscceseeseessescsscsseseueuseeesees T.L. 9b;Foto copy dari foto copy Surat Penunjukan Penasihat Hukum No.

Pol :B/122/XII/2009/Reskrim Res, tanggal 17 Desember 2009, bermateraicukup, lalu diberi tanda .0...... cee eeeccecesneecesececeeeeeeseeeeceeceeseeeeesteeeesaeees T.L. 10;Foto copy dari foto copy Surat Permintaan Pemeriksaan Mayat No : B/23/X1/2009. Reskrim.

.11 dan T.L.19, ternyata pada hari Senin, tanggal 30 November 2009, sekitarjam 07.00 Wita, di laut Pantai Tira, Kec.

Buton, ditemukanmayat atas nama LA NDETU, yang berdasarkan hasil visum dan autopsi41menyimpulkan bahwa mayat tersebut adalah korban pembunuhan, dan ataslaporan dan penemuan mayat tersebut, berdasarkan bukti surat T.I.2a s/d T.I.2e,T.1.7a s/d T.1.7d, T.I.11 dan T.1.19, Tergugat I lalu melakukan olah TKP danmulai melakukan penyelidikan dan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.8a s/d T.1.8.1, T.1.9a,T.L.9b, T.L.10, T.1.13a s/d T.1.13h, T.1.14a s/d T.1.14c, T.L.15, T.1.16, T.1.17 danT

BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, NM, V114.j;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5205/ES/Hj/Va/XlV/84 tanggal 29 Desember1984 antara EMUR bt. GIMIN selaku Penjual dengan SOCHIB ISMAIL, yangdibuat oleh ENDJANG SOEKARDI. BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, M, Vl14.k;Foto copy Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor450/Pen.Pdt/G/2013/PN.

NM, Vi11, T.L Ul, tl, MV, VEI3, T.l I, Ul, MV, Vi414.a, T..

I, ill, VM, VE14.b, T.l I Ik M, Vi414.c, T.l, I, ill, M, Vi14.d, T.l, I, Il, MV, Vi414.e, T.l, I ill,MV, VE14.f, T.l, I, I, MV, Vi414.g, T.l Ul, I, NM, Vi14.h, Tol, Wl, tl, MV, Vie414.i, Tol, Ul,ll, NM, Vi14j, T.

SAWIN dan A.M.ADUL, sebaliknya Tergugat , ll, lll M dan VI telah membantahnya denganmengajukan bukti surat T.l, Il, Ill, MV, Vl1 sampai dengan T.l, Il, Ill, VV, VIl17 sertaHal. 40 dari 52 Putusan No. 24/Pdt.G/2014/PN.Bks2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyakni SURYADI dan ANDREAS GINTING.

ADUL belum mendukung gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti dan saksi dariTergugat sampai dengan Tergugat NV dan Tergugat VI, untuk itu mereka telahmengajukan bukti surat T.l, Il, Ill, M, VI1 sampai dengan T.l, Il, Ill, WV, VIl17 sertaHal. 43 dari 52 Putusan No. 24/Pdt.G/2014/PN.Bks2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyakni saksi SURYADI dan saksi ANDREAS GINTING.

NOTARIS JAKARTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 15;Asli dan fotokopi Akta Perjanjian Perdamaian No.98, tgl 26 Maret 1996dihadapan H.M.AFDAL GAZALI, S.H.

NOTARIS JAKARTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 16;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No.288, luas 20,625, a/n 1.NYLINDIANA SUGIARTO 2.BERLIANA ALI bin ALI TIRTO MURYONO3.BENARDO ALI TIRTO MURYONO, perubahan berdasarkan suratpenetapan waris dari Pengadilan Negeri Bandung igl 1471995No.278/PDT/P/1995/PN.BDG., tercatat No.4612/1997 tgl 571997,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 7;Asli dan fotokopi Penetapan waris dari Pengadilan

/1995/PN.Bdg, tgl 17 Juli 1995;, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I,II 18;Asli dan fotokopi Surat Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor :KEP.039/WPJ.22/KP.1103/2008 tgl 11 Juni 2008, tentang pembetulanSPPT PBB, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.l, I19;Asli dan fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 1997 No. 32.03.091.011.0190111.0 a/n ALI TIRTO berikut surat tanda terima setoran tahun 1997,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l

Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/201820.24.20.26.27.28.2007 dari kantor Desa Cipayung, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.l, II22;Asli dan fotokopi Surat SPPT PBB tahun 2008 No.32.03.091.011.0190111.0 a/n LINDIANA S /BERLIANA /BENARDO, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I, II23;Asli dan fotokopi dari Kutipan Risalah Lelang Nomer: 5/198182, tgl4 Juli 1981, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l,I24;Fotokopi dari fotokopi Putusan

MOCH.S.NARTOMO yang dikeluarkan pada saat eksekusi pengosongan padatanggal 7 Juni 1989 dalam perkaraNo.13/Eks/984/PN.Bgr.yoNo.77/1981/Pdtv/G/V/PN.Bgr, tgl 7 Juni 1989,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, II28;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali untuk bukti T.I, I17, T.l, I24, T.l, I25, T.l, I26,T.l, I27, dan T.l, Il+28 berupa fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Terlawan

No. :3491K/Pdt./1986, diberitanda T.l, Il, V, VI, Vil, IX, Xl, XI, TT.IX, TT.X5;Fotocopi Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

, diberi tanda T.l, Il, V, VI, Vil, XX, Xl, Xll, TT.IX,TT.X11;Fotocopi Serpifikat Hak Milik Nomor 2667 Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen atas nama TARMI Luas 1260 m2, diberitanda T.l, Il V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.X, TT.X12;Fotocopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2668 Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen atas nama TANEM Luas 1260 m2, diberitanda T.l, Il, V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.IX, TT.X13;Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi DanBangunan

(PBB) Tahun 2016 NOP.33.14.040.002.0130091.0 dan SlipBukti Pembayaran PBB atas nama ~Wajib Pajak KARYOSENTONO/MUJIO, diberi tanda T.l, Il, V, VI, Vil, X, XI, Xll, TT.XX, TT.X16;Fotocopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri SragenNo.11/Pid.R/2009/PN.Srg, diberi tanda T.l, ll, V, VI, VII, IX, Xl, Xll, TT.X,TT.X17;Menimbang, bahwa bukti T.l, Il V, VI, Vil, XX, XI, Xl, TTX, TT.X1s.d.T.l, ll, V, Vi, Vil, XX, Xl, Xil, TTX, TT.X17 merupakan bukti yang sesuaiHalaman 42 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G

, ll, V, VI, Vil, IX, Xl, Xi,TT.IX, TT.X1 sampai dengan T.l, Il, V, Vi, Vil, IX, Xl, Xl, TT.KX, TT.X17 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi KIMAN SASTRO WIYONO dan saksi WIRYOSUMARTO AI.

Para saksi tidak ada satupun yangmengetahui adanya perbedaan persil tanah tersebut;Menimbang, bahwa T.l, Il, V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.X, TT.X3 sampaidengan T.l, ll, V, VI, VI, XX, Xl, Xll, TT.IX, TT.X6 adalah bukti fotocopi yangsesuai aslinya dan bermaterai cukup, kecuali bukti T., Il, V, VI, VII, IX, XI, XI,TT.IX, TT.X7 yang tidak ada aslinya bermaterai cukup, tetapi oleh karenaberkesesuaian dengan bukti lainnya yang sesuai aslinya maka bukti T.l, Il, V,Vi, Vil, XX, Xi Xi, TTX, TT.X7 inipun memiliki

Selaras dengan PTPakema Indah Asri tertanggal 19 Mei 2008;Bukti T.l2 = Bukti P8: Surat Penawaran Harga Pekerjaan Struktur RukoSentra Niaga Kalimas Nomor 097.c/PIAPH/IV/08 tanggal 17 April 2008;Bukti T.l3: Berita Acara Penetapan Harga Penawaran Nomor970 /DBS/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 antara PT DBS dengan PT PIA;Bukti T.l4: Surat Nomor 57/PIA/VI/08 tertanggal 18 Juni 2008 Perihal:Tiang Pancang;Bukti T.l5a: Surat Nomor 59/PIA/VI/08 tanggal 23 Juni 2008 PerihalEskalasi Harga Material dan Upah;Bukti T.l

210 :Rp = 162.500,00;w Bukti T.l 212 :Rp 162.500,00;w Bukti T.l 214 :Rp 250.000,00;w Bukti T.l 214 >Rp 250.000,00;w Bukti T.l 217 :>Rp 150.000,00;w Bukti T. 236 >Rp 324.600,00;w Bukti T. 238 :Rp 696.000,00;w Bukti T. 243 :Rp 966.000,00;w Bukti T. 247 >Rp 310.000,00;w Bukti T. 248 > Rp 72.000,00;w Bukti T. 249 :Rp 4.075.000,00;w Bukti T. 250 > Rp 132.000,00;w Bukti T. 254 >Rp 642.500,00; +TOTAL : Rp977.943.046,50;Kategori Biaya Tenaga Kerja (Langsung atau Tidak Langsung):w Bukti T.l 116 :Rp 1.000.000,00

;w Bukti T.l 117 :>Rp 500.000,00;w Bukti T.l 123 : Rp 7.500.000,00;w Bukti T.l 128 : Rp 5.000.000,00;w Bukti T.l 129 :Rp 500.000,00;w Bukti T.l 135 :Rp 1.500.000,00;w Bukti T.l 139 :Rp 750.000,00;w Bukti T. 140 :Rp 1.250.000,00;w Bukti T.l 145 :Rp 1.000.000,00;w Bukti T.l 151 : Rp 5.250.000,00;w Bukti T.l 151 :Rp 1.750.000,00;w Bukti T. 156 :Rp 100.000,00;w Bukti T.l 158 : Rp 2.500.000,00;w Bukti T.l 163 :Rp 1.500.000,00;w Bukti T.l 166 :Rp 3.411.900,00;w Bukti T.l 168 >Rp 242.000,00;w Bukti T. 169

172w Bukti T.l 173aw Bukti T.1 174w Bukti T.1 175w Bukti T. 179w Bukti T. 180w Bukti T.!

107 > Rp 123.000,00;w Bukti T.l 108 > Rp 95.000,00;w Bukti T.l 109 > Rp 76.000,00;w Bukti T.l 110 > Rp 71.000,00;w Bukti T.l 112 > Rp 60.000,00;w Bukti T.l 113 > Rp 113.000,00;w Bukti T.l 114 > Rp 136.500,00;w Bukti T.l 115 > Rp 35.000,00;w Bukti T.l 118 > Rp 104.000,00;w Bukti T.l 120 > Rp 16.700,00;w Bukti T.l 122 :Rp 122.500,00;w Bukti T.l 124 :Rp 102.000,00;w Bukti T.l 125 > Rp 70.000,00;w Bukti T.l 130 > Rp 76.000,00;w Bukti T.l 132 > Rp 88.000,00;w Bukti T.l 133 > Rp 146.500,00;w Bukti T.l

., untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l,T.l, TT TT 1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2913 atas nama InsinyurKusman, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang padatanggal 31 Mei 2006, untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.l, T.l, TT 1, TT i2;3.

/Dijaminkan yang ditandatangani oleh Ir Kusman tertanggal 17 Desember 2010,untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l, T.ll, TT ,TT il 11;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan Istri yang ditandatangani olehKomariah tertanggal 17 Desember 2010, untuk selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.l, T.ll, TT TT ll 12;Foto copy dari foto copy Buku Tabungan Bank Jabar atas nama KUSMAN IR,untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l, T.ll

Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran atas sebidang tanah seluas190 MP sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 28 Januari 2009, untukselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T., T.ll, TT , TT ll 20;Menimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat yang diberi tanda T.l, T.ll, TT ,TT 1, T.l, T.ll TT , TT We 2, TL Tul, TT 1, TT Wl 5, T.l Till, TT , TT i 6, T.1T.ll, TT , TT ll 8 sampai dengan T.l, T.ll, TT , TT I12, T.l, T.ll, TT , TT Il 14,sampai dengan T.l, T.ll

, TT , TT ll 17, T.l, T.l, TT , TT Il 19 dan T.l, T.ll, TT ,TT ll 20 tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat yang bertanda T.l, T.ll, TT , TT il 3, T.l T.ll, TT ,TT Wl 4, T.l, T., TT , TT W 7, T.l, T.

TT , TT il 13 dan T.l, T.l, TT , TT l 18berupa foto copy dari foto copy, namun telah bermaterai cukup, sehingga memenuhiketentuan UndangUndang No.13 tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

PMS, tertanggal 11 Mei 2020, diberi tandabukti T.l, T.ll, TT.1, TT.IV4;Foto Scan Surat Nomor 077/PMSEKST/IV/2020 tentang PemberitahuanPemberhentian Sementara DR. H. Zaenal Abidin Sahabuddin MM selakuDirektur PT. PMS yang ditujukan kepada Bank Mandiri Cabang Pomalaa,tertanggal 22 Mei 2020, diberi tanda bukti T.l, T.1l, TT.1, TT.IV5;Foto Scan Surat Nomor 078/PMSEKST/IV/2020 tentang PemberitahuanPemberhentian Sementara DR. H. Zaenal Abidin Sahabuddin MM selakuDirektur PT.

PMStentang pemberitahuan Hasil RUPS LB, tertanggal 11 Juni 2020, diberi tandabukti T.l, T.ll, TT.1, TT.IV8;Foto Copy Risalah Rapat Umum para Pemegang Saham (Luar biasa) PT. PMS,tertanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T.l, T.1l, TT.1, TT.IV9;Foto Scan Undangan Rapat Umum para Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PMS tertanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T.l, T.I, TT.1, TT.IV10;Hal. 26 dari 50 hal.Putusan No.32/Padt.G/2020/PN.Kka.11.

AMM tanggal 26 Maret 2020, diberitanda bukti T.l, T.ll, TT.1, TT.IV12;13. Foto Scan lampirannya Foto copy Dokumen Evaluasi, Penjualan, MetodeSamping Biji Nikel PT. PMS ke PT. AMM tahun 2019, tertanggal 18 Januari 2021,diberi tanda bukti T.l, T.ll, TT.1, TT.IV13;14. Foto copy Surat penerimaan pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Putra Mekongga Sejahtera (PMS) Nomor AHUAH.01.030252038 tertanggal 17Juni 2020, diberi tanda bukti T.l, T.Il, TT.1, TT.INW14;15.

Foto copy Surat Perintahn penghentian Penyelidikan Nomor Sp2Lidik/415.a/I/2021/Dit.Reskrimum tertanggal 25 Januari 2021, diberi tanda buktiT.l, T.ll, TT.1, TT.INW15;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.l, T.Il, TT.l, TT.IVL sampaidengan T.1, T.ll, TT.1, TT.IV4, T.l, T.ll, TT.1, TT.NW11, T.l, T.ll, TT.1, TT.IV13 sampaidengan T.l, T.ll, TT.l, TT.IV15 setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti surat bertanda T.l, T.Il, TT.I, TT.IV5, bukti surat bertanda T.I, T.II,TT.1, TT.IV6, bukti

surat bertanda T.l, T.ll, TT.I, TT.IV7, bukti Surat bertanda T.1,T.Il, TT.I, TT.IV10, dan bukti surat bertanda T.I, T.ll, TT.I, TT.IV13 tandatanganBachtiar di Scan, bukti surat bertanda T.l, T.lIl, TT.l, TT.IV8 sama denganfotocopynya, bukti surat bertanda T.l, T.Il, TT.1l, TT.IV9 sama dengan aslinya tapitanpa tandatangan, bukti surat bertanda T.l, T.ll, TT.l, TT.IV12 fotocopy darifotocopy, dimana keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

P 6.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Telawan tidakmengajukan bukti saksi dan hanya mengajukan bukti tulisan, yaitu :1.Foto copy sesuai asli persetujuan Membuka Kredit (Kredit Pemilikan Rumah)Nomor : 273 tertanggal 25 Nopember 2013, dibubuhi meterai secukupnya, diberiTANS 0... eeeccccceeseeecececeeeceaeeeceeeaaeeeeeeeeseauaeseeeessaeaeeeeeessaeeeseeeeeeeseaneeeeeesseeaeaaeeees T.l 1.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 3151 Provinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan

Pedurungan, Kelurahan Pedurungan Lor, Letak TanahHal 14 dari 21 Hal Putusan No. 388/Pdt/G/2017/PN Smg.10.11.12.13.14.PERUM TAMANSARI BLOK B.3 KAV NO.1,Nama yang berhak SUWARNOSarjana Komputer, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaseeaeeeeeececuaeeecececeaaaeeeeeccseaaaeeeeecssucaaeeeeeecsaaseeeeeecseeeneesaaeeeseceeseaseeeeeesceesneeeeeees T.l 2.Foto copy sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1265/2014tanggal 27 Oktober 2014, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSSR Kany Eas

ATS NAC KORRES RES HERI Mo ING TE T.I 3.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 14894/2014, dibubuhimeterai secukupnya, Ciberi tana ......... eee cece cece eeeee cette eeeeeeeeeeeeeeaaaeees T.l 4.Fofo copy dari foto copy Surat No.B.1537.KCVIII/ADK/08/2016 tanggal 2 Agustus2016 perihal Surat Peringatan , dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSEE ery ESSE ATG SH ATR COSA rN MER MR NO Mn oI T.I 5.Foto copy dari foto copy Surat No.B. 1814.KCVIII/ADK/09/2016 tanggal 5September 2016

1, T.l 2, T.l 3, T.l 4, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 di hadapan SIVA ROSIDA,Sarjana Hukum Notaris di Semarang, telah terjadi kKesepakatan antara Pelawan(Suwarno) yang telah mendapat persetujuan dari isterinya bernama NyonyaFaridah Kurniasih (selaku Debitur) dengan PT.

Suwarno (Pelawan) telah diberi HakTanggungan sebagaimana diperjanjikan dalam PERSETUJUAN MEMBUKA KREDIT(KREDIT PEMILIKAN RUMAH) Nomor : 273, maka apabila dilakukan lelang terhadapobyek Hak Tanggungan tersebut, maka berlaku ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I 5, T.I 6, T.I 7, T.l 8, T.l 9, T.I10, T.I 11, T.l 12, T.l 13, T.I 14, maka diperoleh fakta hukum sebagai

T.l10 : Foto Copy Surat t yang ditujukan kepada PenggugatNo. 024/RMG/CCRAL2016 tanggal 25 Februari 2016perihal Penjualan secara lelang terhadap jaminankredit atas nama Dhany Irawan ; Menimbang, bahwa bukti surat T. 1a, T.I 1b, T.l 2, T.l 3, T.l 4a, TI 4b, s/d T.1 4c, T. 5a, s/d T.I 5f, T.1 6, T.l 7a, sfd T.l 7d, T.1 8a, Ts/d T.I Sf, T.l 9, T.l 10as/d T.1 10c., adalah berupa foto copy telah diberi meteraisecukupnya, terhadap bukti T.I 1a, T.I 1b, T.I 2, T. 3, T.l 5a, s/d TI 5f, T.I6, T. 7 b, T.)

Ga, Ts/d Tl 8f, T. + 10 a dan T. + 10 b telah dicocokandengan aslinya temyata sesuai dengan aslinya, kecuali terhacdap bukti T. 4a,T.1 4b, s/d T.1 4c, T.l 7a, T.I 7 c, T.l 7 d, T.1 9 dan T.I 10 c, asii surat tidak dapat diperlihatkan dalam persidangan ;: Menimbang, bahwa untuk maksud mendukung dalil sangkalannya,Pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti, yaitu BUKTI TERGUGAT IlT.ll 1 Foto Copy Salinan Peraturan Menten Keuangan Republik IndonesiaNomor. 106/PMK.06/2013., Tentang

Bd Menimbang, bahwa demikian juga pihak Tergugat Tergugat gunamembuktikan dalil sangkalannya telah pula mengajukan bukti surat, untuksurat bukti dari Tergugat yaitu bukti surat T.I 1a, T.I 1b, T.12, T. 3, T.1 4a,T.l 4b, sid T.1 4, T. 5a, s/d T.I 5f, T.1 6, T.I 7a, s/d T.1 7d, T.l 8a, Ts/dT.1 8f, Tl 9, T.1 10as/d T.1100e ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu dikaitkan dengan suratsuratbukti Penggugat maupun buktibukti surat dari Tergugat

Bdekredit atas nama DHANY IRAWAN, dengan demikian lelang eksekusi telahmemenuhi hukum yang berlaku (Vide bukti T.l 6, T. 7 a s/Tl 7 d).

Tanggungan tanggal 15 Februari 2016 dan Pengumuman lelangke dua eksekusi Hak Tanggungan tanggal 01 Maret 2016 dan telahdibentahukan kepada Penggugat perihal penjualan secara lelang terhadapjaminan kredit atas nama Penggugat (Vide bukti T.l 10 a s/d T. 10c).Dengan demikian pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, karena antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi Pasal 1320 KUHPdt yaitu 1, Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya 2.

NOORASYIKIN, yang selanjutnya disebut dan diberita tandasebagai alat bukti T.l 27;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK 6401040101520008 atas nama AZIZ YUNUS MS,yang selanjutnya disebut dan diberita tanda sebagaialat bukti T.l 28;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK 6401045411490002 atas nama MARLINAH H MS,Halaman 75 dari 122 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tgt.30.31.Bee33.34.35.yang selanjutnya disebut dan diberita tanda sebagaialat bukti T.l 29;Fotokopi

USMAN MASSE, yang selanjutnyadisebut dan diberita tanda sebagai alat bukti T.l 33;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat wasiat waris /hibah harta tanggal 28 Juli 2013 tidak dibubuhi materaipada tangan HM. USMAN MASSE, yang selanjutnyadisebut dan diberita tanda sebagai alat bukti T.l 34;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat wasiat waris /hibah harta tanggal 28 Juli 2013 tidak dibubuhi materaipada tangan HM.

Usman Masse tanggal 14Pebruari 2018, yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti T.l 41;42.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dariHj. Noor Asyikin Binti H. Usman Masse tanggal 14Pebruari 2018, yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti T.l 42;43.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dariHM.

3, alat bukti T.l 4, T.1 5, alat bukti T. 6 kesemuanyaberupa akta kelahiran membuktikan bahwa Wahyunah, Wahyuni,Wahyudiana, dan Noor Asyikin adalah anak dari Tergugat dan IstrinyaNOOR SEHAN;Alat bukti T.l 7 berupa surat kematian dan alat bukti T.l 23 berupaakta kematian membuktikan bahwa Istri Tergugat NOOR SEHAN telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013;Alat bukti T.l 13 berupa duplikat akta nikah membuktikan bahwaTergugat dan NOOR SEHAN adalah suami istri yang sah menuruthukum

;Alat bukti T.l 14, alat bukti T.l 15, alat bukti T. 16 berupa kutipanakta nikah dan alat bukti T.l 24, alat bukti T.l 25, alat bukti T.I 26,alat bukti T.l 27 berupa kartu tanda penduduk, membuktikan bahwaWahyunah, Wahyuni, Wahyudiana dan Noor Asyikin telah menikah dantelah mempunyai kartu tanda penduduk / KTP;Bahwa menurut keterangan Saksi MARLINAH H.

Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahan.La Isuku tertanggal 22 Mei 2012 yang telah dilegalisir serta dibubuhimeterai cukup, diberi tanda T.l, Il, Ill, IV 1;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Wgw. Foto copy sesuai dengan aslinya pajak terhutang pajak bumi dan bangunanan. Hadianton, S.Sos tertanggal 1 April 2016, diberi tanda T.l, Il, Ill, IV2A;Foto copy sesuai dengan aslinya pajak terhutang pajak bumi dan bangunanan.

Hadianton, S.Sos tertanggal 1 April 2017, diberi tanda T.l, Il, Ill, IV2B;Foto copy sesuai dengan aslinya pajak terhutang pajak bumi dan bangunanan. Hadianton,S.Sos tertanggal 1 April 2018, diberi tandaT.l, Il, Ill, IV2C;. Foto copy sesuai dengan aslinya perihal Penangguhan/pembatalan untukkedua kalinya sertipikat tanah yang dimohonkan oleh La Mudha dan LaNohu/La Daosi tanah yang terletak diperbatasan Desa Sombu dan DesaWapia pia, tertanggal 16 Maret 2015, diberitanda T.l, Il, Ill, IV 3;.

Foto copy dari foto copy bukti pengukuran yang dilakukan oleh KepalaPertanahan Wakatobi yang tidak sesuai dengan undangundang yangberlaku di kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiTenggara, diberitanda T.l, Il, Ill, IV 4;. Foto copy dari foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) tertanggal 17 Mei 2012, diberi tandaT.l, Il, Ill, IV 5;. Foto copy sesuai dengan aslinya Pembatalan Surat Pernyataan Penguasaanfisik bidang tanah an.

Hadianton, S.Sos tertanggal 12 Juni2015, diberitanda T.l, Il, Ill, IV12;13. Foto copy sesuai dengan aslinya tujuan kepada BPN Wakatobi perihalJawaban atas surat No: 56/300/V/2015 tentang penerbitan Sertifikat HakMilik an. La Muda Cs dan La Daosi Cs an. Harmiasi tertanggal 12 Juni2015, diberitanda T.l, Il, Ill, IV13;14. Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan/Pengaduan kepada Ka.KanwilBPN Propinsi Sulawesi Tanggara an. Harmiasi tertanggal 4 Maret 2015,diberi tanda T., Il, Ill, IV14;15.

dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah diberi meterai kecuali bukti surat yang diberi tanda dan T.I, Il,Il, IV1, T.l, Ul, Ul, IV4 dan T.lI, Il, Ill, IV5 yang merupakan foto copy dari fotocopy;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1.