Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
NMemerintahkam kepada Peniter@ Pengedllan A game Mungkiel untuk mengiinkahsalinam penetapam ikrar talek, kepade Pegawai Pencatat Nikal Kanter UrusanHal 10 dari hel 12 Ao. Pea 147QPal.G/2015/PA. MikalAgame Kecamatan Srmbung Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam AgamaKecanster Bukun Kabupaten Magelang untulx dicatat dalam daftar yangdisediakam untuk itur5.
Register : 28-01-2003 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 27 Februari 2013 —
28 — 7
28 — 7
Pu T U S AUNNomor :39/Pdt.G/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkana cereai talek a@Mbama 9 oerPEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDriver PT.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keduaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun sebagai suamiisteri guna membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa. oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak: dapat dilaksanakan dalam perkara ini tat eee ~en gst mohon kp wadlian egar diatuhkan talek
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2399/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkam talek satu balim shugira Tergugat (MARSUDIYANTO BINBERO REYO UTOMO) terhadap Penggugat (ISWATI BINT SUPARD)I);3..
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 114/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON
Vs
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Termohon mengatakan kepada Teungkutersebut bahwa, Pemohon mengatakan sebagai berikut : Kah ku cre,daleh pih kana nit kuh kunek cree talek Ihe Dan Pemohon menerimaperkataan tersebut dengan hati dan pikiran yang galau, meskipun bukanseperti yang dikatakan oleh Termohon. Karena kondisi dan keadaanPemohon masih dalam keadaan gundah gulana dan pikiran masih kacausehingga pasrah dengan perkataan Termohon.
Muhammad Amin Kah ku cre, daleh pih kana nit kuhkunek cree talek lhe pada saat giliran Pemohon untuk mengatakanbahwa Pemohon bukan seperti itu yang Pemohon katakan karena padasaat kejadian itu Pemohon sedang emosi, dan didepan Tgk H. MuhammadAmin Pemohon dalam keadaan tidak fokus (Maksudnyapikirannya)sehingga disaat mengucapkan perkataan yang diucapkan kepadaTermohon terasa gemetar, takut/khawatir dan kaku sehingga Tgk.
Dan pada pertemuan ketiga kami diberipenjelasan mengenai kesimpulannya bahwa dengan tetap berpedomanpada katakata Termohon Kah ku cre, daleh pih kana nit kuh kunekcree talek Ihe telah jatuh talak satu terhadap Pemohon dan Termohon.Tgk. H. Muhammad Amin berkesimpulan demikian mungkin memegangucapan versi Termohon. Karena pada saat interogasi pemohon dalamkeadaan galau dan pasrah sehingga tidak berani membantah katakatayang diucapkan oleh Termohon.
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
34 — 22
34 — 22
Talek, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon llbernama Hj. Kani binti P. Sise. Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon llsedangkan Pemohon suami sah Pemohon Il. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0923/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
SALINANTENTANG....PU TUSANNomor :0923/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANIRRAHONDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalampetkera Comal Talek. ankarg. o 22 oon ere ee ee sePEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Juruparkir, Pendidikan:SMP ,tempatkediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiPemohon f= 2a ea So eeLAWANTERMOHON ,umur
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Bky Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon
22 — 9
22 — 9
Harun Hamjan dengan berwakil kepada penghulu nikahbernama Talek melalui telepon dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Borak dan Solok serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 44.000,(Empat puluh empat riobu rupiah) dibayar tunai, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabubaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan karena tidak ada biaya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia 2 orang
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
mennppedwikam kepada Penggugst yang, hingga kini sudiahselanta 1 tahun bulan, meka dengan denikiam T ergugat telaln nnelanggarjanji taklik talak sebagainrana yang telaln diucapkam yaitu pada point 2berbunyi saya tidak memberi nafkaln wajilb kepadanya tiga bulanlanranya.13.Bahwa runmaln tangga Penggugat diam Tergugat sudiain tidak diapatdipertahankam lagi diam Penggugat tidak rda atas perbuatam Tergugatsehingga mengajulkam gugatam perceraiam ini dengan alasam Tergugattelah nrelanggpr janji taklik talek
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dar 13 hal Putusan Nomor f214/Pot GedigP4.am Arinya: Bila felah telap gugatan isteri of fadapan Hakim dengan bukif dartpihak ister atau pengakvan suami, sedangkan adanya hal yangMenyakikan ftu disababkan tidak adanya fubungan beik diantareKeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikenniya, maka Hakimdapet manjatuhian talak suami tersebut dengan talek bain:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama islam pengarang kitab tersabut sehingga Majelis Hakim mengambil alihPendspat
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Munarwati Binti Suhaimi
Tergugat:
Rajuna Bin Rusli
21 — 8
Munarwati Binti Suhaimi
Tergugat:
Rajuna Bin Rusli
21 — 8
emosinyaketika marah, Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan, Tergugat juga tidak maumenunaikan kewajibannya salat 5 (lima) waktu dan Penggugat tidak bisahidup dengan keadaan seperti itu dan sejak bulan 10 tahun 2018 Tergugatpergi dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dalamwilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa pada tanggal 20 November 2018 Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telepon dengan kata kata Lon cre gata dengen Talek
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat:Him. 2 dari 15 Him.Putusan No. 0088/Pdt.G/2017/PA Dp. 2 Mengetuhkan talek satu bain sughra Tergugat (Zainal Anfin bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Fatmawaii bin Syafrudin),3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Menjetutincan talek satu Kihuit'i Terquayat (PROMI CAMA NektarPengguagat (Si Koma AObK RO GieK Beinget hwatth sebasat Rp110.000, (sepuluh ribu nupedt))~D Neeneiitehkkan Paritera PERGATIAN Agama Kaen writuk mengirimkanSalman pUusAn yay tellath betkekuwetan hukum tetap kepatia PegawaiiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Wonopringgo KabupatenPekalongam dan Pegawai Peheatat Nikah Kamtor Urusan Agama KecamatanDow Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daiftar yang disediakamwintuk itu wenn
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
37 — 25
dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa talak adalah perbuatan halal yang dibenci AllahSWT, tetapi peluang untuk melakukannya tetap ada dengan pertimbangankemaslahatan suami istri dalam menyelesaikan permasalahan rumahtangga dan Pemohon sebagai suami telah berketetapan hati untuk cerai makatindakan suami tersebut sejalan dengan ketentuan yang tercantum dalamsurat al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:Artinya : bila mereke telah 6erkefetapan hati untuk talek
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1881/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menetapken jatuln talek satu khul' Tergugat (SEPTIAN Ajl SANTOSO BinMUCH FATON)) terhadap Penggugat (WIWIK NUR HINDARYATI Binti MUHYASIN) dengan iwadi uang sebesar Rp 10.000, (sepuluin ribu: rupiah);5..Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untulkmengirinkam salinam putusam ini yang telain mennperolen kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Aganna KecannatanMertoyudiam Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam Aganna KecannatanHal 12dari! ral Put!
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Keluarga besar Pemohon dan Termohonserta Pemohon mengembalikan Termohon kepada orang tua Termohon,semenjak saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon serta berharap agar Pemohondan Termohon kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dahulu Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talek
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 310/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
isteri bertempat tinggal di Gampong Cot Mane(Rumah orang tua) Kec.Gandapura, dari pernikahan tersebut PihakPemohon dan Pihak Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Nasya Balais;Bahwa keadaan rumah tangga Pihak Pemohon dengan Pihak Termohonsemula berjalan rukun, damai dan bahagia, satu tahun terakhir rumahtangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisahan, pertengkaran sertamengabaikan tanggung jawab dan akhirnya pisah akibat Pemohon telahmengeluarkan katakata Talak Ikah ku Talek
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum onrechtmatige daad), maka sesual Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adaiah talek yang kesatu, maka
Register : 24-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
:mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakar.. teu oan dalam Kitab Ghoyatut Marom yang berhuny sebagel borikt wt yasMie esac age ls las day M4 ae, ae Sy Artinya Apabila si isteri telah menunjukkan sikep: sangat bondi: ope oe suerhinya, maka Hakim boleh menjatuhkan talek satu susmninya kepada isterinya oeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendepat. ahi hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz it halaman 290, , kemudian ain: ssali, sebagal pendapat Majelis
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 14
38 — 14
3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talek dan Rujuk serta Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAgministrasi Kependudukan maka Majelis Hakim memerintahkan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kecamatan Tabukan Selatan untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 58 ayat (2) angka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah sebagaimana dalam