Ditemukan 46 data
59 — 10
Andi sebesar Rp.32.000.000,00Menimbang, bahwa selaniutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Supradi Alias Kampret Botak Bin Tamindengan segala identitasnya tersebut di atas telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan sepanijang identitasnya
95 — 5
kewajiban tanpa kecuali,yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakantindakannya ;Menimbang, bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon atau orang tersebut dilahirkan kedunia ini sebagaisubyek hukum), diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya, karena dianggap telah melakukansuatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa ERLINA AR BINTI ABDULRAHMAN TAMINdengan
85 — 69
Muhadi yang beralamat jalan Belitung darat, gangPembangunan RT 21 kampung persipaan Belitung Selatan berdasarkanbukti T19 yang didapatkan dengan membeli dari Djuhran bin Tamindengan Surat Keterangan djual beli pada tanggal 30 maret 1957 (T110 danT19).Adapun umur dahulu Penggugat sekarang Terbanding berdasarkanHalaman 43 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM28.29.30.surat gugatan adalah 75 Tahun dan dibuktikan dengan bukti T18 tahunlahir 1942 didapatkan kesimpulan umur 15 tahun pada
148 — 73
Tamindengan lokasi tanah di Segara Makmur Tarumajaya Bekasi.18. Bahwa Terdakwa sanggup mengembalikan uang sesuai pernyataanyang dibuat pada tanggal 22 April 2014 dengan batas pembayaran sekirabulan Agustus 2014 namun apabila sampai batas tersebut tidakmengembalikan Terdakwa bersedia untuk diproses secara hukum yangberlaku.Suratsurat:1.
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
94 — 22
Pada tahun 1973, Sardja bin Natjeng(alias Sardja Notjeng) telah menjual tanah tersebut kepada Tamindengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah), yang disaksikan olehSjarif H. selaku Kepala Desa Jatiranggon dan S. Wangsa selaku KepalaKampung III Jatiranggon. Namun, tanah Sardja bin Natjeng (alias SardjaNotjeng) tersebut berasal dari tanah milik adat atau tanah dengan GirikC Nomor 298/19 D..
Pada tahun 1973, Sardja bin Natjeng(alias Sardja Notjeng) telah menjual tanah tersebut kepada Tamindengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah), yang disaksikan olehSjarif H. selaku Kepala Desa Jatiranggon dan S. Wangsa selaku KepalaKampung Ill Jatiranggon, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeliNomor 281, tanggal 6 Agustus 1973. Tanah dalam akta jualbelitersebut adalah tanah dengan Girik C Nomor 298/19 D.I.
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
712 — 382
Benar saat itu tibatiba SUDARNI masuk keruang kerja saksi dan menyodorkan telepon meminta saksi untukberbicara dengan TAMIN SUKARDI ;Atas jawaban saksi yang berubahubah itu kemudian Penuntut Umummengkonfirmasi keterangan saksi dengan memutar rekamanpercakapan telepon antara saksi dengan SUDARNI pada tanggal 27Agustus 2018 jam 10:13:02 :Penuntut Umum bertanya pada saat pembicaraan antara TAMINdengan SUDARNI sebagaimana di rekaman tersebut apakahSUDARNI ada di depan saksi.
Saat itu saksi belum tahu siapa yang dimaksud TAMINdengan PENDI. TAMIN SUKARDI mengatakan Nanti SUDARNI yangakan menelpon memberitahu. Selanjutnya TAMIN SUKARDI memintanomor telepon saksi dan mencatatnya di kertas ;Halaman 190 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt. Pst.Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan dari TAMIN SUKARDI menitipkanuang ke saksi untuk menyerahkannya ke HELPANDI ;Bahwa pada hari Jumat saksi menyerahkan ke HELPANDI saksi tidaktahu apa maksud penyerahan tersebut.