Ditemukan 120122 data
147 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. AMSARI;;
137 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH (KITA-PD);
PUTUSANNomor 435 K/TUN/KI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Proklamasi Nomor 9, RT 001/003,Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.
,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KasubbagBantuan Hukum Setda Kota Tangerang, padaKecamatan Karawaci, Kota Tangerang beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 180/21Bag.Huk/2021, tanggal 12 Juli 2021;Pemohon Kasasi;LawanKOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARANPUSAT DAN DAERAH (KITAPD), berkedudukan diKomplek Ruko Taman Modern, Blok R38 Nomor 2,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaJakartaTermohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KECAMATANKARAWACI KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 435 K/TUN/KI/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. GOUW I TJEUH, DKK;;
134 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
KECAMATAN PERIUK KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH (KITA PD);
PUTUSANNomor 468 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KECAMATAN PERIUK KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Raya Villa Tangerang Regency, Nomor1, Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, yang diwakilioleh Maryono, AP, M.Si., jabatan Camat Periuk;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Titto ChairilYustiadi, S.H., jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Setda
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KECAMATANPERIUK KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/KI/2021sebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.
117 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG VS KUKUH BUWONO;;
267 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. YUYUN IRAWATI, DK;;
141 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMAT KARAWACI VS LEMBAGA ALIANSI INDONESIA DIVISI BARIKADE KHUSUS DISTRIK-88 CABANG KOTA TANGERANG;
PUTUSANNomor 171 K/TUN/K1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CAMAT KARAWACI, tempat kedudukan di JalanProklamasi Nomor 09, RT.001/RW.003, Cimone Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Banten 15114;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.
,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kasubbag BantuanHukum Setda Kota Tangerang, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/10Bag.Hukum/2021, tanggal 8 Februari 2021;Pemohon Kasasi;LawanLEMBAGA ALIANSI INDONESIA DIVISI BARIKADEKHUSUS DISTRIK88 CABANG KOTA TANGERANG,beralamat di Jalan Embang Jaya, Gang Salak Nomor 38,RT.02 RW.04, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten 15118, yang diwakili oleh DJ Prana,jabatan Koordinator Nasional Basus D88 L.A.1.
Pokok Keberatan kedua yakni mengenai Pemohon Keberatantidak mengenal adanya dokumen RKP Kecamatan telahdipertimbangkan dengan baik pada putusan Majelis Komisioner danMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan sependapatdengan Putusan Majelis Komisioner yang menyatakan bahwa alasanTermohon/Pemohon Keberatan yang tidak mengenal istilah nomenklaturRKP Kecamatan dan DURKP Kecamatan adalah tidak beralasanmenurut hukum;Bahwa Pokok Keberatan ketiga perihal kesalahan pengetikan APBDKabupaten Tangerang
Adanya faktakesalahan pengetikan yang seharusnya Kota Tangerang bukanKabupaten Tangerang tidak mengurangi nilai bahwa dokumen yangdimohonkan tersebut bukan Informasi yang bersifat terbuka dan wajibtersedia setiap saat, dan dokumen Daftar Prioritas kegiatanpembangunan di wilayah Kecamatan menurut fungsi/SKPD ataugabungan SKPD yang sumber dananya melalui APBD Kabupaten diTahun 2016 dan 2017 merupakan informasi yang bersifat terbuka danwajib tersedia setiap saat;Bahwa Pokok keberatan pada angka 4 (empat
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. TONNY PERMANA;
100 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. NATAL SINAGA;;
160 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS Drs. H. AHMAD SAYUTI;
., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1754/SKu.36.03.MP.02.02/VIII/2019, tanggal 19 Agustus2019;Pemohon Kasasi dan Il;LawanDRS. H. AHMAD SAYUTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Besar RT. O07 RW. 004,Halaman 1 dari 7 halaman.
Putusan Nomor 581 K/TUN/2019Kelurahan Kampung Besar, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, pekerjaan Ustadz/Mubaligh;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Luhut Sagala, S.H., M.H.
sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 10907/1995,tanggal 3 Juli 1995 terletak di Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, terakhir tercatat atas nama ArifinWijaya;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 218/Tanjung Pasir diterbitkan pada tanggal2/ November 1996, seluas 34.270 m?
yang terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, yang telah dijual kepada Ny. Ouw Nari Nio;Bahwa pendapat Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yangmenyatakan bahwa Penggugat dirugikan kepentingannya ataspenerbitan sertifikat objek sengketa tidak sesuai dengan uraian padapremis mayornya yang menyatakan bahwa bidang tanah yang diklaimsebagai milik kakek Penggugat yang bernama H. Amat yang telah dijualkepada Ny. Ouw Nari Nio.
KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANGERANG;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 153/B/2019/PT.TUN.JKT tanggal 30 Juli 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor 32/G/2018/PTUNSrg., tanggal 19 Maret 2019;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;
Muttagin, Nomor 94, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Banten, yang diwakili oleh Albert Sugianto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tantawi JNasution, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengacara dan Penasihat Hukumpada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum WN Tantawi& Partners, beralamat di Menteng Square, Blok AR18,Jalan Matraman Raya, Nomor 30 E, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2018
Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah secara hukum SertifikatHak Milik Nomor 548/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni 1984, terletak diDesa Gembor, Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang
Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 278/B/2018/PTTUN.JKT tanggal 10 Desember 2018 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor05/G/2018/PTUNSRG tertanggal 29 Agustus 2018:DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah secara hukum SertifikatHak Milik Nomor 548/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni 1984, terletak diDesa Gembor, Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang
, PropinsiBanten, Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9 Juni 1984, luas 12.610m2, atas nama Termohon Kasasi Il Intervensi/Terbanding IlIntervensi/Tergugat II Intervensi:Memerintahkan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Terggugat untukmembatalkan, mencabut serta menarik fisik dari Sertifikat Hak MilikNomor 548/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni 1984, terletak di DesaGembor, Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9 Juni 1984, luas 12.610m2, atas nama
203 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. NY. LISTIA SURIYANI;
PUTUSANNomor 516 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IMRON ROSADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan K.H Dewantoro RT.002/RW.005 KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan karyawan swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Endang Hadrian, S.H.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG SELATAN, tempat kedudukan di JalanLetnan Sutopo Lingkar Timur BSD, Rawa Mekar JayaKota Tangerang Selatan, Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kadi Mulyono, A.Ptnhn,M.M., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 50/36.07.600/X/2018,tanggal 17 Oktober 2018;ll. NY.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan:2.12.22.32.4200Sertipikat hak milik nomor 310 / Desa Sawah terbit tanggal22 Februari 1978, Gambar Situasi Nomor 1271 tanggal 22 Februari1978, Luas 947 m? atas nama Ny. Listia Suryani:Sertipikat hak milik nomor 353/ Desa Sawah terbit tanggal19 September 1979, Gambar Situasi Nomor 1347 tanggal19 September 1979, Luas 3.725 m? atas nama Ny.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan:3.1 Sertipikat hak milik nomor 310 / Desa Sawah terbit tanggal 22Februari 1978, Gambar Situasi Nomor 1271 tanggal 22 Februari1978, Luas 947 m? atas nama Ny. Listia Suryani:3.2 Sertipikat hak milik nomor 353/ Desa Sawah terbit tanggal 19September 1979, Gambar Situasi Nomor 1347 tanggal 19September 1979, Luas 3.725 m? atas nama Ny.
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., 2. SUHERMAN MIHARDJA, SH.,MH;
., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Patty & Partners,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 010SK/KHUSUS/P&P/V/2021, tanggal 20 Mei 2021;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG, tempat kedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Kav. 5 Cikokol, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edy Dwi Daryono, S.E.
Consultants, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal dan tidak sah keputusan elektronik Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang
05019;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03364, dalam status Blokir Intenal, NIB 05020;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03365, dalam status Blokir Intenal, NIB 05023;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03366, dalam status Blokir Intenal, NIB 05021;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03367, dalam status Blokir Intenal, NIB 05022;Sebagaimana tertera dalam media elektronik Komputerisasi KantorPertanahan /oket.atrbpn.go.id, pada tanggal 2 Desember 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut/menghapus Keputusan ElektronikKepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Menyatakan batal dan tidak sah keputusan elektronik Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang berupa Pencatatan Status Blokir Internal:Nomor Hak 28.05.06.04.1.03363, dalam status Blokir Intenal, NIB05019;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03364, dalam status Blokir Intenal, NIB05020;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03365, dalam status Blokir Intenal, NIB05023;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03366, dalam status Blokir Intenal, NIB05021;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03367, dalam status Blokir Intenal, NIB05022;Sebagaimana tertera dalam
Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang selakuTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat, untuk mencabut/menghapus Keputusan Elektronik Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang berupa Pencatatan Status Blokir Internal:Halaman 4 dari 7 halaman.
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. YUNI PRIWIJAYANTI;;
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,tempat kedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5,Cikokol, Kota Tangerang;ll.
20 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
237 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. TONNY PERMANA;
., Kewarganegaraan RepublikIndonesia, pekerjaan partikelir, bertempat tinggal di DutaGardenia Blok A II/7, RT.004/RW.008, Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Tangerang Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Reinier Mayas, S.H.
,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Reinier, Albert & Rekan,beralamat di Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, Tempat Kedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Kabupaten Tangerang Jalan AbdulHamid Kav. 8 Tigaraksa, TangerangBanten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Encep Mulya Nakhrowi,S.SIT., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Pegawai pada Kantor
PertanahanKabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1989/SK.36.03.MP.02.02/IX/2019, tanggal 9September 2019:TONNY PERMANA, Kewarganegaraan RepublikIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.P.
10 juncto Pasal 1 angka 9 juncto Pasal 47 UU Peratun,oleh karena subjek, objek sengketa serta posita/fundamentum petendidalam gugatan a quo mengenai prosedur penerbitan surat keputusantata usaha negara yang menjadi kKewenangan Peradilan Tata UsahaNegara untuk mengujinya; bahwa sertipikat objek sengketa a quo berasal dari penggabunganSertipikat Hak Milik Nomor 2501 dan 2502/Salembaran Jaya, namundemikian warkah SHM Nomor 2501 dan 2502/Salembaran Jaya tidakditemukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATI BINTI RAIN GEPENG, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN;
Putusan Nomor 158 PK/TUN/2019Letnan Soetopo Lingkar Timur BSD, Rawa Mekar Jaya,Serpong, Tangerang Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Riduan, S.H., M.Si., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 47/SKU36.07.600.MP.02.02/VIII/2019,tanggal 14 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
40 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI TANGERANG
136 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. PT. HERMAWAN MEGAH DANA;;
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS NY. HERYNA MOGALANA, Turut Termohon : PT. NISP SEKURITAS;;