Ditemukan 751 data
Mochamad Didin SP
12 — 9
Cbi, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 27 Maret 2018, dicoret dari Register perkara Perdata Permohonan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, danPemanggilan Pemohon telah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya yangtelah dikeluarkan haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku:MENE TAPKAN Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya; Menyatakan
SARIYATNO
Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI PALUR
2.r Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,
52 — 14
2020 tetapi tidak hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak serius mengajukan gugatanperkara perdata Nomor : 90/Pdt.G/ 2020 /PN Krg;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dinyatakantidak serius, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 214 HIR serta pasalpasal dari Undangundangyang bersangkutan;MENE TAPKAN
45 — 7
MEINE TAPKAN. H. Abd.
11 — 8
MENETAPKAN
- Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur
- Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)
MUJIONO
15 — 4
perkara perdata permohonan Nomor56/Pdt.P/2021/PN.Bil tertanggal 02 Juni 2021, atas nama Pemohon MUJIONOdalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2021/PN Bil.MENE TAPKAN
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini; ~~~~~~777777777 777777 77777777Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun para pihaktelah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat telah dipanggil 2kali berturutturut dengan relaas Nomor tapkan kedua pihak yangberperkara tidak hadir
SUPAIYAH
19 — 4
perkara perdata No. 632/Pdt.P/2019/PNGsk yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara iniHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 632/Pdt.P/2019/PN GskMENE TAPKAN
14 — 8
dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor0146/Pdt.P/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENE TAPKAN
8 — 0
MENETAPKAN
- Menolak permohonan para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
22 — 8
MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan egeri RKantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan, tertanggal 18 Oktober 1999 =dari NURHAYATI, umur 53 tahun,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Dusun Lingga Tiga ,selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar engadilan Negeri Rantauprapat men tapakan bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari almarhunNURYANI dan MUHAMMAD ADIL PRATAMA adalah anak kandung dari almarmumah NURYANI dengan suaminya ISKANDAR SIREGAR, dan mene tapkan
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Masri Br Sinuhaji
2.Kasta Beru Sinulingga
27 — 8
., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sederhanaperkara No. 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj, diajukan setelah perkara didaftarkan makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana perkaranomor: 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj.2.
84 — 21
(lima) bulan;tapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehkwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;pkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;tapkan barang bukti berupa :an merek ERA STAR dikembalikan kepada saksi / pemiliknya ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)ah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16AGUSTUS 2005BANG MYANTO,SH selaku Hakim Ketua, dan AMINUDDIN,SH sertaasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana
M. SUCHAIMI
31 — 7
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 21 Januari 2020, atasnama Pemohon M.SUCHAIMI dalam Buku Register Perkara PerdataPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut,maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
SUSI ANTININGSIH
16 — 3
memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor49/Pdt.P/2021/PN.Bil tertanggal 10 Mei 2021, atas nama Pemohon SUSIANTININGSIH dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
ANNISA TRI MARTINA
41 — 6
berpendapatbahwa alasan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimana tercantum dalamdiktum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan permohonan ini.MENE TAPKAN
10 — 0
berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann nen ence een MENE TAPKAN
KASIM
15 — 4
Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor43/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 26 Maret 2020, atas nama Pemohon KASIMdalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
64 — 16
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK PEMOHON untuk menikah dengan laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000,00 (seratus enam puluh saturibu rupiah).
30 — 9
M E N E TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun; 3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar;
30 — 9
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh saturibu rupiah).