Ditemukan 152 data
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taransaksi jual beli dimaksud terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 1999, 0... seeeeseeeeees (BuktiP1);Bahwa pada tahun 2005 terhadap tanah milik Penggugat tersebut, tanpadasar hukum yang jelas telah diserobot dan dikuasai sebagian oleh Tergugatdengan melakukan penggarapan ke atas tanah sengketa yaitu melakukanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1875 K/Pdt/2010tebangtebang pohon tumbuh yang ada di atas tanah sengketa dankemudian ditanami dijadikan kebun karet;.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taransaksi jual beli dimaksud terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 1999, ......ceceeeteeeeeeeereees (BuktiP1);Bahwa pada tahun 2005 terhadap tanah milik Penggugat tersebut, tanpadasar hukum yang jelas telah diserobot dan dikuasai sebagian oleh Tergugatdengan melakukan penggarapan ke atas tanah sengketa yaitu melakukanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1375 K/Pdt/2010tebangtebang pohon tumbuh yang ada di atas tanah sengketa dankemudian ditanami dijadikan kebun karet;.
103 — 56
Bahwapoin 11 jawaban Tergugat, Penggugat membantah dengan keraskarena obyek tersebut adalah warisan almarhum Golo Lomponga binLomponga dari orang tuanya yang bernama Lomponga dan tidak benartelah dijual oleh penggugat dan almarhum Golo lomponga binLomponga kepada suami tergugat dan tidak benar Tergugat Il yangmenyaksikan taransaksi itu dan Kepala Lingkungan Abd.
Bahwa 3 tidak benar karena Tergugat rekonvensi tidak pernahmelakukan trasansi jual beli melainkan taransaksi gadai yang bersifatsementara berupa barang jadi/pakaian antara Tergugat rekonvensi Ildengan suami Tergugat senilai Rp 500.000, (lima ratus rupiah).Berdasarkan halhal tersebut, maka Penggugat memohon kepadabapaka Ketua pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan:Dalam Eksepsi1.
281 — 121
Foto copy Pengakuan Hutang No. 31/2012 tanggal 14 Agustus 2012, (buktiT2);Foto copy tagihan dari ANZ Plainum, (bukti T3) ;Foto copy taransaksi / tagihan dai bank Mandiri, (bukti T4) ;Foto copy tagihan dari ANZ Platinum, (bukti T5) ;a eeFoto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Samiyo, didalam foto copy KTPtersebut ada tulisan permohonan pengurangan pelunasan yang dibuat danditandatangani oleh Samiyo, (bukti T6) ;7.
Foto copy taransaksi / tagihan dai bank Mandiri, (bukti T4) ;5. Foto copy tagihan dari ANZ Platinum, (bukti T5) ;Putusan No. Reg : 27/Pdt.G/2014/PN.SLMN.6. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Samiyo, didalam foto copy KTPtersebut ada tulisan permohonan pengurangan pelunasan yang dibuat danditandatangani oleh Samiyo, (bukti T6) ;7. Foto copy aplikasi Setoran dari Tergugat kepada Bank Mandiri tertanggal 14Februari 2012, (bukti T7) ;8.
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
ANDRIANUS GULO
38 — 9
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar bon Faktur / Taransaksi
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
BAMBANG SYAHPUTRA
16 — 3
bungkus plstik kecil berklip yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan mengakui 1(satu) bungkus plastikklip narkotika jenis sabu dibeli terdakwa seharga Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dari seorang lakilaki tidak dikenal terdakwa di daerah Jermal15; Bahwa Awalnya saya dengan satu team anggota Polri bernama ArjunaKarokaro dan Roki.M.Tanjung lagi patroli dan terima informasi darimasyarakat pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 15.00Wib bahwa ada taransaksi
Terbanding/Penggugat : Adiyanto Wiranata
240 — 158
Adapun transaksitransaksi yang sudah di lakukan sebagai berikut :1)2)3)4)))Transaksi Tanggal 18 Mei 2018 sesuai Faktur No. 594400 dengan totalnilai transaksi Rp. 2.727.780.000,00 (Dua miliar tujuh ratus dupuluhtujuh juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Transaksi Tanggal 30 Mei 2018 sesuai Faktur No. 596926 dengan totalnilai taransaksi Rp. 9.618.368.000,00 (Sembilan miliar enam ratusdelapan belas juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Transaksi Tanggal 31 Mei 2018 sesuai Faktur No.
ANITA, S.H
Terdakwa:
ISROVIZAL ALS DOLI
22 — 10
sekitar pukul 17:00 Wib si Saksi Sam Putra Zebua dihubungi seorang lakilaki, lalu ditanya Saksi Sam Putra Zebua siapa kamu,lalu dijawab Saksi Doli anggota Dedi, lalu Doli mengarahkan untukbertemu untuk menyerahkan shabushabu tersebut di depan SPBU di jalanA.H.Nasution, lalu Saksi dengan Saksi Sam Putra Zebua lagsung menujulokasi SPBU tersebut, dang mmenghubungi Doli, lalu di jawab Doli sudahdekat lagi jalan, lalu Saksi memantau dari pinggir jalan sedangkan SaksiSam Putra Zebua menemui Doli untuk taransaksi
57 — 11
Putusan Nomor 50/ Pid.Sus/ 2016/PT AMBMenimbang, bahwa fakta dari hasil pemeriksaan dipersidanganpada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 14.00 wit terdakwatelah memberikan uang sebanyak Rp 500.000,00 kepada saksiCostantius Reyaan alias Juken untuk mebeli sabu sabu dan selanjutnyaterjadi taransaksi jual beli sabu sabu antara saksi Costantius Reyaanalias Juken dengan saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa di lantai2 (dua) Bilyard Algensa Pasar Langgur Kabupaten Maluku Tenggara ;Menimbang
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
SYAFUAT Alias FUAT Bin MUHAMMAD SAAD
24 — 9
awalnya terdakwa hanya sebagai pembeli dari Narkotika milikSaksi Johendri yang jual, namun akhir akhir ini terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika untuk bisa mendapatkan upah atauimbalan berupa bahan narkotika sabu secara gratis atau tidak bayar; Bahwa tujuan terdakwa mentransfer uang Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), untuk menjadi perantara dalam transaksi jual beli narkotikakepada Sadr Fitri (pbembeli) dengan Johendri (pemilik narkotika);Bahwa keuntungan terdakwa terhadap taransaksi
Bahwa awalnya terdakwa hanya sebagai pembeli dari Narkotika milikSaksi Johendri yang jual, namun akhir akhir ini terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika untuk bisa mendapatkan upah atauimbalan berupa bahan narkotika sabu secara gratis atau tidak bayar; Bahwa tujuan terdakwa mentransfer uang Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), untuk menjadi perantara dalam transaksi jual beli narkotikakepada Sdr Fitri (pbembeli) dengan Johendri (pemilik narkotika);Bahwa keuntungan terdakwa terhadap taransaksi
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
EDI SUTRISNO Alias CUKREK Bin SURYANI
35 — 5
Saksi Ahmad Ahfandi Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 wibsaksi ahmad Ahfandi bersama saksi Aditya Wijanarko anggota ReskobaPolres Tulungagung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi daerah pinggiran kali (pinka) yang masuk wilayah Desa Moyoketen,Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung;= Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanya laporan masyarakatyang menyebutkan bahwa di daerah pinggiran kali di desa Moyoketen,Boyolangu, Tulungagung sering terjadi taransaksi
Saksi Aditya Wijanarko7 Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 wibsaksi ahmad Ahfandi bersama saksi Aditya Wijanarko anggota ReskobaPolres Tulungagung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi daerah pinggiran kali (pinka) yang masuk wilayah Desa Moyoketen,Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung;= Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanya laporan masyarakatyang menyebutkan bahwa di daerah pinggiran kali di desa Moyoketen,Boyolangu, Tulungagung sering terjadi taransaksi
51 — 6
Tarakan Barat Kota Taraka, penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering dilakukan taransaksi Narkotika jenis Shabshabu ;Bahwa selanjutnya saksi juga melakukan penggeledahan ditempat tersebut dandiketemukan 1 (satu) bungkus Shabushabu yang terdakwa simpan didalam kotak rokokMalboro Merah, alat pres, timbangan digital, plastik bening, uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), jepitan besi, gunting, korek api dan 2 (dua) buahHp ;Bahwa saksi juga
30 — 4
yang mengkonsunsinarkotika bagi diri sendiri sudah tentu untuk mendapatkan narkotikanya iakana membeli dari orang lain dan apabila pasal tersbut diatas ditafsirkansecara sempit sudah pasti setiap orang yang menyelahgunakan narkotikaakan terjerat pasal ini.Menimbang bahwa sebagaimana telah majelis kKemukakan diatasbahwa ketentuan pasal 114 UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika iniharuslah ditafsirkan secara luas yaitu bahwa hanya dikenakan kepada orangyang terlebita secara langsung dalam peredaran taransaksi
Terbanding/Tergugat : Purwanto
67 — 34
Adapun keterlambatan Pembayaran Angsuran pernah terjadi dibulan Februari 2018 dan bulan Juli 2018 dan keterlambatan tersebut sudahdiketahui oleh Penggugat dan merupakan bagian dari kesepakatan lisanbersama sebagaimana dijelaskan diatas.Pada bulan Juli 2020 Taransaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan kesepakatan bersama dinyatakan tidak dilanjutkan, dimanaPenggugat menjanjikan di bulan September 2020 akan mengembalikan UangTergugat yang sudah masuk ke Penggugat baik Uang muka (down
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
HAN YUSRI SIREGAR
16 — 3
Terdakwa membutuhkanuang untuk memenuhi kebutuhan seharihari, atas perbuatannya TersebutTerdakwa mengakuinya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya.Alasan sebagaimana disampaikan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkansecara hukum dan juga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukanlahperbuatan yang wajar dan biasa, karena hal itu dapat berakibat buruk bagiperkembangan fisik dan mental generasi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat keuntungan secara materiilatas taransaksi
Terbanding/Tergugat I : Rizal Akbar Maya Poetra, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Rachmat Agung Leonardi
Terbanding/Tergugat III : I Gusti Ngurah Oka, S.H.
124 — 21
Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melaksanakan taransaksi jual beli atas tanah sengketa adalah merupaka perbuatan melawan hukum;
39 — 7
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.I jenis Ganja kering;Menimbang, bahwa unsur ini berisifat alternatif, artinya apabila salah satu sub dariunsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang didalamnya terkandung unsuryang mengharuskan adanya transaksi jual beli, maksudnya harus ada penjual dan pembeli;Membang, bahwa pengaertian taransaksi
53 — 32
Eksepsi Relatif :Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Tidak Lengkap);1.Bahwa Para Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali yang tegas diakui mengenai kebenarannya;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknya berdalil bahwaPenggugat mengaku telah memperoleh surat tagihan membayar pajak dariKantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Empat DirektoratJenderal Pajak atas taransaksi jual beli saham PT LBS International padatanggal 16 November 2007 dan atas dasar surat tagihan tersebut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
151 — 68
Suroso Bin Mesiran memprosespermintaan pencairan uang muka 30% dari nilai kontrak atau sebesar Rp.262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh enam ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dari pihak CV Anugerah Jaya yangditujukan kepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuantermijn uang muka tersebut lalu Saksi Suroso Bin Mesiran selaku ketua KUDdengan surat nomor 245/KUD.MJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007,mengajukan permohonan pemindahbukuan dana dengan taranSaksi
Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT JMBpermintaan pencairan uang muka 30% dari nilai kontrak atau sebesar Rp.262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh enam ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dari pihak CV Anugerah Jaya yangditujukan kepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuantermijn uang muka tersebut lalu Saksi Suroso Bin Mesiran selaku ketua KUDdengan surat nomor 245/KUD.MJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007,mengajukan permohonan pemindahbukuan dana dengan taranSaksi
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN alias PAK AJI bin MUCHLIS alm
29 — 4
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan InformasiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu. Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.