KelurahanKubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dengancalon suaminya yang bernama Suroso bin Sido, tempat tanggal lahir diTareh Lareh Sogo Halaban 17 September 2002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di Jorong Tareh, Nagari BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Syaiful bin Syafril, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Jorong Tareh, Nagari BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu calon menantu Pemohon, kenalHal. 4 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307094206990001, tempat dan tanggal lahir: Tareh/ 14Desember 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalamhal ini memilih domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakak sepupuPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tahun 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tareh

Ijun DPOpergi ke daerah Tareh dan duduk di sebuah warung kopi, pada saatminum kopi tersebut terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Ijun (DPO) merk Yamaha Mio warna merah, kemudianterdakwa bersama Sdr. ljun DPO pergi ke daerah Tareh dan duduk disebuah warung kopi, pada saat minum kopi tersebut terdakwamenanyakan kepada Sdr.

IjunDPO pergi ke daerah Tareh dan duduk di sebuah warung kopi, pada saatminum kopi tersebut terdakwa menanyakan kepada Sdr.

IjunDPO pergi ke daerah Tareh dan duduk di sebuah warung kopi, pada saatminum kopi tersebut terdakwa menanyakan kepada Sadr.

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2016/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama : RIRIJUNIA MARTA Panggilan NIA;Tempat lahir : Sungai Tareh;Umur/tanggal lahir +: 21 tahun/ 12 November 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Tareh Balah Aie Kecamatan VII KotoSungai

tabrakan atau benturan antara suatu modakendaraan dengan moda kendaraan lainnya atau dengan suatubangunan atau dengan orang serta makhluk lain yang bernyawa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Pmn.Ad.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang satu sama lainsaling berkesesuaian diperoleh fakta bahwa awalnya Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa di Sungai Tareh

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Tareh Husni PauzanAzenda Bin A. Zainawi) kepada Penggugat (Ratna Sari Dewi BintiHamdani);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

PENETAPANNomor66/Pdt.P/2021/PA.LKea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir: Tareh/ 12 November 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 081213, dalam hal ini Pemohonmemilin domisili elektronik

dengan alamat email @gmail.com sebagaiPemohon ;Pemohon II, NIK 130709, tempat dan tanggal lahir: Tareh/ 19 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua/wali calon suami anak

Para Pemohondan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 April2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dalamregister perkara Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.LK, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Para Pemohon:Anak Para Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Tareh/ 30 Oktober 2002,agama Islam, pendidikan SLTP

TAREH, bertempat tinggal di JI. Cilepuk 2 RT 05 RW 12 Jatimakmur,Pondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini keduanya diwakili kuasahukumnya: Ismail, S.H., dkk, para Advokat/Penasihat hukum pada KantorHukum ISMAIL & REKAN, beralamat di Jl.

Sajali Bin H Sakam dan M Tareh sebagai para Terbanding semulaTergugat dan Tergugat Il pada tanggal 24 Juni 2019, melalui KelurahanJatimakmur Bekasi ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam permohonanbandingnnya tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dan Tergugat II tidakmengajukan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah memberitahukanmasingmasing : Kepada Jusmiati, sebagai Pembanding semula Penggugat pada tanggal 24Juni

2019 melalui Kelurahan Jatiwarna Bekasi ; Kepada H Sajali Bin H Sakam dan M Tareh sebagai Terbanding danTerbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 24 Juni 2019melalui Kelurahan Jatinakmur Bekasi ;untuk diberi kesempatan memperlajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini ;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2019/PT.BDG.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding, semulaPenggugat

Umar)terhadap Penggugat (Rohani binti Cut Tareh);

dengan perkara a quo adalahsamasama beragama Islam, maka sengketa milik tersebut menjadikewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa eksepsi gugatan para Penggugat mengenai obscuurlibel (angka 1 dan angka 4) ternyata juga ditolak sebagaimana rumusan amarputusan pengadilan tingkat pertama dalam perkara a quo, pengadilan tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat pertamakarena ternyata dalam fundamentum petendi dari gugatan tersebutmenjelaskan tanah warisan dari almarhum Tareh

Kaitun telahdibagikan kepada ahli warisnya atau kepada tiga orang anaknya sebagaimanadalam posita angka 8 dan tidak dijelaskan berapa sebenarnya luas hartapeninggalan dari almarhum Tareh Tawi dan P. Kaitun karena ternyata dalamposita angka 13 menyatakan bahwa seluruh harta warisan/peninggalan alm. P.Sareh Tawi dan almh. P.

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah teman Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :won 22 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun1980;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Saksi tidak tahukapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Tareh

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah Saudara sepupu Pemohon,;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 4 dari 11 him Putusan No.0113/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun1980; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Saksi tidak tahukapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Yang saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Tareh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsal bin Sari)dengan Pemohon II (Ermawati binti Darimi) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2004 di Jorong Lubuak Tareh, Nagari Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan Kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasali bin Rajo Barengga) dan Pemohon II (Santi Warni binti Subir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2001 di Jorong Lubuak Tareh, Nagari Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten

ADI Bin TAMRIL padahari Minggu, Tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempat di KampungBarangan Kenagarian Ampang Tareh Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yangberwenang memeriksa dan mengadili melakukan percobaan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan

Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, saksi SYOFYAN (Penuntutan dilakukanterpisah) menelepon Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksiSYOFYAN untuk memesan Narkotika Golongan Jenis Ganja Kering,selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul18.00 WIB saksi SYOFYAN datang ke rumah Terdakwa di KampungPutusan 69/Pid.Sus/19/PN.PnnPage 5 of 31Barangan Kenagarian Ampang Tareh Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan untuk membeli narkotika golongan jenis Ganja Keringyang sudah saksi

ADI Bin TAMRIL padahari Rabu, Tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempat di KampungBarangan Kenagarian Ampang Tareh Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yangberwenang memeriksa dan mengadili melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum

ANDRO,:Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan penangkapan paraTerdakwa karena memiliki Narkotika golongan Jenis Ganja.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 14.35 WIB bertemat di rumah Terdakwayaitu di Kampung Barangan Kecamatan Ampang Tareh Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa pada waku penangkapan saksi sedang berada di rumah saksikemudian saksi mendapat telepon bahwa ada penangkapan,kemudian saksi mendatang!

berwenang.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya ;Putusan 69/Pid.Sus/19/PN.PnnPage 16 of 31Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa mengetahui diperiksa sehubungan dengan menjual,memiliki Narkotika Golongan Jenis Ganja Kering.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 14.35 WIB bertemat di rumah Terdakwa yaitu di KampungBarangan Kecamatan Ampang Tareh

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 1403095011830009, tempat dan tanggal lahir: Tareh/10November 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal

sudahmulai tidak rukun karena Tergugat yang kasar dan kurang perhatianterhadap Penggugat, bahkan saat Penggugat sakit Tergugat tidakdiperdulikan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sekitar 6 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah berkumpul lagi sampai dengansekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmau lagi dengan Penggugat;saksi, tempat/tanggal lahir, Tareh

Tareh. Padahal TerdakwaInsan Sabri sama sekali tidak pernah mengikuti semua Mata Pelajaran tersebut.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

pada tahun 2008;Menimbang, bahwa setelah diterima di Pondok Pesantren H Abdullah AlinTagak tingkat Wustha Terdakwa mengikuti pendidikan atau belajar di Pondok Pesantren H Abdullah Alin Tagak tingkat Whustha seperti santri padaumumnya.Menimbang, bahwa selama bersekolah di Pondok Pesantren Salafiyah H Abdullah Alin Tagak tingkat Wustha Terdakwa juga belajar mata pelajaranMatematika, Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, PPKn, IPA, IPS, Nahu,Syorof, Figih, Tauhid, Tafsir, Akhlak, Bahasa Arab, Hadist, Tareh

Nomor 67 K/Pid/2017Abdullah yang meliputi mata pelajaran umum sebanyak 6 mata pelajaran danmata pelajaran kitab kuning sebanyak 10 mata pelajaran yaitu Nahu, Syaraf,Figih, Tauhid, Tafsir, Akhlak, Bahasa Arab, Faraid, Hadist, dan Tareh.

TOK)oo : i zs ce. daiwa 4 Ji, Sualian Nirvan IE Rt OM, Qagaa Hara ee iancd Selanm. inedakwo Lemball nenceima jocke) writ Baetel ponem8 ives i spiked.ahr farh wT patil minal gKecafc dart Selle, bev handphan: Ene aepare wakei Seohrudin Klien AG Ekend Pin Rokrul deena we ee inh fc an horgs hcl hp >i (ME)dea rots rity cupiah)ae re : anes atch sailed Syahrudin Likertwrdakwra masit di Ben (salu) pecuk Sona OTE aot i moter Aan ane Ween mn* Aatia meanpetsiact jikex fou) = pe Se avijj Bandphone Gluck bory Tareh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Depi Ardi bin Bujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rosita Yanti binti Tareh) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,00

perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh:Engki Penola bin Ponger, tempat tanggal lahir, di Padang Bungo, 01 Juli 1981,agama Islam, pendidikkan terakhir SMA, pekerjaan jualanaccesoris, tempat kediaman di Jin.Raya Siteba NO.34 RT.002,TW. 021, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Pemohon;Melawan :Roza Andriana binti Ibnu Hajar, tempat tanggal lahir, di Sungai Tareh

Ampang Tareh Lumpo Kec. IV Jurai yang mana pada saat ituterdakwa sedang menginap atau tidur di rumah Sdr. RIPO (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika Golongan jenis Ganja Kering; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika Golongan jenis Ganja Kering; Bahwa berdasarkan pengujian yang dilakukan oleh BPOM RI dengannomor Laporan Pengujian 225/LN.225.2015 tanggal 29 Juli 2015 yangditandatangani oleh Ka.

Ampang Tareh Lumpo Kec. IV Juraiyang mana pada saat itu terdakwa sedang menginap atau tidur di rumahSdr.

Tanggal pengeluaran ijasah Surahman 15 Mei 1983 sedangkan ijasahterdakwa tanggal 14 Mei 1983 ;Dalam daftar nilai ijasah Suparman terdapat tulisan tahun ajaran1982/1983 dan telah diisi sedangkan pada ijasah terdakwa terdapattahun ajaran tetapi tidak diisi ;Daftar nilai ijasah milik Surahman dengan ijasah terdakwa berbedasusunannya ;10.Mata pelajaran ijasah Surahman terdapat pelajaran tareh nabisedangkan pada ijasah terdakwa mata pelajarannya tareh Islam ;11.Blanko pengeluaran ijasah Surahman pengeluaran

Daftar nilai ijasah milik Surahman dengan ijasah terdakwa berbedasusunannya ;10.Mata pelajaran ijasah Surahman terdapat pelajaran tareh nabisedangkan pada ijasah terdakwa mata pelajarannya tareh Islam ;11.Blanko pengeluaran ijasah Surahman pengeluaran tahun 1983 sedangkanijasah milik terdakwa bukan pengeluaran tahun 1983 ; Bahwa pada tahun 1983 Jamhuri Sidiq sebagai Bendahara Madrasah, iaterlibat sebagai Kepanitian dan termasuk Penguji; Bahwa yang menanda tangani ijasah pada saat itu yang diberi