tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dan ketiga sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang, sedangkan tempat yang digunakan dalampermainan judi jenis dadu tersebut berada di tanah tegalan yangmana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan ketiga sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) dan terdakwa PANADI bin MUNA4JIpernah menang sebanyak 1 (satu) kali dan kalahsebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa main judi jenis dadu tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkantempat yang digunakan dalam permainan judi jenisdadu tersebut berada di tanah tegalan yang manamudah dikunjungi oleh umum karena pada saatkejadian ada pertunjukkan tayub

tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan ketiga sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) dan terdakwa PANADI bin MUNAJI10pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dan kalahsebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar perjudian jenis dadu tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan tempatyang digunakan dalam permainan judi jenis dadutersebut berada di tanah tegalan yang mana mudahdikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sedangkan tempat yang digunakan dalampermainan judi jenis dadu tersebut berada di tanah tegalan yang manamudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian ada pertunjukkantayub di sekitar tempat kejadian.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, bersifat untunguntungan dan berada di tanah tegalan yangmana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub

di sekitartempat kejadian.Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, bersifat untunguntungan dan berada di tanah tegalan yang20mana mudah dikunjungi oleh umum karena pada saat kejadian adapertunjukkan tayub di sekitar tempat kejadian.Menimbang bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi .Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak bulan Agustus Tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kecewadengan sikap Termohon yang sering menonton tayub hingga tengah malamdan tanpa izin dari Pemohon dan setiap dinasehati oleh Pemohon,Termohon malah marahmarah;4.

NAMA ANAK umur 20 tahun anak daripernikahan antara Pemohon dan Termohon pada tahun 1983 dansekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon kecewa dengansikap Termohon yang sering menonton tayub hingga tengah malam dantanpa izin dari Pemohon dan setiap dinasehati oleh Pemohon, Termohonmalah marahmarah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat

pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A) GAY al gel any oh DU Se Gye Sle I 03Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon kecewa dengan sikapTermohon yang sering menonton tayub

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan dikarenakan Pemohon kecewa dengansikap Termohon yang sering menonton tayub hingga tengah malam,tanpa izin Pemohon, jika dinasihati ia marahmarah;4. Bahwa akibat pertengkarannya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 1 tahun tidak saling berkomunikasi, dan keduanyasudah tidak saling mengunjungi;5.

Abduh bin Tayub, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Macera,Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Patimah binti Wiranna, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Macera, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan

Abduh bin Tayub)dengan Pemohon II (Patimah binti Wiranna) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1980 di Dusun Wonomulyo, Desa Ugi Baru,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNomor 4588/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wiwin Kurnia Binti Encep Tayub, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, tempat tinggal di Kop Sekeawi No 78 RT 02 RW 04Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANDeden Heri Bin Oih Solihin, umur 37 tahun

pertigaan jalanDusun Sumengko Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Barang siapa yang dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saudara SUTOPO, saudara KARLIN,saudara TRIYONO dan beberapa orang temannya akan pulang setelahmelihat pertunjukkan tayub

00.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di pertigaan jalanDusun Sumengko Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saudara SUTOPO, saudara KARLIN,saudara TRIYONO dan beberapa orang temannya akan pulang setelahmelihat pertunjukkan tayub

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pengeroyokan yangdilakukan terdakwa terhadap korban Sutopo dan kepada saksi; Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di pertigaan jalan DusunSumengko Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan, saksi SUTOPOdan saksi TRIYONO dan beberapa orang temannya akan pulang setelahmelihat pertunjukkan tayub

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pengeroyokan yangdilakukan terdakwa terhadap korban Sutopo, Karli dan saksi sendiri;Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di pertigaan jalan DusunSumengko Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro; Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan, SUTOPO danTRIYONO dan beberapa orang temannya akan pulang setelah melihatpertunjukkan tayub

Kekerasan itu harusdilakukan dimuka umum arinya ditempat publik dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 00.30 Wibatau bertempat di pertigaan jalan Dusun Sumengko Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, ketika SUTOPO, KARLIN,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN BjnTRIYONO dan beberapa orang temannya akan pulang setelah melihatpertunjukkan tayub di rumah Kasun Sumengko

No. 26 K/Pid.Sus/2013 9 RINCU MENANTI DS JELATANG 2,550 17 ~+Ha10 SAMPURAGA DS KARANG JAWA 375 2.5 Ha11 TELAGA WARNA DS TAYUB/ 6,000 40 HaMADANG 12 HARAPAN BARU DS TAYUB/ 14,250)95 HaMADANG II13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35 Ha14 TANI MAKMUR DS LOKSADO 2,250 15 Ha15 SUKA DAMAI DS LOKSADO/ 13,050/87 = HaBALAI URUY16 WANA DS HALUNUK RTI /2,400 16 HaSEJAHTERA17 SUKA MAJU DS HALUNUK RT II /6,900 46 Ha18 MURUNG DS HALUNUK RT /3,300 22 HaMESJID IV19 JAYA BERSAMA DS HALUNUK/ 1,800 j12 HaAYAN20

SUNGAI KENAWI DS MUARA PIPI' 14,400/96 Ha4 CIPTA LESTARI DS TAMBAK PIPI' 3,450 23 Ha5 BERKAT DS MUARA PIPI' 5,550 37 HaSENTOSA6 AMPIH MARISTA DS LOK BAHAN 3,300 22 Ha7 SAWIT DS MALUTU 8,325 55.5 HaKENCANA8 RINA DS MALUTU II 3,750 25 Ha9 RINCU MENANTI DS JELATANG 2,550 17 Ha10 SAMPURAGA DS KARANG JAWA 375 2.5 Ha11 TELAGA WARNA DS TAYUB/ 6,000 40 HaMADANG 12 HARAPAN BARU DS TAYUB/ 14,250/95 HaMADANG II Hal. 43 dari 184 hal. Put. No. 26 K/Pid.Sus/2013 13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 135.

No. 26 K/Pid.Sus/2013 5 AMPIH DS LOK 3,30022 Ha HP/HTIMARISTA BAHAN6 SAWIT DS MALUTU 18,325 Ha HP/HTIKENCANA 55.57 RINDU DS JELATANG2,550 17 Ha KBTTMENANTI8 SAMPURAGA DS KARANG 375 2.5 Ha PEMUKIMANJAWA9 TELAGA DS TAYUB/ 40 Ha 5,600 40 Ha/HPWARNA MADANG !

Ha11 TELAGA WARNA DS TAYUB/ 6,000 40. HaMADANG 12 HARAPAN BARU DS TAYUB/ 14,250195 HaMADANG II13 TANGKARAMIN LOKSADO DS MALINAU 5,250 35 Ha14 TANI MAKMUR DS LOKSADO 2,250 15. Ha15 SUKA DAMAI DS LOKSADO/ 13,05087. HaBALAI URUY16 WANA DS HALUNUK RTI 2,400 16 HaSEJAHTERA17 SUKA MAJU DS HALUNUK RT II 6,900 46 Ha18 MURUNG DS HALUNUK RT IV/3,300 22 HaMESJID19 JAYA BERSAMA DS HALUNUK/ 1,800 12 HaAYAN20 BINA KARYA ANGKINANG DSTELAGASILI 1,800 12 HaSILI21 TABAT BASAR DS TELAGA SILI 3,000 20.

LESTARI6 6 MALUTU SAWIT = M.PANTRI55.5 MAHDI HP/HTIKENCANA7 7 JELATANGRINDU JAMBERI 17 MAHDI KBTTMENANTI8 8 KARANG SAMPURAZAINAL 2.5 MAHDI = PEMUKIMJAWA GA HAKIM AN9 9 TAYUB/ TELAGA SURIANI 40 M.NOOR HPMADANG WARNAJUMLAH 317 HP=40,HP/HTI =257.5, Hal. 125 dari 184 hal. Put.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM130/KANDA/07/2014, tertanggal 09 Juli 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPRIYADI als YADI bin SYAHRUL pada hari Senin tanggal05 Mei 2014 sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2014, bertempat di Jalan Tayub Desa Madang Kecamatan KandanganKabupaten

Tayub Desa Madang RT. 03/II, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa dan temannya datang ke warung saksidengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Tecno Warna Kuning tanpaplat nomor dan memesan kopi.e Bahwa saat itu saksi sedang membantu Ibu saksi sebelum pergi ke sekolahkemudian tibatiba teman terdakwa merangkul saksi sambil menghunuskan pisauke leher saksi dan berkata Cil serahkan uang dan kunci kendaraan kalau tidakanak ikam kubunuh, jawab Ibu saksi ambil kuncinya ada

Saksi mengetahui adanya peristiwaperampokan itu setelah Muhammad memberitahu saksi melalui sms yang isinyatelah terjadi perampokan di Tayub di warungnya saksi Sulamiah, namunMuhammad tidak menyebutkan siapa pelakunya.e Bahwa setelah itu saksi menuju ke warung saksi Sulamiah di Jl.

Tayub DesaMadang RT. 03/II, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Kemudian saksi ikut melakukan pencarian terhadap pelaku dan sepeda motorHonda Spacy milik saksi Sulamiah yang telah dibawa pergi oleh pelaku.

Tayub Desa Madang RT. 03/1,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa danSupianoor berpurapura memesan kopi dua cangkir kepada saksi Sulamiah Bine Bahwa kemudian Supianoor merangkul saksi Riska Amelia yang saat itu sedangmembantu saksi Sulamiah Bin Jahri dengan tangan kirinya, sedangkan tangankanannya memegang pisau herder yang diarahkan ke leher saksi Riska Amelia.Saat Supianoor melakukan hal tersebut kepada saksi Riska Amelia, terdakwamasih duduk ditempatnya semula sambil

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Kamrani bin Ibud, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Tayub, RT. 003,RW. 002, Desa Madang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Masliana binti Majeri, umur

51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Tayub, RT. 003,RW. 002, Desa Madang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal24 Nopember 2016

17Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.3;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Sarfani bin Majeri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Tayub

Ardiansyah bin Tuhalus, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Tayub, RT.004, RW. 003,Desa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kamrani dan Pemohon Ilbernama Masliana karena saksi adalah saudara seibu dengan PemohonIl;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1983;Bahwa saksi tidak

diatas meja, bola tersebut akan jatuh kekolom yang ada tulisan hadiahnya berarti pemain yg membeli bola tersebut menang;e Bahwa dari hasil permainan judi bola goyang tersebut terdakwa I memberi komisikepada terdakwa II sebesar 10 % ;e Bahwa setelah permainan judi bola goyang tersebut berlangsung sampai jam 14.30Wib, kemudian datang ke tempat tersebut petugas Polsek Bantaran yaitu SaksiSLAMET SUDARNO dan Saksi MAWARDI yang sedang melakukan patroli tertutupkarena ada kegiatan masyarakat berupa seni tayub

keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MAWARDI;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 jam 14.30 Wib di pinggir jalan DusunDawuhan Desa Karanganyar Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan bolagoyang bersamasama dengan saksi SLAMET SUDARNO;Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas patroli tertutup karena ada kegiatan masyarakatberupa Tayub

berpindah pindah;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SELAMET SUDARNO;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 jam 14.30 Wib di pinggir jalan DusunDawuhan Desa Karanganyar Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan bola goyangbersamasama dengan saksi MAWARDI;Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas patroli tertutup karena ada kegiatan masyarakatberupa Tayub

Tayub alm (meninggal th 2004). Umi Pr. Alm, dalam perkawinannya mempunyai 2 orang anak yaituGadiu dan Rais ( sekarang Tergugat 1,a,b);.

Tetapi sebelumTayub meninggal dunia tanah sawah tersebut telah dikelolah dandigarap oleh anakanak dari saudara Tayub sendiri yaitu: Gadiudan Rais (anak kandung alm Umi/Tergugat 1 a,b), Si O (panggilanseharihari) dan Darwis (anak kandung alm Olad)/ Tergugat 2 a,bmasingmasingnya 1 (satu) jenjang sawah dari objek sengketa;Bahwa dengan meninggalnya Tayub dalam tahun 2004 pihak kaumPenggugat' secara kekeluargaan telah meminta berulangkali kepadaTergugat 1 dan 2 untuk mengembalikan tanah sawah tersebutnamun

ditolak dengan dalih tanah sawah yang selama inidikerjakan baik oleh si Tam maupun si Tayub sampai kepadaTergugat 1 dan 2 sekarang berasal dari harta pencarian Si Tam danisterinya Lian;Bahwa penguasaan dan pengelolaan tanah sawah objek sengketaoleh Tergugat 1 dan 2 merupakan perbuatan melawan hukumkarena dilakukan dengan melawan hak dan merugikan kaumPenggugat selaku pewaris dari harta peninggalan Sumbar/angkuMamak Kaum Penggugat sekarang;Bahwa kerugian kaum Penggugat sejak meninggalnya Tayub (th2004

e Bahwa tidak benar pengelolaan dan penggarapan 2 jenjang sawahtersebut berlanjut kepada Si TAYUB atas Izin dan setahu kaumPENGGUGAT dan sterusnya;e Bahwa tidak benar hasil dari 2 jenjang sawah tersebut rataratapertahun (2 kali panen =2x50 karung padi= 700 karung padi,yang benar satu tahun satu kali panen;Bahwa berdasarkan uraian dari Para TERGUGAT diatas, kiranyaMajelis Hakim yang bijkasana berkenan menerima eksepsi danjawaban Para TERGUGAT dan seterusnya berkenan pula memutuskanperkara ini dengan

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanparaterdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas ,terdakwa HARIANTO BINMUSIRAN ketika akan menonton tayub

Tuban, saksi Istiqomah telahkehilangan satu Jaket dan dua buah sandal merk Woles dan Fila;Bahwa saksi mau diajak mengambil jaket dan sandal oleh terdakwakarena hasil penjualan barang tersebut akan dibagi bersama;Bahwa awal mula terdakwa dan saksi mengambil jaket saat itu saksibersama terdakwa baru nonton langen tayub dengan berboncengansepeda motor no.pol.

Wagigit serta barang bukti maupun keterangan terdakwasendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa Harianto Bin Musiran sebelumkejadian ini sudah tahu kalau toko pilang fision dalam keadaan terkunci sehinggasetelah pulang melihat nonton langen tayub terdakwa Harianto Bin Musiranmempunyai niat untuk mengambil uang dan barangbarang di toko tersebut denganmengajak saksi Wagigit dan saksi Ahmad Wahyudi (alam berkas terpisah ) yangdilakukan dengan cara pertamatama terdakwa membongkar genting dan

Istiqomah, saksi 2 Wagigit, serta barang bukti maupun keteranganterdakwa sendiri dipersidangan telah terungkap fakta hukum, sebelum kejadian inisudah tahu kalau toko pilang fision dalam keadaan terkunci sehingga setelah pulangmelihat nonton langen tayub terdakwa Harianto Bin Musiran mempunyai niat untukmengambil uang dan barangbarang di toko tersebut dengan mengajak saksi Wagigitdan saksi Ahmad Wahyudi (dalam berkas terpisah ) yang dilakukan dengan cara12pertamatama terdakwa membongkar genting dan

untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, Perbuatan tersebut dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelah selesai acaraGambyongan/tayub

sesuatuyaitu 1 (satu) buah Henphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahHendphone Samsung S3 Mini warna putih ada cover warna biru dongker dengansim card 082334810616 dan imei 35674105795225 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi ILHAM HARMEDIARDIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelah selesai acaraGambyongan/tayub

diDusun Krajan RT. 01 RW. 04 Desa Nerayun Kecamatan NegrayunKabupaten Ponorogo, terdakwa telah mengambil Handphone milik saksiILHAM HARMEDI ARDIAN 9 ==qqeqeeeccteec etic ene ecereneenercennen Bahwa Handphone milik saksi ILHAM HARMEDI ARDIAN yang diambilterdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung S3 Mini warna putihada cover warna biru dongker dengan sim card 082334810616 dan imei35674105795 225 5 anna ee Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwa selesaimenonton pertunjukkan tayub

ARDIAN yang terletak diDusun Krajan RT. 01 RW. 04 Desa Ngrayun Kecamatan Nerayun KabupatenPonorogo, terdakwa telah mengambil Handphone milik saksi ILHAMHARMEDI ARDIAN ,; > Bahwa Handphone milik saksi ILHAM HARMEDI ARDIAN yang diambilterdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung S3 Mini warna putihada cover warna biru dongker dengan sim card 082334810616 dan imeiROTATOR TOR DDG peace cerecece eevee een een> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwa selesaimenonton pertunjukkan tayub

terletak di DusunKrajan RT. 01 RW. 04 Desa Ngrayun Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,terdakwa telah mengambil Handphone milik saksi ILHAM HARMEDI ARDIAN,;; Menimbang, bahwa Handphone milik saksi ILHAM HARMEDIARDIAN yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung S313Mini warna putih ada cover warna biru dongker dengan sim card 082334810616dan imei 35674105795225 ; pon nen nn nn nnn Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saatterdakwa selesai menonton pertunjukkan tayub

TAYUB MK Bin MUHAMMAD KADIR, umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Rigalu RI. O09 RW.

TAYUB MKBin MUHAMMAD KADIR) dengan Pemohon II (SUMIATI bintiISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2004 diDusun Rigalu, Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat;3.

TAYUB MK BinMuhammad Kadir.e Pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang benar padatanggal 04 April 2008.e Wali nikah sebenarnya ayah kandung Pemohon II bernamaISMAIL akan tetapi pada saat pernikahan berlangsungdiwakilkan kepada H. M.

TAYUB MKBin MUHAMMAD KADIR) dengan Pemohon II (SUMIATI BintiISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2008 di dusunRigalu, Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat;3 Biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 11 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1435 Hijriaholeh kami Drs.

Tayub Rt.03/Rw.Il, Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kandangan Nomor : 122/Pen.Pdt.P/2012/PN.Kgn tertanggal 3 Juli 2012tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 122 /Pdt.P/2012/PN.Kgn tertanggal 5 Juli 2012 tentang Hari Sidang

Tayub Rt.03/Rw.Il, Desa Jambu Hulu, Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1. dan P.2.);e Bahwa pemohon adalah anak sah dalam perkawinan dari seorangayah bernama M.

Tayub Rt.03/Rw.ll, DesaMadang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (buktiP.1.) yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,sehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkaraperdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran ini adalah untuk kepentingan memenuhi salah satusyarat menunaikan ibadah haji dan sesuai dengan ketentuan

Tayub Rt.03/Rw.Il, Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sedangkandomisili ibunya Warga Negara Indonesia berdasarkan keterangan saksisaksidan bukti surat (bukti P.2) sekarang bertempat tinggal di JI.

Tayub Rt.03/Rw.Il,Desa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Hakim berpendapat terhadap kelahiran anak pemohon tersebut denganmemperhatikan domisili ibunya Warga Negara Indonesia, maka dapat dibuatkanAkta Kelahirannya di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan sesuai dengandomisili ibunya dengan tetap memperhatikan tempat kelahiran anak pemohonyang sesungguhnya yaitu di Jambu Hulu;Menimbang, bahwa dengan bukti surat, saksisaksi dan keteranganpemohon tersebut di atas Hakim berpendapat

Triwunglor Kec.Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa sajam jenis clurit yang dibawa adalah milik Terdawa sendiridan Terdakwa selalu bawa apabila bepergian pada malam hari : Bahwa Terdakwa sebagai waker / penjaga malam di perumahan dijalan Gubernur suryo Kota Probolinggo ; Bahwa maksud daripada membawa sajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain (begal) : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama sdr Toriasih; Bahwa Terdakwa bersama sdr.Toriasih sedang mengunjungiundangan Tayub di rumah temannya

lorKec.Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa benar sajam jenis clurit yang dibawa adalah milik Terdawa sendiridan Terdakwa selalu bawa apabila bepergian pada malam hari : Bahwa benar Terdakwa sebagai waker / penjaga malam di perumahan dijalan Gubernur suryo Kota Probolinggo ; Bahwa benar maksud daripada membawa sajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain (begal) : Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama sdr Toriasih; Bahwa benar Terdakwa bersama sdr.Toriasin sedang mengunjungiundangan Tayub

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sifatnya adalah pilihan atau alternatif cukup salahsatu saja yang dibuktikan dihubungkan dengan fakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016, sekirapukul 01.00 Wib di Jalan Merapi gang At Taqwa Kel.Triwung lorKec.Kademangan Kota Probolinggo selepas kunjungan undangan Tayub

kalilipat dari modal yang dipertaruhkan dan hadiah tersebut setelah ketiga matadadu ditutup mengunakan tempurung terbuat dari anyaman bambu kemudiandikopyok lalu setelah penebak menarukan uang taruhan pada jumlah mata daduyang ditebak tetera pada layar kemudian dibuka sehingga kalau ada tebakanyang cocok maka akan mendapatkan hadiah tergantung jumlah angka tebakandan perbuatan tersebut dilakukan berkalikali didalam pekarangan terbuka yangbersebelahan dengan rumah warga sedang ada pertunjukan seni tayub

dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di sebuah pekarangan rumah di Desa Semampir KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Terdakwa telah diamankan oleh anggota PolresBlora terkait kegiatan permainan dadu yang dilakukannya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Terdakwa memulai permainan judi jenis dadu tersebut sekitar pukul22.00 Wib tidak jauh dari pertunjukan seni tayub

berikut :Bahwa benar pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di sebuah pekarangan rumah di Desa Semampir KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Terdakwa telah diamankan oleh anggota PolresBlora terkait kegiatan permainan dadu yang dilakukannya;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi UdikSuseno dan saksi Khrisna Shakti yang merupakan anggota Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat mengenai aktivitas perjudian jenisdadu di dekat pertunjukan seni tayub

Dan selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa kekantor Polres Blora untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Terdakwa memulai permainan judi jenis dadu tersebutsekitar pukul 22.00 Wib tidak jauh dari pertunjukan seni tayub.

22.30 WIB, bertempat disebuah pekarangan rumah di Desa Semampir Kecamatan Jepon, KabupatenHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN BlaBlora, Terdakwa telah diamankan oleh anggota Polres Blora terkait kegiatanpermainan dadu yang dilakukannya;Menimbang, bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketikasaksi Udik Suseno dan saksi Khrisna Shakti yang merupakan anggota PolresBlora mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai aktivitas perjudianjenis dadu di dekat pertunjukan seni tayub

Saksi NOR ASIAH Binti MASRANI (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitarpukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan juli tahun 2018 di Jalan Tayub Desa Madang RT003 RW 002 Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar pukul 03.00 wita dan baru saksi korban sadar padapagi harinya pukul skp 05.30 wita Bahwa saksi korban adalah pemilik sepeda motor merk Yamaha Vegawarna

Saksi SUPIANI alias UKUNG bin SARAWI alias PANG SABDA dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitarpukul 03.00 wita di Jalan Tayub Desa Madang RT 003 RW 002Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitarpukul 03.00 witaBahwa perbuatan telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah

Saksi SITI SARAH Binti MURSIDI dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitarpukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan juli tahun 2018 di Jalan Tayub Desa Madang RT003 RW 002 Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar pukul 03.00 witaBahwa saksi adalah anak dari saksi korban nor asiah yang adalahmerupakan adalah pemilik sepeda motor merk Yamaha Vega warnaperak dengan no rangka

Saksi EDDY HARYANTO Bin SUHARTO dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitarpukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan juli tahun 2018 di Jalan Tayub Desa Madang RT003 RW 002 Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar pukul 03.00 witaBahwa saksi awalnya telah menerima laporan dari penyidik polsekpadang batung kemudian melakukan penyelidikan dan berhasilmengamankan terdakwa

ALA, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan juli tahun 2018 di Jalan Tayub Desa Madang RT 003 RW 002Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar pukul03.00

RIZQI YUNI, dokter pada PuskesmasKare, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul16.00 WIB, saksi korban Nang Sucipto bersamasama dengan beberaparombongan Pesta yang duduk dalam acara Pesta Syukuran Pernikahan dirumah Sdr.DARO MISDI dengan hiburan Tayub dengan kondisi cahayapenerangan yang cukup melihat sekitar pukul 16.3 0 wib saksi korban bersamapara

Madiun yang mengadili dan memeriksaperkara tersebut, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN.Mjyterhadap orang yaitu terhadap saksi korban NANANG SUCIPTO, perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saksikorban Nang Sucipto bersamasama dengan beberapa rombongan Pesta yangduduk dalam acara Pesta Syukuran Pernikahan di rumah Sdr.DARO MISDIdengan hiburan Tayub

Madiun terjadi pengroyokan, yang menjadi korban dalamperistiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah saksi NanangSucipto yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saat itu masih sore hari dan banyak orang melihat karenaberdekatan dengan rumah warga yang sedang melakukan syukuranpernikahan dengan hiburan music berupa tayub; Bahwa saat pengeroyokan saksi melihat langsung dan berada di depanrumah Sdr MANTO dengan dengan jarak 1 km;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN.MjyBahwa sebelum

Madiun terjadi pengroyokan, yang menjadi korbandalam peristiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah saksiNanang Sucipto yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saat itu masih sore hari dan banyak orang melihat karenaberdekatan dengan rumah warga yang sedang melakukan syukuranpernikahan dengan hiburan music berupa tayub;Bahwa saat pengeroyokan saksi melihat langsung dan berada di depanrumah Sdr MANTO dengan dengan jarak 1 km;Bahwa sebelum melakukan penganiayan mendengar terdakwa sedangadu mulut

PENETAPAN Nomor : 76/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD KUSASI;Tayub/12 Pebruari 1947 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminDesa Tayub Rt. 3 Rw. 2, Kecamatan Padang Batung3 Tempat TinggalKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam ;AgamaTani ;

Nomor : 3207/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3207/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenari Tayub, bertempat tinggal DI Kabupaten Sragen, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat DI

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Oktober tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Tergugat sering cemburu berlebihan karena pekerjaan Penggugat yangpenari tayub