M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tdn tanggal 20 Desember 2021 sepanjang pidana yang di jatuhkan sehingga Putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Riski Alias Rueng Bin Majuno Alias Buca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

Kartini Nomor 1 RT.001 RW.001, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn., tanggal 18November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 00/ PID.SUSAnak/2022/PT BBL tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Riski Alias Rueng BinMajuno Alias Buca;2.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn tanggal 00 Desember 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Dengan demikian, unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain tidak terbukti secara sah menuruthukum;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tertanggal OODesember 2021 Nomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn yang dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

/2021/PN Tdn ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan padatanggal 00 Desember 2021 dengan Akta Penerimaan Memori Banding NomorO0O/Akte.Pid.SusAnak/2021/PN Tdn, dan sesuai dengan Akta PenyerahanMemori Banding Nomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn tanggal 00 Desember2021, Jurusita telah menyerahkan Memori Banding tersebut kepada Anak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Anak telah diberikesempatan untuk mempelajari

Kontra MemoriBanding, tertanggal 4 Januari 2022 yang pada pokoknya menyatakan tidaksependapat dan menolak keras serta keberatan terhadap Memori BandingPenuntut Umum karena alasanalasan Memori Banding tersebut didasarkanpada faktafakta persidangan dan dasar hukum yang tidak benar, Oleh karenaitu Memori Banding tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima, dan menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn.

75/Pid.Sus/2019/PN Tdn

MH Penasihat hukum pada Pos Bantuan hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan berdasarkan penetapan penunjukanPutusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 1Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Tdn tertanggal21 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan danmempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah membaca ;Surat Penetapan Plh.

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 22 (dua) buah linting daundaun kering sintetis yang diduganarkotika golongan ;1 (satu) buah kotak rokok sampoerna Avolution;1 (Satu) buH Celana Jins Wrn hitM MERK Gummo;1 (Satu) unit Hp Merk Nokia Type 105 warna putih denganNomor simcard; 081995402298;1 (satu) unit Hop merk Samsung type J2 Prime warna crimedengan nomor simcard; 081992552264;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil R4 Mek HondaMobilio warna Abuabu

Febri, setelah saksi M Rizki Amanda meyakini ciriciritersebut adalah benar dengan terdakwa, selanjutnya saksi M RizkiAmanda beserta tim mengajak terdakwa bersama dengan saksiKiki dan saksi Febri untuk ikut ke kantor Polres Belitung Timuruntuk melakukan penggeledahan, dikarnakan pada saat itu didaerah taman Kota Desa Mekar Jaya Kec Manggar Kab BelitungTimur tidak memungkinkan untuk melakukan penggeledahandikarnakan situasi disana sangatlah ramai dan banyak kendaraanPutusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn

Yang disita dari sdr Rizky Nugraha Als Rizky BinHartono tersebut adalah Positif AMB FUBINACA berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 5944/NNF/2019 tanggal 08 April 2019 yang ditanda tangani olehDrs.

MHRINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTI,HARDIYANTO, S.IPPutusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 30

117/Pdt.P/2019/PN Tdn

Belitung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tertanggal10 Juni 2019 dibawah Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tdn ;Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 10 Juni 2019 dibawah Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang penunjukanPanitera Pengganti

yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor117/Pdt.P/2019/PN Tdn ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 10Juni 2019 dibawah Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidang perkaratersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal10 Juni 2019 dibawah Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama : LEGA SUBIARGO dilahirkan diMembalong pada tanggal 02 April 2004, Anak ke 2 (dua), Perempuan, dari Suamiisteri SOLIHIN dan LENI WIDIA ;Penetapan Perkara Perdata No. 177/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 1 dari 82. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 575/UM/2004, pada tanggal 10 April 2004 ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan inikepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalandan mencatatkan Perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 575/UM/2004,pada tanggal 10 April 2004 ;Penetapan Perkara Perdata No. 117/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 6 dari 84.

MEtGR assis sccm cxcus snnmnte ona anes eareas one oa aurea wmiote anima mi wwe oe mee Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perkara Perdata No. 117/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 7 dari 8Penetapan Perkara Perdata No. 117/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 8 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata No.18/Pdt.G/2020/PN Tdn;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.947.500,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

18/Pdt.G/2020/PN Tdn

G/ 2020/ PN Tdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tanjungopandan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Dr.Cahyo Purnomo, bertempat tinggal di Komplek Perkantoran TerpaduPemerintah Kabupaten Belitung Timur,Jalan Raya ManggarGantung Manggarawan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Suharman, S.H.

Rima Aniati, Amd.Keb, pekerjaan : swasta beralamat di Gang Raja BasaNomor 23, Rt 01, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri Tanjungpandantertanggal 1 Juli 2020 Nomor : 18/Pdt.G/2020/PN Tdn, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Telah pula membaca penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggaltertanggal 1 Juli 2020 Nomor : 18/Pdt.G/2020/PN Tdn

dipersidangan Kuasa Hukum dariPenggugat secara lisan memohon penundaan sidang dikarenakan akanmelakukan pencabutan Gugatan sehingga akan dipersiapkan terlebih dahulusurat pencabutan Gugatan, oleh karena itu persidangan ditunda pada tanggal30 September 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2020Majelis Hakim menyampaikan bahwa telah menerima surat Permohonan dariPenggugat perihal pencabutan gugatan sebagaimana surat permohonanpecabutan perkara perdata Nomor: 18/Pdt.G/2020/PN Tdn

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara PerdataNo.18/Pdt.G/2020/PN Tdn;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.947.500,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 5 Oktober 2020 oleh kami Anak Agung Niko Brama Putra,S.H.

Rp. 947.500,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020PN Tdn

TDN,sejak tanggal 04 Desember 2015 sampai dengan tanggal 01 Januari 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanPenetapan tanggal 17 Desember 2015 Nomor.30/Pen.Pid/2015/PN. TDN,sejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016;Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN. Tdn Halaman 1 dari 246. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 27 Januari2016 Nomor.

Tdn Halaman 4 dari 24rumah Saksi EVA.

Tdn Halaman 7 dari 24Saksi RIO ALVINO menangkap Terdakwa dan Saksi NASIRUDIN namunIWAN berhasil melarikan diri. Bahwa terdakwa menyanggupi untuk menyediakan Narkotikasebagaimana pesanan Saksi JUWANDA untuk diberikan kepada IWANdikarenakan terdakwa sudah terbiasa membeli Narkotika Jenis shabu shabu dari HAJ HENDRA.

Tdn Halaman 23 dari 243. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tdn Halaman 24 dari 24

35/Pdt.P/2019/PN Tdn

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanPenetapan Nomor 35/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 1 dari 11Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1902LT271220170025, pada tanggal 9Januari 2018;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca MULYANI R.;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 2 dari 112. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya namapemohon tertulis dan terbaca MULYANI R. diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MULYANI sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca MULYANI;3.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN28 DI/060007509 tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 3 dari 115. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 160/IST/2007 tanggal 22 Janauari2007, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN28 Dd/ 0020448 tanggal 8 Juni2013, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1902021105090005 tanggal 13 Mei 2009,diberi tanda bukti P7;8.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama pemohonPenetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Tdn Halaman 10 dari 11tertulis dan terbaca MULYANI R. diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaMULYANI sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca MULYANI,;.

Rp. 5.000,Jumlah .............0688 Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Tdn Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

25/Pdt.G/2020/PN Tdn

surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMARKUS, Umur 53 tahu, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat tinggal: Jalan JenderalSudirman, RT 010 / RW003, Kelurahan Perawas, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri Tanjungpandantertanggal 1 September 2020 Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn

, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Telah pula membaca penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal tertanggal 1September 2020 Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugatTelah membaca suratSurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan

pada tanggal 1 September 2020 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2020/PN Tdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN TdnBahwa Penggugat adalah Direktur Operasional PT REBINMAS JAYAPerusahaan yang bergerak dibidang Perkebunan kelapa sawit.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor25/Pdt.G/2020/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan dengan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn dicabut;3.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

25/Pdt.G/2020/PN Tdn

surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMARKUS, Umur 53 tahu, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat tinggal: Jalan JenderalSudirman, RT 010 / RW003, Kelurahan Perawas, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri Tanjungpandantertanggal 1 September 2020 Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn

, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Telah pula membaca penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal tertanggal 1September 2020 Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugatTelah membaca suratSurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan

pada tanggal 1 September 2020 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2020/PN Tdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN TdnBahwa Penggugat adalah Direktur Operasional PT REBINMAS JAYAPerusahaan yang bergerak dibidang Perkebunan kelapa sawit.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor25/Pdt.G/2020/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan dengan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tdn dicabut;3.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 230/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

230/Pdt.P/2019/PN Tdn

adajawaban, maka pencabutan instansi hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihaklawan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan yursaiksi volunteer,maka pihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak adapihak yang menjadi lawan dari Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutanpermohonan tertamggal 21 Oktober tersebut, Pemohon telah memohon untukHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Tdnmencabut perkara Permohonan nomor 230/Pdt.P/2019/PN Tdn

yang telahdiajukannya dengan alasan keluar daerah;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan nomor 230/Pdt.P/2019/PN Tdn, ternyata telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranyasebelum ada Jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkanapa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu mencabut perkara Permohonan nomor230/Pdt.P/2019/PN Tdn;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 230/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 24 OKTOBER 2019,oleh SYAEFUL IMAM, S.H.

Biaya ATK oot errr teeter aaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetne Rp. 85.000,00Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Tdna.RedaksiMateraieee ee cee ca eceeeeeeesaeecaeceeeesuesaeesaeeseeesueseeeseeseesseeeas Rp. 10.000,00bee cece ecea eee eeaeeecaeceaeeseassuecaeeseeeseessaesaeeseesaesseeenes Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.131.000,00(Seratus tiga puluh stu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Tdn

18/Pid.Sus/2017/PN tdn

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 26 Januari 2017 Nomor18/Pid.Sus/2017/PN Tdn sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan24 Februari 2017 Jenis Penahanan Rutan;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 20 Februari 2017 Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Tdn sejak tanggal25 Februari 2017 sampai dengan 25 April 2017 Jenis Penahanan Rutan;Dimuka persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum atas keinginannya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangberkesimpulan

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa yang disampaikandipersidangan secara tertulis tertanggal 12 April 2017, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana dalam suratPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Tdn

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah);Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 19 dari 20Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari RABU, tanggal 12 APRIL2017, oleh Hj. ADRIA DWI AFANTI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, ANDIBAYU MANDALA P.S, SH., dan MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH., MH.

SIAGIAN.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 20 dari 20

21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

.:.........Pihak PertamaDanAhmad Sunarto, bertempat tinggal di JI Dm Gersik RT 011 RW 003 DesaBadau, Kecamatan Badau, Bangka Belitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn sebagai Tergugat I;Mulyati bertempat tinggal di JI Dm Gersik RT 011 RW 003 Desa Badau,Kecamatan Badau, Bangka Belitung, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn sebagai Tergugat II;yang dalam Akta Perdamaian ini Tergugat dan Tergugat II tersebut akanCiSebUt SCDAGAI ......... 02.

cece cee ee cee eee eee eee eeeeesaeeeeeeesseeeeeees ss Pihak Kedua;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan yang terdaftar diPengadilan Negeri Tanjungoandan dengan register perkara nomor21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tertanggal 24 September 2020 dengan jalan perdamaian,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaiansecara tertulis tanggal 1 Oktober 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pada tanggal 01

Cabang Tanjungpandan (Penggugat), dan Ahmad Sunarto (Tergugat 1),Mulyati (Tergugat Il), untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas.Halaman 3 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Tdn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 olehSyafitri Apriyuani Supriatry, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadirioleh Sumaidi, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Sumaidi.

Rp.30.000,0085.000,0040.000,00170.000,0030.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Tdn

20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

.:.........Pihak PertamaDanAdriazuli Aruni, bertempat tinggal di JI Kembiri RT 004 RW 002 DesaKembiri, Kecamatan Membalong, Bangka Belitung, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn sebagai Tergugat ;Ratna bertempat tinggal di JI Kembiri RT 004 RW 002 Desa Kembiri,Kecamatan Membalong, Bangka Belitung menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn sebagai Tergugat II;yang dalam Akta Perdamaian ini Tergugat dan Tergugat II tersebut akanCiSebUt SCDAGAI .......

.. 02. cece cee ee cee eee eee eee eeeeesaeeeeeeesseeeeeees ss Pihak Kedua;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan yang terdaftar diPengadilan Negeri Tanjungoandan dengan register perkara nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tertanggal 24 September 2020 dengan jalan perdamaian,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaiansecara tertulis tanggal 8 Oktober 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pada tanggal

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Tanjungpandan (Penggugat), dan Adriazuli Aruni (Tergugat 1), Ratna(Tergugat II), untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 3 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN Tdn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 olehSyafitri Apriyuani Supriatry, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan

yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadirioleh Sumaidi, S.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Sumaidi.

Rp.30.000,0085.000,0040.000,00500.000,0030.000,0010.000,006.000,00701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN Tdn

11/Pid.Sus/2017/PN tdn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanPenetapan tanggal 16 Desember 2016 Nomor : 34/Pen.Pid/2016/Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 1 dari 22PN.Tdn, sejak tanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31Januari 2017;5. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 16Januari 2017 Nomor. PRINT54/N.9.12.3/Euh.2/01/2017, sejak tanggal16 Januari 2017 sampai dengan tanggal04 Februari 2017;6.

Perpanjangan Ketua Pangadilan Negeri tanggal 13 Februari 2017Nomor. 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn sejak tanggal 24 Februari 2017sampai dengan tanggal 24 April 2017;Dimuka persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum atas keinginannya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit mesin dompeng merk MR dengan kapasitas 22 PK ;Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 2 dari 222. 1 (Satu) unit mesin Robin merk Yasuka;Dirampas untuk negara3. 1 (Satu) selang gabang;4. 1 (Satu) batang selang;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Belitung dan dalam melakukankegiatan usaha penambangan di lokasi tersebut tanpa dilengkapi denganperizinan dari pihak yang berwenang.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 89 ayat (1) huruf a Jo, Pasal 17 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 4 dari 22tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanweccceeee= Bahwa terdakwa NANO KASINO Als.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, serta dihadiriPutusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 21 dari 22oleh RICKY, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belitung dandihadapan terdakwa tersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI BAYU MANDALA PS, SH. Hj. ADRIA DWI AFANTI, SH., MH.MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH., MH.Panitera Pengganti,HARDIYANTO.Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 22 dari 22

5/Pdt.P/2019/PN Tdn

Bahwa Pemohon yang bernama FERA WATICHARLIE dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 10 Pebruari 1994, Anak ke 3 (tiga),Perempuan, dari Suami isteri LIE SEN KAM dan LIU LENNY PITRIYANI;Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 1 dari 112. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 189/1994, pada tanggal 14 Pebruari 1994;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 2 dari 112. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnyanama pemohon tertulis dan terbaca FERA WATICHARLIEdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FERAWATI CHARLIEsehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohontertulis dan terbaca FERAWATI CHARLIE;3.

CID ri Cee OU i ose oer ceases eee ne P.4; Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Tdn Halaman 3 dari 115.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Tdn Halaman 10 dari 11Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkanperbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 189/1994, padatanggal 14 Pebruari 1994:4.

Rp.206.000,(dua ratus enm ribu rupiah)Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Tdn Halaman 11 dari 11

135/Pid.B/2017/PN Tdn

MARSIDI JUDONO Belitung yang ditandatangani oleh DokterPutusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 5 dari 26Pemeriksa dr. Erwin C. S. telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang korban lakilaki bernama DANDI TAWAN dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun.

Soenarto Soerodibroto, SH dalam bukunya KUHP dan KUHAPdilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad berarti tidakPutusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 21 dari 26sembunyisembunyi.

Him 107Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 22 dari 26Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur menggunakan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa menurut R.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan pada hari SENIN, tanggal 9 Oktober 2017Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 25 dari 26oleh Hj.

ADRIA DWI AFANTI, S.H., M.HMAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARDIYANTO, S.IP.Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 26 dari 26

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana yang dimohonkan Penggugat ;
• Menyatakan Gugatan Penggugat No. 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn dicabut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

Hari Jumat, tanggal 09 Juli 2012 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.7140.01.000877.10.1 tanggal 09 Juli2002b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn c. Apa yang dilanggar oleh Tergugat ?

Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09 Juli 2012;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tanganmaupun dimuka umum apabila Tergugat dan Tergugat II wanprestasi/ingkarjanji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn.

tanggal 10 DESEMBER 2018, olehRINO ARDIAN WIGUNADI, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh P.B.

Rp. 30.000,e BIE WE) POSES) csenccedcsananstssssdssocosnoode Rp. 85.000, Biaya Panggilan .................:::00 Rp. 225.000, Biaya Materai ................::0:cee Rp. 6.000,= Blaya Redaksil ee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

162/Pid.Sus/2018/PN Tdn

7ome>,*7oe>,*Setelan memperhatikan Permohonan dari terdakwa yangdisampaikan dipersidangan secara lisan tertanggal 21 November 2018, yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana dalam suratdakwaannya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn

Damar Kab.Belitung Timur tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 10 dari 313).

Bahwa Luas dari lobang tambang yaitu lebar kurang lebih2 M (Dua Meter), panjang kurang lebih 3 M (Tiga Meter)dan kedalaman kurang lebih 1 M (Satu Meter)Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 19 dari 31v Bahwa Terdakwa belum ada mendapatkan hasil pasirtimah dari kegiatan penambangan pasir timah yang telahterdakwa kerjakan. Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukanTerdakwa secara manual hanya menggunakan semprotanair disebabkan lokasi lobang tambang yang tidak dalam.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 29 dari 314. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,MH.Panitera Pengganti,ADIWANTOROPutusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 30 dari 31Melakukan penambangan tanpa dilengkapi IUP (Izin UsahaPertambangan), UPR (Izin Usaha Pertambangan Rakyat) dan IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus) dari pihak yang berwenang;Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 31 dari 31

17/Pid.Sus/2017/PN tdn

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 26 Januari 2017 Nomor17/Pid.Sus/2017/PN Tdn sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan24 Februari 2017 Jenis Penahanan Rutan;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 13Februari 2017 Nomor:17/Pid.Sus/2017/PN Tdn, sejak tanggal 25 Februari2017 s/dtanggal 25 April 2017;Dimuka persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum atas keinginannya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa telah

Tahun dan 6(enam) Bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Tl Merk MR dengan Kapasitas 22 PK 1 (Satu) unit mesin Robin merk YasukaAgar dirampas untuk Negara 1 (satu) batang pipa 1 (satu) gulung selang gabangAgar dirampas untuk DimusnahkanPutusan Nomor :17/Pid/Sus/2017/PN Tdn

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017Putusan Nomor :17/Pid/Sus/2017/PN Tdn Hal 22 dari 23oleh Kami Hj.ADRIA DWI AFANTI, SH.

,MH.MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH., MH.Panitera Pengganti,EGI DESIKA, SH.Putusan Nomor :17/Pid/Sus/2017/PN Tdn Hal 23 dari 23

ERWIN ADRIYANTO, SH, MUCHTARADJIR SH, JOSEPH SIAHAAN, SH, WIKA HAWASARA, SH, IKEROSMAWATY SH,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING ll / semulaTURUT TERGUGAT Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan,tanggal 14 Agustus 2014 Nomor 15 / Pdt G / 2013 / PN Tdn, yang amarselengkapnya

DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.031.000, (lima juta tiga puluh saturibu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Nomor 15 / Pdt G/ 2013/ PN Tdn, yang dibuat jurusita Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 29September 2014 kepada Sofyan Troy Latuconsina SH dkk, advocates andConsullor at Law pada Kantor M Sidik Latuconsina & partners selaku kuasadari Terbanding / Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi

yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014 pihak Terbanding Il /Pembanding Il / semula Tergugat Il melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkara mereka yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 15 /Pdt.G / 2013 /PN Tdn,untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada lawannya;Untuk Pembanding / Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi.pada tanggal 22 September 2014;Untuk

/PN Tdn, tertanggal 15 Januari 2015 telahmemberi kesempatan kepada pihak Pembanding / Terbanding semulaPenggugat / Tergugat Rekonpensi dan ; Terbanding / Pembanding semulaTergugat / Penggugat Rekonpensi; pada tanggal 24 Desember 2014 kepadaTerbanding Il / Pembanding Il semula Tergugat Il dan Para Turut Terbandingsemula Para Turut TergugatTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi ; Terbanding /Pembanding semula

tanggal 05Desember 2013 dan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 15 / Pdt G /2013/ PN Tdn . tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan banding sertamemori banding dan kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara aquo adalahmenurut Pembanding / Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensitelah memperoleh izin lokasi / persetujuaan pelepasan sebagian kuasapertambangan darat PT Timah ( dalam hal

7/Pid.Sus/2019/PN Tdn

oleh Penasehat Hukum meskipun telah di ingatkanhaknya untuk itu ;1.2.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca ;Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor7/Pid.Sus/2018/PNTdn tanggal 22 Januari 2019tentang penunjukan Majelis Hakim ;Putusan Nomor 7/Pid/Sus/2019/PN Tdn Halaman 13.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 7 / Pid.Sus / 2018 / PN Tdn tanggal 22 Januari2019 tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM22/Mgr/11/2018 tanggal 26 Februari 2019 yang pada pokoknya menuntut agarHakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Pasien berjenis kelamin lakilaki datang ke UGD Pusekesmas kelapa kampitdalam keadaan meninggal duniaPutusan Nomor 7/Pid/Sus/2019/PN Tdn Halaman 32. Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek setengah lingkaran denganpanjang 12 cm pada kepala belakang luka lecet dua tempat pada punggungkaki kiri sejajar ibu jari dengan ukuran masingmasing satu kali satusentimeter, dugaan penyebab kematian dari pemeriksaan luar adalah didugakarena cedera kepala berat.3.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek setengah lingkaran denganpanjang 12 cm pada kepala belakang luka lecet dua tempat pada punggung kakikiri sejajar ibu jari dengan ukuran masingmasing satu kali satu sentimeter,dugaan penyebab kematian dari pemeriksaan luar adalah diduga karena cederakepala berat.Putusan Nomor 7/Pid/Sus/2019/PN Tdn Halaman 93.

HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 7/Pid/Sus/2019/PN Tdn Halaman 17ANDI BAYU MANDALA PS, S.H.Panitera Pengganti,HARDIYANTO, S.IPPutusan Nomor 7/Pid/Sus/2019/PN Tdn Halaman 18