Bahwa, pada muianya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan ergugat kurang leoin teian maup rukun aan narmoms seiama (Satu)tahun, akan tetapi sejak 2012 Penggugat meiihat Tergugat Seringacuh taK acun Kepaaa Penggugat, DanKan Penggugat Sering Dimaran KetikKa Penggugat Keiuar Rumah untuk Mencari NafkahKehidupan; hingan ruman tangga penggugat aengan ergugat senngterjaai persensinan aan pertengkaran;3: Banwa, penyeoao persensinan aan pertengKaran antaraPenggugat dengan Tergugat adaiah: ergugat sering

Dan apabila Majeilis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseaoiiadiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa nukumnya mesKipun teian dipanggilsecara resmi aan patut yang reiaas panggilannya dibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituaengan lergugat, tetapi penggugat tetap paaa aaliKiam

Ol///Pat.C3/201//PA.Pkpdengan Tergugat,banwa perKara ini naaK aapai aimeaias Karena ergugat naaK pernan aaiang/menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan sarat permohonan # onyyuyayany makKouu uan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;banwa menggugat aipersiaangan menyataKan mencaDut gugatannyaentanghak asuh anak;banwa untuK menguatKan aaiuaain permononan penggugat teianmengajukan alatalat bukti berupa: Fotocopy yang teian aiDeri

materai CUKUP, aan aiperiinatKanasnnya aipersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/33/XI/2011 tanggal 25Gerunggang Pangkalpinang (P.1);banwa seiain itu, penggugat teian puia mengajuKan saksi/KeiuargaseDagaiberikut:i.

Terauaatserina melarana Penaauaat keluar rumah, sehingga berpisah temapt tinggalkirakira 4 bulan yang lalu, meskipun pernah diusahakan perdamaian oienkeiuarga namun tidak bernas;MemmDang, Danwa atas Keaaaan mana ai persidangan teian didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan. . . . . . =ae . sudahiTircioa lidarv ocmyyup iciyi mcMuamal'ivaM Pcnyyuyat dan Tcfyuyai,Kol Kol /ono rlioorfimKoool/oo r!

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMnuoungan suami istri aan teian aiKarumai i orang anak iaKi!aKi yangoernama Galang Andika Nur, lahir tangga! 14 Mei 2012, Sekarang anaktersebut tinggal oersama Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup ruKun aan narmoms serta tiaaK pernan terjaai persensmanaan pertengKaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi oerantaKan,5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

Nomor 1 Tahun2016,Menimbang,bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olenPasai 82 ayat (1)aan (4) Undangunaang iNomor 7 tanun 1989, sebagaimana teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasai 154 R.Bg dan Pasai131 Kompiiasi Hukum islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis liaKim suaan berupaya secara maksima! menasenat!

Penggugat dan anak, Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat uuak memberikan jawaoan atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, mesKipun suaan dipanggil secara resmi aan patut, seaangkanKenaaKnaairan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan banwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya uuak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;ivienimoang, oanwa mesKipun paaa poKOKnya i ergugat teian

telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada harapan akanhidup bersama iagi daiam ruman tangga;Menimbang, oanwa faKta nukum tersebut teian

KEADIH AN REF NASARKAN KETUMANAN VANG MAHA FSAPengadiian Agama Bima yang memeriksa gan mengadili perkara terientupada Ungkat pertama daiam sidanq maieiis teian meniatuhkan penetapandaiam perkara cerai gugat antara :ints. uur 25 tahun, agama isiam, pekeriaan Honorer(Guru MISN 1 Kota Bima), pendidikanSLTA, tempatkediaman (i iEME Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiFPengaugat:melawanRs. UMuT 27 tahun. agama istam. pekeriaan Satpam PLNKec. Wona Kab.

Sima, pendidikan SLTA, tempat kediamanes KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat:Pengadiian Aaama tersebut :Teian mempeiajari suraisurai yang berkaiian dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penaqugat di muxka sidana:DUDUK PEKKARABanwa Penagugat daiam surat permonhonannva tanaqal 18 Jui 2076leian mengajukan gugatan cerai gugat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Aqama Bima dengan Nomor 0938/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanagai 1%Juil 2076 dengan dailidalit sebagai berikut :Vaiam posita :

Penggugat dengan tlergugatmelanasundkan pernikahan vang dicatat olen Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 77 / 22 / iV / 2013 tanagai Zz Aprit 2013:Hai dari 5 halaman Penetapan nomor 0938/Pdt.G/2Ui6/FA.bm. z.Banwa, seteiah pemikahan tersebut Fenggugat dengan Tergugat bertempatunqgai di rumah orang tua Terquaat di Keiurahan Matakando KecamaianMpunda Kota Bima seiama 3 tahun 6 buian.Seiama pemikanan terseputPenaqugat dengan Terguaat teian

uraian Penetapan ini. maka semua haiyang termuat dalam berta acara sidang int merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tuluan quaatan Penaguagat adaiansebagaimana diuraikan di atas;Menimbana, bahwa ternyata Terquaat. meskipun dipanaail secara resmidan paiui, tidak datang mengnadap di muka sidang dan puia ketidaknadirannyaitu disebabkan suaiu haiangan yang san:Menimbang, banwa Derdasarkan Pasai 49 Ayat (i) Nurut (a) Undangundana Nomor 7 Tanun i989 yang teian

diubah untuk kedua kaiinyva denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Prenggugat acaian merupakan 4 a IA ek7 4 4 nm 2 . her ee te te P1dal J War 3 ideal PCC Pail MOLI UFI0/ PULA ZU iO F ALD. kewenangan absoiut pengadiian agama berwenang untuk memeriksa,memutus dan menveiesaikannya:Menimpang, banwa gugatan Penggugat teian diajukan ke PengadiianAgama Bima. perkara ini merupakan kewenanaan relative Fengadiian AqamaBima untuk menenma, memeriksa dan mengadilinya;Menimband. banwa Maielis hakim berupaya

Agama tersebut; Telan membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk Pakam Nomor:Xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 17 Maret 2016 tentang Penunjukan MajeiisHakimHaiaman 1 dari ii halaman, Putusan Nomor : xxxx/Fdt.G/2016/FA.L.FK.Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 21 Maret 2016 tentangPenetapan Hari Sidang;Haiaman 2 dari 11 baiaman, Putusan Nomor : xxxx/Fdt.G/2016/PA.L/PK.st dan suratiainnya yan Telan memeriksa dan mempelajari gugatan rerePenggugat berkaitan dengan perkara ini; Teian

mendengar keterangan Penggugat dan saksisa miDUDUK PERKARA Bahwa,berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor :xXxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggai i7 Maret 2016, teian mengajukan gugatan CeraiGugat yang telah diperjelas dan disempurnakan sendiri oiehnya aipersidangandengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat teian berupaya mengatasi masaian tersebutdengan tera bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telan melibatkan keluarga, tetapi tidak bernasii;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan iagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

;Bahwa, Penggugat/kuasa disamping mengajukan bukti tertuiis juga teian mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

dan karena itu aiasanPenggugat meiakukan perceraian karena terjadinya pertengkaran yang terusmenerus dan telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak bulan Pebruari 2016 tanpaada nafkah lahir dan batin teian mengacu aan sesuai dengan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasai 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena daiiidaiil gugatan Penggugat teian terbuktisecara hukum, maka gugatan

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

di Kepaniteraan Penaadilan AaamaKota Tasikmaiaya dengan Nomor 1144/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 JuiiZ2U16:Banwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Femohon tersebutdiatas. dan memeriksa ouia Kartu landa Fenaenal Advokat (KIPA) vanabersanakutan:Kanwa pada hari sidana vana telan ditetapkan Pemohon diwakillKuasanya telah datang menghadap ke muka sidana, sedangkan lermohontidak datang menqnadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun teian

dipanqaii secaraAqustus 2016 dan tanqqai i5 Aqustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedanakan tidak ternvata banwa tidak datananva itu disebabkan suatunaiangan yang san:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Momor : LUUD/ Pots fU0Lb/ PA, mK,Banwa maielis hakim teian menasehati Pemohon melaiul Kuasanvaagar Derpikir UNTUK tidak Dberceral dengan Termohon, tetap Kuasa Pemonontetap pada dallidaill bermononannva untuk berceral denaan ermonhon:Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena i ermohon tidak

Bukit surattersepui ieian diperi meterai cukup dan teian dicocokkan denganasiinva vand ternvata sesuai. iaiu cilen Ketua Maielis diberi tandaPerb. Fotokopi Akta Nikan Nomor : 9U6/UZ/AII/2014 Tanaagal 18 Nopember2014 yang dikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGibeureum Kota Tasikmalava. Buti surat terseput telan diberimeterai cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesual. laiu oleh Ketua Maielis diben tanda P.2:B.

Menyatakan Termonon vang teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenanadap di persidanaan tidak nadir:2. Menagabuikan permohonan Pemonon dengan verstek :3. Memberi izin keoada Pemonon untukmenjatuhkan talak satu raji ternadap Termohon aee: depan sidana Penaadiian Acama Kota asikmaiava:4.

sebagai wakii/cuasa hukumnya meskipun telah dipanagil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1085/Pdt.G/Z016/PA. mk tanggal 08Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata banwa tidak Gdaiangnya itu disebabkan suaiuhaiangan yang san;Bahwa majelis hakim teian menasehati Penggugat meiaiui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugatietap pada daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan 1 ergugat;Halaman 3 dari 14

halaman, Putusan Nomor : 1U8)/Pdt.G/2U016/PA. 1 mK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugai tidak pernahndatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oleh KuasaPenggugat:Banwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatan Kuasa Penggugat teiahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi Kutipan Akia Nikan Nomor : 214/04/XV/2Z015 Tanggai 02Aprii 2015 yang dikeiuarkan olen Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberimeierai cukup dan teiah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, ilaiu oleh Ketua Majeiis diberi tanda P.2;B. Saksi:i pe umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaanburuh harian iepas, tempat kediaman di Kp.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak bernasii,oieh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Wiajeiis tidak dapat memerintankanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumah tangga, maka fakiahukum tersebut teian memenuhi aiasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabuikan;8.

Letien iMasnudi KotaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 26 Februari 2017,dan teian terdattar di Kepaniteraan Frengadiian Agama Kota iasikmaiayadengan Nomor 0597/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggai 20 Maret 2077;Banwa, iMajelis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Penggugat terseputdiatas, dan memeriksa pula Kartu tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanakutan:Haiaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmK.Banwa pada hari sidang yang telah diietapbkan Penggugat diwakiilKuasanya

Fotokopi /Kutipan Akia Nikan Nomor : 41/24/ii/201Z langgal UsFebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai seria teian dinazegien, iaiu oien Ketua iailelis dibertanda P.2;B. Saksi:i t. umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan buruh,iempat kediaman di Ji.

Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarattormai sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka Se HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganFenggugai dan iergugat seria mengenai keadaan ruman tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar iangsungsepanyak 2 kail dan reievan dengan daili yang narus dibuktikan oienPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmaierili sebagaimana teian

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenunhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugai dan jergugai seria mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugat, adaian fakta yang pernan dilinat dan didengar iangsungsebanyak 2 kail dan reievan dengan aqaiii yang narus diduktikan oiehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuhi syaratmaierii sebagaimana teian diatur

dengan UndangUnaang Nomor 5U jianun ZUU0Y tentangPeradiian Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;iienimoang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimoangan terseputdiatas, maka daiam musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Jurusita Pengganti teiahmengumumkan perkara permononan isbdat nikan ini meiaiui papanpengumuman Pengadiian Agama Sumbawa Besar seiama empat beias nari;iMenimbang, bahwa pada hari dan tanggai yang teian ditetapkan, paraPemonon hadir daiam sidang, iaiu Majeiis Hakim teian memberi penjeiasanmengenai konsekwensi hukum dari permonhonan tersebut namun paraPemonon tetap meneruskan permononannya, kemudian dibacakanianpermononan para Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertanankan olenpara Pemonon tanpa

Penetapan No.0U/5/Pat.P/2U16/PA.Sub. iMenimbang, banwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makadituniuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisankandari penetapan iniMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaian sebagaimana tersebut di atas;iVienimbang, Danwa pada sidang yang teian ditentukan, para Pemononnadir sendiri di muka sidang;Menimbang, banwa perkara ini adaianm permononan pengesananperkawinan yang termasuk daiam bidang perkawinan, maka berdasarkan

terbukti banwa domisill para Pemonon beradadi wilayan yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar, sehingga secarahukum perkara ini merupakan kompetensi relatit Pengadiian Agama SumbawaBesar;nari sebeium diiakukan pemanggiian ternadap para pinak dan tidak ada pinakpinak yang merasa keberatan dengan peiaksanaan sidang tersebut, seninggamenurut iViajeiis Hakim secara formai teian terpenuhi maksud dari KeputusanKetua Manhkaman Agung Ri Nomor : KIMA/U3SZ/SK/iV/Z006 tertanggai 4 Aprii2006 sebagai dasar

Pedoman Peiaksanaan Tugas dan Administrasi PeradiianMenimbang, banwa daiam surat permohonannya, para Pemononmendaiiikan banwa mereka teian meiangsungkan pernikahan pada tanggal 15Haiaman 6 dari 10 hai.

Akta Ceral) yangterpenuni syarat tormil dan materiinva sebagai alat Dukti, Dukti tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka narus dinyatakan terbukti Danwa Pemonon i saat menikandengan Femonon ii, teian Derstatus sebagai duda cerai nidup;ivienimbang, banwa seiain mengajukan aiat Dukti tertuiis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang teian memenunhisyaratsyarat formii sebagai saksi dan keterangan yang diberikan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmaka Penggugai teian mengajukan bukti surat dan oien ketua majeiisdiberi kode P.Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan AktaNikah yang a'ikeiuarkan oien pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan teian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan isinya tidakdibantah oleh Tergugat maka aiai bukti P tersebut merupakan bukti otentikdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan maka teian terbukti bahwa Penggugat

Tergugat melakukanpemukuian karena cemburu dan teian berpisah tempat tinggai seiama bulan lebin maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Dengandemikian teian memenuhi syarat materii Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka saksisaksi yang diajukan oie'n Penggugat teian memenuhi syaratformil dan materii saksi sehingga keterangannya mempunyainilaipembuktian dan teian mencapai batas minimai pembuktian.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di muka maka majelis hakim ieian menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat daiam

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikaruniaisatu orang anak berumur 9 bulan yang diasuh oleh Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai seiama2 bulan lebih karena cekcok.

~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut teiah terbukti dailidaili gugatan Penggugat dan teian memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu berdasar danHim. 13 dari 16HIm.Put. No.384/Pdt.G/2017/PA.Msb.T?

Sedang ermohon tidak pernanhadir di persidangan dan tidak puia menunjuk orang iain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun ia teian dipangg!

KMA No.1 Tahun 2008, Majeiis1) Hakim teian berusaha menasehati Pemohon agar berusaha membuiukTermonon secara maksimai untuk rukun kembaii namun tidak bernasilsedangkam mediasi tidak dapat diiaksanakan karena Termohon tidak nadir; iVienimbang,banwa aiai bukt!

dan selalu membantah serta,hubdungan iermonon dengan keiuarga Pemonon kurang harmonis Pemonon = uy,dan Termohon ieiah berpisah iebin kurang lebih i tahun sampai sekarangsemenjak itu Pemonon dan jfermonon iidak pernan berkumpui iagi.Sedanakan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagalsuami dan seiaiu membantah dan hubungan Termohon dengan keiuargaPemonon kurang narmonis Pemonon dan jermonon teian berpisan sampaisekarang lebih

teiah pergi meninggaikan Termohon; Bahwa Pemonon dan Termonon ieian bderpisan iebdin kurang 1 tanunsampai sekarang: Banawa pihak keiuarga sudan berusana menmendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak ber hasii;iVienimbang, Danwa berdasarkan fakiaiakia terseDui diaias iViajeilsHakim menilai rumah tangga Pemohon dan terohon telah pecah dan tidakmungkin didamaikan iagi karena sebagai suami isteri Pemonon danTermohon sudah berpisah selama tahun sebagai indikasi bahwa antaraPemonon dan Termonon teian

Apabila>, oti a, Rumah Tangga Pemohon dan Termonon tetap dipertahankan akanmenimpouikan kemudnaratan, maka uniuk menghindan Kkemudnaratanberkepaniangan permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmengizinkan kepada Pemonon untuk menjatunkan taiak satu Kaji ternadapTermohon;ivienimpang, banwa jiermonon yang teian dipanggli dengan patutuntuk hadir menghadap di persidangan ternyata tidak hadir, sedangpermononan Pemonon teian dinyatakan cukup beraiasan, maka sesuaidengan pasai 149 ayat (1) R.Bg, permohonan

Membebankan biava perkara sesuai dengan hukum vang berlaku :e. uan apaona Majelis Hakim perpenaapat lain, monon putusan yangseadiladilnya::banwa paaa nan aan tanggai siaang yang teian ditetapkan Pemonon danTermohon datang menghadap secara pribadi di muka persidangan:banwa Pemohon seiaku Pegawai Negeri Sipii teian mendapat izin bercerai dariatasannya, dan Pemohon telah menyerahkan kepada Majelis Surat KeputusanPemoenan izin Perceraian Nomor : 427/2b9/U!

(dua puluh empat iuta rupiah):riai. / uan 23 hai. mt.No:023 //riii.G/20 i o/iA.tKpbanwa i ermonon teian aioerikan kesempatan untuk menyampaikan duplik tapiTermohon tidak menyampaikan dupliknya:banwa pemonon teian menyeranKan rephkrekonpensinya Dokokoknva sama dengan replik Pemohonbanwa untuK mempertanankan aamaaiii permononan Pemonon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikan Nomor: i6a/34/Viiliyy5 yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinnga

Provinsi Jawatengan, tanggai 30 Juli iyyb, oermaterai cukup, teian dicocokkan denganaslinya (kode P):Bahwa seiain oukti surat, Pemonon juga teian mengajukan saksisaksi:1. Nama : Saksi Umur 32 tahun.

Nama : Saksi Il, umur 39 tanun, agama isiam, pekerjaan Durun harian.Tempat tinggal di Kota Pangkaipinang, teian memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai oenkut: Bahwa. Saksi adalah teman Pemohon.

(lima puluh juta rupiah) karenaTergugat reKonpensi teian mencemarKan nama Daik Penggugatrekonpensi:4. Agar Tergugat rekonpensi menjual ruman aan membagikannasilnya secara adil kepada anakanak atau mengesahkan rumah atasnama saian satu anak agar tiaak aaa tuntutan ai kemuaian nan oien pinaklain;5.

disembuhkan;Bahwa, atas keierangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak menyatakan bantahannya, selanjutnya penggugatmenyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada daiili gugatannya dan ia tidakakan mengajukan buktibukti atau halhal lain serta mohon putusan yang seadiladiinya, akhirnya majeiis hakim memandang bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, selanjutnya mengambil putusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap teian

termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teian diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak puiamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugatteian dipanggii secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan

oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majeiis hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat, namun tidak bernasii;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenahanya dihadiri oien Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, iaiu dibacakania'n suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

kini sudah mencapai 1 tahun iebin iamanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang iain sebagai kuasanya yang sah, maka secara formalgugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka keterangan Penggugat tersebut masih periudikuatkan dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P dan dua orangsaksi yang teian

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tergugat teian

wey ree ui gence rr CART IRA Piiwed JOA INGE pPMEmvuu yuariy ATCA GHINGAT TE Wiwii.ee i: 54 tahun, agama Islam,pekeljaan pedagaig kain, iempai Kediaman di DUesaMongoiato, Kecamaian Teiaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Penggugat;melawanee emer O71 tanun, agama isiam,pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat kediaman di Desaiiongolato, Kecamatan tlelaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Tergugat;Fengadiian Agama tersedut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian

mendengar keterangan renggugal, 1ergugat Gan Saksisaksi dariPenggugat di persidangan:DUUDUR FPERKKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di daiam surat gugatannya bertanggaiU/ Maret ZUi/ gan teian didafarkan di Kepaniteraan Fengadlian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 07 MaretZU1/ telan mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

elaga, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami isiri dan teian di Karunial 2 (UVua) orang anak yangbernama: Pr EE i 27 Tabu;Pada Saat ini anak KeGua Sudan menikan aan tnggai aengan bersamasuaminya;35 Banwa sejak tanun 1955 antara Fenggugat dan iergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran daiam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;iVienimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapbkan Fenggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;iMenimbang, banwa WMajelis Hakim teian mendamaikan Penggugat aanTergugat di persidangan akan tetapi tidak berhasil, untuk mengoptimalkanperdamaian Majells Hakim telan mewajibkan para pinak untuk menempunmediasi, berdasarkan laporan hakim mediator tangga!

Posita angka 3 huruf (c) benar, yaitu benar padatanun ZUUU Fenggugat dan ergugat berpisan tempat tinggal namun rukunkembaii dan tinggal bersama; adapun posita angka 3 huruf (d) tidak benar,yaitu tidak benar jiergugat mencurigai Fenggugat memiiiki NuDUngan3. lefgugat mengakui Fosita Angka, yaitu Denar pada tanggai 22 Januari2017 Penggugat dan Tergugat pisah kamar, namun tidak benar pisahKamar terseput disebabkan oien tergugat teian mengnina aanmempermaiukan Penggugat dihadapan banyak orang.

PUTUSANmae AON Manas Bu.hae ae ae fe /P Lt= zot fhE a aXvv Zi *DEMI KEADILAN mee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadgill perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang maieiis teian menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :RU.

Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci iissKecamatan Sanagar Kabupaten Sima. sebagai Pengquagat:meiawanMTT umur 25 ianun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di ies KecamaianSanaggar Kabupaien Bima, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suraisurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 13 Juni 2016ieian mengaiukan gugatan cerai gugat yang teian

dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 23 Juni 2016 dan15 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang. ternyata tidak nadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa maieiis hakim telah menasehati Penqquaat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiiidaiiipermononannya untuk bercerai dengan jergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang mengnadap meskipun teian

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasai 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum tsiam,Menimbang, banwa Penqgugat Gaiam surat gugaiannya mengaitikanbanwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Terqugai tidak meniamin nafkan iahir bdatinPenggugat,sering keluyuran dan jarang puiang dan Tergugat sudah menikahiagi tanpa seijin Pengqugat puncaknya pada Desember 2013, PengquaatTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;iMenimbang bahwa pihak orang tua maupun keiuarga teian

Menyatakan Terqugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak nadir;NdMengabuikangugatan Penggugat secara verstek:Menjatuhkan taiak satu Bain Sughro Tergugat (Ss terhadap Pengquqat ( Ii4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Sima untukwmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupeten Bima untuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu7Pada Tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :25 anun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan oLTA, tempatkediaman Sj Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat:melawan26 tanun, agama islam, pekenaan Wiraswasta,Pendidikan SLIA, semula bergomisiil di FeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialaminya dengan

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya perdasarkanPemimoangan Mayelis HakimBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahJatang mengnadap ke muka sigang, segangkan jergugat taak gatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang lain menghadapseDagal wakii/kuasa NUKUMNya meskipun teian dipanggil scara resmi danPatut yang relaas panggilannya Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal12 AQUSTUS 4U16 dan 14 Septemper 4U16 dipacakan al aatam sidang, ternyatatidak

Fotekopi Kartu fanda Penduduk (KIP) Penggugat NIKSZUBUZ59UUN4 1UU2, tanggal U5 Aprii 2Ui5 yang dikeivarkan olen DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, bukti surat tersebuttelan CIDer mMeteral CuKUp dan teian dicocokkan dengan asinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua, diberi tanda (P.4) 5. FOIOKOpP! KUtipan AKIa Nikan Nomor i457 5!

Saksi, PE in 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di i ecamatan Bolo,Kabupaten Bima di bawah summahnya memberikan keterangan sebagaiherikwit * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiocostionk thee Ps riraras een AMAA LA gage Fe gp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Bahwa Fenggugat dan fergugat teian dikaruniai i orang anak ; Bahwa saksi ketahul dalam rumah tangga Penggugat denganfergqugal senng pberselisin dan penmengkar sehingga akipalpertengkaran

7 tahunivf4 menyebutkan panwa untuk melakukan perceraian flarmus ada cukupaiasan banwa antara suanw ista itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isinhurut (f) Kompiiast Hukum Isiam:Menimbang, panwa pada prinsipnya perkawinan Denmujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekai serta untuk mewujudkanKeluarga yang sakinan, mawagoaan dan waranman sebagaimana dikenendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum islam, namun kondisinuman tangga Penggugat dan lergugat justru sebatiknya teian

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemugian gugatan Penggugat teian dibacakan daiam Sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banhwa gugatan teian meneguhkan daiiidaiiinya dengan mengajukan pDukti bukti berupa :A. Bukit tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33290348018 710006. Tanggai U3 Nopember zu71z. yang dikeluarkanCamat Bumiayu.

perselisihan secara terus menerus bahkansejak bulan September tahun 2U14 antara Penggugat cenganTergugat telah berpisah tempat tinggal, yakniPenggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua Pengugat senainsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan: ahwa,Sepengetanuan saya, penyebab tenadinya adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;* bahwa,Sepengetahuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikannya namun tidak berhasil ;banwa Penggugat teian

yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah NomorY fahun 19/5 Pasal 719 hurut (t) jo Pasal 116 hurut (tf) Komptilasi Hukum Islam yartu: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidakada narapan akan hidup rukun iagi daiam perkawinan dengan Tergugat, oiehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan terseDut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan z (dua) saksi maka teian

lahun ZuUYy lentang FerubanhanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Mayes Hakim Ex Utticio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat pemikahan Penggugat dan lergugat dicatatkan Sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1969 yang teian

tahun, dan kedua anak tersebut saat ini aaiam asunan penggugat.3 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjaian rukun dan harmonis, namunsejak awai tahun 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah disebabkan karena tergugat maiasbekerja untuk mencari nafkan seningga kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tua penggugat, dan terakhirtergugat meninggaikan penggugat dan teian

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.masingmasing mengaku bemama Patawari bin Cebu, umur 44 tahun, dan Adriani binii Naco, umur 32 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebut mengaku sebagai kerabat penggugat, dan menerangkan penggugat dengantergugat aaaian pasangan suami istri san yang menikah pada bulan Desember 1997, kemudian penggugat dengantergugat teian membina rumah tangga seiama kurang iebih 13 tahun di rumah orang tua penggugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, kehiaupan rumah tangga penggugat dengan

Pasai 143 Kompiiasi Hukum isiam teian terpenuni.Menimbang, bahwa sengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama, wajib iebih aahuiuaiupayakan penyeiesaian meiaiui perdamaian dengan bantuan mediator, sebagaimana ketentuan Pasai 2 ayat (3) danPasai 4 Peraturan Mahkaman Agung Ri Nomor 01 Tahun 2008, namun karena tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat aiiaksanakan.Hal. 4 dari 9 Put.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat teian mengajukan bukii surat (buktiP) dan aua orang saksi masingmasing bernama Patawari bin Cebu dan Adriani binti Naco.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oleh penggugat, adalah surat yang berkaitan peristiwatelah terjadinya pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang beriangsung di Kecamatan Bontang Selatan,pada tahun 1997, dan surat tersebut dibuat serta ditanda tangani oien pejabat yang berwenang, seningga

majeiishakim meniiai teian memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa pengakuan penggugat sebagai istri sah dari tergugat, kemudian didukung dengan bukti(P), maka secara hukum penggugat dengan tergugat teian terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah, sesuaiketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor I Tahun 1974, Jo.

tersebut Penggugatmembenarkan, sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada kesimpuiannya, Penggugat menyatakan tetap pada daiiigugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah nainai yang tertuang dalamberita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana teian

diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 4 ayat (i) Peraturan MahkamahAgung Repubiik indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkara harus meiaiuiproses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teian berupaya menasihati Penggugatagar dapat mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugatnamun tidak berhasii;Menimbang

, bahwa Penggugat teian menyerahkan Surat izin Cerai yangdikeluarkan oien atasannya, oieh karena itu Penggugat teian memenuhiketentuan Pasai 3 ayat (T) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adaiah gugatan cerai dengandaiii pokok bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncui perseiisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka

Hai mana keterangan kedua saksitersebut adaiah fakta yang diiihat sendiri sehingga mendukung sertameneguhkan daiii gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasai 307, Pasal308, Pasai 309 R.Bg keterangan kedua saksi tersebut teian memenuhi syaratmateri!

saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi dipersidangan juga menerangkanbahwa selama pisah tempat tinggai serta keduanya teian diupayakan untukrukun namun tidak berhasii, sehingga keterangan saksi tersebut memiiikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan teian dapat menyimpulkan faktafakta keadaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istn sah; Bahwa Penggugat

.: . a . . nfehyuruh orang iain sebagai kuasa atau wakiinya yang sah untuk menghadapy a y ie pcenaen meskipun Termonon teian dipanggii secara resmi dan patut> Li 7Pee:ON i. zo Aas Puna TA #ent . oo bel gnAN ger Kelaas Nomor 193/PatL.G/ZU1 //PA.Mab., masingmasing tanggal 31 Jull4 iS Lomas of f ze sass 3 a Soe ee ee we = Be, ehMy co Nl dan 11 Agustus 2U1/, serta ternyata ketidaknadiran ermonon a quo tidakSy OE . aa=> (Kon liasi Hukum isiam, oien Karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini Kegai

;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut di atas, telan memberikanketerangan berdasarkan pengetanuannya sendiri dan bersesuaian antara satudengan iainnya serta telah mendukung daiiidaiii permohonan Pemohonmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran serta perpisahan tempattinggai antara Pemonon dan Termonon, oien karena itu Majeiis Hakim meniiaiKedua saksi terseput teian memenuni syarat materii saksi sepagaimana diaturdaiam pasai 308309 K.Bg., seningga keterangan keduanya dapat diterimasebagai

Putusan Nomor i93/Pdi.G/Z017/FA.Mab. tetangga namun tidak berhasii, menjadi indikasi yang kuat puia bagi MajeiisHakim banwa antara keduanya teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangsudan dikategorikan sebagai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus (daiam rentang waktu yang cukup iama : tiga buian beiakangan),Karena tidak mungkin sebagai suami istri akan hidup seperti Keadaan di atasKecuali disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Maenimbang, bahwa berdasarkan

Bahkan di persidangan, Maijelis Hakimmeiihnat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak

Menyatakan Termonon yang teian dipenogi secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak nadir;2. Mengabduikan permononan Pemonon dengan versiex;Hai.iz dari 14 nai. Puiusan Nomor i193/Pdt.G/Z0i 7/PA. Mab. wo 3. iviemberi izin kepada Pemchon QB univmenjatunkan taiak satu raj'i terhadap Termonon QDdi depan sidang Pengadiian Agama Muara Bungo;4.

cjiuany iviajciia ~~ rienjattinkan puiusanuaiaiii iciaiperkara cerai gugat antara:Penggugat' 37 iahiin, AQama isiditi, penuiuikdii SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampongraiiiee, Kemukiman rayai Aii, Keuamaian ingiri Jaya, KabupatenAceh Besar, sebagai Penggugat; meiawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, cempai tinggai di Gampong Pantee,Kemukiman Pagar Air, Kecamatan Ingin Jaya, KaoupatenAcen besar, seoagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Teian

Fotokopi Kami Tanda Penduauk Nomor : i 106104107600105 tanggai 01September 2009 atas nama Darwiwati, Bukti surat tersebut telah aiDerimeterai cukup aan teian aicocoKKan aengan asnnya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Ma.ielis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/2001 tanggai 18 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan inginJaya, Kabupaten Acen Besar, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti terseout teian memenumsyarat formai aan materiii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, suaan aewasa dan suaan disumpah,sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat iangka 4 K.6g.

Bahwa Penggugat aan Tergugat teian menikan paaa tanggai 12 januari 2001di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ingin Java, Kabupaten AcenBesar;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(aua) orang anak;3. Bahwa awalnva keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjaianrukun dan narmonis, namun seteian itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Kaidah fikih:a. iviannaj aiTnuiiab, juz vi, naiaman 346 sebagai berikut:AilL uj%a l AAc. ji Aaa jl AJC. jf V'" TED)Artinya: Apaoiia teian memuncak ketiaaksenangan seorang isteri kepaaasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantaiak satu ";b.