Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmaka Penggugai teian mengajukan bukti surat dan oien ketua majeiisdiberi kode P.Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan AktaNikah yang a'ikeiuarkan oien pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan teian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan isinya tidakdibantah oleh Tergugat maka aiai bukti P tersebut merupakan bukti otentikdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan maka teian terbukti bahwa Penggugat

Tergugat melakukanpemukuian karena cemburu dan teian berpisah tempat tinggai seiama bulan lebin maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Dengandemikian teian memenuhi syarat materii Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka saksisaksi yang diajukan oie'n Penggugat teian memenuhi syaratformil dan materii saksi sehingga keterangannya mempunyainilaipembuktian dan teian mencapai batas minimai pembuktian.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di muka maka majelis hakim ieian menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat daiam

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikaruniaisatu orang anak berumur 9 bulan yang diasuh oleh Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai seiama2 bulan lebih karena cekcok.

~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut teiah terbukti dailidaili gugatan Penggugat dan teian memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu berdasar danHim. 13 dari 16HIm.Put. No.384/Pdt.G/2017/PA.Msb.T?

PU IUSANNomor 210/Pdt.G/2018/PA Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkal pertama teian menjatuhkan putusan daiam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ee, Umur 42 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Penjual Ikan, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 43 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa Penggugat mendaiiikan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdailinya itu teian diajukan alat bukti Surat bertanda P berupa fotokop!

Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun membina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat seiama 20 (dua puiun) tahun dan teian dikaruniai satuorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat muiai tidak rukundan harmonis sejak Oktober 2016 karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras dan puiangaaiam keadaan mabuk dan Tergugat teian menikah denganperempuan lain;3.

mengancam keutuhan dankeberadaan perkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan olehkarena pernikahan itu menurut Rasai 2 Kompiiasi Hukum isiam adaiahmitsaqan ghaliidzari' perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boien diukur dengan kesaianan saiah satu pihak,tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik teian"oecah" ini berarti hati kedua beian pihak teian pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majeiis Hakim berpendapat

Membebankan biava perkara sesuai dengan hukum vang berlaku :e. uan apaona Majelis Hakim perpenaapat lain, monon putusan yangseadiladilnya::banwa paaa nan aan tanggai siaang yang teian ditetapkan Pemonon danTermohon datang menghadap secara pribadi di muka persidangan:banwa Pemohon seiaku Pegawai Negeri Sipii teian mendapat izin bercerai dariatasannya, dan Pemohon telah menyerahkan kepada Majelis Surat KeputusanPemoenan izin Perceraian Nomor : 427/2b9/U!

(dua puluh empat iuta rupiah):riai. / uan 23 hai. mt.No:023 //riii.G/20 i o/iA.tKpbanwa i ermonon teian aioerikan kesempatan untuk menyampaikan duplik tapiTermohon tidak menyampaikan dupliknya:banwa pemonon teian menyeranKan rephkrekonpensinya Dokokoknva sama dengan replik Pemohonbanwa untuK mempertanankan aamaaiii permononan Pemonon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikan Nomor: i6a/34/Viiliyy5 yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinnga

Provinsi Jawatengan, tanggai 30 Juli iyyb, oermaterai cukup, teian dicocokkan denganaslinya (kode P):Bahwa seiain oukti surat, Pemonon juga teian mengajukan saksisaksi:1. Nama : Saksi Umur 32 tahun.

Nama : Saksi Il, umur 39 tanun, agama isiam, pekerjaan Durun harian.Tempat tinggal di Kota Pangkaipinang, teian memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai oenkut: Bahwa. Saksi adalah teman Pemohon.

(lima puluh juta rupiah) karenaTergugat reKonpensi teian mencemarKan nama Daik Penggugatrekonpensi:4. Agar Tergugat rekonpensi menjual ruman aan membagikannasilnya secara adil kepada anakanak atau mengesahkan rumah atasnama saian satu anak agar tiaak aaa tuntutan ai kemuaian nan oien pinaklain;5.

Agama tersebut; Telan membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk Pakam Nomor:Xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 17 Maret 2016 tentang Penunjukan MajeiisHakimHaiaman 1 dari ii halaman, Putusan Nomor : xxxx/Fdt.G/2016/FA.L.FK.Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 21 Maret 2016 tentangPenetapan Hari Sidang;Haiaman 2 dari 11 baiaman, Putusan Nomor : xxxx/Fdt.G/2016/PA.L/PK.st dan suratiainnya yan Telan memeriksa dan mempelajari gugatan rerePenggugat berkaitan dengan perkara ini; Teian

mendengar keterangan Penggugat dan saksisa miDUDUK PERKARA Bahwa,berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor :xXxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggai i7 Maret 2016, teian mengajukan gugatan CeraiGugat yang telah diperjelas dan disempurnakan sendiri oiehnya aipersidangandengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat teian berupaya mengatasi masaian tersebutdengan tera bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telan melibatkan keluarga, tetapi tidak bernasii;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan iagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

;Bahwa, Penggugat/kuasa disamping mengajukan bukti tertuiis juga teian mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

dan karena itu aiasanPenggugat meiakukan perceraian karena terjadinya pertengkaran yang terusmenerus dan telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak bulan Pebruari 2016 tanpaada nafkah lahir dan batin teian mengacu aan sesuai dengan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasai 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oieh karena daiiidaiil gugatan Penggugat teian terbuktisecara hukum, maka gugatan

Bahwa sejak kepulangan Tergugat di kediaman orangtua Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernan daiang menemui Penggugai uniuk mengajak rukundan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugai teian teradi perseiisinan dan periengkaran seria tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga perceraianmerupakan pitinan Penggugai; Hai 2 dari 2 hai Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 i 7/PA. Bro.7.

secararesmi dan paiut dan tidak ternyata ketidaknadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah; =="Banwa Majeiis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun Majeiis Hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar dapat kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii; Hai 3 dari iZ hat Putusan Nomor 229/Pdt.G/20 1 7/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai fengah Nomortanggal 1 Pebruari 2017, fotokopiiersebui iteian dicocokkan dengan asiinya iernyata cocok, teian diberimeterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aias nama NIK.tanggal fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan asiinya ternyata cocox, ieian diberi meierai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2; 5.

Antara Penggugat dengan Tergugai teian terikat daiam pernikanan yang sah;Z. Sejak buian Oktober 2016 yang iaiu teian terjadi pisah tempat tinggaidiantara Penggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidakterjaiin iagi komunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannyaputusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;3.

Menyatakan banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan paiui untuk menghadap sidang, tidak hadir;fiat 0 dari (2 iui Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 tPA Bro. INDMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ~~4.

Letien iMasnudi KotaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 26 Februari 2017,dan teian terdattar di Kepaniteraan Frengadiian Agama Kota iasikmaiayadengan Nomor 0597/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggai 20 Maret 2077;Banwa, iMajelis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Penggugat terseputdiatas, dan memeriksa pula Kartu tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanakutan:Haiaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmK.Banwa pada hari sidang yang telah diietapbkan Penggugat diwakiilKuasanya

Fotokopi /Kutipan Akia Nikan Nomor : 41/24/ii/201Z langgal UsFebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai seria teian dinazegien, iaiu oien Ketua iailelis dibertanda P.2;B. Saksi:i t. umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan buruh,iempat kediaman di Ji.

Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarattormai sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka Se HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganFenggugai dan iergugat seria mengenai keadaan ruman tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar iangsungsepanyak 2 kail dan reievan dengan daili yang narus dibuktikan oienPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmaierili sebagaimana teian

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenunhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugai dan jergugai seria mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugat, adaian fakta yang pernan dilinat dan didengar iangsungsebanyak 2 kail dan reievan dengan aqaiii yang narus diduktikan oiehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuhi syaratmaierii sebagaimana teian diatur

dengan UndangUnaang Nomor 5U jianun ZUU0Y tentangPeradiian Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;iienimoang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimoangan terseputdiatas, maka daiam musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

sebagai wakii/cuasa hukumnya meskipun telah dipanagil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1085/Pdt.G/Z016/PA. mk tanggal 08Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata banwa tidak Gdaiangnya itu disebabkan suaiuhaiangan yang san;Bahwa majelis hakim teian menasehati Penggugat meiaiui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugatietap pada daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan 1 ergugat;Halaman 3 dari 14

halaman, Putusan Nomor : 1U8)/Pdt.G/2U016/PA. 1 mK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugai tidak pernahndatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oleh KuasaPenggugat:Banwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatan Kuasa Penggugat teiahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi Kutipan Akia Nikan Nomor : 214/04/XV/2Z015 Tanggai 02Aprii 2015 yang dikeiuarkan olen Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberimeierai cukup dan teiah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, ilaiu oleh Ketua Majeiis diberi tanda P.2;B. Saksi:i pe umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaanburuh harian iepas, tempat kediaman di Kp.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak bernasii,oieh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Wiajeiis tidak dapat memerintankanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumah tangga, maka fakiahukum tersebut teian memenuhi aiasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabuikan;8.

wey ree ui gence rr CART IRA Piiwed JOA INGE pPMEmvuu yuariy ATCA GHINGAT TE Wiwii.ee i: 54 tahun, agama Islam,pekeljaan pedagaig kain, iempai Kediaman di DUesaMongoiato, Kecamaian Teiaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Penggugat;melawanee emer O71 tanun, agama isiam,pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat kediaman di Desaiiongolato, Kecamatan tlelaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Tergugat;Fengadiian Agama tersedut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian

mendengar keterangan renggugal, 1ergugat Gan Saksisaksi dariPenggugat di persidangan:DUUDUR FPERKKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di daiam surat gugatannya bertanggaiU/ Maret ZUi/ gan teian didafarkan di Kepaniteraan Fengadlian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 07 MaretZU1/ telan mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

elaga, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami isiri dan teian di Karunial 2 (UVua) orang anak yangbernama: Pr EE i 27 Tabu;Pada Saat ini anak KeGua Sudan menikan aan tnggai aengan bersamasuaminya;35 Banwa sejak tanun 1955 antara Fenggugat dan iergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran daiam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;iVienimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapbkan Fenggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;iMenimbang, banwa WMajelis Hakim teian mendamaikan Penggugat aanTergugat di persidangan akan tetapi tidak berhasil, untuk mengoptimalkanperdamaian Majells Hakim telan mewajibkan para pinak untuk menempunmediasi, berdasarkan laporan hakim mediator tangga!

Posita angka 3 huruf (c) benar, yaitu benar padatanun ZUUU Fenggugat dan ergugat berpisan tempat tinggal namun rukunkembaii dan tinggal bersama; adapun posita angka 3 huruf (d) tidak benar,yaitu tidak benar jiergugat mencurigai Fenggugat memiiiki NuDUngan3. lefgugat mengakui Fosita Angka, yaitu Denar pada tanggai 22 Januari2017 Penggugat dan Tergugat pisah kamar, namun tidak benar pisahKamar terseput disebabkan oien tergugat teian mengnina aanmempermaiukan Penggugat dihadapan banyak orang.

keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemonon dan lermohon sejak Januari zuib diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;banwa adapun aiasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenatermohon kurang taat kepada pemohon, termohon kurang menghargalkepada pemonon seiaku kepala keluargaBahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon teian

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan teian dicocokan dengan asnnya, (Hi);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/140/VI 1/2011 tanggal 18 Juli2011 yang aikeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan baieenoan, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Memmbang, banwaaisamping itu, pemonon juga teilan mengajuKan aiat bukti saksi ya itu :1.

di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian

Biaya materaiJumlahCatatan : Rp. 210.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut teian mempunyai kekuatan nukum tetap sejak tanggal1U

Januari 2017 Nomor : 010//Pdt.G/Z017/PA.Gn, teian mengemukakan hnaihaisebagai berikut :1.

ataubertepatan dengan tanggai 28 Munharrram 1422 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamaian CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :384/43/IV/2011, tertanggal 23 April 20171.Bahwa seteian meiangsungkan akad nikan, pemonon dan termononseianjuinya membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung PasirJeruk RT 02 RW U5 Desa Mekarmukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut.telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnyadan teian

Put.No.107/Pdt.G/2017/PA.Grt. perkara ini dimuiai dengan membacakan surat permononan Pemonon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemonhon ; Menimbang, banwa di persidangan Pemohon memberikan keterangankepada Majelis yang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan TermohonGan uniuk menegunhkan daiii permononannya, Pemonon teian mengajukanbukti surat berupa :a 828. t am AYant et eee ee con te RR riFULORUP! RULE!

ARIS WIKRE INOITIOL. 004/4o/1V/2U11 tanggai 235 Apri 2077 yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, bermeterai cukupyang vier Keiua Majeiis ieiai dicocokkan Gengan asiinya dan ieiai sesuai yangdiberi tanda P.1;iVienimbang, Danwa seiain itu Pemonon juga teian mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Saksi tersebut teian memenuhi syarat formai dan materiei aiat Dukti saksi.

keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemonon dan lermohon sejak Januari zuib diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;banwa adapun aiasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenatermohon kurang taat kepada pemohon, termohon kurang menghargalkepada pemonon seiaku kepala keluargaBahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon teian

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan teian dicocokan dengan asnnya, (Hi);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/140/VI 1/2011 tanggal 18 Juli2011 yang aikeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan baieenoan, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Memmbang, banwaaisamping itu, pemonon juga teilan mengajuKan aiat bukti saksi ya itu :1.

di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian

Biaya materaiJumlahCatatan : Rp. 210.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut teian mempunyai kekuatan nukum tetap sejak tanggal1U

disembuhkan;Bahwa, atas keierangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak menyatakan bantahannya, selanjutnya penggugatmenyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada daiili gugatannya dan ia tidakakan mengajukan buktibukti atau halhal lain serta mohon putusan yang seadiladiinya, akhirnya majeiis hakim memandang bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, selanjutnya mengambil putusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap teian

termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teian diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak puiamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugatteian dipanggii secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan

oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majeiis hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat, namun tidak bernasii;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenahanya dihadiri oien Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, iaiu dibacakania'n suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

kini sudah mencapai 1 tahun iebin iamanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang iain sebagai kuasanya yang sah, maka secara formalgugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka keterangan Penggugat tersebut masih periudikuatkan dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P dan dua orangsaksi yang teian

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tergugat teian

.: . a . . nfehyuruh orang iain sebagai kuasa atau wakiinya yang sah untuk menghadapy a y ie pcenaen meskipun Termonon teian dipanggii secara resmi dan patut> Li 7Pee:ON i. zo Aas Puna TA #ent . oo bel gnAN ger Kelaas Nomor 193/PatL.G/ZU1 //PA.Mab., masingmasing tanggal 31 Jull4 iS Lomas of f ze sass 3 a Soe ee ee we = Be, ehMy co Nl dan 11 Agustus 2U1/, serta ternyata ketidaknadiran ermonon a quo tidakSy OE . aa=> (Kon liasi Hukum isiam, oien Karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini Kegai

;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut di atas, telan memberikanketerangan berdasarkan pengetanuannya sendiri dan bersesuaian antara satudengan iainnya serta telah mendukung daiiidaiii permohonan Pemohonmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran serta perpisahan tempattinggai antara Pemonon dan Termonon, oien karena itu Majeiis Hakim meniiaiKedua saksi terseput teian memenuni syarat materii saksi sepagaimana diaturdaiam pasai 308309 K.Bg., seningga keterangan keduanya dapat diterimasebagai

Putusan Nomor i93/Pdi.G/Z017/FA.Mab. tetangga namun tidak berhasii, menjadi indikasi yang kuat puia bagi MajeiisHakim banwa antara keduanya teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangsudan dikategorikan sebagai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus (daiam rentang waktu yang cukup iama : tiga buian beiakangan),Karena tidak mungkin sebagai suami istri akan hidup seperti Keadaan di atasKecuali disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Maenimbang, bahwa berdasarkan

Bahkan di persidangan, Maijelis Hakimmeiihnat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak

Menyatakan Termonon yang teian dipenogi secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak nadir;2. Mengabduikan permononan Pemonon dengan versiex;Hai.iz dari 14 nai. Puiusan Nomor i193/Pdt.G/Z0i 7/PA. Mab. wo 3. iviemberi izin kepada Pemchon QB univmenjatunkan taiak satu raj'i terhadap Termonon QDdi depan sidang Pengadiian Agama Muara Bungo;4.

cjiuany iviajciia ~~ rienjattinkan puiusanuaiaiii iciaiperkara cerai gugat antara:Penggugat' 37 iahiin, AQama isiditi, penuiuikdii SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampongraiiiee, Kemukiman rayai Aii, Keuamaian ingiri Jaya, KabupatenAceh Besar, sebagai Penggugat; meiawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, cempai tinggai di Gampong Pantee,Kemukiman Pagar Air, Kecamatan Ingin Jaya, KaoupatenAcen besar, seoagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Teian

Fotokopi Kami Tanda Penduauk Nomor : i 106104107600105 tanggai 01September 2009 atas nama Darwiwati, Bukti surat tersebut telah aiDerimeterai cukup aan teian aicocoKKan aengan asnnya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Ma.ielis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/2001 tanggai 18 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan inginJaya, Kabupaten Acen Besar, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti terseout teian memenumsyarat formai aan materiii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, suaan aewasa dan suaan disumpah,sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat iangka 4 K.6g.

Bahwa Penggugat aan Tergugat teian menikan paaa tanggai 12 januari 2001di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ingin Java, Kabupaten AcenBesar;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(aua) orang anak;3. Bahwa awalnva keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjaianrukun dan narmonis, namun seteian itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Kaidah fikih:a. iviannaj aiTnuiiab, juz vi, naiaman 346 sebagai berikut:AilL uj%a l AAc. ji Aaa jl AJC. jf V'" TED)Artinya: Apaoiia teian memuncak ketiaaksenangan seorang isteri kepaaasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantaiak satu ";b.

tahun, dan kedua anak tersebut saat ini aaiam asunan penggugat.3 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjaian rukun dan harmonis, namunsejak awai tahun 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah disebabkan karena tergugat maiasbekerja untuk mencari nafkan seningga kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tua penggugat, dan terakhirtergugat meninggaikan penggugat dan teian

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.masingmasing mengaku bemama Patawari bin Cebu, umur 44 tahun, dan Adriani binii Naco, umur 32 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebut mengaku sebagai kerabat penggugat, dan menerangkan penggugat dengantergugat aaaian pasangan suami istri san yang menikah pada bulan Desember 1997, kemudian penggugat dengantergugat teian membina rumah tangga seiama kurang iebih 13 tahun di rumah orang tua penggugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, kehiaupan rumah tangga penggugat dengan

Pasai 143 Kompiiasi Hukum isiam teian terpenuni.Menimbang, bahwa sengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama, wajib iebih aahuiuaiupayakan penyeiesaian meiaiui perdamaian dengan bantuan mediator, sebagaimana ketentuan Pasai 2 ayat (3) danPasai 4 Peraturan Mahkaman Agung Ri Nomor 01 Tahun 2008, namun karena tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat aiiaksanakan.Hal. 4 dari 9 Put.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat teian mengajukan bukii surat (buktiP) dan aua orang saksi masingmasing bernama Patawari bin Cebu dan Adriani binti Naco.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oleh penggugat, adalah surat yang berkaitan peristiwatelah terjadinya pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang beriangsung di Kecamatan Bontang Selatan,pada tahun 1997, dan surat tersebut dibuat serta ditanda tangani oien pejabat yang berwenang, seningga

majeiishakim meniiai teian memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa pengakuan penggugat sebagai istri sah dari tergugat, kemudian didukung dengan bukti(P), maka secara hukum penggugat dengan tergugat teian terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah, sesuaiketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor I Tahun 1974, Jo.

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMnuoungan suami istri aan teian aiKarumai i orang anak iaKi!aKi yangoernama Galang Andika Nur, lahir tangga! 14 Mei 2012, Sekarang anaktersebut tinggal oersama Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup ruKun aan narmoms serta tiaaK pernan terjaai persensmanaan pertengKaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi oerantaKan,5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

Nomor 1 Tahun2016,Menimbang,bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olenPasai 82 ayat (1)aan (4) Undangunaang iNomor 7 tanun 1989, sebagaimana teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasai 154 R.Bg dan Pasai131 Kompiiasi Hukum islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis liaKim suaan berupaya secara maksima! menasenat!

Penggugat dan anak, Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat uuak memberikan jawaoan atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, mesKipun suaan dipanggil secara resmi aan patut, seaangkanKenaaKnaairan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan banwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya uuak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;ivienimoang, oanwa mesKipun paaa poKOKnya i ergugat teian

telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada harapan akanhidup bersama iagi daiam ruman tangga;Menimbang, oanwa faKta nukum tersebut teian

Bahwa Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 13 Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seiebar, Kota Bengkuiu, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/24/Vi/2010 tanggal2010; :2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami ister dan teian cikarunial anak berjumian 1 orang yaltu : Po Umur 4 tahun 3 bulan (lahir 04Desember 2011); Anak tersebut sekarang tinggai dengan Penggugat,4.

Banwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai .1 (satu).. orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihak danperiengkaran yang saksi tahu sebeium Penggugat diusir teach .pertengkaran masalah mobil yang dibeli Tergugat tanpa sepengetahuari ailPenggugat dan Penggugat menanyakan hai iersebut, iaiu lergugatmarah dan mengusir Penggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai Kuranglebin 8 (delapan) bulan;

SalimiMusiim, teian gagal mencapai kesepakatan aamai ;Menimbang, bahwa Penggugat mendaliikan telah menikah denganTergugat pada tanggai 13 Jun! 2010;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat teiah mengajukan bukkti tertulis berupa fotekop!

pertengkaran ; pahwa Penggugai di daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan ergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahiangga Penggugat Tergugat teian tidak berjaian dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang laiu karena semenjakitu Keduanya teian berpisan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan

Ramdnan Pomanto.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oienPenggugat;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili gugatan Penggugat teianmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/32/IV/2011 tanggal 19 April2011 teian memperlihatkan asiinya dan teian dicocokkan dan teiandiberi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P.Hai i 2 uari i3 rut. No. i403/Pdt. G/20 i 6/r A MksB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai orang anakyang bernama Andi Melvin Anugerah. Bahwa sejak buian Juii 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat dan mementingkanurusan sendiri. Bahwa akibat perseiisihan tersebut akhirnya Penggugat kembaiikerumah orang tuanya sejak tanggal 14 Februari 2013 hinggasekarang 3 tahun iebin.

G/20 i 6/r A MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat teian dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakii/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggaia, Kota Makassar, Kecamatan Kajang, Kabupaten Buiukumbadan Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, untuk dicaiat daiam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUIUSANNamar 9431 /Pdt G/ON1R/PA RheNGL wkCAP STF AM em tatBISMILLAHIKRRUOHMANIRKRUOAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE FUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengaaii perkaraCerai Taiak pada tinakat pertama daiam persidanaan Maieiis teian meniatunkanputusan sebagai berikut daiam perkara antara :Ee.

Meneiapkan biava perkara ini menurut peraturan perundangundanaan vangperlaku ;Atau apabiia Pengadiian beroendapat iain. mohon outusan seadiladiinva :menimpang, Danwa pada nari siaang yang telan aletapkan remonondan Termonon, teian datang menagnadap di persidanqan. kemudian Maieiisnakim berusana mendamaikan kedua belan pinak melalul medias! dengannaail olen Keaua Delan pinak sesual aengan taporan meatator, banwa medias!

teian qagai :Menimbang, banwa dt samping melakukan perdamaian melaiul mediasi,Maielis Hakim iuaa menaupavakan perdamaian antara Pemohon denaanlermonon dalam persiaangan, namun udak Dernasi gefigan aemikian prosespemeriksaan Gilaniutkan sesuai denaan tahapan vana beriaku.Menimpang, panwa Kemudian pemeriksaan perkara aimulai aenganmembacakan surat Permohonan Pemohon vana isinva tetap dipertahankanremonon ;BAR eRe ee ete ed dT Miawanbonw bane abetEVISU ESGHE Sg MCUREVWCA CHLCL MRCHIEIT RECAP ob GAPE

untuk membukttkan dalildall permononannya;Menimbang. banwa untuk membuktikan daili daiii oermononannvaremonon tetan mengajukan alal OUKU SUral F.1, Gant r.2, Sema 2 orang SaKSi;Menimbang, banhwa bukti P.i adaian pukti teriuiis berupa Kartu Tandarenduduk dan teian bermateral cukup Gan cocok dengan asiunya. tS!

Undanaundana Nomor 50 Tahun 20vuy.maka Fengadilan Agama verwenang memeriksa, Mengadili dan Menyelesaikanperkara ini secara absoiuit bukti tersebut tidak dipantan olen Termonon.seningga buktl tersebut telan memenuht syarat tormil dan materul, sertamempunyai kekuatan oembuktian yana sempurna dan menaikat.Menimoang, panwa DUKU P.2 (rolO copy Kutlipan AKia Nikan) yangmerupakan akta otentik dan teian permaterai cukup dan cocok denaan asiinva.Isl DUKI terseDut menjeiaskan mengenal Kemohon dengan !

PUTUSANNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Hakim Majiis teian menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SITI RAHMADANI MAYA SINAGA Binti Abd.

Teian membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk PakamNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 20 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 22 April 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mempelajari suratsurat bukti; Teian mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 2: halaman, PutusanNomor : 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.DUDUK

Pasal 1 hurut (b) Peraturan mesPemerintah Nomor 9 tahun 1975,daliMenimbang, banwa alasan pokok yang dijadikan Penggugatsebagai dalam gugatannya adalah dimana dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak 3 (tiga) tahun terakhir teian terjadi Keributan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat jarang pulang, tidak membebrinafkah, selingkuh dan terlibat narkoba pada akhirnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 yang lalu karena Ttergugat

(anak);* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (Lima)(enam) bulan yang lalu tidak pernah pulang serta tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugat;' Bahwa Penggugat dan Tergugat teian pernah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terlepas dari kKesalahan pihak mana yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok, (tidak harmonis) teian terbuktidari keterangan parasaksi Penggugat, aengan demikian Majelis Hakim memandangbahwa

Menyatakan Tergugat teian dipanggii secara resmi, sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor :0679/Pdt.G/2016/FA.LPK.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depi Syahputra Bin Mbhd.Yacub) terhadap Penggugat ( Siti Ranmadani Maya Sinaga Binti Abd. RasyidSinaga);4.