Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang bunga Direktur jenderal pajak vs pt. yogyakarta tekstil (yogyatek); Pt. delta dunia tekstil vs direktur jenderal bea dan cukai; Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat). Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk; Dewan pimpinan provinsi asosiasi pengusaha indonesia jawa barat (dpp apindo jawa barat) vs i. gubernur jawa barat. Ii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit Serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) Dkk. Iii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 22 April 2013 — RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
43 — 5
  • RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
    RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, beralamat di Desa Cangkringmalang,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya EKOSUSIANTO, ST, SH dan HANDIK WIDODO, SH, masingmasing Kepala Departemen HRD/Personalia dan Staff Personalia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2013 yangselanjutnua disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn
    Ramagloria Sakti Tekstil Industri, Bukti T1 ;5 Fotocopy Berita Acara Pelantikan Sdr. Suryono, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
58 — 21
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
    POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY, beralamat di JalanKalimantan, Blok F1, Kawasan Industri MM 2100, Cibitung, Bekasi danalamat korespondensi di Perum Citra Il C1 Nomor 20, Jakarta Barat11830;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
59 — 12
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-10-2004 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585K/PDT/2002
Tanggal 12 Oktober 2004 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRY ; PT.GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL, dkk. ; TOMEN CORPORATION
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRY ; PT.GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL, dkk. ; TOMEN CORPORATION
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
137 — 72
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 560/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — NAGA MULIA TEKSTIL
419 — 110
  • NAGA MULIA TEKSTIL
    Naga Mulia Tekstil, berkedudukan Di Kabupaten Bandung, JalanRaya Rancaekek No.389, Desa Solokan Jeruk, Majalaya,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Ferdiansyah, S.H. dan Partners, Advokat yang beralamat diApartemen MSquare, Jl.
    Akibat Tergugat tidakmensuplai kain tekstil kepada Penggugat berdampak pada terlambatnyapembayaran kepada Tergugat, hal mana konsumen yang biasanyamembeli kain tekstil dari Penggugat pada akhirnya telat membayarkepada Penggugat karena Penggugat tidak dapat mensuplai kain kepadakonsumennya, hal ini jelas sangat merugikan Penggugat secara materiildan imateriil karena senyatanya Tergugat tidak menepati perjanjiankerjsama jual beli kain tekstil secara lisan yang telah disepakati;Bahwa, meskipun dalam
    Naga Mulia Tekstil yang beralamat di Jl.Rancaekek Majalaya No. 389, dan tidak mengajukan gugatan terhadapDireksi Sebagal penanggungjawab PT.
    NAGA MULIA TEKSTIL melalui kartu piutangyang terkait jual beli kain tekstil antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi yang terjadi sekitar bulan Januari hingga bulan Desembertahun 2019 dengan nilai traksaksi sebesar Rp. 2.063.612.300, (duamilyar enam puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu tiga ratusrupiah), namun Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi memilikiprestasi pembayaran yang belum tuntas sepenuhnya kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat
    Akibat Tergugat tidak mensuplai kain tekstil kepadaPenggugat berdampak pada terlambatnya pembayaran kepadaTergugat, hal mana konsumen yang biasanya membeli kaintekstil dari Penggugat pada akhirnya telat membayar kepadaPenggugat karena Penggugat tidak dapat mensuplai kainkepada konsumennya, hal ini jelas sangat merugikan Penggugatsecara materiil dan imateriil karena senyatanya Tergugat tidakmenepati perjanjian kerjsama jual beli kain tekstil secara lisanyang telah disepakati;Bahwa, meskipun dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 23 Februari 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
54 — 12
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2024 — Delta Merlin Dunia Tekstil I
99 — 66
  • Delta Merlin Dunia Tekstil I
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 24 Januari 2017 —
30 — 9
  • NAGA MULIA TEKSTIL ( PENGGUGAT )- PT. LISIANG MULTI KIMIATAMA ( TERGUGAT )
    Naga Mulia Tekstil yang awalnyabekerja menjadi bendahara di PT. Anugrah Trimulia Tekstil sejaktahun 2010, dan pada tahun 2013 dimutasi kebagian pembelianbenang di PT. Naga Mulia Tekstil dan pada awal tahun 2015ditugaskan pada Penggugat dibagian pembelian zat pewarna(Dyestuff) dikedua Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi menerima gaji dari Direksi dan pemilik PT. Naga MuliaTekstil karena PT. Naga Mulia tekstil dengan PT.
    Naga Mulia Tekstil dariPT.
    Naga Mulia Tekstil mengalami kerugiankarena produksi menurun, banyak kontrak kontrak dengan Custumeryang batal ;2. Saksi IDA HARYATI dibawah sumpah menerangkan sebagau berikut:Bahwa saksi adalah Karyawati PT. Naga Mulia Tekstil yang awalnyabekerja menjadi bendahara di PT. Anugrah Trimulia Tekstil sejaktahun 2013, dan pada tahun 2014 dimutasi ke PT. Naga Mulia Tekstildibagian keuangan satu tim dengan yang lain yang terdiri dari 3(tiga)orang ;Bahwa saksi menerima gaji dari Direksi dan pemilik PT.
    Naga Mulia tekstil dengan PT. Anugrah TrimuliaTekstil pemiliknya sama (satu manajemen)Halaman 26 dari 49 Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Bahwa Saksi bertugas untuk melakukan pembayaran atas seluruhtagihan dari pihak ketiga terhadap Penggugat; Saksi juga melakukanpembayaran kepada PT. Lisiang Multi Kimiatama atas pembelian zatpewarna (Dyesruff);Bahwa PT. Naga Mulia Tekstil mulai memesan dan membeli Zatpewarna Tekstil dari PT.
    Naga Mulia Tekstil ke PT. Lisiang MultiKimiatama + US$ 118.000 ; Bahwa Jangka waktu pembayaran tidak ditentukan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 30 September 2019 — SHINE GOLDEN BRIDGE
Termohon:
1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
13 — 10
  • Solo Sragen KM.14, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
  • PT DELTA DUNIA TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
    Raya Solo Sragen KM. 10,8, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
  • PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
    Raya Timur KM. 10, Desa Bumiaji, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
  • PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
    Raya Semarang Demak KM 14 RT.05/RW.02, Desa Tambakroto, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
  • PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
    SHINE GOLDEN BRIDGE
    Termohon:
    1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
    2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
    3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
    4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
    5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
    6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2010
Tanggal 30 September 2010 —
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL (INDRATEX, . BUPATI PEKALONGAN, SUGIARTO, AHMAD HILMI,. H. ROHMAT,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — PT SAMPANGAN DUTA PANCA SAKTI TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
205 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMPANGAN DUTA PANCA SAKTI TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 25 Agustus 2020 — NAGA MULIA TEKSTIL
77 — 34
  • NAGA MULIA TEKSTIL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
103 — 36
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2024 — Delta Merlin Dunia Tekstil I
61 — 26
  • Delta Merlin Dunia Tekstil I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 04-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2022
Tanggal 5 April 2022 — PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL, SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK., III. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI), DKK;
156 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL, SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK., III. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI), DKK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL VS 1. MUHAMMAD AS’AD, DKK
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL;
    DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL VS 1. MUHAMMAD ASAD, DKK
    Delta DuniaSandang Tekstil, yang beralamat di Jalan Raya Semarang Demak Km. 14,Desa/Kelurahan Tambakroto, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, KodePos. 59563, Prov.
    Delta DuniaSandang Tekstil, yang beralamat di Jalan Raya Semarang Demak Km. 14,Ds/Kel. Tambakroto, Kec. Sayung, Kab.
    Denganini Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang ada di perusahaan PT.Delta Dunia Sandang Tekstil (PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pkl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
NASIH AHMAD FAHLAFI
Tergugat:
PT Duta Ananda Utama Tekstil
193 — 21
  • Penggugat:
    NASIH AHMAD FAHLAFI
    Tergugat:
    PT Duta Ananda Utama Tekstil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — NAGA MULIA TEKSTIL
Terbanding/Tergugat : PT. LISIANG MULTI KIMIATAMA
52 — 26
  • NAGA MULIA TEKSTIL
    Terbanding/Tergugat : PT. LISIANG MULTI KIMIATAMA
    Blb, telah mengemukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dalam usaha tekstilterutama untuk pencelupan dan pembuatan warnawarna tekstil hingga finishing(Dyeing Finishing) dan untuk pembuatan warnawarna tekstil tersebutPenggugat membutuhkan bahanbahan/ zatzat pewarna tekstil (dyestuff).
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalaimelakukan kewajibannya mengirim barang bahan zat pewarna tekstil (dyestuff)kepada Penggugat, terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap hingga seluruh permintaan atau pesanan Penggugat atas bahanzat pewarna tekstil (dyestuff) dikirim Seluruhnya oleh Tergugat ;7.
    Bahwa memang benar sekitar bulan Juni 2014 TERGUGAT melalui StafMarketing / Penjualan menawarkan barang berupa Zat/bahan pewarna Tekstil(dyestuff) kepada PENGGUGAT. Karena memang TERGUGAT merupakanPerusahaan yang bergerak dibidang penjualan Zat /oahan pewarna tekstil danTERGUGAT selaku penjual sudah pasti berusaha untuk meyakinkanPENGGUGAT selaku Pembeli agar membeli barang yang ditawarkanTERGUGAT ;3.
    Hal mana diakui oleh Terbanding dan jugadiuraikan dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung padahalaman 43 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut : Menimbang, tentang Tergugat telah menghentikan barang bahan zatpewarna tekstil merek Dyestuff diakui oleh Tergugat . Oleh karenanyaakan dipertimbangakan apakah penghentian pengiriman barang zatpewarna tekstil merek Dyestuff oleh Tergugat tersebut merupakanwanprestasi atau bukan 3.
    Bahwa dalam kurun waktu bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Juni 2015,Terbanding tetah menjual barang berupa Zat Pewarna Tekstil (Dyestuff)kepada Pembanding. Hal ini telah diakui oleh Pembanding sebagaimanatertulis dalam Gugatannya terdahulu.3. Bahwa Terbanding dan Pembanding sepakat pembayaran barang adalahdalam bentuk Mata uang US$ (Dollar Amerika).4. Bahwa dalam kurun waktu tersebut diatas Terbanding telah menjual zatpewarna tekstil kepada Pembanding senilai US$ 145.617.75,5.