• Telesindo Shop / TDC Cabang Garut yang beralamatdi JI. Cimanuk No.167, Kel. Haurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

  Telesindo Shop melakukan audit di PT.

  Telesindo Shop / TDC CabangGarut agar menjual barang berupa perdana kuota di bawah harga modal / dibawah harga pasaran.

  Telesindo Shop kantor pusat;8.

• lagidipegang oleh Sales untuk kemudian dilaporkan kepada perusahaannamun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015; Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadapseluruh barang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannyaTerdakwa sejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta RupiahDelapan Puluh Tiga Ribu Rupiah) namun digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal

  Barang tersebut diambilTerdakwa yang merupakan Sales PT Telesindo Shop dari SaksiALDINO untuk kemudian dijual ke countercounter pulsa;Bahwa prosedur penjualan barang yang berlaku di PT Telesindo Shop yaitupertama Sales melakukan pengambilan barang di kantor pada bagian gudang,kemudian menawarkan dan menjual barang ke countercounter pulsa, apabila adacounter yang berminat maka Sales membuat Nota Penjualan, Nota Penjualantersebut kemudian diberikan 1 (satu) lembar kepada customer dan 1 (satu) lembarlagi

  dipegang oleh Sales untuk kemudian dilaporkan kepada perusahaan namunhal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015;5Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadap seluruhbarang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannya Terdakwasejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta Rupiah Delapan Puluh Tiga RibuRupiah) namun digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal 07

  Telesindo Shop dan utuk hal tersebut Terdakwa mendapatkanupah atau gaji dari PT. Telesindo Shop setiap bulannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas,maka terbuktiTerdakwa memperoleh barang tersebut dari PT. Telesindo Shop karenaTerdakwa adalah karyawan dari PT.

  Telesindo Shop, dengan pertimabangandi atas unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakPidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum tersebut.

• PT Telesindo Shop Tarutung 2012, dikembalikankepada PT Telesindo Shop ranting Tarutung;Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Telesindo Shop TbkWilayah ranting Tarutung kepada PT. telesindo Shop Thk Cabang Sibolga dan1515PT. Telesindo Shop region Sumatera bagian Utara di Medan serta dan PusatJakarta dan saksi selaku supervisor sales pada PT.

  Telesindo Shop Tbk Wilayahranting Tarutung kepada PT. telesindo Shop Thk Cabang Sibolga dan PT.

  Telesindo Shop, tbk Region Sumatera Utara terhadap PT.

  Telesindo Shop Tbk Wilayah rantingTarutung kepada PT. telesindo Shop Tbk Cabang Sibolga dan PT. Telesindo Shop regionSumatera bagian Utara di Medan serta di Pusat Jakarta yang hanya memberikan hak kepadaterdakwa sebagai penanggung jawab pada PT.

• Telesindo Shop /TDC Cabang Garut terhitung mulai tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal30 April 2018 sesuai Perjanjian / Kontrak Kerja antara PT.

  Telesindo Shopmelakukan audit di PT.

  Telesindo Shop / TDC Cabang Garutyang beralamat di Jl. Cimanuk No.167, Kel. Haurpanggung, Kec. TarogongKidul, Kab.

  Telesindo Shop / TDCCabang Garut tersebut yaitu Saksi ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT.Bahwa sehubungan PT.

• Telesindo Shop Cab, Banda Aceh Omo / rantingMeulaboh tidak menyetorkan uang tersebut pada perusahaan PT.

  Telesindo Shop Cab, Banda Aceh Ranting Meulaboh namun tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT Telesindo Cab, Banda Aceh Ranting Meulabohdengan jabatan sales promotion Girl (SPG) dengan tugas sebagai pemegangkeuangan dan melaporkannnya ke PT. Telesindo Cab, Banda Aceh. PTTelesindo bergerak di bidang penjualan HP, Voucer fisik, dan voucer M.

  Telesindo ShopCab, banda Aceh ranting Meulaboh di jalan Teuku Umar Gampong panggongKec, Johan pahlawan Kab, Aceh Barat yang dilakukan terdakwa Amrisementara yang di gelapkan terdakwa berupa uang hasil penjualan HP, danuang hasil penjualan fisik Simpati milik PT. Telesindo Shop Cab, Banda Aceh ;Bahwa kerugian PT. Telesindo Shop Cab, banda Aceh ranting Meulaboh akibatperbuatan terdakwa menggelapkan uang perusahan Rp 6.000.000,.

  Telesindo Shop Cab, Banda Aceh ranting Meulaboh ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

  Telesindo Shop Cab, Banda Aceh ranting Meulaboh;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

• Telesindo Shop tanggal 29 Juli 2019

• 1 (satu) bundel surat pernyataan sales yang menyatakan telah melakukan penyetoran uang hasil penjualan pulsa elektrik dari beberapa counter (toko) kepada Sdr. Markus Tio selaku pimpinan PT. TDC Cabang Albar Palembang
• 1 (satu) bundel surat pernyataan counter (toko) yang ada melakukan pembelian pulsa elektrik di PT. TDC Cabang Albar Palembang dan telah melakukan pembayaran secara langsung atau transfer ke rekening sales dari PT.

  Telesindo Shop

Dikembalikan kepada PT. Telesindo Shop atau yang mewakilinya selaku pemiliknya.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Telesindo ShopDikembalikan kepada PT.

Telesindo Shop.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa MARKUS TIO Bin UNTUNG telah bekerja diPT.

Telesindo Shop sejak tanggal 20 Mei 2014 dan saat ini menjabat sebagaiManager TDC Cabang Albar Palembang dengan gaji yang diperoleh sebesar Rp. 4.120.000.

Telesindo Shop. adalah dari penjualan barang hasil kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Telesindo Shop ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

Telesindo ShopDikembalikan kepada PT. Telesindo Shop atau yang mewakilinya selaku pemiliknya.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh kami, Mulyadi, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Surat-surat yang terlampir dalam berkas perkara dikembalikan kepada saksi SALISA KHABIBI selaku mager PT TELESINDO SHOP cabang Malang6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah rupiah)

  Dan terdakwa sudah meminta persetujuan langsung dari SALISAKHABIBI selaku Manager PT TELESINDO SHOP Cabang Malang namun dalamsurat permintaan pembelian saldo pulsa elektrikVTHREE (PO) ke PTTELESINDO SHOP Pusat yang di scan kemudian dikirim melalui email ke PTTELESINDO SHOP Pusat tersebut menggunakan atas nama SALISA KHABIBIManager PT TELESINDO SHOP Cabang Malang yang terdakwa tanda tanganisendiri.

  Terdakwa menandatangani sendiri karena untuk mempercepatproses masuknya saldo pulsa elektrik VTHREE dari PT TELESINDO SHOPPusat ke chip VTHREE PT TELESINDO SHOP Cabang Malang karena seringterjadi keterlambatan masuknya saldo pulsa elektrik VTHREE alasan terdakwa.Hal. 3 dari 16 hal.

  Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Mlg.Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan pembelian pulsa elektrik VTHREE ke PT TELESINDO SHOP Pusat setelah saldo pulsa elektrik VTHREEsebesar 300.000.000 masuk ke chip VTHREE PT TELESINDO SHOP CabangMalang, yang seharusnya prosedurnya dilakukan setelah saldo pulsa elektrik VTHREE sebesar 300.000.000 masuk ke chip VTHREE PT TELESINDO SHOPCabang Malang adalah membuat laporan ke PT TELESINDO SHOP Pusatmaksimal H+1 penerimaan saldo, terdakwa melakukan hal tersebut

  PT TELESINDO SHOP padatanggal 26, 28, 31 Oktober 2016, sedangkan hasil penjualan pulsa elektrik VTHREE sebesar 200.000.000 tidak terdakwa laporkan dan uangnya juga tidakterdakwa setorkan ke PT TELESINDO SHOP Pusat sejumlah Rp.197.000.000, melainkan terdakwa pergunakan untuk menutupi adanya selisih barang di kantorPT TELESINDO SHOP MALANG yang berupa : HP Trede in (Handpone merkHal. 4 dari 16 hal.

  Saksi ISMAIL AFWAN,:Bahwa saksi bekerja di PT Telesindo Shop Pusat dan tugas saksi sebagaiauditor ;Bahwa saksi bertugas sebagai auditor sejak tahun 2012 ;Bahwa Latar belakang pendidikan saksi adalah S1 Ekonomi Akuntansi ;Bahwa saksi pernah melakukan audit pada PT Telesindo Shop cabangMalang pada tanggal 26 Desember 2016 ;Bahwa Saksi melakukan audit karena ada tugas dari perusahaan ;Bahwa dasar audit adalah adanya pembelian pulsa dari PT Telesindo Shopsebanyak 300 juta namun hasil penjualannya belum

• Telesindo Shop dengan terdakwa membuat suratpernyataan yang ditanda tangani oleh terdakwa dan pihak PT. Telesindo Shop dan isidari SUrat Pernyataan itu menyatakan terdakwa bertanggung jawabatasperbuatannya namun setelah membuat surat pernyataan tersebut terdakwa tidak dapatdihubungi. Atas kejadian tersebut saksi Agus Yono melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.

  Telesindo Shop sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga PT.

  Telesindo Shopsejak tahun 2011 ;Bahwa saksi menerangkan, tugas saksi di PT. Telesindo Shopsebagai staf logistik yang mengatur barang masuk dari pusat danmembagikan kepada canvasser untuk dijual ;Bahwa saksi menerangkan, PT.

  Telesindo Shop bergerak dibidangpenjualan voucher, perdana dan M Kios ;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengerti dihadapkan dimukapersidangan ini yaitu masalah terdakwa telah menggelapkan / tidakmenyetorkan uang hasil penjualan voucher kepada saksi selakuyang mengeluarkan barang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, kejadian tersebut pada tanggal 8September 2012 bertempat di PT. Telesindo Shop Jl. R.SupraptoNo.85 Kel.

  Telesindo Shop Cabang Ketapangmelalui saksi Vina Dwi Putri Anggraini Als Vina Binti Amri dan hasil penjualanvoucervoucer tersebut tidak disetorkan Terdakwa ke PT.

• Telesindo Shop dengan Terdakwa membuat suratpernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan pihak PT. Telesindo Shop dan isidari Surat Pernyataan itu menyatakan Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatannyanamun setelah membuat surat pernyataan tersebut Terdakwa tidak dapatdihubungi. Atas kejadian tersebut saksi Agus Yono melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.

  Telesindo Shop kepada paracanvaser, (lembar) tanda terima nomor 0110062 dari Telesindo Shop tanggal 18Agustus 2012 kepada Canvaser an. Daryanto Istiadi, (satu) lembar surat pernyataantanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Daryanto Istiadi yangdiketahui oleh BM Cluster Ktp an. Jun Fui Admin Pontianak an. Dwi Yulie dan Riniyang disetujui oleh Logistik an. Agusyono dan staf logistic an. Vina, 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr.

  TelesindoShop kepada para canvasser ;e 1 (satu) lembar tanda terima nomor 011062 dari Telesindo Shop tanggal18 Agustus 2012 kepada canvasser atas nama Daryanto ;Dikembalikan kepada PT.

  Telesindo ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.93/PID/2013/PT. PTK. tanggal 19 Juli 2013 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Ketapang No. 285/Pid.B/2012/PN.

  TelesindoShop kepada para canvasser ;e 1 (satu) lembar tanda terima nomor 011062 dari Telesindo Shop tanggal18 Agustus 2012 kepada canvasser atas nama Daryanto ;Dikembalikan kepada PT. Telesindo Shop cabang ketapang ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi yang diketahui oleh BM Cluster Ktpatas nama Jun Fui, Admin Pontianak atas nama Dwi Yulie dan Rini yangHal. 9 dari 10 hal. Put.

• TunasRidean yang beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu No.07 Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa telah masuk kedalam ruang kerja saksi yang saat itu sedangditinggal oleh saksi untuk menghadiri rapat selanjutnya terdakwa membukalaci meja kerja yang tidak dalam keadan terkunci lalu terdakwa mengambilkartu kredit HSBC ;Bahwa benar selanjutnya kartu kredit milik saksi tersebut terdakwa pergunakanuntuk berbelanja di Carrefour dan Toko Telesindo dengan cara menggesekankartu kredit tersebut dimesin ADC kemudian

  disaat itu sedang ditinggal untuk mengahadiri rapat ; Bahwa benar selanjutnya kartu kredit Bank Mandiri milik saksi TENNYFEBBYANA HALIM tersebut terdakwa pergunakan untuk berbelanja diCentro Semanggi, BodyShop BloKM, Giordano, Apotik Century dan ApotikMelawai dengan cara menggesekan kartu kredit tersebut dimesin ADCkemudian terdakwa menandatangani strok pembelian barang, sedangkan untukkartu kredit Bank HSBC milik saksi TAN THOMAS KAE JYE terdakwapergunakan untuk berbelanja di Carrefour dan Toko Telesindo

  terdakwapergunakan untuk berbelanja di Carrefour dan Toko Telesindo ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi TENNY FEBBYANAHALIM dan saksi TAN THOMAS KAE JYE menerima tagihan dari pihakBank Mandiri dan pihak Bank HSBC yang kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa oleh saksi selaku bagian HRD yang kemudian terdakwamengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengambil serta menggunakan kartu kredit Bank Mandri dankartu kredit Bank HSBC tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TENNYFEBBYANA

  disaat itu sedang ditinggal untuk mengahadiri rapat ; Bahwa benar selanjutnya kartu kredit Bank Mandiri milik saksi TENNYFEBBYANA HALIM tersebut terdakwa pergunakan untuk berbelanja diCentro Semanggi, BodyShop BloKM, Giordano, Apotik Century dan ApotikMelawai dengan cara menggesekan kartu kredit tersebut dimesin ADCkemudian terdakwa menandatangani struk pembelian barang, sedangkan untukkartu kredit Bank HSBC milik saksi TAN THOMAS KAE JYE terdakwapergunakan untuk berbelanja di Carrefour dan Toko Telesindo

  terdakwapergunakan untuk berbelanja di Carrefour dan Toko Telesindo ;Hal.5 dari 11 hal Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi TENNY FEBBYANAHALIM dan saksi TAN THOMAS KAE JYE menerima tagihan dari pihakBank Mandiri dan pihak Bank HSBC yang kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa oleh saksi selaku bagian HRD yang kemudian terdakwamengakui perbuatannya ;Bahwa terdakwa mengambil serta menggunakan kartu kredit Bank Mandiri dankartu kredit Bank HSBC

• Telesindo tertanggal 5November 2018:Dikembalikan kepada yang berhak PT. TELESINDO CabangKabupaten Nias Selatan melalui DEDI SYAHPUTRA LAIA;4.

  Telesindo tertanggal 5November 2018:Dikembalikan kepada yang berhak PT. TELESINDO Cabang KabupatenNias Selatan melalui Dedi Syahputra Laia;5.

• TELESINDO SHOP
  Turut Tergugat:
  PT. UPAYA CIPTA SEJAHTERA

• Telesindo Shop ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Telesindo Shop ;4.

Telesindo Shop selaku mintra dariGrapari Telkom yang dikuasakan kepada saksi AMBAR WULANSANTOSO selaku Suprvisor Grapari Telkomsel menderita kerugiansebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan saksisaksi bernama :Saksi 1.

Telesindo Shop mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ;Bahwa sebelum barang diambil oleh terdakwa barang ada diatas mejaDisplay (dipajang) ;Bahwa pada saat barang berupa 1 (ssatu) unit handphone mereksamsung Type A.30 warna biru disimpan atau dipajang diatas mejaHal. 4 dari 9 hal Putusan No.1427/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Display selain itu ada 3 (tiga) unit handphone lain merek samsungberbagai merek yang ada disatu tempat ;Bahwa pada saat barang berupa handphone disimpan

Telesindo Shop ;6.

• AMA KRISTIAN di Pelabuhan Angin sekira pukul21.00 wib, mereka langsung berangkat dengan mengendarai mobil milik saksiHEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN menuju ke Desa Sifalaete, dimanasaat berada di Desa Sifalaete saksi HEPIRMAN GOWASA Alias AMAKRISTIAN memarkirkan mobil yang dikendarainya di parkiran mobil HotelSthree, kemudian saksi HEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN menyuruhterdakwa untuk tidur di dalam mobil sekalian menjaga mobil dan saksiHEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN tidur di Kantor Telesindo

  , mereka langsung berangkat dengan mengendarai mobil milik saksiHEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN menuju ke Desa Sifalaete, dimanasaat berada di Desa Sifalaete saksi HEPIRMAN GOWASA Alias AMAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN GstKRISTIAN memarkirkan mobil yang dikendarainya di parkiran mobil HotelSthree, kKemudian saksi HEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN menyuruhterdakwa untuk tidur di dalam mobil sekalian menjaga mobil dan saksiHEPIRMAN GOWASA Alias AMA KRISTIAN tidur di Kantor Telesindo

  Berawal pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 18.30 WIB saat saksi sedangmengantar penumpang sewa mobil saksi ke Pelabuhan Gunungsitoli dansaat saksi sedang berada di kantin Terdakwa mendatangi saksi dan memintaagar Terdakwa dapat bekerja dengan saksi menjadi kernek sewa mobil.Setelah mengiyakan kemudian saksi membawanya ke Desa Sifalaete dikantor Telesindo. Saat itu saksi meminta agar Terdakwa tidur di dalam mobildan saksi tidur di Kantor Telesindo.

• TELESINDO SHOP

  Telesindo Shop, Alamat : di Jalan Gajahmada,Kramatsari, Pekalongan Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hendra, Eko Iriandoko, SH., danSusworo baik sendirisendiri atau bersamasamabertindakuntuk dan atas nama PT.

  Telesindo Shop berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal O4 Oktober 2018 dengan Nomor117/SK/2018/PN.Pml, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 September2018 yang diterima dan didaftarkan

  Telesindo Shop berkedudukan di Pekalongan Jl. GajahMada sebagai Turut Tergugat II, & Surat kuasa tidak menyebut secara ringkasdan konkret objek sengketa karena surat kuasa tanggal 17 Mei 2018 tidakmemenuhi ketentuan syarat formal pasal 123 ayat (1) HIR, maka segalaHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2018/PN Pmltindakan Advokat MISBAKHUL MUNIR. SH & PUJI SUSANTO.

  Telesindo Shop; Bahwa untuk membeli atau memesan produk PT Telesindo Shop carapembayarannya setahu Saksi untuk pembayarannya secara cash; Bahwa selain pembayaran secara cash tidak bisa; Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan oleh PT Telesindo Shop dankonter bentuknya berupa nota, biasanya nota tersebut dari salesnya PTTelesindo Shop yang diserahkan kepada pemilik konter; Bahwa barang yang sudah dibeli oleh konter Bisa diperjual belikan kepihak ketiga atau dari konter ke ritel, dengan cara ritel

  harus membayarsecara langsung pada sales PT Telesindo Shop tersebut; Bahwa untuk pengambilan server setahu Saksi itu juga sama denganmengambil pulsa dari PT Telesindo Shop juga; Bahwa bukti P3 dan P4 diperlinatkan kepada Saksi dan yang Saksitahu untuk bukti P3 dan P4 ini, itu berarti bukti pengambilan dari Syafa CellPemalang ke pihak ketiga dan hal tersebut diperbolehkan oleh PT TelesindoShop dan itu bukti legal juga; Bahwa saksi pernah bekerja sama dengan Tergugat dalam hal transferpulsa; Bahwa

• ) selanjutnya Saksi diminta untuk cross check barang apa saja yanghilang dicuri.Setelah dicek diketahui barang yang hilang berupa:e Rokok berbagai merk senilai Rp 50.000.000 (lima puluh juta)e Pampers berbagai merk sekira Rp 2.000.000, (dua juta)e Celana dalam berbagai merk senilai Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus)e Kaos/singlet berbagai merk senilai Rp 3.000.000, (tiga juta)e Minuman berbagai merk senilai Rp 1.000.000 (satu juta)e Susu berbagai merk senilai Rp 3.000.000, (tiga juta)e 1 unit telesindo

  belakang took yangmenghabiskn waktu 1 jam 30 Menit dan kami bertiga mengambil barangberbagai macam barang berharga di took antara lain : Rokok berbagai merk senilai Rp 50.000.000 (lima puluh juta) Pampers berbagai merk sekira Rp 2.000.000, (dua juta) Celana dalam berbagai merk senilai Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus) Kaos/singlet berbagai merk senilai Rp 3.000.000, (tiga juta) Minuman berbagai merk senilai Rp 1.000.000 (satu juta) Susu berbagai merk senilai Rp 3.000.000, (tiga juta) 1 unit telesindo

  (tiga juta) 1 unit telesindo LCD 32 inchi merk Samsung warna hitam senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) Kosmetik berbagai merk senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Yang selanjutnya semua barang dimasukkan dalam karung silver ukuran 50kg dan bergegas kabur menuju Villa Pacet untuk menghitung hasil curian,yang kemudian AGUS ISWANTO Bin SATUMAN (DPO) dan WANTO als.WAWAN (DPO) membawa semua hasil curian untuk dijual, sekitar pukul 16.30Wib semua berkumpul membagi hasil curian yang menurut AGUS

  Pandaan Kab Pasuruan antara lain : Rokok berbagai merk, Pampersberbagai merk, Celana dalam berbagai merk, Kaos/singlet berbagai merk,Minuman berbagai merk, Susu berbagai merk, 1 unit telesindo LCD 32 inchimerk Samsung warna hitam, Kosmetik berbagai merk, pada Hari Kamistanggal 19 Mei 2106 sekira pukul 02.24 Wib;Menimbang, bahwa pukul 02.24 Wib adalah waktu malam hari yaituwaktu setelah matahari terbenam hingga matahari terbit, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut

  EMEN MUHAMMAD pada Hari Kamistanggal 19 Mei 2106 sekira pukul 02.24 Wib mengambil barangbarangberupa: Rokok berbagai merk, Pampers berbagai merk, Celana dalamberbagai merk, Kaos/singlet berbagai merk, Minuman berbagai merk, Susuberbagai merk, 1 unit telesindo LCD 32 inchi merk Samsung warna hitam,Kosmetik berbagai merk didalam Mini Market Indomaret di Link. Kluncing Kel.Petungsari Kec.

• Telesindo melalui saksi UTIN IKHLAKAN NUR ;- Fotocopy 1 (satu) lembar Keputusan Direksi PT. Telesindo Shop No. 594 / KEP/PD/X/2013, tentang Promosi Karyawan RITA LESTARI, Jabatan lama sebagai Kasir Jabatan Baru SPV Finance Accounting ;- Fotocopy 1 (satu) berkas Struktur Organisasi baru Mitra Distributor PT. TELESINDO SHOP ;- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Uraian Tugas Kerja Antar Fungsi BO Kukar & Sungai Kunjang PT.

  TELESINDO SHOP Cluster KUKAR, tanggal 11 Oktober 2011 ;- Fotocopy Laporan Penerimaan Periode tanggal 25 April 2014 25 April 2014 ;- Fotocopy Laporan Penerimaan Periode tanggal 26 April 2014 26 April 2014 ;- Fotocopy 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 25 April 2014 sebesar Rp 217.741.400,- (dua ratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) ke Nomor rekening : 115.000.021.7218 milik PT.

  Telesindo Shop ;- 6 (enam) lembar foto copy pembayaran fisik yang dileges milik PT. Telesindo Shop ;- Fotocopy 1 (satu) berkas Laporan hasil Audit Internal Operation Review BO Kutai Kartanegara Nomor : 003 / IA / TS / V / 2014, Tanggal 6 Mei 2014.. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Putusan Nomor.24/Pid.B/2019/PN RnoSetelan mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HANA SADUK pada hari Minggu, tanggal 04 November 2018sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNovember 2018 bertempat di halaman samping Kantor Telesindo

  pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; +2222 nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnnBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaanterhadap Chadidjah Manuain ; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah TerdakwaHana Saduk dan yang menjadi korban Chadidjah Manuain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 4 November 2018sekitar pukul 22.00 wita, di halaman samping Kantor Telesindo

  002nennc nonoBahwa saksi tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga denganTRNGBIQWA, sess eeseeseee ee eeeHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor.24/Pid.B/2019/PN RnoBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaanterhadap Chadidjah Manuain ; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah TerdakwaHana Saduk dan yang menjadi korban Chadidjah Manuain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 4 November 2018sekitar pukul 22.00 wita, di halaman samping Kantor Telesindo

  sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 202202 2e2e0=Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaTerdakwa merupakan istri dari SakSI ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaanterhadap Chadidjah Manuain ; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah TerdakwaHana Saduk dan yang menjadi korban Chadidjah Manuain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 4 November 2018sekitar pukul 22.00 wita, di halaman samping Kantor Telesindo

  KelurahanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor.24/Pid.B/2019/PN RnoMetina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao : Bahwa saat kejadian saksi sementara tidur di kios milik Alexander Eluamayang bersampingan dengan Kantor Telesindo ; Bahwa sebelum kejadian saksi duduk bersama korban dan bersamasamadengan Boy Saudale, Syarif Buru dan Rolan Bartels sekitar pukul 21.00wita sampai dengan pukul 21.30 wita, setelah itu saksi pergi sendiri ke kiosAldo untuk tidur karena badan kurang enak : Bahwa saksi tidak tahu

• Telesindo Media Utamauntuk pemasangan infrastruktur Internet ServiceProvider (ISP) Maluku Net, jadi bukan diadakanoleh saudara VICKY TJIAM sesuai kontrak padatahun 2006. Dan biaya untuk pembangunan JaringanInfokom tersebut telah diterima oleh saudaraVICKY TJIAM, namun dari biaya sebesarRp.798.075.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanjuta tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebutsaudara VICKY TJIAM hanya menggunakansebesar Rp.547.800.000, untuk membayar hutang kepadaPT.

  Telesindo MediaUtama melalui Bank BPDM Kantor Pusat di Ambon,sedangkan pembayaran kedua dilakukan dengan cek bankBPDM sebesar Rp.297.800.000, (dua ratus sembilanpuluh tujuh juta delapan ratus' ribu rupiah) padatanggal 9 Pebruari 2007, sehingga ada selisih biayalebih sebesar Rp.250.275.000, (dua ratus lima puluhjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yangoleh saudara VICKY TJIAM atas persetujuan pihak PT.Telesindo Media Utama sisa biaya tersebutdipergunakan sekitar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta

  Telesindo Media Utama pada tahun2004 yang kemudian dipindahkan dari kantor GubernurMaluku ke kantor Dinas Infokom Provinsi Maluku padatahun 2006. Dengan demikian ada selisih biaya lebihyang tidak terealisasi sebesar Rp. 180.275.000 , (seratus delapan puluh juta dua ratus' tujuh puluhlima ribu rupiah). Adapun peralatan yang diadakanoleh PT.

  TELESINDO MEDIA UTAMA pada tahun 2004 yangkemudian dibayar dengan biaya dari proyek ini adalahsebagaiHSPIKUL is wee es ssmsees ee aeremer os GeHenes es GeMeH es ee a81. VSAT : Perangkat VSAT di Maluku 1 (satu) unit, merk dan typeAntenna, LNB/ODU, ModemRouter Cisco 1 (satu) unit, merk dan type Cisco 1751dan Serial Card. 2.

• SETIA UTAMA TELESINDO2. HENGKY SETIAWAN berikut Istrinya LIM WAN HONG3. WELLY SETIAWAN berikut Istrinya LIE HOA JOEN