• ,M.H (DIREKTUR PT.KARYA TELINDO NUSANTARA) >< DJOKO NIRMALA LABBAIKA CS

  KARYA TELINDO NUSANTARA sebesar Rp 1.919.488.031.,PT.

• PT PRATAMA TELINDO, WILLIAM SUPIT, JESSIE (JESSICA) SUPIT, vs. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., EFRI JHONLY,

  Nomor 2710 K/Pdt/201710.fasilitas kredit (pinjaman uang) kepada para pembeli kendaraan bermotor(mobil) yang dijual oleh PT Pratama Telindo;Bahwa bank menyetujui permohonan dan PT Paratama Telindo tersebutuntuk memberikan pinjaman uang berupa fasilitas kredit pemilikankendaraan bermotor kepada para pembeli kendaraan bermotor (mobil) yangdijual oleh PT Pratama Telindo;Bahwa atas dasar permohonan dan persetujuan tersebut, pada tanggal 27Maret 1997 oleh dan antara PT Pratama Telindo (Tergugat ) yang

  Tujuan (Pasal 2 Peijanjian Kerja Sama):Tujuan perjanjian kerja sama tersebut adalah untuk menjamin seluruhkewajiban dari para debitur, baik pokok, bunga maupun dendadendaatas keterlambatan pembayaran atas pembelian kendaraan bermotor(mobil) dari PT Pratama Telindo;10.3. Syarat Umum Kredit (Pasal 3 Perjanjian Kerja Sama):Syaratsyarat umum pemberian fasilitas kredit tersebut antara lain:a. Plafond kredit untuk masingmasing debitur ditentukan oleh PTPratama Telindo;b.

  Penilaian kelayakan pemberian fasilitas kredit kepada paradebitur ditentukan oleh PT Pratama Telindo dengan bank;c. Jangka waktu fasilitas kredit maksimal 4 (empat) tahun;d. Bunga pinjaman yang harus dibayar oleh PT Pratama Telindokepada bank sebesar 21% (dua puluh satu persen) efektif;10.4. Prosedur:a. Prosedurprosedur pemberian fasilitas kredit kepada caloncalondebitur, antara lain sebagai berikut:b. Caloncalon debitur dicari, dipilin dan dianalisa oleh pihak PTPratama Telindo;c.

  Nomor 2710 K/Pdt/201711.12.13.14.calon debitur ditentukan oleh pihak PT Pratama Telindo;d. Bank melakukan pendropingan ke rekening debiturdebitur,kemudian akan didebet kembali untuk dikredit ke rekening PTPratama Telindo;e. Pembayaran angsuran pokok dan bunga dilakukan 1 (satu) bulansejak tanggal pendropingan dengan mendebet rekening debiturdebitur;f.

  Telindo in casu Pelawan terhadap PT Bank PesonaKriyadana (dahulu bernama PT Bank Utama), sehingga pihak lain yangmendapat hak tagih piutang dimaksud dari Terlawan adalah tidak benar dantidak sah.

• KARYA TELINDO NUSANTARAsebelumnya, kemudian atas permintaan RADEN AZHARI, SH. MH. danANY ARYANY, SH tersebut, Notaris EDDY SUBROTO, SH menerbitkanAkta Nomor 6 tanggal 10 November 2016 yang berisi berisi tentang AcaraJual Beli Saham PT. KARYA TELINDO NUSANTARA antara SaksiPETER JOSHUA PUTRA ELLIS kepada Terdakwa dan juga menetapkanTerdakwa sebagai Pemilik sekaligus Direktur Utama PT.

  KARYA TELINDO NUSANTARA dan juga AktaNomor 6 tanggal 10 November 2016 tersebut telah dilaporkan dandigunakan sebagai dasar pemberitahuan perubahan data kepengurusanPT. KARYA TELINDO NUSANTARA di Kementerian Hukum dan Ham RIpada tanggal 14 Nopember 2016 Bahwa akibat perbuatan terdakwa RADEN. AZHARI, SH.

  Karya Telindo Nusantara Nomor O06 Tanggal 10Nopember 2016 tidak hadirnya saksi PETER dan ATIK (Para Pemilik sahamPT. Karya Telindo Nusantara) bahwa menurut Ahli Perdata M.

• KARYA TELINDO NUSANTARA
  Tergugat:
  1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
  2.BUDI JAPADERMAWAN
  3.HENDRA ARIFIN
  4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
  5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA

  KARYA TELINDO NUSANTARA sebesar Rp 1.919.488.031,PT.

  Karya Telindo Nusantara padaSISMINBAKUM ;4. Bukti P 4 : Foto copy Akta Jual Beli Saham No.7 tanggal 10 November2016 ;5.

  Karya Telindo Nusantara yang ada di PT.Nexcom Indonesia.Bahwa setahu Saksi, Ibu Saksi tidak pernah memberikan kuasa atau menjualsahamsaham di PT. Karya Telindo Nusantara kepada orang lain.Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2015, Saksi menjadi pemilik saham95% PT.

  Karya Telindo Nusantarakepada Saksi, Any Aryany menunjukkan dokumen hasil temuannya yaitu AktaKuasa untuk Menjual No. 5 yang dibuat oleh Notaris Esi Susanti, atas dasarAkta Kuasa untuk Menjual No. 5 tersebut Any Aryany melakukan pengalihankepemilikan 95% saham PT. Karya Telindo Nusantara kepada Saksi sertamenunjukkan dokumen yang menerangkan bahwa Saksi telah resmi menjadipemilik 95% saham PT. Karya Telindo Nusantara.Bahwa Saksi sebagai pemilik saham PT.

  Karya Telindo Nusantara, Bpk Yanimenunjukkan copy 2 Akta Kuasa untuk Menjual No. 5 dengan isi yang berbeda: yang pertama untuk menjual salam PT. Karya Telindo Nusantara yang ada diPT. Nexcom Indonesia dan yang kedua untuk menjual saham PT. KaryaTelindo Nusantara. Bok Yani berpendapat bahwa Saksi mungkin bisa menjadipemilik saham PT. Karya Telindo Nusantara yang ada di PT. NexcomIndonesia tetapi tidak mungkin bisa menjadi pemilik saham di PT.

• Alka Telindo; PT. Aldino Indonesia; PT. Citra Transindomas; PT. Anekabursa Catudaya; CV. Mustika Mandiri; PT. One Talk Solutions;Pada tanggal 24 Mei 2010, 8 (delapan) calon peserta lelang tersebut diatas(termasuk Penggugat) mengikuti acara penjelasan (Aanwijzing) di PusidentBareskrim Polri yang dipimpin oleh Panitia dan juga dihadiri oleh Tergugat;c.l.

  Alka Telindo (pemenang yang ditetapkan olehObyek Sengketa) dan PT.

  Alka Telindo Rp. 4.145.455.000,13b.3. PT. Gadget Telecommunication Indonesia Rp. 4.152.269.000,b.4. PT. Aldino Indonesia Rp. 4.159.577.000,Selisih harga yang mencolok ini menyebabkan Panitia harusmendiskualifikasi PT. Anekabursa Catudaya dalam segi administrasi demimemenangkan PT.

  ALKA TELINDO, yang diterbitkan danditandatangani oleh TERGUGAT dan menunda tahapan selanjutnya yaitupenandatanganan kontrak pelelangan a quo antara TERGUGAT dengan PT.ALKA TELINDO;Bahwa permohonan penundaan layak dikabulkan karena terdapat keadaan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikanjika Obyek Sengketa Keputusan Nomor : Kep/1/VI/2010/Panitia tanggal 07Juni 2010 Tentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang/ Jasa PekerjaanPengadaan Barang Pakai Habis Daktiloskopi

  Alka Telindo yang diterbitkanoleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat Nomor : Kep/1/VI/2010/Panitia, tanggal 07 Juni 2010 tentang PENETAPAN PEMENANG PENYEDIABARANG/JASA PEKERJAAN PENGADAAN BARANG PAKATI HABISDAKTILOSKOPI PUSAT DAN WILAYAH TAHUN ANGGARAN 2010;3.

• Alka Telindo, PT. Aldino Indonesia, PT. Citra Transindomas, PT.Anekabursa Catudaya, CV. Mustika Mandiri dan PT.

  Gadget Telecommunication Indonesia, PT.Alka Telindo, PT. Aldino Indonesia dan PT.

  Alka Telindo sebagai Calon Pemenang Lelang; Sehingga Penggugat merasakeberatan, dan mengajukan Surat Sanggahan I (Pertama) dengan nomor Surat 034/VI/10/Dir, tanggal 10 Juni 2010, yang ditujukan kepada Tergugat II dengan tembusanantara lain kepada Tergugat I dan Tergugat III;Bahwa Penggugat dalam Surat Sanggahan memberikan penjelasan antara lainmerasa keberatan atas penetapan Calon Pemenang Lelang, karena Tergugat IIImelakukan pemeriksaan Dokumen Administrasi milik Penggugat secara tidak adil;Bahwa

  Sementara Calon pemenang lelang (PTAlka Telindo) baru sekali menjadi peserta lelang dan tidak memiliki pengalaman kerja;Bahwa dari aspek Masa Pengiriman Barang yang lebih cepat dan harga barangyang ditawarkan; terdapat selisih waktu dan harga yang signifikan antara harga yangdiajukan oleh Calon Pemenang Lelang PT Alka Telindo dibandingkan denganpenawaran PT Anekabursa Catudaya, yaitu:a PT ANEKABURSA CATUDAYA Rp3.492.903.000,00;b PT ALKA TELINDO Rp4.145.455.000,00;c PT GADGET TELECOMMUNICATION INDONESIARp4.152.269.000,00

  Alka Telindo sebagai Pemenang Lelang; Tergugat IIItelah mengakibatkan Kerugian bagi Penggugat dan Negara dengan melakukanpelanggaran peraturan;a Keppres No.80 Tahun 2003; BabII Huruf A. Butir i. angka 1),Tentang Proses Pengadaan Barang/Jasa Yang MemerlukanPenyedia Barang/Jasa A.

• Hasian Prima Telindo, tertanggal 07 Juli 2012 sebesar Rp.5.000.000,- ;--- 1 (satu) lembar kwitansi dan bukti pengeluaran kas PT. Hasian Prima Telindo, tertanggal 17 Juli 2012 sebesar Rp.5.000.000,- ;-- 1 (satu) lembar kwitansi dan bukti pengeluaran kas PT. Hasian Prima Telindo, tertanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp.2.500.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi dan bukti pengeluaran kas PT.

  Hasian Prima Telindo, tertanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp.5.000.000,- ;--- 1 (satu) lembar kwitansi dan bukti pengeluaran kas PT. Hasian Prima Telindo, tertanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp.2.500.000,- ;--------- 1 (satu) lembar kwitansi dan bukti pengeluaran kas PT.

  Hasian Prima Telindo, tertanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp.3.700.000,- 2 (dua) lembar fotocopy Bill Of Quality (Q.O) Rehabilitasi SMP Negeri 1 Ciledig, Bogor ;------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi 3 ruang kelas SDN Kilenjong, Cigombong, Bogor ;---- Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ---------------------------------------- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini

• Karya Telindo Nusantara,

  Karya Telindo Nusantara,, tempat kedudukan Permata Building,Pusat Niaga Dutamas Fatmawati Blok A2 No. 7,Jaksel, sebagai Turut Tergugat Il;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor : 884/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tertanggal 21 Nopember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Januari2019 perihal : Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknya menyatakanmencabut Surat Gugatan Perkara Nomor : 884/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara

• Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Penggugat melihat dan membacaPengumuman Nomor: Peng/04/VI/ 2010/Panitia tanggal 07 Juni 2010yang ditandatangani oleh Tergugat Ill tentang penetapan CalonPemenang Pengadaan BPH Daktiloskopi Pusat dan Wilayah padaPusident Bareskrim Polri Tahun 2010; Dengan menyatakan bahwa PT.Alka Telindo sebagai Calon Pemenang Lelang; Sehingga Penggugatmerasa keberatan, dan mengajukan Surat Sanggahan (Pertama)dengan nomor Surat 034/VI/10/Dir, tanggal 10 Juni 2010, yang ditujukankepada

  Bahwa dengan adanya SELISIH HARGA YANG BESAR yaitu kuranglebin Rp. 652.552.000, (Enam ratus lima puluh dua juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) atau lebih dari 18% (delapan belas persen), untukdemi memenangkan PT ALKA TELINDO, menyebabkan Tergugat Illharus MENYISIHKAN Penggugat (PT. ANEKABURSA CATUDAYA),dengan cara Menggelapkan Data Administrasi milik Penggugat disaatTergugat Ill melakukan Evaluasi Administrasi yang dilakukan secaraTIDAK ADIL dan TIDAK JUJUR, dan menetapkan PT.

  Alka Telindo ;PT. Aldino Indonesia ;Bahwa Pemenang lelang adalah PT. Alka Telindo ;Bahwa PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos karena tidak memenuhiadministrasi ;Bahwa saksi tahu PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos administrasi setelahPT. Anekabursa Catudaya terima surat jawaban sanggahan ;Bahwa PT.

  Alka Telindo ;PT. Aldino Indonesia ;PT. Citra Transidomas ;PT. Aneka Bursa Catu Daya ;CV. Mustika Mandiri ;PT.

  Alka Telindo dan PT. Aneka Bursa Catu Daya. yang manaPenggugat sendiri telah melengkapi penawarannya dengan dokumenpendukung seperti surat penawaran harga, dokumen administrasi dan dokumentekhnis (bukti P9.c, P9.d. P9f) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti itu pula diperoleh fakta lainnyabahwa berdasarkan hasil Decription (vide P9b = T6) dari PT.

• 
  Turut Terbanding/Tergugat : PRATAMA TELINDO PT.
  Turut Terbanding/Tergugat : JESSIE SUPIT

• Alka Telindo yang diterbitkan oleh Terbanding/Tergugat ;3.3. Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabutKeputusan Nomor : Kep/1/VI/2010/Panitia, tanggal 07 Juni2010 tentang Penetapan Pemenang Penyedia barang/JasaPekerjaan Pengadaan Barang Pakai Habis Daktiloskopi Pusatdan Wilayah Tahun Anggaran 2010, tanggal 07 Juni 2010 yangditerbitkan oleh Terbanding/Tergugat ;4.

• Surabaya telindo, saksimengetahui nama Pemohon adalah ALDRIN JUSIMA dan namapanggilannya adalah ALDRIN ; Bahwa saksi mengetahui nama panjang Pemohon adalah ALDRIN JUSIMALANING ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua / ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon adalah Pak RICHARDO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan persamaan nama diPengadilan Negeri Surabaya untuk mengurus pencairan dana BPJSKetenagakerjaan karena nama Pemohon di Kartu BPJS Ketenagkerjaantersebut

• LLM masih pengacara para tergugat prinsipaluntuk perkara waris dan asset ROBERT ELLISTergugat menolak dalil tersebut, dengan dalil para tergugat prinsipaltidak ada memberi kuasa kepada penggugat prinsipal menjadipengacara para tergugat prinsipal dalam perkara waris dan assetROBERT ELLISPenggugat prinsipal mempergunakan akta surat kuasa no. 2 incause melakukan perubahan pengurus dan pemegang saham PT.KARYA TELINDO NUSANTARA , dengan akta nomor 8 tanggal 10November 2016 Notaris EDY SUBROTO ditetapkan

  KARYA TELINDO NUSANTARA, DirekturRADEN AZHARI. SH. MH komisaris DHARMAWAN JULIANTOHalaman 19 dari 47 halaman putusan nomor 05/Pdt.G/2017/PN DpsAtas dasar LP. 294/K/IIl /2017/SPKT /Restro Bks tanggal 27Februari 2017 , pasal 266 KUHP tindakan pidana membuat danmempergunakan akta autentik diduga berisi keterangan palsudiduga dilakukan penggugat prinsipal ANY ARYANY. SH. LLMmerugikan kepentingan hukum para tergugat prinsipal ,Penyidik Polres Metro Bekasi , akan membuat jelas dan terang.

  Karya Telindo Nusantara , tanggal24 November 2014, diberi tanda P32 ;Foto copy Tanda Terima Surat Pengaduan Masyarakat No.Reg:Dumas/29/Il/2017/SPKT Polda Bali, diberi tanda P33;Foto copy Surat Keterangan No.039/KET/PERADVDPN/V17 tertanggal 25Januari 2017, diberi tanda P34;. Foto copy Engagement Letter tertanggal 4 November 2014, diberi tanda P35;.

• VANERUS 4G TELINDO D1000 dengan Tn. Herwin Pasaribu Nomor: 01 Tanggal 03 Oktober 2017

  tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00(dua ribu rupiah);

• Mityra Telindo Nusantara) melalui Saksi Korban ABDUL BASIR alias BASYIR bin MUHAMMAD

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, No.Pol : B 4011 TWS, tahun 2018, No.Ka : MH1JM312XJK012876 No.Sin : JM31E2008801, warna Hitam Silver berikut STNK an RISKI SEPTIAN;
  • 1 (satu) buah BPKB asli motor merk Honda, No.Pol: B 4011 TWS, tahun 2018, No.Ka : MH1JM312XJK012876 No.Sin : JM31E2008801, warna Hitam Silver an.

• Karya Telindo Nusantara

• CV PURBA TELINDO

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa

• 1 (satu) lembar SIM BI umum an. Japili Sinaga

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit mobar Mitsubishi Pick Up L300 BK 8096 YN

Dikembalikan kepada Saksi Lina Hartini

• 1 (satu) lembar SIM BI umum an.

• VANERUS 4G TELINDO D1000 dengan Tn. Herwin Pasaribu Nomor: 01 Tanggal 03 Oktober 2017;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00(dua ribu rupiah);

• TATANUSA INTERKOM 025346107017000 90,019,780PT TECHNICA MANDIRI395 SUKSES 027444975413000 189,850,917PT TECKINDO PRIMA396 GEMILANG JAYA 021552732418000 50,388,688397 PT TEKKINDO SKODARAYA 015618366609000 53,909,796398 PT TELINDO SEMESTA ABADI 024872194416000 145,158,500399 PT.

• TELINDO SEMESTA ABADI,masingmasing sebagai berikut :PT.