Ditemukan 10 data
117 — 0
PT.Ega Tekelindo PrimaLawanSdr.Besar Anggoro Kaihanto Dkk
150 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
EGA TEKELINDO PRIMA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Srg., tanggal 3 November 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 1 Juni 2019;3.
EGA TEKELINDO PRIMA VS 1. MAHRONI, DKK
666 — 326
HERI SETIADILAWANPT EGA TEKELINDO PRIMA
Andy HakimYunus SH, Muzayyin, Spd,S.H, Tomi,S.H, Afif Johan, S.T,S.HHardiansyah,S.H, Subroto,S.H, Waaled Rahman Fagih,S.H danRohmat,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dari LBH Yustek yangberalamat di Jl.Mahogani Raya Blok Malang No.117 Rt.01,Rw.02.Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang Provinsi Bantenberdasarkan Surat Kuasa Khusus noor.036/SKLBHYustek/PHI/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019, selanjutnya disebutSCDAQAL ... 0. eee eee cee rece eet teeter ete ste ste eseeteee sees Penggugat:LAWANPT EGA TEKELINDO
Banten (PT.EGA TEKELINDO PRIMA);4 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitoebaar bijvooraad) walaupun ada bantahan (Verzet), banding maupun kasasi;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;AtauApabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, serta memutusperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon diberikan putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Apabila Pengadilan Perselisihan Hubungan
Ega Tekelindo Prima yang berlamat di Kawasan Industri Jatake,Jl. Industri Raya IV Blok AE/7, Ds. Bunder, Kec. Cikupa, Kab.
193 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EGA TEKELINDO PRIMA tersebut;
PT EGA TEKELINDO PRIMA VS HERI SETIADHI
PUTUSANNomor 190 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT EGA TEKELINDO PRIMA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141, Blok E, Nomor 4 Jakarta, Factory:Kawasan Industri Jatake, Jalan Industri Raya IV, Blok AE/7,Desa Bunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, diwakili oleh Suhartono Hadiwarsito selakuDirektur
SusPHI/2021diatasnya yang dimiliki oleh Tergugat di Kawasan Industri Jatake, JalanIndustri Raya IV, Blok AE/7, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (PT Ega Tekelindo Prima);10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voebaar bijvoorraad) walaupun ada bantahan (verzet), banding maupun kasasi;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;AtauApabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, sertamemutus
156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, karena putusnyahubungan kerja bukan akibat kesalahan Penggugat; Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT EGA TEKELINDO
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EGA TEKELINDO PRIMA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara
PT EGA TEKELINDO PRIMA lawan BESAR ANGGORO KASIHANTO, dkk
PUTUSANNomor 945 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT EGA TEKELINDO PRIMA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141, Blok E, Nomor 4, Jakarta danKawasan Industri Jatake, Jalan Industri Raya IV, Blok AE/7,RT. 013, RW. 002, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, diwakili olehSuhartono Hadiwarsito
hubungan kerja dilakukan tanpa adanya kesalahan ParaPenggugat sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact; Bahwa alasan lain hanyalah merupakan Penilaian Hasil Pembuktian,yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT Ega Tekelindo
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EGA TEKELINDO PRIMA, tersebut;
EGA TEKELINDO PRIMA VS REYNOLS SILAS RICKY KALANGIT,
EGA TEKELINDO PRIMA, yang diwakili oleh Direktur,Suhartono Hadiwarsito, berkedudukan di Kawasan IndustriJatake Jalan Industri IV Blok AE Nomor 7, Desa Bunder,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten15136, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadJamsik, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum SAP Advocates, beralamat di Grand Slipi Tower Lantai9, Suite H & , Jalan Letjen S.
hanyalah merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataandan seperti yang telah dipertimbangkan di atas keberatan serupa itutidak dapat dipertinbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT EGA TEKELINDO
72 — 7
EGA TEKELINDO PRIMA
157 — 44
EGA TEKELINDO PRIMA
81 — 17
Unggul Elektrindomempunyai tanggungan hutang yang belum terbayar kepada PT.Ega Tekelindo Prima sebesarRp.879.813.100, ( delapan ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga belas ribuseratus rupiah ) namun demikian oleh karena bukti T.6 tersebut bukan tergolong sebagai akta,maka kekuatan pembuktiannya hanya sebagai alat bukti permulaan yang harus dibuktikanlebih lanjut dengan alat bukti yang lainnya ;Menimbang, bahwaterkait dengan bukti T.6 tersebut Tergugat tidak mengajukan saksimaupun bukti
15.MOH ARIEF HIDAYATULLAH
16.MUHAMAD SAMSUL
17.MUHAMAD NUR
18.RAHMAT SUHENDAR
19.RUHYANI
20.SIGIT PRIYANTO
21.SUHENDI B IBROHIM
22.SUPARDI
23.SUWARDI
24.SUWARNO
25.SUYANTO
26.TAUFIK HIDAYAT
27.TAUFIK NURHIDAYAT
28.WAHYUDI
Tergugat:
PT EGA TEKELINDO PRIMA
164 — 31
SUBANDONO
15.MOH ARIEF HIDAYATULLAH
16.MUHAMAD SAMSUL
17.MUHAMAD NUR
18.RAHMAT SUHENDAR
19.RUHYANI
20.SIGIT PRIYANTO
21.SUHENDI B IBROHIM
22.SUPARDI
23.SUWARDI
24.SUWARNO
25.SUYANTO
26.TAUFIK HIDAYAT
27.TAUFIK NURHIDAYAT
28.WAHYUDI
Tergugat:
PT EGA TEKELINDO PRIMA