Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teran teras term team tajam taram terap tiram turam terab
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3000/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kesimpulan Majelis Hakim bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj) terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui seluruh dalipokok permohonan Pemohon, untuk tegaknya asas audi et al/teram
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pemohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai sumai dan seringmelawan Pemohon dan orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman bersamasudah 2 bulan lebih sampai perkara ini disidangkan ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diusahakan untuk rukun namun,tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak berjalan dalamtujuan semula yaitu menuju keluarga yang teram
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
dr. PETRUS DEVI DOKO REHI
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Prof.dr.W.Z JOHANNES KUPANG
150 — 138
  • Hal ini sejalan dengan asashukum mendengarkan kedua belah pihak (Audi Al/teram Partem) dan asasperlindungan terhadap hak asasi manusia (vide Pasal 5 huruf b UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014). Darimana Termohon atau atasan langsungPemohon dapat memberikan pertimbangan yang bijak dan tepat bilamediasi yang diharapkan dihadiri oleh kedua belah pihak ternyata hanyadihadiri oleh Isteri Pemohon?.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • AGM Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diusahakan untuk rukun namun,usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakberjalan dalam tujuan semula yaitu menuju keluarga yang teram dan penuhkasin sayang karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 29/Pdt.G/2012/PA Tlm
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • perkara ini Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karenagugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka dengan mengacu pada ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ke tahappembuktian Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan melanjutkan pemeriksaan perkara ke tahappembuktian, bukan berarti Pengadilan hendak mengabaikan, mengenyampingkan,atau memasung hakhak Tergugat, atau menyalahi azas audi et a/teram
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2312/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Teram Husin );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 25 April 2016 — SINGGIH GUNAWAN
112 — 29
  • Phillip S.Widjaja , MSc , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Komisaris di PT.Batang Alum Industri ,PT.Indonesia Miki Industri dan PT.Sumbertex ;Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Utamanya ;Bahwa Terdakwa melamar melalui perusahaan rekrutmen daninterviu melalui komisaris ;Bahwa berdasar RUPS , Terdakwa diangkat sebagai DirekturUtama PT.Batang Alum Industri pada tanggal 1 Juni 2014 ;Bahwa sebelum diangkat , saksi membuat Teram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ENDANG WINASTUTI binti SUDJATMIKO VS ROEHMADI bin AHMAD MUSMAN
240 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecuali hanya menitikberatkanpada penilaian alat bukti Tergugat/Termohon Kasasi dari keterangan saksi,padahal terhadap keterangan saksi yang lain yang dihadirkan olehPemohon Kasasi, tidak pernah dibantah maupun disangkal oleh TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat karena Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsempat tinggal besama di rumah yang didirikan bersama denganmempunyai anak 3 (tiga) orang hasil perkawinan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi;Bahwa akibat tidak diterapkannya azas Audi Et Al Teram
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 10-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 01-K/PM.I-07/AD/I/2012
Tanggal 19 Januari 2012 — Warsanata Wardaya Serma / 2195017773087 Bamin Idik Denpom VI/1 Samarinda
117 — 51
  • Zainal, SHLettu Laut (KH) Nrp. 17838/PUntuk salinan yang sahPani teraM. Zainal, SHLettu Laut (KH) Nrp. 17838/P
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SYAMSUL HARAHAP alias KOLING, DK VS SYAPARUDDIN RITONGA, DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMA Nomor 3 Tahun 1970 sehinggasangatlah beralasan kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Agungmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan;Tentang Judex a quo Melanggar Asas Audi et A/teram Partem jo.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : YONGGU LABIRO
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE
33 — 15
  • yang menerbitkan akta otentik yakni Akte Jual Beli No.26/AJB/KN/VIII/2006 tertanggal 7 Agustus 2006 yang diterbitkan oleh CamatNuha selaku PPAT itu; tidak disertakan sebagai pihak dalam perkara inisehingga tidak dapat didengar keterangan dan atau penjelasannyamengenai akte otentik yang telah diterbitkannya tersebut sebelum diputusHalaman 33 dari 40 Putusan No 74/PDT/2020/PT Mksuntuk dinyatkan tidak berkekuatan hukum atau dengan kata lain pula;peradilan perkara ini telah melangggar asas audi al teram
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-02-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 25 Oktober 2007 — PT. MEDCOM INDOSA ENGINEERING, Lawan 1. PT. SUMBER SARAN SEMPURNA. 2. SOETORO SEORODIPOERO, 3. SUKIRMAN. 4. PT. EXCELCOMINDO PRATAMA,
68 — 22
  • Bahwa Tergugat II yakin sekali bahkan sangat teram at yakin sekali sekaligus memastikan bahwatidak pernah ada tandatangan apapun dari Tergugat II yang berkaitan dengan seluruhdokumendokumen Perjanjian Pendanaan a quo maupun perikatan hukum dengan TurutTergugat;58.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2010
Tanggal 1 Juli 2010 — 1. HENDY ONG;2.JENNIFER vs PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan asas ketertiban umum, asas kepastianhukum serta menegakkan UndangUndang RI No.8 = Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, khususnyaketentuan Pasal 7 huruf a, b dan c jo Pasal 18 yangsecara terperinci sikap dan perbuatan yang dilakukanPara Termohon Peninjauan Kembali serta klausula dalamperjanjiannya dikualifikasi telah melanggar pasalpasal tersebut, padahal menurut asas "DOELMATIGHE/D(ASAS MANFAAT) dan Asas PERADILAN DILAKUKAN DENGANSEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA RINGAN, serta asas AUDI ETAL TERAM
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 16-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 16 September 2013 — NGA’PU Alias MAMA’ LENI, Dk Vs USMAN TANDI BURU Alias SUMAN
56 — 17
  • orangBuntu Bai dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Salassa,29Ambe Tulili, Melolo, Lora (orang tuanya Para Penggugat) danPanju; Bahwa seingat Saksi, Nenek Gili bertempat tinggal di Buntu Bai ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugatakan menanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang obyeksengketa, Majelis Hakim karena jabatannya dan juga berdasarkanketentuan Pasal 180 R.Bg atau Pasal 211 Rv serta denganmengedepankan asas Kepatutan, asas Audi Et A/teram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/MIL/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — ERLING RIYADI, S.Ip., S.H;
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali;Putusan Judex Juris Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi denganjelas/nyata memperlinatkan suatu kekhilafan dan suatu kekeliruan yangnyata, karena melanggar asas Audi et Alteram;1)Setelah Salinan Putusan Kasasi Nomor 174 K/MIL/2015 tanggal 30September 2015 diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 2 Maret 2016, Membaca putusan Judex Juris dalam perkaraa quo (terutama pada halaman 41), ternyata dalam putusan tersebutJudex Juris telah melanggar asas hukum Audi et a/teram
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
235 — 360
  • 80.000160. 31 Juli 2015 SKMHT MARHATUN SOLEHAH 150.000161. 6 Agustus 2015 NOT YUSAN S 150.000162. 7 Agustus 2015 NOT BAGIO SARWAN 80.000163. 7 Agustus 2015 NOT BASARUDIN 1.025.000164. 10 Agustus 2015 SKMHT DODI KRISTIANTO 150.000165. 11 Agustus 2015 SKMHT PERWATI 150.000166. 11 Agustus 2015 SKMHT SUYANTI 150.000167. 11 Agustus 2015 NOT BARJO 150.000168. 11 Agustus 2015 SKMHT TRIMO 150.000169. 12 Agustus 2015 SKMHT APHT SUKIJO 1.030.000170. 12 Agustus 2015 SKMHT MUSLAL 150.000171. 12 Agustus 2015 NOT TERAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GUNAWAN RUSLI, dk VS PT EASTWAY CORPORATION
54 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Judex Facti patut dibatalkan karena dalam memeriksa dan memutusperkara telah melanggar asas audi et a/teram dan tanpa didasarkan atas alatbukti yang sah dan meyakinkan;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — TUAN BURHAN URAY selaku PENJAMIN DARI PT. BIAK MINAJAYA (DALAM PAILIT), dk >< PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
260 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1486 K/Pdt/2012.Pebruari 2009 dan mempertimbangkannya, maka Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah melanggar dan bertentangan dengan prinsip hukum acaraperdata yang berlaku audi et a/teram partem; Bahwa lebih lanjut sebagaimana diamanatkan oleh undangundang,untuk dapat mengikat kepada pihak ketiga atau masyarakat luas, makaputusan pencabutan kepailitan tersebut harus diumumkan pada BeritaNegara dan 2 (dua) harian surat kabar; Bahwa dengan tidak adanya bukti tersebut, maka putusan tersebut
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
83 — 26
  • Pajaknya ; Bahwa SPPT PBB Nomor 0050316.0 atas nama Bunne dan SPPTPBB Nomor 0040393.0 atas nama Amran, bukan merupakantanah obyek sengketa, dan posisi obyek pajak tersebut (004)adalah di lorong depan Masjid ; Bahwa kalau terjadi pemecahan obyek pajak maka nomor pokokobyek pajak masih sama ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang obyeksengketa, Majelis Hakim karena jabatannya dan juga berdasarkan Pasal180 R.Bg atau Pasal 211 Rv serta dengan mengedepankan asasKepatutan, asas Audi Et A/teram
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Hamid Annadar Latuian
Tergugat:
1.Saniri Negeri Wahai
2.Kepala Kecamatan Seram Utara
3.Hadiran Makatita
4.Basri Rumatolokit
130 — 68
  • PER66/PJ/2010 Tentang Tata Cara PelunasanBea Meterai Dengan Membubuhkan Tanda Tangan Bea Meterai LunasDengan Mesin Teram Meterai Degital;Bahwa berdasarkan pada konstruksi hukum di atas, kalau surat gugatanmenurut Tergugat Ill adalah akta yang digunakan di dalam persidanganmerupakan kewajiban hukum agar ditanda tangani di atas meterai, makaHalaman 33 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mshpada saat Penggugat aatau kuasanya mendaftarkan surat gugatan diPengadilan Negeri, di mana