Ditemukan 6492 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 92/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 6 Maret 2013 — ARNOLD SIBARANI
238
  • Padang Lawas Utara yang mana setiap pemasang menebak 4 (empat)angka dan tidak terbatas mulai dari angka 0 s/d 9 untuk yang terkecil sebanyak 2 (dua) angkamulai dari angka 00 (nolnol) dan untuk harga nomor/angka yang dipasang untuk hargaterkecil sebesar Rp.1.000,, apabila setiap sipemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,dan apabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesarRp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan jika nomor tebakan sipemasang terbalik makasipemasang mendapat
    hadiah Rp.5.000,(ima ribu rupiah), apabila sipemasang menebaknomor tebakan 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah), lalu keluar nomor yangditebaknya tersebut sipemasang mendapat hadiah sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah),dan jika nomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapat hadiahRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila sipemasang menebak nomor tebakan 4 (empat)angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah), lalu keluar nomor yang ditebaknya tersebutsipemasang mendapat
    hadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan jikanomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapat hadiah Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIANUS FAHIK
8134
  • Belu, telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggal(kendaraan dalam keadaan terbalik) yang dikemudikan oleh Terdakwaan.
    ADRIANUS FAHIK alias EDI, sedangkansaudara BENEDIKTUS KLAU Alias IKU, DEFIANUS BRIA Alias ULUKAUK dan FERDIANUS KLAU Alias ULU BELAK jatuh di dekat bakbelakang mobil berada di samping kiri mobil yang saat itu terbalik miringKiri. Bahwa sesaat setelah kecelakaan tersebut terjadi, Pengemudi Pick Upterdakwa an.
    Belu, telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggal(kendaraan dalam keadaan terbalik) yang dikemudikan oleh Terdakwaan. ADRIANUS FAHIK Alias EDI; Bahwa sesaat sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi kendaraan Pick Upyang saksi tumpangi berangkat dari Desa Halibasar dengan tujuan kePasar Atambua.
    Belu, telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggal (kendaraan dalamkeadaan terbalik) Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry, warna Hitam, DH 8058JB di kaca depan tertempel stiker tulisan TANTOM, yang dikemudikan olehTerdakwa an.
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Arifuddin Alias Arif Bin Muh.Amin
2313
  • arah selatanmenuju arah utara berupaya menyalip mobil Toyota Avanza DD 1437SZ yangdikemudikan saksi ANDI TADDA yang saat berada di depan Terdakwa dengan caramemutar stir ke kanan sehingga mobil bergerak ke kanan jalan namun dari arahsebaliknya ada Mobil Toyota Avanza DD 1687VD dikemudikan oleh saksi SAMIRSehingga Terdakwa melakukan pengereman sambil memutar stir ke kiri bermaksuduntuk kembali ke jalur sebelah kiri namun tibatiba ban depan mobil terputar sehinggamobil yang ia kemudikan langsung terbalik
    ke kanan dan terputar, bagian depansebelah kiri mobil yang telah terbalik tersebut kemudian mengenai Mobil ToyotaAvanza yang sebelumnya hendak Terdakwa salip sementara bagian trontong(belakang) mobil truck mengenai bagan samping mobil Toyota Avanza yang bergerakdari arah berlawanan, bahwa akibat kejadian tersebut saksi ARNOLDUS yang saatitu mMenumpan di mobil Truk Terdakwa bersama dengan saksi EMMANG, saksiRANDI dan saksi NOVIN terlempar dari trontong, serta saksi KURSIAH yang saat ituberada di
    Ponrang pada saat hendak mobil Truck yang ia tumpangjihendak menyalip tibatiba mobil oleng dan kemudian terbalik sehingga ialangsung terlempar, setelah kejadian tersebut ia bersama dengan beberapaorang lainnya kemudian dievakuasi menuju ke Puskesmas Ponrang;Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan antara Mobil TruckTrontong tersebut ia terlempar dari mobil sehingga tidak memperhatikanbagian kendaraan yang tabrakan;Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian Mobil Truck trontong yangdikemudikan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 12 Juni 2013 — HENDRI ADI RAMBE
194
  • Padang Lawas Utara yangmana setiap pemasang menebak 4 (empat) angka dan tidak terbatas mulai dari angka 0 s/d 9untuk yang terkecil sebanyak 2 (dua) angka mulai dari angka 00 (nolnol) dan untuk harganomor/angka yang dipasang untuk harga terkecil sebesar Rp.1.000,, apabila setiapsipemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000, dan apabila nomor tebakan tersebut keluarmaka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dan jikanomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang
    Padang Lawas Utara yangmana setiap pemasang menebak 4 (empat) angka dan tidak terbatas mulai dari angka O s/d 9untuk yang terkecil sebanyak 2 (dua) angka mulai dari angka 00 (nolnol) dan untuk harganomor/angka yang dipasang untuk harga terkecil sebesar Rp.1.000,, apabila setiapsipemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000, dan apabila nomor tebakan tersebut keluarmaka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dan jikanomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang
    mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), dan jika nomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapat hadiahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    Padang Lawas Utara yang manasetiap pemasang menebak 4 (empat) angka dan tidak terbatas mulai dariangka 0 s/d 9 untuk yang terkecilsebanyak 2 (dua) angka mulai dari angka 00 (nolnol) dan untuk harga nomor/angka yangdipasang untuk harga terkecil sebesar Rp.1.000,, apabila setiap sipemasang 2 (dua) angkadengan harga Rp.1.000, dan apabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasangmendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dan jika nomor tebakansipemasang terbalik maka sipemasang
    Padang Lawas Utara yang mana setiap pemasang menebak 4(empat) angka dan tidak terbatas mulai dari angka 0 s/d 9 untuk yangterkecil sebanyak 2 (dua) angka mulai dari angka 00 (nolnol) dan untukharga nomor/angka yang dipasang untuk harga terkecil sebesarRp.1.000,, apabila setiap sipemasang 2 (dua) angka dengan hargaRp.1.000, dan apabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasangmendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) danjika nomor tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mna
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Ahri Juniawan Bin Zulkarnain Amrah
7433
  • hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, berujung runcing terbalik
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu berwarna cokelat,berujung runcing terbalik warna besi cokelat seperti berkarat berukuranlebih dari 15 (lima belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Setelah itu terdakwapulang kerumahnya untuk mengambil 1 (Satu) bilah pisau bergagang terbuatdari kayu berwarna cokelat, berujung runcing terbalik warna besi cokelatseperti berkarat berukuran lebih dari 15 (lima belas) centimeter, laluterdakwa menyelipkan pisau tersebut dipinggang sebelah kiri.
      Setelah itu terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Retno Akbardan saksi Sudaryanto, sedangkan saudara Nipan dan sadara Susanberhasil kabur/melarikan diri, kemudian saksi Retno Akbar dan saksiSudaryanto melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, danditemukan 1 (satu) bilan pisau bergagang terbuat dari kayu berwarnacokelat, berujung runcing terbalik warna besi cokelat seperti berkaratberukuran lebih dari 15 (lima belas) centimeter yang diselipkan dipinggangsebelah kiri terdakwa.
      ;e Bahwa 1 (satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu berwarnacokelat, berujung runcing terbalik warna besi cokelat seperti berkaratberukuran lebih dari 15 (lima belas) centimeter yang diselipkan dipinggangsebelah kiri terdakwa tersebut, bukan dipergunakan terdakwa untukpekerjaannya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa dan memiliki 1 (Satu) bilah pisau bergagang terbuat darikayu berwarna cokelat, berujung runcing terbalik warna besi cokelat sepertiberkarat
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mna 1 (satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu berwarnacokelat, berujung runcing terbalik warna besi cokelat seperti berkaratberukuran lebih dari 15 (lima belas) centimeterDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 104_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 3 Nopember 2016 — ABDUL WAHID alsYOSEP FADIRSYAIR als WAHID
5219
  • olehterdakwa dengan kecepatan tinggi 90100 Km kemudian sekira pukul 15.00 Witpada saat ditempat kejadian mobil tersebut sempat keluar dari jalur menujusebelah kanan jalan dan hampir keluar dari badan jalan, Sehingga membuatterdakwa kaget selanjutnya langsung membanting stir mobil ke arah kiri menujujalur sebelah kiri kKemudian pada saat mendekati jalur sebelah kiri pengemudihendak membanting stir lagi ke arah kanan dengan menginjak rem perlahanlahannamun mobil kehilangan keseimbangan dan langsung terbalik
    ke sebelah kananlalu terseret keluar dari jalan raya selanjutnya menabrak pohon dalam keadaanterbalik hingga mobil tersebut rusak parah dimana bodi kap mobil peot, kacabagian depan pecah berguguran.Bahwa pada saat mobil tersebut terbalik terdakwa bersama saksiMARTINUS TEPPO dan saksi YOHANIS FANULENE tetap berada didalam kabindepan mobil sedangkan saksi BOBI JELAU terlempar ke jalan raya di jalursebelah kiri dalam keadaan tersungkur , saksi SAUL KAMSI berada didepan saksiBOBI JELAU, saksi BRIAN
    kesebelah kanan dan keluar dari jalan raya selanjutnya menabrak pohon dalamkeadaan terbalik ;Bahwa pada saat itu saya bersama 5 (lima) orang lainnya dalam keadaanlukaluka namun masih sadar tetapi koroban Doroteus Fanulele tidak sadarkandiri dan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 malam meninggal dunia diRSUD Timika ;Bahwa saya mengetahui kecelakaan tunggal karena pada saat kejadian sayaberada di TKP dan pada saat itu saya ikut berada diatas mobil tepatnya disamping pengemudi bangku sebelah kiri
    ke sebelah kanandan keluar dari jalan raya selanjutnya menabrak pohon dalam keadaan terbalik;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama 5 (lima) orang lainnya dalam keadaanlukaluka namun masih sadar,akan tetapi koroban Doroteus Fanulele tidaksadarkan diri dan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 malam meninggal18dunia di RSUD Timika, hal ini sesuai juga Visum Et Repertum Nomor :445/04/VSRS/2016 tanggal 6 September 2016 atas nama DOROTEUSFANULENE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 28 April 2015 — WARTA Als WARDI Bin TARMAN
356
  • dan menyebabkan penumpang sebanyak 9(sembilan) orang mengalami luka ringan dan 8 (delapan) orang penumpangmengalami luka berat dengan dirujuk ke RSU Raden Mattaher Jambi dankendaraan mengalami kerusakan penyok dibagian depan kendaraan, kacadepan pecah dan besi pengaman bak belakang penyok, dan posisi penumpangtergeletak dipinggir jalan sebalah kiri mengarah kearah dermaga dan salingberhimpitan dan posisi kendaraan dipinggir jalan sebelah kiri mengarahkesimpang rambutan dengan posisi terbalik miring
    terdakwa terbalikdan menyebabkan penumpang sebanyak 9 (sembilan) orangmengalami luka ringan dan 8 (delapan) orang penumpangmengalami luka berat dengan dirujuk ke RSU RadenMattaher Jambi dan kendaraan mengalami kerusakanpenyok dibagian depan kendaraan, kaca depan pecah danbesi pengaman bak belakang penyok, dan posisi penumpangtergeletak dipinggir jalan sebalah kiri mengarah kearahdermaga dan saling berhimpitan dan posisi kendaraandipinggir jalan sebelah kiri mengarah kesimpang rambutandengan posisi terbalik
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;14Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PT.Wira Karya Sakti (PT.WKS) Distrik V Desa Kampung Baru KecamatanBatang Asam Kabupaten Tannjung Jabung Barat ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi karenakendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up yang dikendarain terdakwadengan berkecepatan tinggi sehingga kendaraan oleng kekiri dankekanan kemudian terbalik
    WKSBahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi karenakendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up yang dikendarain terdakwadengan berkecepatan tinggi sehingga kendaraan oleng kekiri dankekanan kemudian terbalik;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari security Distrik V PT. WKSbahwa kendaraan R4 Daihatsu Gand Max Pick UP No.Pol A. 8589 AEHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt26terbalik sendiri yang berjalan dari simpang rambutan menuju arahdermaga PT.
    WKS;Bahwa selanjutnya saksi beserta dua orang karyawan langsung menujuke TKP dan saksi melihat kendaraan Daihatsu Grand Max Pick Upsedang terbalik diluar bahu jalan dekat kanal sebelah kiri dari arahsimpang rambutan dengan posisi kepala mobil berputar arah kembalikearah simpang rambutan dan kondisi banbelakang sebelah kiri ke, bodidepan mobil kempot dan kondisi rusak;Bahwa kendaraan tersebut para pekerja yang membayarnya kepadaterdakwa dengan sisitem bayar harian untuk 1 (satu) orang sebesarenam
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — SYARIF Als GENDUL
475
  • mendapat Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk angka pasangan sebanyak 3 (tiga) nomordengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan hadiah dengan uang tunai sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), kalau terbalik mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) serta untuk angka pasangan sebanyak 4 (empat) nomordengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp
    .2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), apabila terbalik mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah).
    mendapat Rp.5.000, (ima ribu rupiah) dan untuk angka pasangan sebanyak 3 (tiga) nomordengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan hadiah dengan uang tunai sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), kalau terbalik mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) serta untuk angka pasangan sebanyak 4 (empat) nomordengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp
    .2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), apabila terbalik mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah).e Bahwa terdakwa rekapan kupon judi togel dan uang hasil penjualan nomor togelsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sekitar pukul 14.30 Wib s/dpukul 15.00 Wib, lalu rekapan kupon judi togel dan uang hasil penjualan nomortogel terdakwa setor kepada Sdr.
    .2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), apabila terbalik mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan rekapan kupon judi togel dan uang hasil penjualannomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sekitar pukul14.30 Wib s/d pukul 15.00 Wib, lalu rekapan kupon judi togel dan uang hasilpenjualan nomor togel terdakwa setor kepada Sdr.
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Dob
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Nikolaus Buarlely Alias Wanted
9948
  • ; Bahwa saat mobil angkot yang ditumpangin Saksi terbalik Saksi berusaha keluardari jendela kaca sebelah kiri karena pintu mobil tertutup karena tertindis badanmobil yang terbalik; Bahwa Saksi mengalami luka memar atas kejadian tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa kabur melarikan diri sambil meninggalkanmobil angkot tersebut dan penumpang lainnya yang berada didalamangkot ;Menimbang, bahwa Terhadap ' keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut.4.SUKRI alias SUKRI dibawah sumpah
    pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerima laporan atas kejadian tersebut sekitar 10 menitsetelah adanya kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa Saksi melihat posisi mobil angkot terbalik menutup!
    pintu masuk;Bahwa ketika Saksi sampai di tempat kejadian para penumpang tidak lagiberada di sana karena sudah di bawah ke RSU Cendrawasih Dobo;Bahwa mobil tersebut melaju dari arah dewan lama menuju kantor Bupati;Bahw kecepatan mobil angkot yang dikemudikan Terdakwa pada saat itusekitar 4060 km/jam;Bahwa mobil tersebut terbalik di sebabkan karena Terdakwa dalam posisimenunduk karena ingin memutar musik sehingga mobil menabrak pembatasjalan dan kemudian terbalik;Bahwa atas kejadian tersebut terdapat
    dan menimpakaki kanan Saksi Nikodemus Demianus Felubun dan juga menimpa sebagiantubuh korban Dorenci Madidi;Bahwa atas kejadian kecelakaan tunggal tersebut terdapat 1 korbanmeninggal dunia yaitu bernama Dorenci Madidi;Bahwa setelah mobil angkot yang dikemudikan Terdakwa terbalik ke arah kiribadan mobil angkot Terdakwa berusaha keluar dari pintu sebelah kanandekat kemudi;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tersebut melarikan diri danmeninggalkan mobil angkot tersebut beserta penumpang lainnya;Bahwa
    Terdakwa melarikan diri Karena takut diamuk massa yang pada saatitu langsung menghampiri ke arah angkot Terdakwa yang terbalik;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan memiliiki 3 ( tiga) orang anak ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN DobMenimbang, bahwa selain Saksi Saksi Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki warna orange dengan No.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Mala Talwar
2.Alexandre Xavier Miel
137159
  • akan tetapikeluarnya tidak terbalik ; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.4.
    MADU RANA BALIKONVEKSION yang memproduksi dan memperdagangkan barangbarangmerek BALILAB (dengan huruf B di belakang terbalik serta Font / jenis tulisanyang berbeda) tanpa izin atau memiliki lisensi dari CV.
    akantetapi saat sertifikat mereknya terbit huruf B menjadi tidak terbalik ;Bahwa benar saat ini Para Terdakwa menyuplai produkproduk BALILABBoutique atas nama PT.
    akan tetapi saat sertifikat mereknyaterbit huruf B menjadi tidak terbalik ;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa menyuplai produkproduk BALILABBoutique atas nama PT.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
1.RIDWANSYAH Bin MAPAK .alm .
2.MAYZAH SAPUTRA Als MEJOT Bin HAMZAH
28625
  • .110/Pid.B/2019/PN.Tdn(penuh) selanjutnya Saksi TAMPAmelakukan pengangkutan penumpangdengan menggunakan sampan ( perahu ) yang lain.Bahwa selanjutnya pada saat sampan (perahu mesintempel) yang di bawa oleh TERDAKWA RIDWANSYAH danTERDAKWA II MAYZAH SAPUTRA sudah berada di tengah perjalanan +50 m (lima puluh meter) kemudian terjadi cuaca buruk gelombang besardan angin yang cukup kencang yang mengakibatkan sampan (perahumesin tempel) yang di bawa oleh TERDAKWA RIDWANSYAH danTERDAKWA II MAYZAH SAPUTRA terbalik
    terbalik di terjang ombak;e Bahwa yang membawa sampan / perahu kecil dari pulau lengkuasmenuju boat adalah saksi RIDWANSYAH yang mengendarai dan yangmenjadi kernet adalah saksi MAYZAH;e Bahwa ROZALI M ZEN meninggal dunia pada saat di dalam perahupada saat akan di bawa ke Puskesmas;e Bahwa yang menyebabkan sampan / Perahu kecil tersebut terbalikdikarenakan adanya gelombang yang tidak terlalu tinggi dan penuhnyapenumpang ( berdesakdesakan) yang naik di atas sampan /pPerahukecil tersebut;e Bahwa uang
    la biase bawak seton (tidak bang, kami sudah biasa bawa 1 ton)kemudian naiklah sebanyak 25 (dua puluh lima) orang ke dalamsampan/perahu kecil dengan berdesak desakan dan tidakmenggunakan alatalat keselamatan seperti life jacket kKemudian setelahsampai di pulau lengkuas kami membayar biaya naik sampannya /perahu kecil Rp.5000, (lima ribu rupiah)/orang;Bahwa sekitar + 15 (lima belas menit) dalam perjalanan sedang menaikisampan tersebut tibatiba ada gelombang dan membuat sampan yangsaksi tumpangi terbalik
    ;e Bahwa pada saat saksi dan anggota polri lainnya sampai di TKP(tempat kejadian perkara), Sampan (perahu mesin tempel) tersebutsudah dalam keadaan terbalik tidak jauh dari pulau lengkuas sedangkanuntuk para korban sudah di evakuasi ke atas perahu untuk di bawah kepuskesmas;e Bahwa pada saat saksIRIDWANSYAH dan saksi MAYZAH di amankanoleh Anggota POLAIR Bahwa benar telah mengendarai sampan milikTerdakwa TAMPA Bin DAENG PARUE (Alm) yang mengakibatkansampan tersebut terbalik pada saat akan di bawa
    ;e Bahwa pada saat saksi dan anggota polri lainnya sampai di TKP(tempat kejadian perkara), Sampan (perahu mesin tempel) tersebutsudah dalam keadaan terbalik tidak jauh dari pulau lengkuas sedangkanuntuk para korban sudah di evakuasi ke atas perahu untuk di bawah kepuskesmas;e Bahwa pada saat saksi RIDWANSYAH dan saksi MAYZAH di amankanoleh Anggota POLAIR Bahwa benar telah mengendarai sampan milikTerdakwa TAMPA Bin DAENG PARUE (Alm) yang mengakibatkansampan tersebut terbalik pada saat akan di bawa
Register : 25-11-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/PDT.G./2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2011 —
252476
  • yang secara wajar diakibatkan oleh : (1.1.2) kapal atauperahu kandas, karam tengelam atau "terbalik" ;Bahwa tidak ada pembatasan pengertian kapal terbalik (Capsized) dalam polis.Sesuai The Institute Clauses Hendbook oleh N.G.
    Hudson, MA dan J.C Allen,FCIL yang diterbitkan oleh Lloyds's of London Press Ltd (1986) dalam terjemahanbebas berbunyi : 1.1.2 vessel or craft being starnded sunk of capsized : Penambahan kata"terbalik" baru dilakukan.
    Capsized :Merujuk pada keadaan dimana suatu perahu atau kapal terbalik sehingga tidakberfungsi sebagaimana mestinya.2. Capsized : Peristiwa terbaliknya suatu kapal / perahu diatas air akibat suatu. kecelakaan /insiden.3. Capsized : Adalah istilah yang digunakan pada saat suatu kapal / perahu miring pada sudut90 derajat atau terbalik pada saat di air.4.
    (Adalah istilah yang digunakan pada saat suatukapal / perahu miring pada sudut 90 derajat atau terbalik pada saat di air).e Capsized : When the boat or ship turns over and shows its bottom side.(Saat sebuah perahu terbalik dan terlihat sisi / bagian bawahnya)6. Berdasarkan definisidefinisi, terutama berdasarkan Marine Terms, dapatdisimpulkan bahwa kata capsize atau terbalik hams memenuhi paling tidak salahsatu kondisidiondisi sebagai berikut :a.
    Kapal terbalik sehingga tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya lagi.b. Kapal miring 90 derajat.c. Kapal terbalik sehingga bagian bawah dari kapal dapat dilihat.Bahwa tidak satu pun dari kondisi di atas terpenuhi pada kapal yang mengangkut kontainerPenggugat dimana kapal hanya miring 80 derajat dan kemudian kapal dapat ditegakkan kembalitanpa adanya bantuan dari pihak lain / kapal lain (self righting), bagian bawah kapal pun tidakterlihat karena hanya miring 80 derajat.7.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — : SYAMSUDDIN Bin SAJA
279
  • Akbar Bin Laoddang, sehinggaterdakwa tidak dapat menghindar lagi dan membunyikan klakson sebab posisikendaraan terdakwa telah berada di pertengahan jalan dan menyebabkan terjadinyatabrakan antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai korban, selanjutnya mobil terdakwa terbalik ke arah kiri beberapa meterdari titik tabrakan sedangkan sepeda motor korban jatuh dan bergeser kekiri darititik tabrakan.Bahwa terdakwa seharusnya berhatihati dengan melakukan pengereman,mengurangi
    NUR , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat terjadi tabrakan antara motor dengan mobil ambulance,saksi berada di dalam mobil ambulance (duduk di kursi depan );Bahwa ketika itu saksi melihat sebuah mobil truk, kemudian mobiloleng, ada benturan dan mobil terbalik miring ke kanan (berbalikarah);Bahwa setelah mobil terbalik saksi keluar dari mobil tersebut, dankondisi penumpang di mobil tersebut ada yang luka;Bahwa di dalam mobil tersebut ada anak kecil yang terluka tangannya
    Sidrap denganmembawa mobil Ambulance DD 7007 M, ketika sampai di TKPkondisi jalanan menurun, lalu dari arah berlawanan ada mobil Trukmenyalip, kemudian terdakwa banting stir ke kiri lalu ke kanan lagidan pada saat itu mobil oleng kemudian terdengar bunyi tabrakan;Bahwa ketika itu kecepatan mobil sekitar 70 km/jam;Bahwa terdakwa mengetahui kalau ada motor yang tertabrak setelahmobilnya terbalik;Bahwa ketika itu mobil terdakwa masih berada di jalurnya sebelahkiri;Bahwa saksi mempunyai SIM A dan biasa
    pergerakan lalu lintas di sekitarnyadan kecepatan mobil sehingga ketika muncul mobil truk yang sementara menyalip,ad.maka terdakwa akan mengalami kesulitan untuk mengendalikan laju mobilnya hinggaoleng dan terbalik serta menabrak motor yang dikemudikan korban tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas seharusnya kecelakaan tersebut bisadihindari dan sebenarnya Terdakwa mampu menghindari terjadinya kecelakaantersebut yaitu dengan jalan Terdakwa lebih berhati hati lagi dalam berlalu lintas,dengan
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANO
5019
  • Terdakwaberusaha mengendalikan mobil namun saat mobil melewati tikungan lajumobil tidak bisa dikendalikan sehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnyamobil terseret sekitar 23 meter lalu mobil terbalik total;Bahwa benar rem tangan mobil tersebut tidak berfungsi;Bahwa mobil dalam kecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadikecepatan mobil rendah sekitar 4050 km/jam;Bahwa tidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Bahwa saat itu kondisi jalan baik, beraspal lalu ada jalan bertikunganmenurun
    Namun Terdakwa mengatakan rem tangan juga tidak berfungsi.Terdakwa berusaha mengendalikan mobil namun saat mobil melewatitikungan laju mobil tidak bisa dikendalikan sehingga mobil terbalik ke kananselanjutnya mobil terseret sekitar 23 meter lalu mobil terbalik total;Bahwa mobil dalam kecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadikecepatan mobil rendah sekitar 4050 km/jam;Bahwa tidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Bahwa saat itu kondisi jalan baik, beraspal lalu ada jalan bertikunganmenurun
    Terdakwa berusaha mengendalikan mobilnamun saat mobil melewati tikungan laju mobil tidak bisa dikendalikansehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnya mobil terseret sekitar 23 meterlalu mobil terbalik total;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dalamkecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadi kecepatan mobil rendahsekitar 4050 km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai mobil tersebuttidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Menimbang, bahwa saat itu kondisi jalan baik
    Terdakwa berusaha mengendalikan mobilnamun saat mobil melewati tikungan laju mobil tidak bisa dikendalikanHalaman 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Sossehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnya mobil terseret sekitar 23 meterlalu mobil terbalik total;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dalamkecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadi kecepatan mobil rendahsekitar 4050 km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai mobil tersebuttidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 10 Januari 2017 — - ADRIANUS KOKLEO NAIF alias YANUS sebagai TERDAKWA
8814
  • Saksi MARIA KEFI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia yaitu MarthenAlexandro Siki dan mengakibatkan penumpang lukaluka termasuksaksi, saksi Elias Kolo, saksi Silvia Demitria Nabu dan penumpanglainnya;Bahwa kecelakaan tersebut adalah kecelakaan tunggal yaitu truckyang dikemudikan terdakwa terbalik dengan membawa penumpang didalam truck;Bahwa kejadiannya pada
    Sus/20 16/PN Kfm.Jak kecamatan Miomafo Timur kabupaten Timor Tengah Utara menujuke Kuneru Atambua, selanjutnya pada saat dalam perjalanan jurusanWiniMaubesi tepatnya di Fatutusi Desa Fafinisu B, truck yangtumpangi saksi tibatiba jalanya miring kearah kiri dan kearah kanan,sehingga saksi berteriak supaya kendaraan yang dikemudikanterdakwa jangan terlalu melaju kencang, namun pada saat itu jugakendaraan truck tersebut langsung terbalik jatuh di aspal, pada saat itusaksi bersama dengan Fridolinda Kefi
    Sus/2016/PN Kfm.Bahwa kecelakaan tersebut adalah kecelakaan tunggal yaitu truckyang dikemudikan terdakwa terbalik dengan membawa penumpang didalam truck;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016sekitar pukul 22.00 wita di jalan jurusan maubesiWini tepatnya diFatutusi Desa Fafinisu B, Kecamatan Insana Fafinisu, KabupatenTimor Tengah Utara;Bahwa saksi melihat dan mengalami langsung kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut karena pada saat itu saksi sebagai penumpang didalam kendaraan
    Sus/20 16/PN Kfm.meminta bantuan pada pengemudi kendaraan tersebut untukmengantarkan ke Rumah Sakit Umum Kefamenanu untukmendapatkan perawatan medis;Bahwa pada saat truck terbalik, penumpang yang duduk dibagiandepan truck ada 5 orang yaitu saksi Maria Kefi, Fridolina Kefi, terdakwadan 2 (dua) orang adan kecil, sedangkan dibelakang truck ada beberpaorang penumpang termasuk saksi;Bahwa awalnya sekitar pukul 12.00 wita truck tersebut dari atambuamenuju jak untuk mengambil kayu jati sebanyak 26 batang
    Saksi SILVIA DAMITRIA NABU, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia yaitu MarthenAlexandro Siki yang merupakan anak kandung saksi danmengakibatkan penumpang lukaluka termasuk saksi, saksi Elias Kolo,saksi Maria Kefi dan penumpang lainnya;Bahwa kecelakaan tersebut adalah kecelakaan tunggal yaitu truckyang dikemudikan terdakwa terbalik dengan membawa penumpang
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN End
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA ZULKARNAIN, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
HERIBERTUS DON Alias HERI
9728
  • metalik dengan muatan penumpang sebanyak 8(delapan) orang dengan muatan barang yang dimana sebelum kecelakaantersebut terjadi terdakwa datang dari Desa Tomberabu hendak menuju kotaEnde, saat memasuki jembatan km. 10, terdakwa sedikit mengantuk dantertidur (memejamkan mata) dan ketika terdakwa sadar mobil yang telahterdakwa kemudikan sudah melewati jembatan dan posisi kedua ban mobilbagian kiri sudah melayang di atas tembok penyokong halaman rumah warga,dan seketika mobil yang terdakwa kemudikan terbalik
    Sus/2019/PN.END.Bahwa benar saat itu tujuan saksi adalah ke Ende untuk mengikuti acarapeletakan pertama pembangunan rumah keponakan saksi di Unflor yangsaat itu jalanan sepi,cuaca cerah dan tidakada lalu lalang kendaraan dansaat itu saksi melihat kendaraan yang dikemufdikan terdakwa tibatibakeluar dari jalur dan terbalik.Bahwa benar saat terbalik saksi berusaha ,menyelamatkan diri denganberteriak dan dari akibat kecelakaan itu ada penumpang yang meninggaldunia yaitu PAULINA ENGA.
    Bahwa benar saat itu tujuan saksi adalah ke Ende untuk mengikuti acarapeletakan pertama pembangunan rumah keponakan saksi di Unflor yangsaat itu jalanan sepi,cuaca cerah dan tidakada lalu lalang kendaraan dansaat itu saksi melihat kendaraan yang dikemufdikan terdakwa tibatibakeluar dari jalur dan terbalik.
    Bahwa benar saat terbalik saksi berusaha ,menyelamatkan diri denganberteriak dan dari akibat kecelakaan itu ada penumpang yang meninggaldunia yaitu PAULINA ENGA.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan
    Bahwa benar saat itu tujuan saksi adalah ke Ende yang saat itu jalanansepi,cuaca cerah dan tidakada lalu lalang kendaraan dan saat itu saksimelihat kendaraan yang dikemufdikan terdakwa tibatiba keluar dari jalurdan terbalik. Bahwa benar kendaraan terbalik dan dari akibat kecelakaan itu adapenumpang yang meninggal dunia yaitu PAULINA ENGA;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid. Sus/2019/PN.END.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Mbo
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Ismail Bin Alm Ibrahim
678
  • Ali dengan membawa 9 (sembilan) penumpang sehinggamenyebabkan mobil tersebut terbalik dan terseret beberapa Meterdari posisi awal tabrakan sehingga penumpang mobil/saksi korbanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN MboKhatijah Binti Zakaria, Nurul Fajriani, Mariani Binti Alm Harunmengalami luka luka;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. R79/X/KES.3.1/2020/RS.
    Selanjutnya mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut masukkebadan jalan sebelah kiri arah menuju Banda Aceh dan langsungmenabrak bagian belakang sebelah kanan mobil yang saksi tumpang,tepatnya pada ban belakang sebelah kanan mobil sehinggamengakibatkan mobil yang saksi tumpangi terbalik dan terseretbeberapa meter; Bahwa setelah mobil Toyota Avanza Nopol : BL 1060 AV yangsaksi tumpangi terbalik dan terseret, yang selanjutnya terjadi saat itumobil tersebut berhenti dalam keadaan terbalik miring
    Khatijah mengalami sakit pada bagian bahu sebelahkiri; Bahwa titik tabrak laka lantas berada dibadan jalan sebelah kiriarah menuju Banda Aceh, sementara posisi akhir dari laka lantas mobilyang saksi kemudikan berada di bahu jalan sebelah kiri arah menujuBanda Aceh dengan posisi mobil terbalik.
    Khatijah; Bahwa setelah mobil Toyota Avanza Nopol : BL 1060 AV yangsaksi tumpangi terbalik dan terseret, selanjutnya mobil tersebut berhentidalam keadaan terbalik miring, dimana posisi ban sebelah kiri beradadiatas dan sebelah kanan berada dibawah.
    Khatijah mengalami luka pada bibir; Bahwa titik tabrak laka lantas berada dibadan jalan sebelah kiriarah menuju Banda Aceh, sementara posisi akhir dari laka lantas mobilyang saksi kemudikan berada di bahu jalan sebelah kiri arah menujuBanda Aceh dengan posisi mobil terbalik.
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 171/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 27 Juni 2016 — - SUPANDI
424
  • tebakan langsung denganmembayar tunai dan untuk yang memesan melalui sms dibayar padabesoknya kepada Terdakwa, kemudian untuk cara permainannya Terdakwamengakui didalam keterangannya dan kepada penyidik bahwasannya untuktebakan 2 (dua) angka mulai dari angka 00 (kosongkosong), hingga angka 99(sembilan sembilan) misal tebakan dua angka yaitu 60 (enam puluh) dannomor yang keluar 8160 (delapan satu enam puluh), maka pemasangmemenangkan tebakan dua angka, namun jika tebakan pemasang 06 (kosongenam) atau terbalik
    maka pemasang kalah, karena angka yang dipakai adalahdua angka terakhir berurutan, untuk tebakan 3 (tiga) angka 160 (satu enampuluh), maka pemasang memenangkan tebakan 3 (tiga) angka, sedangkanjika tebakan pemasang terbalik misalkan 061 (kosong enam satu) makapemasang kalah, demikian juga untuk tebakan 4 (empat) angka, tebakanpemasang harus persis tepat berurutan 8160 (delapan satu enam puluh), jikaangka tebakan pemasang terbalik sekalioun semua angka ada berada didalam4 (empat) angka yang keluar
    maka pemasang kalah karena angka yang dipakai adalahdua angka terakhir berurutan, untuk tebakan 3 (tiga) angka 160 (satu enampuluh) maka pemasang memenangkan tebakan 3 (tiga) angka, sedangkan jikatebakan pemasang terbalik misalkan 061 (kosong enam satu) makapemasang kalah, demikian juga untuk tebakan 4 (empat) angka, tebakanpemasang harus persis tepat berurutan 8160 (delapan satu enam puluh), jikaangka tebakan pemasang terbalik sekalioun semua angka ada berada didalam4 (empat) angka yang keluar,
    misalkan 061(kosong enam satu), maka pemasang kalah, demikian juga untuktebakan 4 (empat) angka, tebakan pemasang harus persis tepatberurutan 8160 (delapan satu enam puluh), jika angka tebakanpemasang terbalik sekalipun semua angka ada berada didalam 4(empat) angka yang keluar, maka pemasang kalah dan uangpemasang menjadi milik Bandar;Bahwa jika pembeli/oemasang berhasil menebak 2 (dua) angkadengan jumlah harga atau taruhan senilai Rp1.000,00 (seriburupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp60.000,00
    makapemasang kalah karena angka yang dipakai adalah dua angka terakhirberurutan, untuk tebakan 3 (tiga) angka 160 (satu enam puluh) makapemasang memenangkan tebakan 3 (tiga) angka, sedangkan jikatebakan pemasang terbalik misalkan 061 (kosong enam satu) makapemasang kalah, demikian juga untuk tebakan 4 (empat) angka, tebakanpemasang harus persis tepat berurutan 8160 (delapan satu enam puluh),jika angka tebakan pemasang terbalik sekalipun semua angka adaberada didalam 4 (empat) angka yang keluar,
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/Pid/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — TATIK binti RUSMAN T1; MELIZA alias ISA binti ARPAI T2; NESI binti DIN T3;
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;2. Terdakwa Il. Meliza alias Isa binti Arpai berperan melempar batusecara berulangulang kali ke arah mobil Dump Truck milik PT. LonsumSei Kepayang Estate, dan mendorongnya hingga terbalik;3. Terdakwa Ill. Nesi binti Din berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik;4. Saksi Lina binti Amir (berkas terpisah) berperan melempar batu kearah mobil Dump Truck milik PT.
    Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;5. Saksi lin binti Anmad Yani (berkas terpisah) berperan melemparbatu ke arah mobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate,dan mendorongnya hingga terbalik;Hal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 936 K/Pid/20176. Saksi Susi Susanti binti Bah (berkas terpisah) berperan melemparbatu sebanyak 3 (tiga) kali ke arah mobil Dump Truck milik PT. LonsumSei Kepayang Estate, dan mendorongnya hingga terbalik;7.
    Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;8. Saudari Riris Adi (DPO) berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik;9. Saudari Eni binti Man Burut (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;10. Saudari Mina (DPO) berperan melempar kayu ke arah mobil DumpTruck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate;11.
    Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik;13. Saudara Aan bin Mat Hasan (DPO) berperan melempar batu kearah mobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;14. Saudara Alen bin Misran (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan memukulmobil tersebut dengan kayu dan mendorongnya hingga terbalik;15. Saudara Misran (DPO) berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT.
    Lonsum Sei Kepayang Estate, dan memukul mobiltersebut dengan kayu dan mendorongnya hingga terbalik;16. Saudara Sili (DPO) berperan melempar batu ke arah mobil DumpTruck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnya hinggaterbalik;Bahwa akibat dari perbuatan mereka Terdakwa . Tatik binti Rusman,Terdakwa II. Meliza alias Isa binti Arpai dan Terdakwa III.
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 454/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 6 Agustus 2014 — AGUSMAN BIN BAHORI
435
  • Torik (alm) yang mana setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik kekanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H. Torik(Alm) terbalik ke tengah jalan aspal. Setelah terjadi tabrakan tersebut, warga sekitarlangsung melakukan pertolongan kepada terdakwa dan Ersa Abrinto dan korban H. Torik(alm) serta keponakannya yang mengalami lukaluka dengan cara membawa keempatnyake Puskesmas Lais:Bahwa dikarenakan luka yang dialami oleh korban H.
    Torik (alm);Bahwa setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik ke kanan dankeluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H. Torik(Alm) terbalik ke tengah jalan aspal.Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, warga sekitar langsung melakukanpertolongan kepada terdakwa dan Ersa Abrinto dan korban H.
    Torik (alm);Bahwa benar setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik ke kanandan keluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H.Torik (Alm) terbalik ke tengah jalan aspal;e Bahwa benar saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan terdakwa dengankecepatan sekitar 40 km / jam kondisi jalan aspal bagus, lurus dan cuaca cerahdisekitar tempat kejadian merupakan pemukiman penduduk;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban H.
    Torik (alm)kemudian terdakwa langsung terbalik ke kanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh korban H. Torik (Alm) terbalik ke tengah jalan aspal;Bahwa benar saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan terdakwa dengankecepatan sekitar 40 km / jam kondisi jalan aspal bagus, lurus dan cuaca cerah disekitartempat kejadian merupakan pemukiman penduduk;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban H.
    Torik (alm)kemudian terdakwa langsung terbalik ke kanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh korban H.