dan tidak harmonis goyah,sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak terimaatas nafkah yang diberikan Pemohon dan juga Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansejak pergi hingga sekarang selama kurnag lebih 2 tahun, Temohon tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, yang berakibat keduanya tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri dengan pisah tempat dan tidak terjalin

sekurangkurangnya sejak awaltahun 2013 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak terimaatas nafkah yang diberikan Pemohon dan juga disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa ijin Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak pergi hingga sekarang Temohon tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas selama kurang lebih 2 tahun, yang berakibatkeduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisahtempat tinggal dan tidak terjalin

pecah (broken marriage) dan sudah tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2961/Pdt.G/2014/PA.TAmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat dan tidak terjalin

ekonomi dimana Tergugat tidakterima atas nafkah yang diberikan Pemohon, disamping itu Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan apabila diingatkan justru marahmarahlalu minta cerai, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejakpergi hingga sekarang selama kurang lebih 4 2 tahun Temohon tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, yang berakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri dengan pisah tempat dan tidak terjalin

pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.TAperselisihan dan terjadi pisah tempat dan tidak terjalin

danTermohon sejak awal tahun 2012 mulai goyah dan tidak harmonis seringHalaman 7 dari17 Putusan Nomor 1422/Padt.G/2016/PA.TAbertengkar disebabkan yang disebabkan masalah perilaku Termohon yangtidak baik dimana Termohon berani kepada Termohon sebagai suami dan jugaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, puncaknya pada bulan Mei 2016Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang selama kurang lebih4 bulan, yang berakibat antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri dan tidak terjalin

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan serngbertengkar sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012 yang disebabkanmasalah perilaku Termohon yang tidak baik, dimana Termohon beranikepada Termohon sebagai suami dan juga Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, puncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan, yangberakibat antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteridan tidak terjalin

menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri, sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin

Menyatakan perkawinan yang terjalin antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah melangsungkan Perkawinan menurut aturan agama Budha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal 30 Januari 2009 dan juga perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 65/UM-1917 tertanggal 3 April 2009 adalah perkawinan yang Sah;
4.

Menyatakan perkawinan yang terjalin PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinan menurut agama Budha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal 30 Januari 2009 selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 65/UM-1917 tertanggal 3 April 2009 Putus karena Perceraian;
5.

Menyatakan perkawinan yang terjalin antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah melangsungkan Perkawinan menurut aturan agamaBudha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal XXXdan juga perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX tertanggalXXX adalah perkawinan yang Sah;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Jmb3.

Menyatakan perkawinan yang terjalin PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan Perkawinan menurut agama Budha yang dikawinkanoleh Pandita pada tanggal XxXXselanjutnya perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambisesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX tertanggal XXX Putuskarena Perceraian;4. Menyatakan hak asuh anakanak5.

tertanggal 20Oktober 2020, tertanggal 6 November 2020 akan tetapi tidak hadir dan tidakpula menunjuk Wakilnya untuk menghadap dipersidangan, maka Tergugatdianggap tidak menggunakan haknya dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokgugatan perceraian, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) Menyatakanperkawinan yang terjalin

Menyatakan perkawinan yang terjalin antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah melangsungkan Perkawinan menurut aturan agamaBudha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal XXXdan juga perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX tertanggalXXX adalah perkawinan yang Sah;4.

Menyatakan perkawinan yang terjalin PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan Perkawinan menurut agama Budha yang dikawinkanoleh Pandita pada tanggal XXXs elanjutnya perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambisesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX tertanggal XXX Putuskarena Perceraian;5. Menyatakan hak asuh anakanak Jatuh kepada Penggugat;6.

Menyatakan perkawinan yang terjalin antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah melangsungkan Perkawinan menurut aturan agama Budha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal 30 Januari 2009 dan juga perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 65/UM-1917 tertanggal 3 April 2009 adalah perkawinan yang Sah;
4.

Menyatakan perkawinan yang terjalin PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinan menurut agama Budha yang dikawinkan oleh Pandita pada tanggal 30 Januari 2009 selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 65/UM-1917 tertanggal 3 April 2009 Putus karena Perceraian;
5.

point 4 yakni; Praud pendebetan saldo rekening nasabah a.n Yoliana Nokuwo;

yang bernama Meytha Ary Agustin, lahir di Negara pada tanggal 04 Mei 2013, Perempuan, umur 10 Tahun 6 Bulan dan Agung Bima Abdi Negara, lahir di Denpasar pada tanggal 09 November 2017, Laki-laki, umur 6 Tahun 1 Bulan, berada pada asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu anak-anaknya;

Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.Pwlsehingga sejak itu tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwaTergugat yang telahdipanggilsecararesmi danpatutakantetapitidakdatangmenghadap, harusdinyatakantidakhadir

Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, awalnyarukunrukun, namunpada tahun 2015 Tergugat pergi ke Malaysia mencari pekerjaan dansetelah beberapa bulan Tergugat berada di Malaysia, hubunganKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tetap terjalin, namun padatahun

2016 Penggugat mendengar kabar dari keluarga Penggugat bahwaTergugat telah menikah dengan Wanita lain, akan tetapi Penggugat tidakpercaya atas kabar tersebut, baru pada bulan Agustus 2017 Tergugatmengaku bahwa telah menikah dengan Wanita lain, sehingga sejakpengakuan Tergugat tersebut, maka hubungan Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin lagi, Tidak pernah diupayakanunuk mencari Tergugat, karena telah menikah dengan Wanita lain, adalahfakta yang dilihat sendiri, di dengar sendiri

Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.PwlKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin lagi, Tidakpernah diupayakan unuk mencari Tergugat, karena telah menikah denganWanita lain, adalah fakta yang dilihat sendiri, di dengar sendiri, dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat

denganbaik, namun pada tahun 2016 Penggugat mendengar kabar darikeluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan Wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak percaya atas kabar tersebut;4. bahwa pada bulan Agustus 2017 Tergugat mengaku bahwa telahmenikah dengan Wanita lain, sehingga sejak pengakuan Tergugattersebut, maka hubungan Komunikasi antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin lagi;Hal. 10dari15hal.

Magetan selama + 1 (satu) bulan dan telah berkumpulsecara Mu'asyarah bil ma'ruf =menurut= ajaran SyariatIslam;3.Bahwa setelah + 1 (satu) bulan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, Penggugat berangkat bekerja keHongkong dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Kabupaten Madiun, dan saat itu hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat masih terjalin dengan baik;4.Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pulang dari Hongkong dankumpul kembali dengan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, akan

komunikasi dengan Tergugat, namunkomunikasi tersebut hanyalah mengakibatkan pertengkarandan cek cok yang tidak ada penyelesaiannya antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak tabun 2007 samapaisekarang sudah tidak terjalin lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, sebab tergugat tidak dapatmerubah sikapnya ;9.

Magetan selama + 1 (satu)bulan, kemudian Penggugat berangkat ke Hongkong = danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKabupaten Madiun, dan saat itu hubungan antara Penggugatdengan Tergugat masih terjalin dengan baik;Bahwa ketika tahun 2006 Penggugat pulang dari Hongkongdan kumpul kembali dengan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, akan tetapi pada kepulangan Penggugat itumulai timbul permasalahan dan perselisihan paham denganTergugat sehingga terjadi pertengkaran masalahnya uangkiriman

Penggugat tidak jelas penggunaannya olehTergugat, dan setelah 2 (dua) minggu berada dirumah,Penggugat berangkat lagi ke Hongkong dan masih = adakomunikasi namun sering bertengkar, akhirnya mulai tahun2007 sampai sekarang sudah tidak terjalin komunikasilagi dengan Tergugat sebab Tergugat tidak dapat merubahsikapnya ;Bahwa kemudian tahun 2010 Penggugat pulang dariHongkong dan menuju rumah kediaman orang tua Penggugatsendiri, akan tetapi sudah tidak menemui Tergugat lagihingga sekarang;Bahwa selama

tidak jelas penggunaannya olehTergugat dan setelah 2 (dua) minggu berada dirumahPenggugat berangkat lagi ke Hongkong dan masih adakomunikasi namun sering bertengkarakhirnya mulai tahun2007 sampai sekarang sudah tidak terjalin komunikasilagi dengan Tergugat sebab Tergugat tidak dapat merubahsikapnya ; Bahwa kemudian tahun 2010 Penggugat pulang datiHongkong dan menuju rumah kediaman orang tua Penggugatsendiri, akan tetapi sudah tidak menemui Tergugat lagihingga sekarang; Menimbang bahwa sehubungan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Komunikasi antara Pemohon danTermohon terjalin kurang baik bahkan Pemohon dan Termohon bersikapmasingmasing dalam hal keuangan sehingga dalam menjalani rumahtangga

tidak terjalin dengan harmonis;Hal. 3 dari 9 hal.

Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaKomunikasi antara Pemohon dan Termohon terjalin kurang baik bahkanPemohon dan Termohon bersikap masingmasing dalam hal keuangansehingga dalam menjalani rumah tangga tidak terjalin dengan harmonis; Bahwa sejak Maret 2021 yang lalu Pemohon dan Termohon

kurang baik bahkanHal. 5 dari 9 hal.Pemohon dan Termohon bersikap masingmasing dalam hal keuangansehingga dalam menjalani rumah tangga tidak terjalin dengan harmonissehingga sejak Maret 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2021 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Komunikasi antara Pemohon danTermohon terjalin kurang baik bahkan Pemohon dan Termohon bersikapmasingmasing dalam hal Keuangan sehingga dalam menjalani rumah tanggatidak terjalin dengan harmonis; Bahwa sejak Maret 2021 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

(Satu) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran puncaknya terjadi 1 tahun yang lalurumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan layaknyasuami isteri;7 Bahwa Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar namun

saksi mendengar laporandari Penggugat;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar namun saksi mendengar laporan dariPenggugat;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keduanyasudah tidak terjalin komunikasi yang baik;7 Bahwa usaha penasehatan sudah dilakukan oleh pihakkeluarga dan saksi, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Pabuaran Asem RT.001RW.002 Kelurahan Pete, Kecamatan Tigaraksa dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran puncaknya terjadi 1 tahun yang lalurumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan layaknyasuami isteri;7 Bahwa saksi

tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar namun saksi mendengar laporan dariPenggugat;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keduanyasudah tidak terjalin komunikasi yang baik;7 Bahwa usaha penasehatan sudah dilakukan oleh pihakkeluarga dan saksi, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa

Kurang lebih sejak pertengahan bulan Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keduanyasudah tidak terjalin komunikasi yang baik ; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Komunikasi yang baik,selain itu tergugat juga kurang bisa membagi waktu dengan penggugat dananakanaknya maupun pekerjaannnya, dikarenakan tergugat lebihmementingkan kegiatan spiritualnya, sehingga antara penggugat dan tergugatkurang terjalin komunikasi yang baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Bahwa

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahnya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara penggugatdan tergugat tidak terjalin

komunikasi yang baik, selain itu tergugat juga kurangbisa membagi waktu. dengan penggugat dan anakanaknya maupunpekerjaannnya, dikarenakan tergugat lebin mementingkan kegiatan spiritualnya,sehingga antara penggugat dan tergugat kurang terjalin Komunikasi yang baik;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga

Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.Jrpenggugat dan tergugat tidak terjalin Komunikasi yang baik, selain itu tergugatjuga kurang bisa membagi waktu dengan penggugat dan anakanaknya maupunpekerjaannnya, dikarenakan tergugat lebin mementingkan kegiatan spiritualnya,sehingga antara penggugat dan tergugat kurang terjalin Komunikasi yang baik; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat

perabot rumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa, pada bulan Oktober 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk keluar rumah ketikaPenggugat mengikuti acara persatuan wanita POLRI Bhayangkari,sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dan Tergugat mengusirPenggugat dengan membuang pakaian Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama, sehingga menyebabkan Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, sejak berpisah komunikasi yang terjalin

antara Penggugat danTergugat tidak terjalin dengan baik;Bahwa, paya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, kemudian berpindahpindah tempat tinggal di dirumahdinas Tergugat dan terakhir tinggal di asrama Brimob di alamatTergugat, sampai berpisah;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat sering keluar rumah untuk kumpul bersama temantemanTergugat tanpa tujuan yang jelas dan komunikasi yang terjalin

kurangbaik dan ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melempar barangperabot rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Oktober 2016 yang lalu;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan antara keduanya sudah tidak terjalin Komunikasi denganbaik;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan pihak keluargapun

tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan sejaktahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah untuk kumpul bersama temanteman Tergugat tanpa tujuan yangjelas dan komunikasi yang terjalin

Pemohon tidak saling cocok dengan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar dapatmemahami anak bawaan Pemohon, Pemohon juga sudah menasehatiPutusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 2 dari 14anak bawaan Pemohon agar menghormati Termohon selaku ibu tirinya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sekitar bulan Januari 2020, Termohon minta izin pulang kampung,dan sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin

sedangkan Termohon berstatusjanda; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Arso 12, Kampung Traimelyan, DistrikSkanto, Kabupaten Keerom; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak akhir tahun 2019, karena Saksi mendengarTermohon telah pulang ke kampung halamannya dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi; Bahwa, setelah Termohon pergi, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin

19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun kembali, in casu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan karena Termohon tidak saling cocok dengan anak bawaanPemohon dan sejak Januari 2020 Termohon minta izin pulang kampung, dansampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi, serta tidak adaharapan untuk kembali rukun karena antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin Komunikasidengan baik dan sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami istri;4. Bahwa Pemohon telah dinasehati agar rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, belum pernahberceral;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin Komunikasidengan baik dan sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami istri;4.

Kurang terjalin Komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa kasar. Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan November 2019 Penggugat5il2. Tegugat tidak terouka mengenai penghasilannya36dengan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun dan harmonis serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai Ssekarang;7.

adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di tinggal bersama di Kabupaten Bandung selama 10(sepuluh) tahun 1 (satu) bulan dan dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)orang Anak, bernama Anak, lahir Bandung, 24 September 2010; danWulan Lestari, lahir Cianjur, 19 Maret 2013; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihari Tegugat tidak terbuka mengenai penghasilannya Kurang terjalin

Cjr Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihari Tegugat tidak terbuka mengenai penghasilannya Kurang terjalin komunikasi yang baik dan cenderung berbahasakasar; Bahwa sejak bulan November 2019 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, keduanya tidak pernah

dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihariTegugat tidak terbuka mengenai penghasilannyaKurang terjalin

atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Sindangbarang KabupatenCianjur, dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggugnjawab mengenainafkah keluarga seharihari Tegugat tidak terobuka mengenai penghasilannya Kurang terjalin

berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama Anak I, umur 3 tahun;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2012 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan:a Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin

telah menikah dengan Tergugat dan saksi hadirwaktu menikahnya, yaitu pada tanggal 27 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diCianjur Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sekarang keadaan rumah tangga mereka kelihatannya tidak rukun dan hal ituterjadi sejak bulan Juni 2012;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak terjalin

yang sah untuk menghadap dan tidak pulaternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan hukum yang sah dan gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka ketidakhadiran Tergugattersebut berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilai Tergugat telahmelepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atau untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin

komunikasiyang baik dan selalu berbeda prinsip dalam menyelesaikan urusan rumah tangga;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksinya di depan persidangan ditemukan fakta, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dan selalu berbeda prinsip dalammenyelesaikan urusan rumah tangga;Menimbang bahwa mencermati keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik,yang mana Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat serta pisah ranjang, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan suami istri;7.

AgamaCianjur untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyakarena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juni 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangdisebabkan oleh Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah olehKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik danTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat serta pisah ranjang, dan sejaksaat itu Sudah

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di xxxxx, Kabupaten Cianjur;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah olehKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin

Mashudin dan Siti Jumaenah binti Adini telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, Keduanya melihat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsekitar bulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan oleh Komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kurang baik dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah terhadap Penggugat

karena karena Tergugat sering menerima telepon dariorang yang tidak jelas dan ketika ditanya oleh Penggugat Tergugat tidakmengaku tetapi malah marahmarah; Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti tahun 2018 kembaliterjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugatmengakui kalau mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa sejak pertengkaran 2018 tersebut, kemudian Penggugatkembali bekerja di luar negeri namun hubungan/komunikasi Penggugatdengan Tergugat semakin tidak baik karena setiap terjalin

komunikasi,Tergugat selalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai denganPenggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumahtangga yang tentram, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sangguplagi mendamaikannya;2.

mulai seringHal. 5 dari 12 hal Put.No. 1798/Pdt.G/2019/PA.Podiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain; Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti tahun 2018 kembaliterjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugatmengakui kalau mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa sejak pertengkaran 2018 tersebut, kemudian Penggugatkembali bekerja di luar negeri namun hubungan/komunikasi Penggugatdengan Tergugat semakin tidak baik karena setiap terjalin

kKomunikasi,Tergugat selalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai denganPenggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi mendamaikannya;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah

kKomunikasi, Tergugatselalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir

cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohontidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin

kKomunikasiyang baik, dan juga tidak terjalin kecocokan dalam hal kebutuhan rohani,sehingga rumah tangga tidak hamonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohondan Termohon tidak terjalin

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Termohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin

kKomunikasi yang baik, danjuga tidak terjalin kecocokan dalam hal kebutuhan rohani, sehingga rumah tanggatidak hamonis;cennnn Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;oonoeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Antara Penggugat dan Tergugat sulit terjalin komunikasi yang baik untukmembina rumah tangga, walaupun masih tinggal dalam satu atap;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selaluberbeda prinsip dalam menjalankan rumah tangganya;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbeda prinsip dalamurusan rumah tangga serta sulitnya terjalin komunikasi yang baik denganTergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbeda prinsip dalamurusan rumah tangga serta sulitnya terjalin komunikasi yang baik denganTergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat seringberbeda prinsip dalam urusan rumah tangga serta sulitnya terjalin

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering berbeda prinsip dalam urusan rumah tanggaserta sulitnya terjalin kKomunikasi yang baik dengan Tergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.