sesuatu halangan yang sah, maka Tergugalharus dinvataken tidak hadir ;Vienimhang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugal, juga schagaimana temyaiadalam bukt surat Pl Kutpan Akte Nikah harus dinyatakan terbukt: bahwa Penegugatdengan Tergugat telah terikal perkawinan yang sah dan sesaal setelah akad nikah berlangsung,Tergugai mengucapkan janp shighot tahik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugaf yang dikuatkan dengankesakwian para sakai di bawah sumpah yang diayukan oleh Penggugat, maka terbukii

WARS terbukii secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Barang siapa mengambil barang sesuatuyang se/uruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak

Menyatakan Terdakwa NONA KADER Alias Cl NONA telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual Minuman Beralkohol Jenis CapTikus :5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONA KADER Alias Cl NONA dengan pidanaDenda sebesar Rp. Rp. 500.000, (lima ratus ribuh rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;6.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR terbukii secara sahGan meyakinkan bersalan meiakukan lindak pidana lenpe Rak alaumeiawan fukum memiliki, menyimpan, menguasafl ataufrremyediakar Karkattka Gaofongarnm fF bukar EGeRRCRFFRGER,sebagaimana diaiur dan diancam pidana dalam pasal 172 ayat (7)Halaman 2 dari 43 halaman.Putusan Perkara Nomor : 10/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Fet.UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimenedelemr: Dakwaar Alternatif Kesatu Jaksa Pertuirrtut Urrruere ;2.

memiliki, menyimpan dan menguasal shabushabu tersebul tidak mempunyai ijin dari petugas yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis rakim akanmemperimbangkan apakah faklafakia hukum sebagaimana dikemukakan diatas berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwe serta alatbukit surai yang dihubungkan dengan barang bukii yang diaiukan dipersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam SuratDakwaan Kombinasi Jaksa Penuniul Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukii

Unsur Seties Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang pada dakwaan initelah dipertimbangkan dan dibuktikan oleh Maijelis Hakim pada DakwaanPrimair Penuntut Umum, meke pertimbangan fersebut diambi affh dandijadiakan sebagai pertimbangan dalam pembuktian unsur ini, sshingga olehkarenanya unsur ini telan terbukii secara sah menurut hukum ;Ag. 2.

fterpenuhinya seluruf unsure pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 leniangNarkoiika dalam Dakwaan Subsidair Penuniut Umum, maka Majelis Hakimlidak akan memperimbangkan lagi dakwaan selanjuinya ;Menimbang, behwe oleh karena semua unsur Pasal 142 ayat 4UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanSubsidair Penuniut Umum ijelah terpenuhi, maka sesuai dengan keientuanPasai i63 KUHAP berdasarkan alat bukdii yang ada, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukii

Menyatakan Terdakwa Ferdiansyah Lubis Als Perdi telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Djjual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan altematif pertamamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

penggugaimendalilkan bahwa penggugat dengan tergugat telah membina rumahtangga selama kurang lebih 1 tahun yaitu pada tahun 1989 dan telahdikarunia seorang anak perempuan, namun sejak tahun 1992 tergugat Ameninggalkan penggugat dengan alasan untuk mencari p jade munss * +sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernah ada kabar beritanya,pasti di wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa bedasrakan gugatan penggugat yang dikuatkandengan pukti P. serta keterangan 2 orange saksi, maka ielan terbukii

Dalam persidangan terdakwa telah memberikan jawabandengan baik dan lancar sehingga dapat dipertanggungjawabkan secarahukum.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuh danterbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.2 Unsur dengan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyangmengakibatkan orang lain luka berat,Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksidanterdakwadi persidanganterungkap bahwa terdakwa terbukii sebagai fakta hukum dalam melakukanperbuatannya

UnsurBaang SigoaMenimbang, bahwa unsur tersebut sama dengan unsur ad 1 dalam dakwaanPrimair dan telah teroukti' maka pertimbangan tersebut diambil alin dan oleh karena ituunsur ini telah tepenuhi;2 Unsur dengan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyangmengakibatkan orang lain luka ringan,;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangansaksisaksidanterdakwadipersidanganterungkap bahwa terdakwa terbukii sebagai fakta hukum dalam melakukanperbuatannya tersebut, bahwa pada hari Sabtu 03 Agustus

Menyatakan Terdakwa Andi Nova telah terbukii' secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidin sendin sebagaimana didakwakan kepada din Terdakwa dalam dakwaanAltematif Kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Nova tersebut di atas, terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendin sebagaimana dalam dakwaan altematif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias AMBO UPE Bin SAHAKA terbukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi LASAODI Bin LABADARU sehinggamengakibatkan korban mengalami luka dan merasa sakit sebagaimanadalam dakwaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Bahwa penggugat berpisah tempat karena tergugat tetah menikah denganperempuan lain tanpa seizin penggugat akhirnya terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat dan tergugat pergi meninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertirnbangan tersebutmaka gugalan penggugat iclah terbukii dan beralasan hukum, dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat

bersangkutan, sedangkan yang dimaksud,pengadilan di sini sesuaipasal 1 ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11trahun 2007 tentang) Pencatatan Nikah~ adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariyah, dengan demikian.perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan.Agama;Menimbang, bahwa bukti suratP.1 dan P.2, berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta autentik sesuai dengan Pasal 1 angka12 Undangundang Nomor :.23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukii

Tesgugel sukamencuri barang orang lain, tidak didukung oleh keterangan saksi pertame Gansaksi kedua.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang padepokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut tidak saling bersesuaiandan tidak mendukung dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa karena dailildalil yang dikemukakan olehbersesuaian dan tidak saling mendukung dalildali gugatan Penggugat,sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg maka dalitdalil tersebut harusMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak terbukii

bahwa== ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagalmana yangSoetcud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)JSt2edundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahGieen dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganendundang Nomor 50 tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil qugatan Penggugat yang telah dibuktikan@ecen bukti P.2 yang bermeteral cukup dan cocok dengan aslinya dan saksisaksi disceogan maka telah terbukii

terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban HTURUadalah rasa sakit yang ditimbukan akibat pemukulan tersebut, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah terpenuhi seluruhnya dan Maijelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwa ABDUL HAFIDBin AMIR (Alm), harus dinyatakan telah terbukii

secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan";Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan penuniutumum tersebut dan terdakwa telah terbukii melakukan tindak pidana penganiayaan makaMajelis Hakim berpendapat pembelaan terdakwa haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menuniukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan

Pasai 4, Pasal8 ayat ( 3.) huruf ( d dan e ), dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Penetapan No.166/Pdt.P/2017/MSJith hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaHakim menilai bahwa alasan permohonan Para Pemohon untuk mengajukanitsbat nikahnya telah terbukii dan pernikahan aniara Pemohon denganPemohon fi telah sesuai menurut Syariat isiam karena telah terpenuh!

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Hasnita telah melakukanhubungan suamiistri (bakdaddukhui).Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertirrangan tersebut di atas, terbukii bahwaperkawinan Pemohon dengan Hasnita tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariat blamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum lam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan Pemohondengan Hasnita telah memenuhi kefentuan hukum lblam, maka dengan didasarkan kepadaketentuan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IHO9 Bandung Nomor 186K/PM ltO9/AD/XV2017 tanggal 7 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Alfiyan, Seru, NRP21100063640989 terbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 9 (Sembilan

bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir;e bahwa kedua orang saksi keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dai apa yang tlah disimpukan di das, maka terbukii

Perk : PDM01/Poso/03/2019, tanggal 19 Maret 2019, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMAS LONDONG PADANG, terbukii bersalahmelakukan tindak pidana Pemilu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 490 Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang Pemilinan Umumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMAS LONDONG PADANG, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwa ditahandengan membayar denda sebesar Rp

dengandemikian Terdakwaharus dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";Menimbang, bahwa darn hasil pemerksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperouatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 MKUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukii

SAMSUDIN telah terbukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa WAHYUNI Binti M. SAMSUDIN olehKarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.